Uji Validitas dan Reliabilitas

Tabel 4.3 Data responden berdasarkan Pekerjaan Sumber : Data primer yang diolah Tabel 4.3 menunjukkan bahwa mayoritas responden adalah pegawai negeri sipil- BUMN sebanyak 33 orang 33, wiraswasta sebanyak 13 orang 13 , mahasiswa pelajar sebanyak 32 orang 32 Ibu rumah tangga sebanyak 11 orang 11 serta lain-lain sebanyak 11 orang 11

4.3 Uji Validitas dan Reliabilitas

Pada pengujian validitas dan relibilitas ini penulis membagikan kuesioner kepada 100 nasabah Bank Sumut Cabang USU Medan, dimana kuesioner berisikan 15 butir pertanyaan yang menyangkut variabel faktor-faktor yang mempengaruhi keputusan nasabah dalam menabung di Bank sumut. Kriteria dalam menentukan validitas adalah sebagai berikut : Jika r hitung r table maka butir pertanyaan tersebut valid. Jika r hitung r tabel maka butir pertanyaan tersebut tidak valid Butir- butir pertayaan yang tidak valid akan gugur, sedangkan butir butir pertayaan yang valid layak untuk dijadikan kuesioner. Table 4.4 Uji validitas 1 no pertanyaan nilai r tabel corrected item total correlation keterangan 1 produk1 0,361 0,689 valid Pekerjaan Jumlah Responden persentase PNS- BUMN 33 33 wiraswasta 13 13 mahasiswapelajar 32 32 ibu Rumah tangga 11 11 lain lain 11 11 jumlah 100 100 Universitas Sumatera Utara 2 produk 2 0,361 0,523 valid 3 produk 3 0,361 0,320 tidak valid 4 lokasi 1 0,361 0.357 tidak valid 5 lokasi 2 0,361 0,513 valid 6 lokasi 3 0,361 0,539 valid 7 promosi 1 0,361 0,304 tidak valid 8 promosi 2 0,361 0,555 valid 9 promosi 3 0,361 0,132 tidak valid 10 kredibilitas 1 0,361 0,661 valid 11 kredibilitas 2 0,361 0,538 valid 12 kredibilitas 3 0,361 0,443 valid 13 jaminan K 1 0,361 0,455 valid 14 jaminan K 2 0,361 0,535 valid 15 jaminan K 3 0,361 0,490 valid Sumber : data primer berdasarkan kuesioner Berdasarkan table 4.4 terlihat bahwa data variabel 3,4, 7 dan 9 tidak valid karena r tabel sebesar 0,361, sedangkan nilai corrected item-total correlation variabel 3, 4,7 dan 9 di bawah 0,361. Berarti data variabel 5 dan 12 harus dibuang dan dilakukan pengujian kembali. Table 4.5 Uji validitas 2 no pertanyaan nilai r tabel corrected item total correlation keterangan 1 produk1 0,361 0,708 valid 2 produk 2 0,361 0,524 valid 5 lokasi 2 0,361 0,482 valid 6 lokasi 3 0,361 0,504 valid 8 promosi 2 0,361 0,527 valid 10 kredibilitas 1 0,361 0,655 valid 11 kredibilitas 2 0,361 0,583 valid 12 kredibilitas 3 0,361 0,443 valid 13 jaminan K 1 0,361 0,497 valid Universitas Sumatera Utara 14 jaminan K 2 0,361 0,528 valid 15 jaminan K 3 0,361 0,562 valid Sumber : data primer yang diolah Setelah dilakukan pengujian validitas kembali maka pada tabel 4.5 terlihat bahwa nilai corrected item-total correlation lebih besar dari r tabel 0,361 sehingga dapat dikatakan seluruh butir pertanyaan dinyatakan valid, selanjutnya dilakukan uji reliabilitas. Tabel 4.6 Uji Reliabilitas Reliability statistics cronbachs alpha N of items .854 11 Menurut Kuncoro Situmorang,2010:66, suatu variabel dikatakan reliabel jika memberikan nilai Cronbach’s alpha 0,80. Berdasarkan Tabel 4.6 dapat diketauhi bahwa semua butir pertanyaan reliabel karena nilai Cronbach’s alpha sebesar 0,854 lebih besar dari 0,80.

4.4 Hasil Pembobotan Memilih Bank Sumut

Dokumen yang terkait

Implementasi Perbandingan Algoritma Analytic Hierarchy Process (AHP) dengan Algoritma Simple Additive Weighting (SAW) dalam Pemilihan Website Hosting

6 80 130

Analisis Metode Fuzzy Analytic Hierarchy Process (Fahp) Dalam Menentukan Posisi Jabatan

12 131 82

Perbandingan Metode Analytical Hierarchy Process (AHP) dan Metode Preference Ranking Organization Method For Enrichment Evaluation (PROMETHEE) untuk Pemilihan Hardisk Eksternal

19 131 147

Implementasi Metode Profile Matching dan Metode Analytical Hierarchy Process (AHP) pada Perekrutan Tenaga Kurir (Studi Kasus PT. JNE Cabang Medan)

16 91 137

Analisis Metode AHP (Analytical Hierarchy Process) Berdasarkan Nilai Consistency Ratio

2 46 123

Penentuan Komoditas Unggulan Pertanian Dengan Metode Analytical Hierarchy Process (AHP) (Studi Kasus: Pertanian Kecamatan Parbuluan, Kabupaten Dairi)

18 117 72

Implementasi Metode Analytical Hierarchy Process (AHP) dan Fuzzy Multi-Attribute Decision Making (Fuzzy MADM) dalam Penentuan Prioritas Pengerjaan Order di PT. Sumatera Wood Industry

6 138 175

Analisis Pemilihan Supplier Dengan Metode Analytical Hierarchy Process (AHP) dan Technique for Order Preference by Similarity to Ideal Solution (TOPSIS) di PT. Indo CafCo

12 57 78

Studi Penerapan Metode Analytical Hierarchy Process (AHP) Dan Metode Technique For Order Preference By Similarity To Ideal Solution (TOPSIS) Untuk Peningkatan Kualitas Layanan Di Rumah Sakit Bina Kasih Medan-Sunggal

4 41 149

Pendekatan Analytic Hierarchy Process (AHP) Dalam Pemilihan Supplier (Pemasok)

0 35 51