Latar Belakang Penelitian PENDAHULUAN

12 DAFTAR LAMPIRAN No. Lampiran Judul Halaman 1. Daftar Populasi dan Sampel …………….………. 60 2. Data Perusahaan yang Diamati Tahun 2008- 2010 Sebelum Transformasi …….… 62 3. Data Perusahaan yang Diamati Tahun 2008- 2010 Setelah Transformasi ………… 65 4. Hasil Uji Asumsi Klasik ………………………… 68 5. Hasil Uji t ……………………………………….. 72

BAB I PENDAHULUAN

1.1 Latar Belakang Penelitian

Sejalan dengan meningkatnya kompleksitas kegiatan operasi bisnis dan pertumbuhan investasi pada saat ini, para investor memerlukan lebih banyak informasi yang relevan dan tepat waktu. Ketepatan waktu timeliness merupakan salah satu faktor penting dalam penyajian suatu informasi yang relevan. Informasi akan mempunyai manfaat jika disampaikan tepat waktu kepada para pemakainya untuk pengambilan keputusan. Laporan keuangan sebagai sebuah informasi akan bermanfaat apabila informasi yang dikandungnya disediakan tepat waktu bagi para pembuat keputusan sebelum informasi tersebut kehilangan kapasitasnya dalam mempengaruhi pengambilan keputusan Hanafi dan Halim, 2005:35. Jika terdapat penundaan yang tidak semestinya dalam pelaporan keuangan, maka informasi yang diberikan akan kehilangan relevansinya. Dengan demikian, informasi dikatakan relevan apabila memiliki nilai prediksi predictive value, Universitas Sumatera Utara 3 ABSTRAK ANALISIS UKURAN PERUSAHAAN, UMUR PERUSAHAAN, PROFITABILITAS, OPINI AUDIT, DAN AUDIT REPORT LAG, YANG BERPENGARUH TERHADAP KETEPATAN WAKTU PELAPORAN KEUANGAN PADA PERUSAHAAN PERKEBUNAN DAN PERTAMBANGAN YANG TERDAFTAR DI BURSA EFEK INDONESIA Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui faktor-faktor yang mempengaruhi ketepatan waktu pelaporan keuangan. Variabel yang diuji yaitu variabel ukuran perusahaan, umur perusahaan, profitabilitas, opini audit, dan audit report lag. Penelitian dilakukan pada perusahaan perkebunan dan pertambangan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia antara tahun 2008 hingga tahun 2010. Metode pengambilan sampel yang digunakan adalah metode purposive sampling dan diperoleh 14 perusahaan sebagai objek penelitian selama 3 tahun amatan dengan 42 unit analisis. Data yang digunakan adalah laporan keuangan dan laporan auditor independen yang dipublikasikan melalui website www.idx.co.id. Hipotesis penelitian diuji dengan menggunakan regresi sederhana. Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa ukuran perusahaan dan audit report lag berpengaruh negatif signifikan terhadap ketepatan opini audit tidak berpengaruh terhadap ketepatan waktu pelaporan keuangan. Kata kunci : ketepatan waktu pelaporan keuangan, ukuran perusahaan, umur perusahaan, profitabilitas, opini audit, dan audit report lag. Universitas Sumatera Utara 4 ABSTRACT ANALYSIS OF ITS SIZE, AGE COMPANY, PROFITABILITY, AUDIT OPINION AND AUDIT REPORT LAG, THE INFLUENTIAL TO THE TIMELINESS OF FINANCIAL REPORTING IN PLANTATION AND MINING STOCK EXCHANGE LISTED IN INDONESIA The purposes of this research is to know the factors influence timeliness. The variables that tested are the firm size, the firm age, the profitability, the audit opinion, and the audit report lag. The research is on agriculture and mining company listed on Indonesia Stock Exchange between 2008 to 2010. Sampling method that used is purposive sampling and there are 14 companies as research objects for 3 years observation with 42 analysis unit. Data that used in this research is financial statement and independent audit report from each company that published on website www.idx.co.id. The research hypotheses are tested using simple regression. The result of this research shows that the firm size and audit report lag have significant negative influence toward timeliness, the profitability has significant positive influence toward timeliness, but the firm age and the audit opinion have not influence toward timeliness Keyword: timeliness, firm size, firm age, profitability, audit opinion, and audit report lag Universitas Sumatera Utara 12 DAFTAR LAMPIRAN No. Lampiran Judul Halaman 1. Daftar Populasi dan Sampel …………….………. 60 2. Data Perusahaan yang Diamati Tahun 2008- 2010 Sebelum Transformasi …….… 62 3. Data Perusahaan yang Diamati Tahun 2008- 2010 Setelah Transformasi ………… 65 4. Hasil Uji Asumsi Klasik ………………………… 68 5. Hasil Uji t ……………………………………….. 72

BAB I PENDAHULUAN