9. Putusan Hakim
Pada tahap ini hakim merumuskan duduk perkara dan pertimbangan hukum pendapat hakim mengenai perkara tersebut disertai
alasan-alasannya dan dasar-dasar hukumnya, yang diakhiri dengan putusan hakim mengenai perkara yang diperiksanya itu.
22
C. Duduk Perkara dan Pertimbangan Hukum
1. Posisi Kasus
EW umur 26 tahun menggugat suaminya N berumur 35 tahun, melalui Pengadilan Agama Sumber yang didaftarkan di Kepaniteraan
Pengadilan Agama Sumber nomor : 0118Pdt.G2009PA.SBR. Penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah yang perkawinannya tercatat di Kantor
Urusan Agama KUA Kecamatan Cirebon Barat Kabupaten Cirebon kutipan Akta Nikah Nomor : 26031V2006 tanggal 10 Mei 2006.
Setelah keduanya menikah seperti suami isteri pada umumnya lalu mereka memilih untuk tinggal bersama di rumah orang tua penggugat.
a. Keterangan Penggugat
Menurut pengakuan penggugat pada mulanya menjalani kehidupan bahtera rumah tangga dengan harmonis, terbukti dengan
hasil pernikahan antara keduanya tersebut dikaruniai seorang anak yang bernama RA yang umur 1 tahun 9 bulan. Seiring berjalannya waktu tak
22
Mukti Arto, Praktek Perkara Perdata pada Pengadilan Agama, h.107.
lama kemudian tepatnya sejak bulan Januari tahun 2008 keharmonisan tersebut mulai memudar dan sering timbul perselisihan dan
pertengkaran antara penggugat dengan tergugat yang disebabkan tergugat sering cemburu kepada penggugat dengan tanpa alasan yang
jelas. Dari setiap pertengkaran yang terjadi tersebut disertai dengan perlakuan kasar yang dilakukan tergugat kepada penggugat.
Sebagai seorang isteri yang baik atas sikap suaminya tersebut berusaha untuk bersabar disertai dengan memberikan saran kepada
tergugat supaya tidak cemburu terus karena penggugat tidak pernah menyeleweng dengan laki-laki lain, namun sarannya tidak pernah
digubris oleh tergugat. Selanjutnya pada bulan September 2008 telah terjadi puncak perselisihan klimaks antara penggugat dengan tergugat
di mana setelah bertengkar tergugat pergi begitu saja meninggalkan penggugat selama 4 bulan. Akibat perbuatan tergugat tadi yang lari dari
tanggung jawab sebagai suami, maka akhirnya penggugat merasa sudah tidak sanggup lagi mempertahankan tali perkawinan yang sudah
dibangun lebih lama lagi, sehingga menurut penggugat telah cukup alasan baginya untuk menggugat cerai kepada tergugat yang
sebelumnya memang antara penggugat dengan tergugat belum pernah bercerai. Berdasarkan hal-hal yang tersebut di atas, penggugat
memohon kepada Pengadilan Agama Sumber untuk memutuskan cerai antara penggugat dan tergugat.
b. Keterangan Tergugat
Atas gugatan penggugat itu tergugat memberikan jawaban secara lisan di depan sidang Pengadilan, di mana ada sebagian yang
diakui kebenarannya dan menolak dalil-dalil gugatan cerai penggugat. Di antara yang diterima kebenaran adalah keduanya belum pernah
bercerai dan masing-masing pihak hidup rukun bersama di tempat tinggal orang tua penggugat. Selain dari hal itu berarti dibantah oleh
tergugat seperti: 1
Tergugat merasa sejak bulan Januari 2008 kehidupan rumah tangganya masih harmonis dan tidak pernah terjadi perselisihan dan
pertengkaran. 2
Sebenarnya tergugat hanya menasehati isterinya agar tidak melakukan kekeliruan-kekeliruan sebab hal itu sudah merupakan
tanggung jawab dia sebagai suami, sehingga tergugat merasa tidak pernah cemburu.
3 Tergugat membantah dengan tegas dalil penggugat yang mengatakan
telah melakukan kekerasan dalam rumah tangga dan tergugat meluruskan bahwa dia tidak pernah berbuat demikian kepada
penggugat, 4
Tuduhan yang dikatakan tergugat terlalu dibuat-buat, yang benar bahwa tergugat tidak pernah pergi dari penggugat beserta anak, dan
menurutnya justeru penggugat yang telah mengusir tergugat agar
kembali kepada orang tuanya di Pekalangan kota Cirebon, akan tetapi dia tetap bertanggung jawab memberikan nafkah untuk
penggugat dan anak setiap bulannya. Berdasarkan uraian-uraian yang telah disebutkan, maka
tergugat memohon kepada majelis hakim untuk menolak gugatan cerai penggugat seluruhnya.
Terhadap jawaban itu, penggugat mengajukan replik pada persidangan tanggal 12 Mei 2009 dan tergugat telah mengajukan
duplik pada persidangan tanggal 9 Juni 2009.
c. Bukti-Bukti dan Saksi-Saksi
Kategori