56
perusahaantidak berpengaruh signifikan terhadap pergantian kantor akuntan publik.
2. KAP mempunyai tingakat signifikansi sebesar 0,998 lebih besar dari tingkat signifikansi 0,05, sehingga variabel ukuran kantor
akuntan publik yang diproksikan dengan big-four dan non-big four tidak dapat diterima, artinya ukuran kantor akuntan publik tidak
berpengaruh signifikan terhadap kantor akuntan publik. 3. OPAU mempunyai tingkat signifikansi sebesar 0,376 lebih besar
dari tingkat signifikansi 0,05, sehingga variabel opini audit yang diproksikan dengan opini wajar tanpa pengecualian dan opini diluar
opini wajar tanpa pengecualian tidak dapat diterima, artinya opini audit yang dikeluarkan oleh akuntan publik tidak berpengaruh
signifikan terhadap pergantian kantor akuntan publik.
4.3. Pembahasan Hasil Penelitian
4.3.1. Pengaruh
Persentase Perubahan ROA Terhadap PergantianKantor Akuntan Publik
Variabel persentase perubahan ROAmemiliki nilai kefisien positif 0,004 dengan tingkat signifikansivariabel sebesar 0,200 di atas tingkat
signifikansi 0,05 5. Dapat disimpulkan bahwa H
1
ditolak. Dengan demikian tidak terbukti bahwa persentase perubahan ROA berpengaruh
secara signifikan terhadap kualitas audit. Hasil ini berbeda dengan dengan
57
penelitian yang dilakukan Khasanah dan Nahumury 2013 yang menyatakan bahwa persentase perubahan ROAberpengaruh signifikan
terhadap pergantian kantor akuntan publik. Namun hasil ini relevan dengan penelitian Trisnawati dan Wijaya 2009 yang menyatakan bahwa
persentase perubahan ROA tidakberpengaruh signifikan terhadap pergantian kantor akuntan publik. Hal ini mungkin terjadi karena
perusahaan-perusahaan akan mempertimbangkan secara serius tentang masalah pergantian auditor karena auditor yang selama ini mereka
gunakan telah mengetahui dan mengerti kondisi perusahaan. Berkaitan dengan teori trade-off, biaya yang dikeluarkan untuk mengganti kantor
akuntan publik yang dipakai lebih besar dibandingkan dengan biaya agensi lainnya yang bisa muncul. Dan lagi Jika perusahaan mengganti auditor,
perusahaan khawatir jika auditor yang baru akan melakukan pemeriksaan terhadap sistem pembukuan dan menilai rendah standar mutu pembukuan
perusahaan mereka ketika melihat kejanggalan atas posisi keuangan yang digambarkan dalam hal ini perubahan return on asset ROA.
4.3.2 Pengaruh Ukuran Kantor Akuntan Publik Terhadap Pergantian
Kantor Akuntan Publik
Variabel ukuran kantor akuntan publik memiliki nilai koefisien positif sebesar 19,474 dengan tingkat signifikansi sebesar 0,998 di
atas tingkat signifikansi 0,05 5. Dapat disimpulkan bahwa H
2
ditolak. Dengan demikian tidak terbukti bahwa ukuran kantor akuntan
58
publik berpengaruh secara signifikan terhadap pergantian kantor akuntan publik. Hasil ini berbeda dengan hasil penelitian yang
dilakukan oleh Chadegani et al 2011,Hudaib dan Cooke 2005,Trisnawati dan Wijaya 2009, Pratitis 2012,dan Prastiwi dan
Wilsya 2009, Juliantari dan Rasmini 2013, Kistini dan Nahumury 2014, dan Aprillia 2013 yang menyatakan bahwa ukuran kantor
akuntan publik yang diproksikan dengan reputasi kantor akuntan itu sendiri mempunyai pengaruh yang signifikan terhadap pergantian
kantor akuntan publik. Namun, Relevan dengan hasil penelitian yang dilakukan oleh Sinarwati 2010, Suyono et al 2013,dan Khasanah
dan Nahumury 2013 menyatakan bahwa ukuran kantor akuntan publik yang diproksikan dengan reputasi tidak punya pengaruh yang
signifikan terhadap pergantian kantor akuntan publik. Hal ini bisa saja terjadi dikarenakan perusahaan yang telah memilih KAP big fourtidak
akan berpindah karena menganggap kualitas auditnya lebih baik, serta untuk meningkatkan kualitas laporan keuangan dan reputasi
perusahaan di mata pemakai laporan keuangan.Perusahaan yang telah bekerja sama dengan big four mempunyai kemungkinan pergantian
KAP yang kecil. Sedangkan perusahaan yang telah menjalin kerja sama dengan KAP non big four tidak melakukan pergantian karena
biaya yang besar untuk melakukan pergantian. Pertimbangan pihak manajemen untuk mempertahankan reputasi perusahaan berkaitan
dengan ukuran KAP dimata para shareholdersnya masih menjadi
59
faktor utama bagi perusahaan untuk tetap mempertahankan penggunaan jasa KAP lama.
4.3.3 Pengaruh Opini Audit Terhadap Pergantian Kantor Akuntan
