1. Home
  2. Lainnya

Subjek dan Objek Penelitian Teknik Pengumpulan Data Jenis dan Sumber Data

Kriteria NPM menurut Peraturan Menteri Negara Koperasi dan Usaha Kecil dan Menengah Republik Indonesia No. 06PerM.KUKMV2006 dalam Kurniawan dan Lestari 2011 : a ≥ 15 : Sangat Baik b 10 sd 15 : Baik c 5 sd 10 : Cukup d 1 sd 5 : Kurang e ≤ 1 : Sangat Kurang 2 Tingkat Pengembalian Aset Return on Assets - ROA Kriteria ROA menurut Peraturan Menteri Negara Koperasi dan Usaha Kecil dan Menengah Republik Indonesia No. 06PerM.KUKMV2006 dalam Kurniawan dan Lestari 2011 : a ≥ 10 : Sangat Baik b 7 sd 10 : Baik c 3 sd 7 : Cukup d 1 sd 3 : Kurang e ≤ 1 : Sangat Kurang 3 Tingkat Pengembalian Modal Sendiri Return on Equity - ROE Kriteria ROE menurut Peraturan Menteri Negara Koperasi dan Usaha Kecil dan Menengah Republik Indonesia No. 06PerM.KUKMV2006 dalam Kurniawan dan Lestari 2011 : a ≥ 21 : Sangat Baik b 15 sd 21 : Baik c 9 sd 15 : Cukup d 3 sd 9 : Kurang e ≤ 3 : Sangat Kurang b. Rasio Likuiditas Rasio likuiditas yang akan diukur untuk mengukur perspektif keuangan dari Credit Union Padat Asih adalah sebagai berikut: 1 Rasio Lancar Current Ratio - CR Kriteria CR menurut Peraturan Menteri Negara Koperasi dan Usaha Kecil dan Menengah Republik Indonesia No. 06PerM.KUKMV2006 dalam Kurniawan dan Lestari 2011 : a 200 sd 250 : Sangat Baik b 175 sd 200 atau 250 sd 275 : Baik c 150 sd 175 atau 275 sd 300 : Cukup d 125 sd 150 atau 300 sd 325 : Kurang e 125 atau 325 : Sangat Kurang 2 Rasio Cepat Quick Ratio - QR Kriteria QR menurut Peraturan Menteri Negara Koperasi dan Usaha Kecil dan Menengah Republik Indonesia No. 96KepM.KUKMIX2004 dalam Ni’mah 2011 : a 175 sd 200 : Sangat Baik b 150 sd 174 : Baik c 125 sd 149 : Cukup d 100 sd 125 : Kurang e 100 : Sangat Kurang Setelah melakukan perhitungan dan menentukan hasil tersebut ke dalam kriteria yang telah ditentukan pada kelima rasio di atas, peneliti kemudian membuat penilaian untuk menentukan nilai dari perspektif keuangan secara keseluruhan, sebagai berikut : a. Menentukan poin dari masing-masing kriteria yang diperoleh setiap rasio. 1 Kriteria Sangat Baik : 5 Poin. 2 Kriteria Baik : 4 Poin.

Dokumen yang terkait

Evaluasi Kinerja Pengurus Credit Union (Studi Kasus: di 2 Credit Union, Wilayah Siantar)

3 78 131

Pemanfaatan Modal Sosial Dalam Credit Union (Studi deskriptif mengenai Kopdit/CU Cinta Kasih di Pulo Brayan, Medan)

3 99 107

Analisis Kredit pada Koperasi Kredit (Credit Union) / CU Hidup Baru Tebing Tinggi Deli

1 67 64

Peranan Aktivitas Credit Union (CU) Dalam Pemberdayaan Ekonomi Rakyat (Studi Kasus : CU Ras Malem...

0 86 4

Analisis laporan keuangan untuk menilai kinerja keuangan credit union dengan menggunakan analisis sistem pearls (studi kasus pada KSP Credit Union Satu Hati).

1 2 2

Analisis kesehatan keuangan credit union menggunakan metode PEARLS (studi kasus pada Credit Union Dharma Bakti, Duwet, Sleman, Yogyakarta tahun 2010-2014).

0 0 2

Penilaian kinerja perusahaan dengan menggunakan metode Balanced Scorecard : studi kasus pada Credit Union Bererod Gratia Yogyakarta.

0 0 2

Analisis tingkat kesehatan keuangan credit union studi kasus pada credit union Lantang Tipo, Credit Union Bima dan Credit Union Keling Kumang di Kalimantan Barat.

3 21 233

Penilaian kinerja perusahaan dengan menggunakan metode Balanced Scorecard studi kasus pada Credit Union Bererod Gratia Yogyakarta

0 6 190

Evaluasi kinerja keuangan credit union menggunakan sistem pearls : studi kasus pada Credit Union Melati - USD Repository

0 0 159