b,c b b,c,d

Block 0: Beginning Block Iteration History

a,b,c

Iteration -2 Log likelihood Coefficients Constant Step 0 1 506.629 .196 2 506.629 .196 a. Constant is included in the model. b. Initial -2 Log Likelihood: 506.629 c. Estimation terminated at iteration number 2 because parameter estimates changed by less than .001. Classification Table

a,b

Observed Predicted TW Percentage Correct .0 1.0 Step 0 TW .0 166 .0 1.0 202 100.0 Overall Percentage 54.9 a. Constant is included in the model. b. The cut value is .500 Variables in the Equation B S.E. Wald df Sig. ExpB Step 0 Constant .196 .105 3.510 1 .061 1.217 Variables not in the Equation Score df Sig. Step 0 Variables SWITCH 5.692 1 .017 ARL 40.111 1 .000 BIG4 21.627 1 .000 OPINI 7.308 1 .007 MNJ .818 1 .366 PUBLIK 1.281 1 .258 Overall Statistics 65.652 6 .000 Universitas Sumatera Utara Block 1: Method = Enter Iteration History

a,b,c,d

Iteration -2 Log likelihoo d Coefficients Constant SWITCH ARL BIG4 OPINI MNJ PUBLIK Step 1 1 430.986 1.787 .523 -.030 .812 .340 -.132 .001 2 415.210 3.953 .695 -.061 .816 .419 -.146 .005 3 413.886 4.849 .736 -.073 .836 .446 -.164 .006 4 413.873 4.950 .740 -.075 .838 .448 -.167 .006 5 413.873 4.951 .740 -.075 .838 .448 -.167 .006 6 413.873 4.951 .740 -.075 .838 .448 -.167 .006 a. Method: Enter b. Constant is included in the model. c. Initial -2 Log Likelihood: 506.629 d. Estimation terminated at iteration number 6 because parameter estimates changed by less than .001. Omnibus Tests of Model Coefficients Chi-square df Sig. Step 1 Step 92.756 6 .000 Block 92.756 6 .000 Model 92.756 6 .000 Model Summary Step -2 Log likelihood Cox Snell R Square Nagelkerke R Square 1 413.873 a .223 .298 a. Estimation terminated at iteration number 6 because parameter estimates changed by less than .001. Hosmer and Lemeshow Test Step Chi-square df Sig. 1 7.110 8 .525 Universitas Sumatera Utara Contingency Table for Hosmer and Lemeshow Test TW = .0 TW = 1.0 Total Observed Expected Observed Expected Step 1 1 34 31.953 3 5.047 37 2 25 26.043 12 10.957 37 3 27 22.935 10 14.065 37 4 20 20.361 17 16.639 37 5 13 18.153 24 18.847 37 6 13 15.593 24 21.407 37 7 13 12.410 24 24.590 37 8 11 9.560 26 27.440 37 9 7 6.446 30 30.554 37 10 3 2.545 32 32.455 35 Classification Table a Observed Predicted TW Percentage Correct .0 1.0 Step 1 TW .0 112 54 67.5 1.0 49 153 75.7 Overall Percentage 72.0 a. The cut value is .500 Universitas Sumatera Utara Correlation Matrix Constant SWITCH ARL BIG4 OPINI MNJ PUBLIK Step 1 Constant 1.000 -.030 -.937 -.168 -.104 -.179 -.068 SWITCH -.030 1.000 -.135 .083 -.006 .031 .012 ARL -.937 -.135 1.000 .030 -.030 .064 -.154 BIG4 -.168 .083 .030 1.000 -.043 .142 .097 OPINI -.104 -.006 -.030 -.043 1.000 -.081 .116 MNJ -.179 .031 .064 .142 -.081 1.000 .007 PUBLIK -.068 .012 -.154 .097 .116 .007 1.000 Variables in the Equation B S.E. Wald df Sig. ExpB 95 C.I.for EXPB Lower Upper Step 1 a SWITCH .740 .246 9.060 1 .003 2.095 1.294 3.391 ARL -.075 .012 37.257 1 .000 .928 .906 .950 BIG4 .838 .249 11.337 1 .001 2.313 1.420 3.768 OPINI .448 .240 3.474 1 .062 1.565 .977 2.508 MNJ -.167 .244 .468 1 .494 .846 .525 1.365 PUBLIK .006 .008 .641 1 .423 1.006 .991 1.021 Constant 4.951 .980 25.510 1 .000 141.381 a. Variables entered on step 1: SWITCH, ARL, BIG4, OPINI, MNJ, PUBLIK. Universitas Sumatera Utara DAFTAR PUSTAKA Agoes, Sukrisno, 2004. Auditing Pemeriksaan Akuntan oleh Kantor Akuntan Publik, Edisi Ketiga, Jilid 1. Jakarta: Lembaga Penerbit Fakultas Ekonomi Universitas Indonesia. Ankarath, Nandakumar., T.P. Ghosh, Kalpesh J. Mehta dan Yass A. Alkafaji, 2012. Understanding IFRS Fundamental, Alih Bahasa: Priyo Darmawan, Indeks, Jakarta. Astuti, Christina Dwi, 2007. “Faktor-Faktor Yang Berpengaruh Terhadap Ketepatan Waktu Pelaporan Keuangan”, Jurnal Informasi, Perpajakan, Akuntansi, dan Keuangan Publik, Volume 2 Nomor 1, hal 27-42. Awalludin, Vita Magdalena, 2013. “Analisis Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Ketepatan Waktu Pelaporan Keuangan Pada Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia”, Jurnal Fakultas Ekonomi Universitas Gunadarma. Belkaoui, Ahmed Riahi, 2006. Teori Akuntansi Jilid 1, Edisi 5, Salemba Empat, Jakarta. Boynton, William C., Raymond N. Johnson dan Walter Kell, 2002. Modern Auditing, Edisi ketujuh, Jilid 1, Alih Bahasa: Paul A. Rajoe, Gina Gania, dan Ichsan Setiyo Budi, Erlangga, Jakarta. Dinita, Iffani, 2011. “Pengaruh Opini Audit dan Audit Report Lag Terhadap Ketepatan Waktu Penyampaian Laporan Keuangan Dengan Reputasi KAP Sebagai Variabel Moderating Pada Perusahaan Manufaktur di Bursa Efek Indonesia BEI”, Skripsi, Fakultas Ekonomi Universitas Negeri Semarang: Semarang. Dunn, John, 1996. Auditing: Theory and Practice, 2 nd Edition, Prentice Hall, Dyer, J.C. and McHugh, A.L. 1975. “The timeliness of the Australian annual report”, Journal of Accounting Research, 133: 204-219. Efferin, Sujoko., Stevanus Hadi Darmadji, dan Yuliawati Tan, 2008, Metode Penelitian Akuntansi, Edisi 1, Graha Ilmu, Yogyakarta. Givoly, D., and D. Palmon, 1984. “Timeliness of Annual Earning Announcement, some empirical evidence”. The Accounting Review 57: July. pp 486-508 Hadi, Syamsul, 2006. Metodologi Penelitian Kuantitatif, Edisi 1, Ekonisia, Yogyakarta. Ikatan Akuntan Indonesia, 2004. Standar Akuntansi Keuangan. Jakarta : Salemba Empat. Universitas Sumatera Utara Ikhsan, Arfan dan Herkulanus Bambang Suprapto, 2008. Teori Akuntansi dan Riset Multiparadigma, Graha Ilmu, Yogyakarta. Jensen, Michael C. and William H. Meckling. 1976. Theory of the Firm: Managerial Behavior, Agency Costs and Ownership Structure. Journal of Financial Economics, October, 1976, V. 3, No. 4, pp. 305-360. Jurusan Akuntansi, Fakultas Ekonomi Universitas Sumatera Utara, 2004. Buku Petunjuk Teknis Penulisan Proposal Penelitian dan Penulisan Skripsi, Medan. Kadir, Abdul,2011. “Faktor-Faktor yang Berpengaruh terhadapKetepatan Waktu Pelaporan Keuangan Studi Empiris pada Perusahaan Manufaktur di Bursa Efek Jakarta”. Jurnal Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Indonesia, Volume 12 Nomor 1, hal 1-12. Kosasih, Henry, 2015. “Analisis Faktor-Faktor yang Mempengaruhi TimelinessPelaporan Keuangan pada Perusahaan Go Public Sektor Industri Barang Konsumsi yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia BEI”,Skripsi. Fakultas Ekonomi Universitas Sumatera Utara, Medan. Mareta, Sigit, 2015. “Analisis Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Timeliness Publikasi Laporan Keuangan Periode 2009-2010 Studi Empiris Pada Bursa Efek Indonesia”, Jurnal Akuntansi, Volume 19 Nomor 1, hal 93- 108. Marla, Preisha Gitta, 2013. “Pengaruh Profitabilitas, Solvabilitas, Auditor Switching, Rasio Gearing dan Opini Audit terhadap Ketepatan Waktu Pelaporan Keuangan Pada Perusahaan Perbankan Yang Terdaftar di BEI”, Skripsi. Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Sumatera Utara. Respati, Novita Weningtyas, 2001. “Faktor-Faktor Yang Berpengaruh TerhadapKetepatan Waktu Pelaporan Keuangan : Studi Empiris Di Bursa Efek Jakarta”, Tesis. Universitas Diponegoro. Saleh, Rachmat, 2004. “Studi Empiris Ketepatan Waktu Pelaporan Keuangan Perusahaan Manufaktur di Bursa Efek Jakarta”. SNA VII. Bali. Schwartz, Kenneth B dan Billy S. Soo, 1996. “The Association Between Auditor Changes and reporting Lags”, Contemporary Accounting Research, hal 353. Sembiring, Yan Kristian, 2011.”Analisis Faktor-Faktor yang berpengaruh terhadap ketepatan waktu pelaporan keuangan pada perusahaan perkebunan dan pertambangan yang terdaftar di BEI”.Skripsi. Fakultas Ekonomi Universitas Sumatera Utara, Medan. Universitas Sumatera Utara Shukeri, Siti Norwahida dan Md. Aminun Islam, 2012. “The Determinant of Audit Timeliness: Evidence from Malaysia”, Journal of Applied Science Research, Volume 87, hal 3314-3322. Sidauruk, Rio Salomo, 2012. Analisis Faktor-Faktor yang Berpengaruh Terhadap Ketepatan Waktu Penyampaian Laporan Keuangan Perusahaan Publik Sektor Jasa Parawisita Yang Terdaftar di BEI. Skripsi. Fakultas Ekonomi Universitas Sumatera Utara, Medan. Soon, Hong Lim, 2012. “Ownership Structure and Concentration and the Timeliness of Corporate Earnings: Malaysian Evidence”, Thesis, School of Economics and Finance Faculty of Business Queensland University of Technology: Brisbane. Sriminidarti, Ceacilia, 2008. “Ketepatan Waktu Pelaporan Keuangan”, Fokus Ekonomi. Volume 7 No.1, hal 14-21. Sukanti, Ika Enda, 2014. “Analisis Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Audit Timeliness pada Perusahaan Perbankan yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia, Skripsi. Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Sumatera Utara. Suriyati, Emi, 2013. “Analisis Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Ketepatan Waktu Pelaporan Keuangan pada Perusahaan Real Estate Property tahun 2008-2010”. Jurnal Fakultas Ekonomi Universitas Riau. Sulistyo, Wahyu Adhy Noor, 2010. “Analisis Faktor-Faktor yang Berpengaruh terhadap Ketepatwaktuan Penyampaian Laporan Keuangan pada Perusahaan yang listing di Bursa Efek Indonesia Periode 2006-2008. Skripsi. Fakultas Ekonomi Universitas Diponegoro, Semarang. www.idx.com.id www.kontan.co.id www.neraca.co.id www.pasarmodal.com www.sahamok.com Universitas Sumatera Utara BAB III METODE PENELITIAN

3.1 Jenis Penelitian