33
Tabel 19. Distribusi Frekuensi Pola Tanam
Kelas Interval Kategori
N Persentase
16,25 keatas
Tinggi 23
13,8 12,5
- 16,25
Sedang 24
14,4 8,75
- 12,5
Kurang 28
16,8 Dibawah
8,75 Rendah
92 55,1
Jumlah 167
100,00 Tabel 19 di atas menunjukkan bahwa dari 167 responden, 23 13,8
orang responden tergolong memiliki tingkat pola tanam yang tinggi, 24 14,4 responden tergolong sedang, 28 16,8 responden tergolong kurang, dan 92
55,1 responden tergolong memiliki tingkat pola tanam yang rendah. Untuk lebih jelasnya dapat digambarkan grafik pie sebagai berikut :
23 24
28 92
T in g g i Se d an g
Ku r an g Re n d ah
Gambar 13. Diagram Pie Kategori Tingkat Pola Tanam
c. Bangunan Bendung
Dari penghitungan statistik deskriptif diperoleh rerata = 14,35, Median =15,14, Modus = 15,5, Simpangan Baku SD =2,81, Nilai Minimum = 7 dan
34
Nilai Maksimum = 16,00. Penghitungan selengkapnya dapat dilihat pada lampiran 17 halaman 104.
Tabel 20. Distribusi Frekuensi Bangunan Bendung
No Kelas Interval
Frekuensi Persentase
1 6,5-8.5
13 7,78
2 8,5-10,5
10 5,99
3 10,5-12,5
17 10,18
4 12,5-14,5
4 2,40
5 14,5-16,5
123 73,65
Jumlah 167
100 Distribusi frekuensi dan persentase skor variabel bangunan bendung
dapat disajikan pada grafik histogram berikut ini:
13 10
17 4
123
20 40
60 80
100 120
140
F re
k u
e n
s i
Klas Interval
6,5 8,5 10,5 12,5 14,5 16,5
Gambar 14. Histogram Distribusi Frekuensi Bangunan Bendung
Pada variabel Bangunan Bendung diperoleh skor tertinggi ideal sebesar 16 dan skor terendah ideal sebesar 4. Mean ideal yang diperoleh adalah 10 dan
35
Standar Deviasi Ideal adalah 1. Dengan demikian skor Bangunan Bendung dapat digolongkan sebagai berikut :
Tabel 21. Penggolongan Skor Bangunan Bendung Kelas Interval
Kategori 13
Ke atas Tinggi
10 -
13 Sedang
7 -
10 Kurang
Di bawah 7
Rendah Berdasarkan ketentuan di atas, dapat disimpulkan bahwa variabel
Bangunan Bendung dari 167 responden cenderung tinggi. Menurut ketentuan yang ditetapkan, data tingkat bangunan bendung seperti pada tabel berikut ini :
Tabel 22. Distribusi Frekuensi Bangunan Bendung
Kelas Interval Kategori
N Persentase
13 Keatas
Tinggi 127
76 10
- 13
Sedang 19
11,4 7
- 10
Kurang 21
12,6 Dibawah
7 Rendah
Jumlah 167
100,00 Tabel 22 di atas menunjukkan bahwa dari 167 responden, 127 76
orang responden tergolong memiliki tingkat Bangunan Bendung yang tinggi, 19 11,4 responden tergolong sedang, 21 12,6 responden tergolong kurang,
dan 0 0 responden tergolong memiliki tingkat Bangunan Bendung yang rendah. Untuk lebih jelasnya dapat digambarkan grafik pie sebagai berikut :
36
127 19
21 Tinggi
Se dang Kurang
Re ndah
Gambar 15. Diagram Pie Kategori Tingkat Bangunan Bendung
d. Kantong Lumpur
