Saran KESIMPULAN DAN SARAN

6.3. Saran

Berdasarkan kesimpulan dan keterbatasan dalam penelitian ini, maka dapat dikemukakan beberapa saran untuk peneliti berikutnya sebagai berikut: 1. Melakukan penambahan variabel-variabel lain seperti variabel psychology dewan, serta penggunaan variabel kontijensi seperti komitmen politik, gaya kepemimpinan, budaya organisasi dan lain-lain yang diperkirakan juga akan dapat mempengaruhi kinerja DPRD dalam pengawasan keuangan daerahAPBD. 2. Dalam rangka penguatan kinerja DPRD di bidang pengawasan, sebaiknya DPRD secara institusional melakukan meningkatkan kemampuan dan pengetahuan, konsepsional dan operasional tentang pengawasan Anggaran dan Pendapatan Belanja Daerah. Guna memudahkan fungsi pengawasan yang bersifat kebijakan, sebaiknya DPRD memakai tenaga ahli yang memiliki kemampuan di masing-masing bidang yang bertugas melakukan pengkajian guna memberikan input. Tenaga ahli ini dapat diambil dari perguruan tinggi yang memang ahli dibidangnya. Dengan menggunakan hasil kajian itu diharapkan DPRD tidak salah dalam melaksanakan fungsi dan tugas pokoknya. Universitas Sumatera Utara DAFTAR PUSTAKA Alamsyah, 1997, Mekanisme Pengawasan APBD di Kabupaten Sleman, Tesis MAP UGM , Jogjakarta. Budiardjo, Miriam, dan Ibrahim Ambong, 1993. Fungsi Legislatif dalam sistem Politik Indonesia Penerbit Raja Grafindo Persada Jakarta. Coryanata,Isma, 2007. Akuntabilitas, Partisipasi Masyarakat danTransparansi Kebijakan Publik sebagai Pemoderating Hubungan Pengetahuan Dewan Tentang Anggaran dan Pengawasan Keuangan Daerah APBD .Tesis Program Pascasarjana FE Universitas Bengkulu SNA X Makassar, Juli 2007 Daulay, Harmona, 2007. Perempuan dalam Kemelut Gender, USU Press, Medan. Erlina dan Mulyani, Sri, 2007, Metodologi Penelitian Bisnis Untuk Akuntansi dan Manajemen, USU Press, Medan. Fanindita, Fanina, 2010. Rekruitmen Politik terhadap Perempuan dalam Partai Politik dan Parlemen, Suatu Studi terhadap DPRD Tingkat I Periode 2004- 2009 di Sumatera Utara, Tesis, USU. Ghozali, Imam, 2006, Aplikasi Analisis Multivariat dengan Program SPSS, Badan penerbit Universitas Diponegoro, Semarang. Halim. 2004, Otonomi Daerah, Penganggaran Daerah, Dan Korupsi, Seminar Nasional Dalam rangka Dies Natalis ke-44 Fakultas Ekonomi Universitas Diponegoro Semarang. Hasibuan, Melayu S.P, 2000. Manajemen Sumber Daya Manusia, Edisi Revisi, Cetakan Kedua, Bumi Aksara, Jakarta. Indriantoro dan Supomo, 1999, Metodologi Penelitian Bisnis untuk Akuntansi dan Manajemen, BPFF., Jogjakarta. Irfan, M, 2008. Kinerja DPRD dalam Menjalankan Fungsi Pengawasan di Kota Bima Propinsi Nusa Tenggara Barat. Tesis Mahasiswa Pasca Sarjana Universitas Mataram, 2010. Jogiyanto, 2004. Metodologi Penelitian Bisnis, Salah Kaprah dan Pengalaman- Pengalaman, BPFE, Yogyakarta. 80 Universitas Sumatera Utara Kurniawan, J.Luthfi, 2003, Diskusi Anggaran Publik, 2 Agustus 2003, Malang Coruption Watch, Malang. La Palombara, J. 2002. Politics with in Nation. Englewood Cliffs: Prentice-Hall Inc. Mangkunegara Anwar Prabu, 2007. Evaluasi Kinerja SDM, Cetakan Ketiga PT.Refika Aditama, Bandung Mardiasmo, 2001, Pengawasan, Pengendalian, dan Pemeriksaan Kinerja Pemerintah Daerah dalam Pelaksanaan Otonomi Daerah, Andi, Jogjakarta. Mardiasmo, 2003, Konsep Ideal Akuntabilitas dan Transparansi Organisasi layanan Publik, Majalah Swara MEP, Vol. 3 No. 8 Maret, MEP UGM, Jogjakarta. Mas’ud, Fuad, 2004. Survai Diagnosis Organisasional Konsep Aplikasi, Badan Penerbit Universitas Diponegoro, Semarang. Modjo, Ikhsan, 2007. Seri Keuangan dan Penganggaran : Pengawasan Anggaran oleh DPRD, Jakarta. Murni, Sri, 2003. Pengaruh Personal Background dan Political Background terhadap Peranan DPRD dalam Pengawasan Keuangan Daerah. Perspektif, Vol. 9. Perwita, Sari dan Anwar Syaiful, 2009. Akuntabilitas, Partisipasi Masyarakat, dan Transparansi Kebijakan Publik sebagai Pemoderating Hubungan Pengetahuan Dewan Tentang Anggaran dan pengawasan Keuangan Daerah APBD. Konferensi Penelitian Keuangan Sektor Publik II, Badan Litbang Departeman Dalam Negeri, Bidakara 2-3 Juni 2009. Pramono, Agus H., 2002, Pengawasan Legislative terhadap Ekesekutif dalam Penyelenggaraan Pemerintah Daerah, Tesis S2 Tidak di Publikasikan, Program Pasca Sarjana Ilmu Administrasi Negara, Universitas Brawijaya Malang. Republik Indonesia, Keputusan Presiden No. 74 Tahun 2001. Tentang Tata Cara Penyelenggaraan Pemerintahan Daerah. Republik Indonesia, 2004, Undang-Undang No. 32 tahun 2004 tentang Pemerintah Daerah, Pustaka Pergaulan, Jakarta. Republik Indonesia, 2004, Undang-Undang No. 33 tahun 2004 Perimbangan Keuangan Antara Pusat dan Daerah , Pustaka Pergaulan Jakarta. Universitas Sumatera Utara Republik Indonesia, 2006. Himpunan Peraturan Perundang-undangan tentang Keuangan Negara, Fokus Media, Bandung. Republik Indonesia, 2009. Undang-undang No. 27 tahun 2009, tentang Majelis Permusyawaratan Rakyat, Dewan Perwakilan Rakyat, Dewan Perwakilan Daerah, dan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah. Jakarta. Republik Indonesia, 2005.Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 56 Tahun 2005 tentang Sistem Informasi Keuangan Daerah,, Departemen Komunikasi dan Informatika, Jakarta. ________________, 2001, Peraturan Pemerintah No. 58 tahun 2006 tentang Pengelolaan keuangan daerah, Citra Umbara, Bandung. Sari, Imelda, 2010. Pengaruh Personal Background, Political Background, dan Pengetahuan Dewan Tentang Anggaran Terhadap kinerja DPRD dalam Pengawasan Keuangan Daerah APBD. Tesis Program Pasca Sarjana Universitas Sumatera Utara. Tidak Dipublikasikan. Sastroatmodjo, Sudiyono. 1995, Perilaku Politik. Semarang : IKIP Semarang Press Sopanah,dan Mardiasmo, 2005, Pengaruh Partisipasi Masyarakat dan transparansi kebijakan public terhadap hubungan antara pengetahuan dewan tentang anggaran dengan pengawasan keuangan daerah.Tesis Program Pascasarjana MAKSI UGM Yogyakarta SNA VI Surabaya, oktober 2003. Sugiyono, 2008,Metode Penelitian Bisnis Pendekatan Kuantitatif,Kualitatif dan RD, Cetakan keduabelas, Penerbit: CV.Alfabeta, Bandung Syahruddin dan Taifur, Werry Darta. 2001. Peran DPRD Untuk Mencapai Tujuan Desentralisasi dan Perspektif Daerah Tentang Pelaksanaan Desentralisasi The Role Of The Regional Assembly In Achieving The Objective Of Decentralization and Regional Perspectives In The Implementation Of Decentralization. Faculty of Economics Pusat Studi Kependudukan, Universitas Andalas, Regional University Research , On Decentralization in Indonesia, Project 497-0357 204-000, ECG, USAIDIndonesia, Center for Institutional Reform and the Informal Sector IRIS University of Maryland at College Park Syamsiar, Indradi, 2001. Pengaruh Pendidikan dan Pengalaman Anggota DPRD Terhadap kinerja DPRD Pada Saat Melakukan Fungsi Pengawasan. Tesis Program Pascasarjana MAKSI UGM Yogyakarta. Thaha, Idris, 2004. Pergulatan Partai Politik di Indonesia, PT. Raja Grafindo Persada, Jakarta. Universitas Sumatera Utara Umar, Husein, 2008. Metode Penelitian untuk Skripsi dan Tesis Bisnis, Rajawali Pers, Jakarta. Werfete, Jafar, 2009. Pelaksanaan pengawasan dan factor-faktor yang mempengaruhi Pengawasan DPRD.http:www.werfete.com Werimon,Ghozali,Nazir 2007 Pengaruh Partisipasi Masyarakat dan Transparansi Kebijakan Publik Terhadap Hubungan Antara Pengetahuan Dewan Tentang Anggaran Dengan Pengawasan Keuangan Daerah APBD SNA X Juli 2007,Makassar. Wibowo, Sri Muktiani, 2007. Dampak APBD terhadap Perkembangan Ekonomi Lokal, Konfrensi Penelitian Akuntansi dan Keuangan Sektor Publik Pertama, 25 – 26 April 2007 Surabaya. Winarna, Jaka dan Murni, Sri. 2007. Pengaruh Personal background, political background dan pengetahuan dewan tentang anggaran terhadap peran DPRD dalam pengawasan keuangan daerah. Tesis Program Pasca Sarjana UGM Yogyakarta, Tidak Dipublikasikan. Yudono, Bambang, 2002, Optimalisasi Peran DPRD dalam Penyelenggaraan PemerintahDaerah,http:www.bangda.depdagri.go.idjurnaljendelajendela 3.htm. Universitas Sumatera Utara Lampiran 1. KUESIONER PENELITIAN PENGARUH POLITICAL BACKGROUND DAN PENGETAHUAN DEWAN TENTANG ANGGARAN TERHADAP KINERJA DPRD DALAM PENGAWASAN KEUANGAN DAERAH DENGAN VARIABEL MODERATING TRANSPARANSI KEBIJAKAN PUBLIK Penelitian ini bertujuan untuk mendapatkan bukti empiris tentang Pengaruh Personal Background, Political Background dan Pengetahuan dewan tentang anggaran Terhadap terhadap kinerja DPRD dalam pengawasan Pengawasan Keuangan Daerah pada Lembaga DPRD Provinsi di Sumatera Utara khususnya anggota dewan yang berada pada Komisi C dan panitia anggaran. Demi tercapainya tujuan penelitian ini diharapkan kesediaan BapakIbuSaudarai untuk dapat mengisi daftar pernyataan dengan keadaan yang sebenarnya. Hasil penelitian ini akan menjadi bahan masukan bagi semua pihak dalam meningkatkan pengawasan keuangan daerah. Daftar pertanyaan ini berisi dua jenis pertanyaan yaitu jenis isian dan jenis pilihan. Pada jenis isian mohon diisi pada tempat jawaban yang telah disediakan dengan singkat dan jelas. Sedangkan pada jenis pilihan mohon diisi pada jawaban yang sesuai menurut BapakIbu. Mohon diisi data identitas dibawah ini : ¾ Jenis Kelamin : Laki – laki Perempuan ¾ Tempat Lahir : .................................. Umur……...........thn. ¾ Strata Pendidikan mohon mengisi sesuai tingkat pendidikan IbuBapakSaudara - SLTA - D3 - S1 - S2 - S3 Lainnya…………………………. ¾ Bidang Pendidikan BapakIbuSaudara adalah : - Ilmu Sosial dan Politik - Manajemen - Akuntansi - Hukum - Teknik - Ilmu Agama 84 Universitas Sumatera Utara ¾ Pekerjaan utama terakhir BapakIbuSaudara sebelum menjadi Anggota DPRD - Wiraswasta - Karyawan Swasta - PNS ¾ BapakIbuSaudara adalah anggota partai politik : - PDI-Perjuangan Periode…………sd…………….selama………th - GOLKAR Periode…………sd…………….selama………th - P. Amanat Nasional Periode…………sd…………….selama………th - PPP Periode…………sd…………….selama………th - PKB Periode…………sd…………….selama………th - P. Demokrat Periode…………sd…………….selama………th - PKS Periode…………sd…………….selama………th - Lainnya Periode…………sd…………….selama………th ¾ Pengalaman BapakIbu menjadi anggota dewan - 1 Periode - 2 Periode - 3 Periode - Lainnya...................... ¾ Asal komisi BapakIbu di DPRD - Komisi A - Komisi B - Komisi C - Komisi D Universitas Sumatera Utara Kelompok Pertanyaan I : Political Background Berikan tanda silang pada kolom alernatif jawaban yang telah tersedia, untuk jawaban yang paling tepat menurut persepsi Anda. STS : Sangat Tidak Setuju Skor 1 S : Setuju Sko r 4 TS : Tidak Setuju Skor 2 SS: Sangat Setuju Skor 5 TT : Tidak Tahu Skor 3 No . Pertanyaan STS TS TT S SS 1. Bapak dan Ibu sebelum menjadi anggota dewan memiliki pengalaman yang cukup dipartai politik 2. Bapak dan ibu sebelum menjadi anggota dewan aktif dalam keikutsertaan sebagai pengurus didalam partai politik 3 Bapak dan ibu saat menjadi anggota di partai politik diberikan pengarahan tentang fungsi, tugas dan tanggung jawab legislative dengan baik dan benar. 4 Bapak dan ibu sebagai anggota dewan dalam mempertimbangkan usulankebutuhan masyarakat lebih mengutamakan kepentingan partai atau kepentingan partai lainnya Universitas Sumatera Utara Kelompok Pertanyaan II : Pengetahuan Dewan Tentang Anggaran Mohon diisi kotak jawaban yang tersedia dengan tanda X sesuai dengan pemahaman BapakIbu mengenai hal-hal yang ditanyakan dengan alternatif jawaban:

1. Sampai dengan 20 diberi skor 1

2. Sampai dengan 40 diberi skor 2

3. Sampai dengan 60 diberi skor 3 4. Sampai dengan 80 diberi skor 4

5. Sampai dengan 100

diberi skor 5 No Pertanyaan 20 40 60 80 100 1 Rincian RAPBDAPBD dapat dibaca dan dimengerti oleh IbuBapakSaudara 2 IbuBapakSaudara Dewan dapat membaca dan memahami laporan pertanggungjawaban kepala daerah 3 DPRD mampu melakukan kajian dan evaluasi terhadap laporan pertanggungjawaban Kepala Daerah 4 DPRD mampu melakukan kajian dan evaluasi terhadap laporan realiasasi anggaran 5 DPRD mampu melakukan kajian dan evaluasi terhadap catatan atas laporan keuangan. 6 DPRD mampu melakukan kajian terhadap revisi anggaran atau pergeseran anggaran yang dilakukan eksekutif 7 DPRD mampu menerapkan sistem-sistem pengendalian yang teratur untuk mengawasi pekerjaan-pekerjaan pemerintah Universitas Sumatera Utara