berikutnya. Artinya, sejumlah besar negara berhutan tropis akan dapat turut ambil bagian dalam REDD+.
Tabel 2 Berbagai elemen pada pendekatan bertahap menuju REDD+
Tahap 1 Tahap 2
Tahap 3 Cakupan
REDREDDREDD+ REDDREDD+
REDD+ Skala
pembayaran Subnasional
Terpusat keduanya,
subnasional dan nasional
Pendekatan terpusat atau
nasional
Indikator kinerja • Strategi yang diadopsi.
• Penilaian legislative dan kebijakan telah selesai.
• Konsultasi telah dilaksanakan.
• Institusi telah dibentuk • Kebijakan telah
dilaksanakan. • Tindakan telah
ditegakkan. • Faktor pengganti
untuk perubahan atas karbon hutan.
Perubahan karbon hutan
telah dihitung tCO
2
-e dibandingkan
dengan tingkat rujukan yang
disepakati.
Pendanaan Dukungan awal untuk
pengembangan strategi nasional dan kesiapan
sejumlah kegiatan misalnya FCPF, UN-
REDD, sejumlah prakarsa bilateral.
Pendanaan dari sumber-sumber
bilateral dan multilateral dan
dana yang dimandatkan oleh
COP Awalnya dikaitkan
dengan pasar karbon wajib,
namun kemungkinan juga
akan melalui suatu dana global
Sistem MRV Penguatan MRV
Penguatan kemampuan dan
kemampuan pemantauan dasar
Kemampuan pemantauan yang
telah maju dan menetapkan
tingkat rujukan.
Sumber: Meridian institute 2009
2.3. Pengelolaan Hutan Lestari dan Pengurangan Emisi Karbon
Prinsip kelestarian menyatakan bahwa hutan produksi harus dikelola secara lestari untuk membatasi kerusakan yang tidak diinginkan sebanyak
mungkin terhadap tegakan tinggal dan ekosistem secara keseluruhan. Saat ini, pengelolaan hutan lestari SFM dikombinasikan dengan penebangan
berdampak rendah RIL dan sertifikasi hutan telah diterapkan di beberapa hutan alam produksi. RIL terdiri atas perencanaan sebelum pemanenan yang
dilaksanakan secara berhati-hati dan teknik panen yang lebih baik serta perawatan pasca panen melalui tindakan silvikultur Imai et al, 2009. Biaya
produksi hutan lestari lebih tinggi dari hutan tidak lestari. Besar kenaikan biaya produksi hutan lestari berkisar antara IDR 26.000-44.000m
3
atau sekitar 4-6,5 dari biaya produksi hutan tidak lestari Darusman dan Bahruni 2004.
Kollert dan Lagan 2005 melakukan pengamatan selama 5 tahun mulai bulan Januari 2000 sampai bulan November 2004. Pengamatan dilakukan pada
tiga unit pengelolaan hutan yang berbeda di Sabah Malaysia. Rata-rata harga kayu pada 3 unit pengelolaan tersebut bervariasi, tetapi secara keseluruhan
harga kayu pada unit pengelolaan yang memiliki sertifikat FSC lebih tinggi daripada harga kayu pada unit pengelolaan yang tidak memiliki sertifikat.
Tabel 3 Rata-rata harga kayu bersertifikat dan tidak bersertifikat
Sumber: Walter Kollert dan Peter Lagan, 2005.
Kehadiran sertifikasi pengelolaan hutan lestari merupakan arah baru dalam sejarah panjang upaya untuk meningkatkan pengelolaan hutan tropis. Sertifikasi
menuai kecaman dan
mekanismenya tidak mulus tetapi telah mempertimbangkan segi sosial, ekologi, dan ekonomi sehingga menghindari
beberapa kekurangan dari kebijakan sebelumnya misalnya, Tropical Forestry Action Plan dan the International Tropical Timber Organization’s Year 2000
Objective. Perbedaan utama antara sertifikasi pengelolaan hutan lestari dan tindakan lain ialah bahwa sertifikasi mendorong pengaruh pasar yang
menguntungkan secara sosial dan lingkungan terhadap pengelolaan hutan. Walaupun “hadiah hijau” yang diharapkan dari sertifikasi terlalu dilebih-lebihkan.
Pengelola hutan menjadi semakin sadar bahwa sertifikasi sangat meningkatkan akses pasar mereka Auld, 2008. Kebijakan yang mengaitkan pengurangan
emisi karbon yang telah dibuktikan dengan sertifikasi kayu dan hasil hutan lain akan mendapat manfaat dari REDD+.
Mendukung sertifikasi pengelolaan hutan lestari tampaknya merupakan cara penggunaan dana REDD+ yang efektif dan efisien. Program-program
sertifikasi yang memajukan pengelolaan hutan dan penyimpanan karbon memiliki keterbatasan. Masalah utamanya ialah penebangan liar yang menyebabkan
banyak degradasi akibat pembalakan yang buruk tidak mungkin memperoleh sertifikasi. Perusahaan tertentu juga memanen kayu tanpa memperhatikan
Spesies Harga kayu
bersertifikat FSC FMU 1
Harga kayu tidak bersertifikat
FMU 2 Harga kayu tidak
bersertifikat FMU 3
USD USD
USD Selangan Batu
193,35 121,77
108,93 Keruing
160,17 104,34
107,13 Kapur
143,29 96,35
107,13 Seraya
117,82 101,35
108,22 Seraya Merah
141,14 97,95
110,96 Jenis campuran
87,71 70,42
83,88
dampak negatif pada tegakan yang tersisa karena mereka tidak mengharapkan memanen di lokasi yang sama lagi. Bagi perusahaan ini, biaya untuk
meningkatkan efisiensi melalui teknik RIL misalnya, pemilihan petak dan rencana panen tahunan mungkin melebihi keuntungannya. Selain itu, penting
untuk mengenali bahwa sertifikasi bukan sekadar peningkatan efisiensi melalui penggunaan teknik RIL yang berarti bahwa bahkan sebagian perusahaan dan
masyarakat yang mengelola hutan dengan baik mungkin harus menanggung biaya sertifikasi yang terlalu tinggi. FSC sedang berupaya untuk mengurangi
biaya sertifikasi bagi hutan kecil yang dikelola dengan intensitas rendah, khususnya yang dikelola oleh masyarakat, tetapi cara ini akan memerlukan
subsidi lebih lanjut. Dana REDD+ untuk sertifikasi dan audit sertifikasi dapat menyediakan insentif ini Angelsen, 2010.
Pengelolaan hutan lestari mampu mempertahankan sumber daya kayu dan menjaga kelestarian cadangan karbon hutan
Rainforest Alliance 2009, beberapa hal yang berbeda dari pengelolaan hutan bersertifikat contoh kasus hutan bersertifikat FSC dan tidak bersertifikat,
antara lain: Imai et al. 2009. Beberapa
praktek kehutanan yang dilaksanakan pada hutan bersertifikat contoh kasus hutan yang memiliki sertifikat dari FSC dapat mereduksi emisi karbon sekurang-
kurangnya 10 dibandingkan dengan hutan tidak bersertifikat Putz et al. 2008.
a. Pengurangan volume panen Dibandingkan dengan hutan yang ditebang secara konvensional, hutan tropis
bersertifikat umumnya melakukan pemanenan lebih rendah per satuan luas hutan yang ditebang. Sebuah skenario yang umum dilakukan pada hutan
tidak bersertifikat adalah melakukan praktek penebangan kembali 10 sampai 15 tahun siklus. Akibatnya terjadi penurunan biomassa hidup, kurangnya
sumber benih untuk regenerasi jenis-jenis kayu dan penurunan simpanan karbon melalui penebangan konvensional. Hutan bersertifikat melakukan
praktek pemanenan berkelanjutan jangka panjang dan tingkat panen yang berkelanjutan dengan melakukan inventarisasi secara sistematis serta
pemantauan pertumbuhan Applegate 2001, diacu dalam Rainforest Alliance 2009.
b. Peningkatan kawasan hutan konservasi dan restorasi. Hutan bersertifikat mempertahankan biomassa lebih besar melalui
penyediaan kawasan konservasi yang lebih besar, kawasan lindung di
sepanjang sungai, kawasan lindung hutan bernilai konservasi tinggi dan daerah untuk restorasi hutan.
c. Pengurangan dampak kerusakan akibat kegiatan pemanenan. Praktek-praktek pada hutan bersertifikat diperkirakan telah mengurangi emisi
sekurang-kurangnya 10 Putz et al. 2008. Hutan alam produksi bersertifikat menerapkan Reduced Impact Logging RIL dalam operasional
dukupemanenan dan hutan tidak bersertifikat menerapkan metode penebangan konvensional.
RIL adalah pemanenan kayu berdasarkan perspektif hutan dan survey hutan dalam rangka memperoleh data yang diperlukan untuk mendesain lay out
petak-petak tebangan, unit-unit inventarisasi dan merencanakan operasi pemanenan kayu. Konsep RIL adalah menekan atau meminimalkan
kerusakan akibat pemanenan kayu yang dilakukan mulai dari saat perencanaan, pada saat proses pelaksanaan dan sesudah proses
pemanenan kayu selesai, dengan memanfaatkan teknik-teknik perencanaan, teknik-teknik pelaksanaan, teknologiteknik baru pemanenan kayu dan
penerapan prinsip-prinsip ilmiah keteknikan hutan yang dikombinasikan dengan pendidikan dan pelatihan. Pemanenan konvensional adalah praktek
pemanenan yang umum dilakukan di hutan tropika Indonesia hingga sat ini. Pemanenan kovensional memiliki ciri-ciri perencanaan yang kurang
cukupakurat, penerapan teknik pemanenan kayu yang kurang tepat dan pengawasan yang kurang. Penerapan teknik reduced impact wood
harvesting dapat mengurangi kerusakan hingga 50 Elias 2002. d. Pemecahan masalah hak milik.
Hutan bersertifikat memperhatikan dan menyelesaikan konflik sosial yang mungkin sering menyebabkan degradasi, seperti sengketa kepemilikan dan
klaim tanah. e. Langkah-langkah untuk mencegah kegiatan yang illegal dan kebakaran.
Hutan bersertifikat menerapkan sistem manajemen pencegahan, langkah- langkah monitoring dan mitigasi yang mengurangi dampak perambahan,
ekstraksi illegal, penebangan liar, kebakaran hutan serta hama dan penyakit FSC 2002.
Uraian di atas menunjukkan bahwa hutan yang menerapkan pengelolaan hutan lestari dapat meningkatkan simpanan karbon atau penurunan emisi
karbon. Berdasarkan hal tersebut, hutan produksi bersertifikat berpotensi untuk
dapat ikut serta dalam perdagangan karbon skema REDD+. Informasi tentang kelayakan untuk mengikuti REDD+ sangat diperlukan oleh pengelola hutan.
Tabel berikut memberikan informasi tentang perbandingan keuntungan bersih berbagai pilihan penggunaan lahan hasil studi Sasaki dan Yoshimoto 2010.
Tabel 4 Keuntungan bersih dari berbagai pilihan penggunaan lahan
Pilihan Penggunaan lahan ha
-1
Pendapatan Biaya
Keuntungan BAU-timber
6.556,83 5.125,63
1.431,19 - Company
4.312,20 5.054,87
-742,67 - Government
2.244,63 70,76
2.173,87 REDD-plus
7.820,57 5.419,92
2.400,65 Hutan tanaman Jati
1.000,00 41,25
958,75 Hutan Tanaman Eucalyptus dan Akasia
61,60 688,88
-627,28 Kebun Karet
- Kasus 1 MAFF, 2006
- Kasus 2 Marubeni, 2004
1.200,00 1.200,00
211,93 250,50
988,07 949,50
Kebun Kelapa Sawit 747,60
852,49 -104,89
Harga karbon untuk kalkulasi pendapatan pada REDD+ adalah 2,00t
-1
CO
2
Sumber: Sasaki dan Yoshimoto 2010
Keuntungan bersih pengelolaan hutan produksi lestari dengan REDD+ lebih besar dari pengelolaan hutan konvensional. Besarnya perbedaan
keuntungan bersih mencapai 67,74 dari keuntungan besih pengelolaan hutan konvensional. Pendapatan dari kegiatan pengelolaan hutan produksi lestari dan
REDD+ diperoleh dari penebangan kayu yang masak tebang sebesar 30 dan kompensasi dari kemampuan mempertahankan simpanan karbon Sasaki dan
Yoshimoto 2010. Hasil penelitian Antinori dan Sathaye 2007 di Cameroon menunjukkan
bahwa besarnya biaya transaksi untuk penerapan REDD+ masih kurang menentu. Tercatat dari 11 hutan produksi yang menjadi contoh dalam penelitian
tersebut, biaya transaksinya berkisar antara US 0,03 sampai US 1,23ton CO
2.
Titik impas break event mengikuti REDD+ pada harga US 2,85 tCO
2
2.4. Nilai Ekonomi Karbon Hutan
