Analisis Penilaian Risiko Area Pengolahan PKS Aek Torop

BAB VI ANALISIS DAN PEMBAHASAN

6.1. Analisis

6.1.1. Analisis Penilaian Risiko Area Pengolahan PKS Aek Torop

Penilaian risiko dilakukan pada setiap stasiun kerja di proses pengolahan yang meliputi stasiun loading ramp, stasiun perebusan sterilizer, stasiun thrresser, stasiun press, stasiun klarifikasi atau pemurnian minyak, stasiun kernel atau pemisahan biji, dan stasiun boiler atau pembangkit listrik. Dari hasil penelitian yang telah dilakukan, ditemukan risiko dari semua area kerja berjumlah 78 risiko.Dari setiap risiko tersebut ditentukan besarnya basic risk dan existing risk masing-masing risiko. Hasil penilaian risiko dasar yang ada basic risk merupakan nilai risiko dasar dengan asumsi terparah jika terjadi kecelakaan terhadap pekerja atau selama proses pengolahan berlangsung. Dari penilitan yang dilakukan, terdapat risiko yang berada pada kategori dapat diterima acceptable sebanyak 14 risiko sekitar 18.Pada kategori priority 3 didapatkan 52 risiko berkisar 67 dari jumlah risiko.Sedangkan pada kategori substansial terdapat 10 risiko 13, dan pada kategori priorityterdapat 2 risiko 2. Sementara tidak terdapat risiko pada kategori very high. Universitas Sumatera Utara Gambar 6.1.Diagram Hasil Penilaian Basic Risk Pada basic risk dapat dilihat bahwa risiko yang tergolong dapat diterima hanya sebanyak 14 risiko 18. Itu berarti 64 risiko lainnya atau sekitar 82 jumlah risiko masih membutuhkan tindakan pengendalian untuk mengurangi level risiko tersebut. Beberapa tindakan pengendalian yang dilakukan perusahaan adalah dengan memasang rambu peringatan dan penggunaan APD. Penilaian existing risk didapatkan setelah memperhatikan tindakan pengendalian yang telah ada yang dilakukan oleh perusahaan, jika dicermati akan terdapat pengurangan nilai risiko dari hasil pengendalian tersebut. Dari hasil penilailan existing risk, risiko yang berada pada kategori dapat diterima acceptable sebanyak 40 risiko 51, dan juga risiko yang berada pada kategori priority 3 sebayak 31 risiko 40. Sebanyak 7 risiko 9 berada pada kategori substansial.Sementara tidak terdapat risiko pada kategori priority dan very high. 0 2 13 67 18 Hasil Penilaian Basic Risk Very high Priority Substansial Priority 3 Acceptable Universitas Sumatera Utara Gambar 6.2.Diagram Hasil Penilaian Existing Risk Dari hasil penilaian existing riskyaitu risiko yang ada saat ini dapat dilihat bahwa risiko yang berada pada level diterima sebanyak 40 risiko sekitar 51 dari total risiko. Hal ini berarti bahwa risiko yang ada saat ini masih terdapat 38 risiko atau sekitar 49 risiko belum mendapatkan tindakan pengendalian yang lebih lanjut untuk mengurangi level risiko hingga tergolong ke dalam kategori acceptable. Perbandingan penilaian risiko dari basic risk dan existing risk dapat dilihat pada grafik gambar 6.3. 0 0 9 40 51 Hasil Penilaian Existing Risk Very high Priority Substansial Priority 3 Acceptable Universitas Sumatera Utara Gambar 6.3. Perbandingan Basic Risk dengan Existing Risk Pada gambar 6.3. terlihat bahwa jumlah risiko yang dapat diterima acceptable pada existing risk dengan jumlah 40 risiko meningkat lebih besar daripada basic risk 14 risiko. Sedangkan penurunan jumlah risiko terjadi pada kategori priority 3, dari 52 risiko pada basic risk menjadi 31 risiko pada existing risk. Pada kategori substansial juga terjadi penurunan jumlah risiko dari basic risk berjumlah 10 risiko menjadi 7 risiko pada existing risk. Sementara pada kategori priority terjadi pengurangan sebanyak 2 risiko sehingga tidak terdapat risiko kategori priority di existing risk. Namun walupun telah mengalami penurunan, masih banyak risiko yang memerlukan pengendalian dan perhatian dibandingkan risiko yang dapat diterima. Jenis risiko yang memerlukan tingkat keselamatan tertinggi yang masuk dalam kategori substanisalsebanyak 7 risiko diantaranya risiko terjatuh dari ketinggian, terkena semburan uap panas, terjepit jembatan, tersembur api boiler, tertimpa lori, dan risiko dari bahan bakar boiler. 10 20 30 40 50 60 Very high Priority Substansial Priority 3 Acceptable Basic Risk 2 10 52 14 Existing Risk 7 31 40 Ju m la h R is ik o Perbandingan Basic Risk dengan Existing Risk Universitas Sumatera Utara

6.1.2. Analisis Perhitungan