BAB VI KESIMPULAN DAN SARAN
6.1. Kesimpulan
Berdasarkan hasil analisis data dan pengujian hipotesis yang telah diuraikan pada bab sebelumnya, maka penulis mengambil kesimpulan mengenai
PAD, DAU, DAK terhadap Pertumbuhan Ekonomi dengan Belanja Modal sebagai variabel intervening adalah sebagai berikut :
1. Hasil pengujian hipotesis pertama yang menunjukkan secara simultan variabel PAD, DAU, DAK berpengaruh signifikan terhadap Pertumbuhan Ekonomi.
Secara parsial variabel PAD menunjukkan pengaruh signifikan terhadap PDRB namun DAU dan DAK berpengaruh tidak signifikan terhadap Pertumbuhan
Ekonomi. 2. Hasil pengujian persamaan pertama hipotesis kedua yang secara langsung
menunjukkan bahwa PAD, DAU berpengaruh tidak signifikan terhadap Belanja Modal namun DAK berpengaruh signifikan terhadap Belanja Modal.
3. Hasil pengujian persamaan kedua hipotesis kedua yang menunjukkan bahwa secara tidak langsung PAD yang berpengaruh signifikan terhadap Pertumbuhan
Ekonomi melalui Belanja Modal sebagai variabel intervening sedangkan DAU dan DAK secara tidak langsung berpengaruh tidak signifikan terhadap PDRB
melalui Belanja Modal. 4. Hasil pengujian persamaan ketiga hipotesis kedua yang menunjukkan bahwa
Belanja Modal berpengaruh tidak signifikan terhadap Pertumbuhan Ekonomi berarti Belanja Modal bukanlah variabel intervening.
69
Universitas Sumatera Utara
6.2. Keterbatasan Penelitian
Hasil penelitian ini mempunyai beberapa keterbatasan yaitu : 1. Penelitian ini hanya menggunakan variabel Pendapatan Asli Daerah PAD,
Dana Alokasi Umum DAU, Dana Alokasi Khusus DAK, Belanja Modal dan Pertumbuhan Ekonomi. Penelitian ini tidak menggunakan Dana Bagi Hasil
DBH, Dana Otsus sehingga belum menggambarkan kondisi Provinsi Aceh yang sebenarnya.
2. Populasi dalam penelitian ini hanya meliputi 23 KabKota di Provinsi Aceh sehingga hasil temuan ini tidak bisa dipakai di Provinsi lain di Indonesia.
6.3. Saran
Kategori