Pemeriksaan ditingkat Pengadilan Negeri

97 Bersama Direksi Bank Indonesia dan Ketua BPPN Nomor : 3246KEPDIR 1 Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 14 Mei 1999 ;

b. Pemeriksaan ditingkat Pengadilan Negeri

- Dakwaan Primair, Pasal 1 ayat 1 sub a jo. Pasal 28 UU No. 3 Tahun 1971 jo. UU No. 31 Tahun 1999 jo. Pasal 55 ayat 1 ke-1 jo. Pasal 64 KUHP ; - Dakwaan Subsidair, Pasal 1 ayat 1 sub b jo. Pasal 28 UU No. 3 Tahun 1971 jo. UU No. 31 Tahun 1999 jo. Pasal 55 ayat 1 ke-1 jo. Pasal 64 KUHP ; 2 Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut umum 1. Menyatakan Terdakwa Syahril Sabirin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi yang dilakukan secara bersama dan berlanjut sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 1 ayat 1 sub a jo. Pasal 28 UU No. 3 Tahun 1971 jo. Pasal 55 ayat 1 ke-1 jo. Pasal 64 KUHP jo. UU No. 31 Tahun 1999 dalam dakwaan Primair ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Syahril Sabirin dengan pidana penjara selama 4 empat tahun dengan ketentuan bahwa pidana tersebut akan dikurangi dengan tahanan yang telah dijalani ; 3. Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp. 30.000.000,- tiga puluh juta rupiah subsidair 6 enam bulan kurungan ; 4. Menyatakan barang bukti berupa : - Uang tunai sebesar Rp. 545.468.544.738,- lima ratus empat puluh lima milyar empat ratus enam puluh delapan juta lima ratus empat puluh empat ribu tujuh ratus tiga puluh delapan rupiah ; Universitas Sumatera Utara 98 - Uang tunai sebesar Rp. 28.756.550,- dua puluh delapan juta tujuh ratus lima puluh enam ribu lima ratus lima puluh rupiah ; - Barang bukti lain berupa surat-surat sebagaimana terlampir dalam daftar barang bukti ; Semuanya tetap dipertahankan penyitaannya untuk dijadikan bukti dalam perkara Terdakwa lainnya ; 5. Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara Rp. 5.000,- lima ribu rupiah ; 3 Pemeriksaan Pengadilan Negeri Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat No. 1522PID.B-2000PN.JKT.PST. tanggal 13 Maret 2002 M E N G A D I L I 1. Menyatakan Terdakwa Syahril Sabirin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana korupsi yang dilakukan secara bersama-sama dan berlanjut ; 2. Menghukum Terdakwa tersebut dengan hukuman penjara selama 3 tiga tahun ; 3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditahan sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap akan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ; Universitas Sumatera Utara 99 4. Menghukum Terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp. 15.000.000,- lima belas juta rupiah dengan ketentuan jika denda tidak dibayarkan harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 tiga bulan ; 5. Menyatakan barang bukti berupa : - Uang tunai sebesar Rp. 546.468.544.738,- lima ratus empat puluh enam milyar empat ratus enam puluh delapan juta lima ratus empat puluh empat ribu tujuh ratus tiga puluh delapan rupiah ; - Uang tunai sebesar Rp. 28.756.550,- dua puluh delapan juta tujuh ratus lima puluh enam ribu lima ratus lima puluh rupiah ; - Barang bukti lain berupa surat-surat sebagaimana terlampir dalam daftar barang bukti ; Semuanya terlampir untuk dijadikan barang bukti dalam perkara lain ; 6. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- lima ribu rupiah;

c. Pemeriksaan ditingkat Pengadilan Banding

Dokumen yang terkait

Analisis Terhadap Perlindungan Investor Asing Dalam Kegiatan Penanaman Modal Di Sumatera Utara (Studi Putusan MA - RI No. 382 K/TUN/2010)

1 69 133

Tinjauan Yuridis Atas Pensertifikatan Tanah yang Berasal dari Hak Ulayat (Studi Kasus Putusan MA No. 274/K/PDT/2005)

3 52 113

Tinjauan Yuridis Mengenai Upaya Hukum Peninjauan Kembali (PK)/Herziening Yang Diajukan Oleh Jaksa (Analisa Terhadap Putusan MA RI No. 55 PK/Pid/1996, Putusan MA RI No. 109 PK/Pid/2007 dan Putusan MA RI No. 07 PK/Pidsus/2009)

2 111 125

Pertanggungjawaban Pidana Korporasi Ditinjau dari UU No. 41 Tahun 1999 (Studi Putusan MA No. 68K/PID.SUS/2008)

4 78 338

Pertanggungjawaban Pidana Korporasi Pelaku Tindak Pidana Perusakan dan Pencemaran Lingkungan (Studi Putusan MA RI No. 755K/PID.SUS/2007)

1 50 100

Analisis Kasasi Jaksa Penuntut Umum Terhadap Putusan Bebas Judex Facti Yang Mengadili Tidak Sesuai Ketentuan Kuhap.(Putusan MA Ri No. 1112.K/Pid /2001)

0 21 85

ANALISIS YURIDIS PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG YANG MEMBATALKAN PUTUSAN JUDEX FACTI (Studi Kasus Putusan MA RI No. 1112K/Pid/2001)

0 6 16

KAJIAN YURIDIS TENTANG KEKUATAN MENGIKAT KLAUSULA ARBITRASE DALAM PENYELESAIAN SENGKETA PERJANJIAN JUAL BELI RUMAH SUSUN (Studi Putusan MA RI No. 3145 K/Pdt/1999)

0 4 95

KAJIAN YURIDIS TENTANG PERLAWANAN EKSEKUSI LELANG PUPN OLEH DEBITUR YANG WANPRESTASI DI BPD BALI CABANG NEGARA (Studi Putusan MA RI No. 2911 K/Pdt/2000)

0 4 96

Analisis Terhadap Perlindungan Investor Asing Dalam Kegiatan Penanaman Modal Di Sumatera Utara (Studi Putusan MA - RI No. 382 K/TUN/2010)

0 0 6