Data Penelitian Analisis Hasil Penelitian .1 Statistik Deskriptif 53.6188

BAB IV HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN

4.1 Data Penelitian

Data yang digunakan dalam penelitian ini diperoleh dengan menggunakan metode dokumentasi yaitu mengumpulkan dan menganalisis data sekunder yang berupa laporan keuangan yang telah diaudit, laporan auditor independen, dan laporan tahunan perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia. Selanjutnya data dianalisis dengan mengunakan analisis statistik deskriptif dan analisis statistik inferensial dengan menggunakan software SPSS versi 17.0. Analisis statistik inferensial yang digunakan yaitu statistik non-parametik berupa analisis regresi logistik. Dalam statistik non-parametrik tidak digunakan uji asumsi klasik karena data penelitian tidak terdistribusi secara normal. Proses pengolahannya dimulai dengan memasukkan data-data penelitian ke program SPSS sehingga menghasilkan output yang sesuai dengan metode analisis data yang digunakan. Dalam menentukan sampel digunakan metode purposive sampling yaitu dengan menggunakan kriteria-kriteria tertentu agar sampel yang dihasilkan benar- benar representatif. Melalui metode tersebut diperoleh lima belas perusahaan manufaktur yang memenuhi kriteria dengan empat tahun periode pengamatan yaitu dari tahun 2010 hingga 2013, sehingga jumlah unit yang dianalisis sebanyak 60 unit analisis 15 x 4. Universitas Sumatera Utara 4.2 Analisis Hasil Penelitian 4.2.1 Statistik Deskriptif Analisis statistik deskriptif digunakan untuk mengetahui karakteristik sampel yang digunakan dan menggambarkan variable-variabel dalam penelitian. Peneliti menggunkan analisis descriptive pada variabel dengan skala rasio dan analisis frequencies pada variabel dengan skala nominal. Berikut ini disajikan table hasil pengujian dengan analisis descriptive: Tabel 4.1 Descriptive Statistics N Minimum Maximum Mean Std. Deviation MAN_OWN 60 .00000 70.00000 5.5839673 17.46778232 BLOCK 60 30.56

99.14 53.6188

18.48085 Valid N listwise 60 Sumber : Hasil Pengolahan SPSS Berdasarkan tabel 4.1 dapat dijelaskan sebagai berikut: a. Jumlah seluruh sampel penelitian adalah 15 perusahaan dengan periode pengamatan selama 4 tahun sehingga total N sebanyak 60 unit analisis. Dengan dua variabel independen yang diukur dalam skala rasio yaitu kepemilikan manajerial sebagai variabel kedua dan kepemilikan terpusat sebagai variabel ketiga. Kedua variabel tersebut merupakan bagian dari mekanisme corporate governance. Universitas Sumatera Utara b. Variabel independen kedua, yaitu kepemilikan manajerial, memiliki nilai minimum sebesar 0,00 dan nilai maksimum sebesar 70,00 dengan nilai rata-rata yaitu 5.5839673. Hal ini menunjukkan bahwa perusahaan-perusahaan yang menjadi sampel mempunyai pihak manajerial yang mempunyai kepemilikan dalam jumlah saham yang beredar. Nilai standar deviasi sebesar 17.46778232 menunjukkan bahwa tidak ada sampel yang bersifat ekstrim. c. Variabel independen ketiga, yaitu kepemilikan terpusat, memiliki nilai minimum sebesar 30,56 dan nilai maksimum 99,14 dengan nilai rata- rata 53,6188. Hal ini menunjukkan bahwa perusahaan-perusahaan yang menjadi sampel memiliki kepemilikan terpusat yang positif dan cukup besar persentasenya. Nilai standar deviasi sebesar 18,48085 menunjukkan bahwa tidak ada sampel yang bersifat ekstrim. Tabel 4.2 Statistics ADTR KOMITE PRIOP GCAO N Valid 60 60 60 60 Missing Sumber : Hasil Pengolahan SPSS Berdasarkan tabel 4.2 dapat dideskripsikan bahwa jumlah data yang valid atau sah adalah 60 buah sedangkan data yang hilang missing adalah nol. Artinya semua data telah diproses. Universitas Sumatera Utara Tabel 4.3 Komite Audit Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid

3.00 51

Dokumen yang terkait

Pengaruh Pergantian Manajemen, Biaya Audit, Reputasi Audit, Opini Audit dan Kesulitan Keuangan terhadap Pergantian Auditor secara sukarela (Studi Empiris pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di BEI tahun 2012-2013)

5 93 109

Pengaruh Kualitas Audit, Opini Audit Tahun Sebelumnya, Dan Rasio Keuangan Terhadap Penerimaan Opini Audit Going Concern Pada Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia

1 86 82

Pengrauh Likuiditas, Leverage, Kualitas Audit, dan Opini Audit Tahun Sebelumnya Terhadap Opini Audit Going Concern pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia

3 119 108

Pengaruh Mekanisme Good Corporate Governance terhadap Pemberian Opini Audit Going Concern pada Perusahaan Perbankan yang Terdaftar di BEI Tahun 2010-2012

8 121 93

Pengaruh Likuiditas, Leverage¸Profitabilitas, Kualitas Audit, dan Opini Audit Tahun Sebelumnya terhadap Penerimaan Opini Audit Going Concern pada Perusahaan Pertambangan yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia

4 61 99

Pengaruh Kualitas Audit, Profitabilitas, Leverage dan Opini Audit Tahun Sebelumnya terhadap Penerimaan Opini Audit Going Conern Pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia

1 34 96

The Effect Of Good Corporate Governance, Leverage, and Previous Year Audit Opinion Towards Going Concern Audit Opinion

0 4 124

Pengaruh Kualitas Audit, Leverage, Ukuran Perusahaan dan Opini Audit Tahun Sebelumnya terhadap Penerimaan Opini Audit Going Concern pada Perusahaan Pertambangan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia

0 3 83

Pengaruh Kualitas Audit, Opini Audit Tahun Sebelumnya, Dan Rasio Keuangan Terhadap Penerimaan Opini Audit Going Concern Pada Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia

0 0 16

Pengaruh Kualitas Audit, Opini Audit Tahun Sebelumnya, Dan Rasio Keuangan Terhadap Penerimaan Opini Audit Going Concern Pada Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia

0 0 11