51 3 GCAO 100.0 Pengaruh Mekanisme Corporate Governance, Kualitas Audit, Dan Opini Tahun Sebelumnya Terhadap Penerimaan Opini Audit Going Concern Pada Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia

Tabel 4.3 Komite Audit Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid

3.00 51

85.0 85.0

85.0 4.00

6 10.0

10.0 95.0

5.00 3

5.0 5.0 100.0 Total 60 100.0 100.0 Sumber : Hasil Pengolahan SPSS Berdasarkan tabel 4.3 dapat dideskripsikan bahwa variabel independen pertama, yaitu komite audit merupakan variabel nominal yang diukur dengan menghitung jumlah komite audit pada perusahaan sampel. Data yang diolah bersifat valid karena seluruhnya telah diproses. Perusahaan dengan jumlah anggota komite audit sebanyak 3 orang terdiri dari 51 perusahaan atau 85 dari total keseluruhan data ; perusahaan dengan jumlah anggota komite audit sebanyak 4 orang terdiri dari 6 perusahaan atau 10 dari total keseluruhan data ; sedangkan perusahaan yang memiliki jumlah komite audit sebanyak 5 orang terdiri dari 3 perusahaan atau 5 dari total keseluruhan data. Universitas Sumatera Utara Tabel 4.4 Kualitas Audit Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid Berafiliasi dengan KAP Non-BigFour 28 46.7 46.7 46.7 Berafiliasi dengan KAP BigFour 32 53.3 53.3 100.0 Total 60 100.0 100.0 Sumber : Hasil Pengolahan SPSS Berdasarkan tabel 4.3 dapat dideskripsikan bahwa variabel independen keempat, yaitu kualitas audit merupakan variabel nominal yang menggunakan variabel dummy. Dimana perusahaan yang diaudit oleh KAP yang berafiliasi dengan BigFour diberi kode “1” sedangkan perusahaan yang diaudit oleh KAP yang tidak berafiliasi dengan BigFour Non-BigFour dibei kode “0”. Data yang diolah bersifat valid karena seluruhnya telah diproses. Perusahaan yang diaudit oleh KAP yang berafiliasi dengan BigFour sebanyak 32 perusahaan atau 53,3 dai total keseluruhan data sedangkan yang diaudit oleh KAP yang tidak berafiliasi dengan BigFour KAP Non-BigFour sebanyak 28 perusahaan atau 46,7 dari total keseluruhan data. Universitas Sumatera Utara Tabel 4.5 Opini Tahun Sebelumnya Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid NGCAO 44 73.3 73.3

73.3 GCAO

16 26.7

26.7 100.0

Total 60 100.0 100.0 Sumber : Hasil Pengolahan SPSS Berdasarkan tabel 4.5 dapat dideskripsikan bahwa variabel independen kelima, yaitu opini tahun sebelumnya merupakan skala nominal yang menggunakan variabel dummy. Dimana perusahaan yang menerima opini audit going concern GCAO pada tahun sebelumnya diberi kode “1” sedangkan perusahaan yang menerima opini audit non going concern NGCAO tahun sebelumnya diberi kode “0”. Data yang diolah bersifat valid karena semua data diproses. Perusahaan yang menerima opini audit going concern pada tahun sebelumnya sebanyak 16 perusahaan atau 26,7 dari total keseluruhan data sedangkan perusahaan yang menerima opini audit non going concern pada tahun sebelumnya sebanyak 44 perusahaan atau 73,3 dari total keseluruhan data. Universitas Sumatera Utara Tabel 4.6 Opini Audit Going Concern Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid NGCAO 43

Dokumen yang terkait

Pengaruh Pergantian Manajemen, Biaya Audit, Reputasi Audit, Opini Audit dan Kesulitan Keuangan terhadap Pergantian Auditor secara sukarela (Studi Empiris pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di BEI tahun 2012-2013)

5 93 109

Pengaruh Kualitas Audit, Opini Audit Tahun Sebelumnya, Dan Rasio Keuangan Terhadap Penerimaan Opini Audit Going Concern Pada Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia

1 86 82

Pengrauh Likuiditas, Leverage, Kualitas Audit, dan Opini Audit Tahun Sebelumnya Terhadap Opini Audit Going Concern pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia

3 119 108

Pengaruh Mekanisme Good Corporate Governance terhadap Pemberian Opini Audit Going Concern pada Perusahaan Perbankan yang Terdaftar di BEI Tahun 2010-2012

8 121 93

Pengaruh Likuiditas, Leverage¸Profitabilitas, Kualitas Audit, dan Opini Audit Tahun Sebelumnya terhadap Penerimaan Opini Audit Going Concern pada Perusahaan Pertambangan yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia

4 61 99

Pengaruh Kualitas Audit, Profitabilitas, Leverage dan Opini Audit Tahun Sebelumnya terhadap Penerimaan Opini Audit Going Conern Pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia

1 34 96

The Effect Of Good Corporate Governance, Leverage, and Previous Year Audit Opinion Towards Going Concern Audit Opinion

0 4 124

Pengaruh Kualitas Audit, Leverage, Ukuran Perusahaan dan Opini Audit Tahun Sebelumnya terhadap Penerimaan Opini Audit Going Concern pada Perusahaan Pertambangan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia

0 3 83

Pengaruh Kualitas Audit, Opini Audit Tahun Sebelumnya, Dan Rasio Keuangan Terhadap Penerimaan Opini Audit Going Concern Pada Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia

0 0 16

Pengaruh Kualitas Audit, Opini Audit Tahun Sebelumnya, Dan Rasio Keuangan Terhadap Penerimaan Opini Audit Going Concern Pada Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia

0 0 11