1. Home
  2. Kesehatan & Pengobatan

Menguji Keberartian Regresi dan Linieritas

89

4.6.2. Menguji Keberartian Regresi dan Linieritas

Bentuk Regresi dikembangkan dari Tabel 4.12, berdasarkan tabel tersebut dapat dicari nilai-nilai lain yang berhubungan dengan pengujian keberartian dan linieritas bentuk regresi seperti tampak pada Tabel 4.13. Tabel 4.13 Daftar ANOVA untuk Uji Signifikansi dan Linieritas Regresi Ŷ = 44,931 + 0,717 X Sumber Varian dk JK RJK F hitung F tabel =0,05 =0,01 Total 58 4557,517 Regresi a 1 262779,687 262779,687 19,58 4.00 7.08 Regresi ba 1 703.792 703.792 Sisa 56 2012.621 35,940 Tuna Cocok k-2 19 680.386 35,810 1,82 ns 1,84 2,37 Galat n-k 37 688.175 18,599 Keterangan : = Regresi Sangat Signifikan dimana F hitung 19,58 F tabel 7,08 pada α= 0,01 ns = Regresi berbentuk linier F hitung 1,925 F tabel 2,37 pada α = 0,05 atau 2,37 pada α = 0,01 dk = Derajat Kebebasan JK = Jumlah Kuadrat RJK = Rata-Rata Jumlah Kuadrat Dari tabel ANOVA b pada Tabel 4.13, untuk Uji Keberartian Regresi diperoleh harga F hitung = 19,58 lebih besar dari harga F tabel = 4,00 pada taraf 0,05 dengan df1=derajat kebebasan pembilang 1 dan df2=derajat kebebasan penyebut 56 n-2. Dengan demikian regresi variabel Y Komunikasi Terapeutik atas variabel X beban kerja adalah koefisien arah regresi berarti. Universitas Sumatera Utara 90 Dari Tabel 4.13 ANOVA, untuk Uji Linieritas diperoleh harga F hitung = 1,82 lebih kecil dari harga F tabel = 2,37 pada taraf 0,01 dengan dk pembilang 19 k-2 dan penyebut 37 n-k. Dengan demikian disimpulkan bahwa bentuk regresi Y atas X adalah regresi linier. Hasil perhitungan pada Tabel 4.13 dapat diperoleh nilai ANOVA dan ANOVA b seperti tampak pada Tabel 4.14 dan Tabel 4.15. Tabel 4.14 Hasil Perhitungan ANOVA Beban Kerja terhadap Komunikasi Terapeutik ANOVA Beban_Kerja Sum of Squares Df Mean Square F Sig. Between Groups 680.386 19 35.810 1.925 .043 Within Groups 688.175 37 18.599 Total 1368.561 56 Tabel 4.15 Hasil Perhitungan ANOVAb Beban Kerja Terhadap Komunikasi Terapeutik ANOVAb Model Sum of Squares Df Mean Square F Sig. 1 Regression 703.792 1 703.792 19.583 .000a Residual 2012.621 56 35.940 Total 2716.414 57 a Predictors: Constant, Beban_Kerja b Dependent Variable: Komunikasi_terapeutik Universitas Sumatera Utara 91

4.6.3. Koefisien Korelasi Beban Kerja Terhadap Komunikasi Terapeutik

Dokumen yang terkait

Penerapan Lingkungan Terapeutik oleh Perawat untuk Meminimalkan Reaksi Hospitalisasi Negatif pada Anak di Ruang Rawat Anak Hijir Ismail Rumah Sakit Umum Haji Medan Tahun 2014

3 66 81

Efektivitas Komunikasi Terapeutik Terhadap Penurunan Tingkat Kecemasan Orang Tua yang Anaknya Dirawat di Ruang ICU RSUD dr. Pirngadi Medan Tahun 2013

2 64 84

Pengaruh Kepuasan Kerja Terhadap Kinerja Perawat Di Rumah Sakit Imelda Medan Tahun 2000

1 44 70

Pengaruh Faktor Personal dan Faktor Situasional terhadap Komunikasi Terapeutik antara Perawat Pelaksana dengan Pasien di Rumah Sakit Umum Bunda Thamrin Medan

2 62 181

Pengaruh Komunikasi Terapeutik terhadap Pengetahuan dan Kepatuhan Pasien Hemodialisa dalam Menjalankan Terapi Diet di RSUD Dr. Pirngadi Medan Tahun 2011

11 102 116

Komunikasi Interpersonal (Terapeutik) Perawat dan Pasien (Studi Korelasional Peranan Komunikasi Interpersonal (Terapeutik) Perawat Terhadap Penyembuhan Pasien Di Rumah Sakit Umum Dr. Pirngadi Medan)

2 66 161

Pengaruh Motivasi Kerja Terhadap Kinerja Perawat Pelaksana Di Instalasi Rawat Inap Rumah Sakit Umum Imelda Pekerja Indonesia Medan Tahun 2010

15 82 139

Pengaruh Pengetahuan, Dinamika Komunikasi, Penghayatan Dan Kepekaan Perawat Terhadap Penerapan Komunikasi Terapeutik Di Rumah Sakit Umum Swadana Tarutung

0 44 185

Pengaruh Komunikasi Terapeutik Perawat Terhadap Kepuasan Pasien di Rumah Sakit Haji Medan 2010

14 83 93

Komunikasi Terapeutik Perawat dan Pasien Gangguan Jiwa (Studi Deskriptif Kualitatif Komunikasi Terapeutik Perawat dalam Pemulihan Pasien di Rumah Sakit Jiwa Bina Karsa Medan)

3 61 149