Mann-Whitney untuk data yang tidak terdistribusi normal atau uji t untuk data yang terdistribusi normal.
1. Perbandingan rerata LDL responden wanita pada RLPP0,85 dan
RLPP≥0,85
Pada uji normalitas dengan uji Kolmogorov-Smirnov dihasilkan nilai signifikansi p=0,200 pada RLPP0,85 dan Uji Shapiro-Wilk p=0,007 pada
RLPP≥0,85. Hasil uji normalitas ini menunjukkan adanya distribusi normal dari kelompok RLPP0,85 dan distribusi yang tidak normal dari kelompok
RLPP ≥0,85 sehingga uji selanjutnya adalah uji Mann-Whitney untuk mengetahui
perbedaan kadar LDL pada kedua kelompok tersebut. Nilai signifikansi yang diperoleh dari uji tersebut p=0,937 yang berarti terdapat perbedaan yang tidak
bermakna antara kelompok RLPP0,85 dan kelompok RLPP≥0,85. Rerata dan
nilai signifikansi kadar LDL dapat dilihat pada tabel XVIII. Tabel XVIII. Perbandingan Rerata Kadar LDL Responden Wanita pada
RLPP0,85 dan RLPP≥0,85
Profil Lemak RLPP0,85
n=57 RLPP≥0,85
n=12 p
Kadar LDL 110,5+24,4
114,8+30,2 0,937
Nilai signifikansi p0,05 menunjukkan adanya perbedaan bermakna Penelitian ini menunjukkan adanya perbedaan tidak bermakna antara
RLPP0,85 dengan RLPP≥0,85 terhadap kadar LDL p=0,937. Hasil ini didukung oleh penelitian Sotoudeh, Mirdamadi, Siassi, Khosravi, and Chamari
2003 pada 184 wanita Iran yang menunjukkan adanya perbedaan tidak bermakna antara kedua kelompok tersebut dengan nilai signifikansi p0,02.
Penelitian Lai and Ng 2004 pada 746 responden berusia 19-87 tahun yang juga menghasilkan perbedaan yang tidak bermakna antara kedua kelompok, serta
penelitian Devi 2011 pada 56 pria berusia rata-rata 39+5 tahun mendukung hasil penelitian ini dengan nilai signifikansi p=0,674. Hal ini mempunyai arti bahwa
nilai rasio lingkar pinggang panggul di bawah normal maupun di atas normal tidak mempengaruhi rerata kadar LDL.
2. Perbandingan rerata HDL responden wanita pada RLPP0,85 dan
RLPP≥0,85
Pada uji normalitas dengan uji Kolmogorov-Smirnov dihasilkan nilai signifikansi p=0,019 pada RLPP0,85 dan Uji Shapiro-Wilk p=0,003 pada
RLPP≥0,85. Hasil uji normalitas ini menunjukkan data tidak terdistribusi normal dari kedua kelompok sehingga uji selanjutnya adalah uji Mann-Whitney untuk
mengetahui perbedaan kadar HDL pada kedua kelompok tersebut. Nilai signifikansi yang diperoleh dari uji tersebut p=0,322 yang berarti terdapat
perbedaan yang tidak bermakna antara kelompok RLPP0,85 dan kelompok RLPP≥0,85 Rerata dan nilai signifikansi kadar HDL dapat dilihat pada tabel XIX.
Tabel XIX. Perbandingan Rerata Kadar HDL Responden Wanita pada RLPP0,85 dan
RLPP≥0,85 Profil Lemak
RLPP0,85 n=57
RLPP≥0,85 n=12
p Kadar HDL
53,8+10,6 50,3+8,4
0,322 Nilai signifikansi p0,05 menunjukkan adanya perbedaan bermakna
Hasil penelitian ini menunjukkan adanya perbedaan tidak bermakna antara kelompok RLPP0,85 dengan RLPP≥0,85 p=0,322. Penelitian Devi
2011 pada 56 pria berusia rata-rata 39+5 tahun mendukung hasil ini dengan perolehan nilai signifikansi p=197. Penelitian Sotudeh, et al. 2003 pada 184
wanita Iran juga mendukung hasil ini dengan menunjukkan nilai signifikansi
p0,02. Dapat diambil kesimpulan bahwa rasio lingkar pinggang panggul pada batas normal dan di atas batas normal tidak mempengaruhi rerata kadar HDL.
3. Perbandingan rerata rasio kadar LDLHDL responden wanita pada
