menunjukkan adanya risiko tinggi penyakit kardiovaskular, tapi risiko rendah- sedang.
D. Perbandingan Rerata Kadar LDL, HDL, dan Rasio LDLHDL
Responden Wanita pada LP80cm dan LP≥80cm
Penelitian ini mengkategorikan data lingkar pinggang responden wanita menjadi dua kelompok, yaitu kelompok dengan LP80 dan LP≥80. Kedua
kelompok ini diuji normalitasnya dengan menggunakan uji Saphiro-Wilk dan kemudian dinilai perbandingannya dengan menggunakan uji Mann-Whitney untuk
data yang tidak terdistribusi normal atau uji t untuk data yang terdistribusi normal.
1. Perbandingan rerata LDL responden wanita pada LP80cm dan
LP≥80cm
Dalam penelitian ini, data lingkar pinggang responden wanita dikategorikan menjadi 2 kelompok dan dilakukan uji normalitas Saphiro-Wilk
dengan perolehan nilai signifikansi p=0,395 pada LP80cm dan p=0,459 untuk LP≥80cm. Dari hasil uji normalitas menunjukkan bahwa data terdistribusi normal
sehingga dilakukan uji t untuk mengetahui perbandingan kadar LDL antara kedua kelompok tersebut. Nilai signifikansi yang diperoleh dari uji t p=0,334 yang
berarti terdapat perbedaan yang tidak bermakna antara kelompok LP80cm dan kelompok LP≥80cm. Nilai rerata dan signifikansi ditunjukkan pada tabel XV.
Tabel XV. Perbandingan Rerata Kadar LDL Responden Wanita pada LP80cm dan LP≥80cm
Profil Lemak LP80cm
n=50 LP≥80cm
n=19 p
Kadar LDL 107,5+22,6
120,9+29,8 0,334
Nilai signifikansi p0,05 menunjukkan adanya perbedaan bermakna
Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa adanya penurunan maupun peningkatan nilai lingkar pinggang, tidak akan mempengaruhi kadar LDL. Hasil
penelitian Lai and Ng 2004 pada 746 responden berusia 19-87 tahun tidak mendukung hasil penelitian ini, karena pada penelitiannya menunjukkan
perbedaan yang bermakna antara LP80cm dan L P≥80cm p0,01. Hal ini
dikarenakan adanya perbedaan jumlah responden yang terlibat. Penelitian Lai and Ng 2004 melibatkan 746 responden, sedangkan penelitian ini melibatkan 129
responden.
2. Perbandingan rerata HDL responden wanita pada LP80cm dan
LP≥80cm
Data lingkar pinggang responden wanita dikategorikan menjadi 2 kelompok dan dilakukan uji normalitas Saphiro-Wilk yang kemudian diperoleh
nilai signifikansi sebesar p=0,141 pada LP80cm dan p=0,349 untuk LP≥80cm. Dari hasil uji normalitas menunjukkan bahwa data terdistribusi normal
sehingga dilakukan uji t untuk mengetahui perbandingan kadar HDL antara kedua kelompok tersebut. Nilai signifikansi yang diperoleh dari uji t p=0,051 yang
berarti terdapat perbedaan yang tidak bermakna antara kelompok LP80cm dan kelompok LP≥80cm. Nilai rerata dan signifikansi ditunjukkan pada tabel XVI.
Tabel XVI. Perbandingan Rerata Kadar HDL Responden Wanita pada LP80cm dan LP≥80cm
Profil Lemak LP80cm
n=50 LP≥80cm
n=19 p
Kadar HDL 56,0+9,8
45,5+7,4 0,051
Nilai signifikansi p0,05 menunjukkan adanya perbedaan bermakna Adanya perbedaan tidak bermakna antara kelompok LP80cm dan
kelompok LP≥80cm pada penelitian ini didukung oleh hasil penelitian dari Lai
and Ng 2004 pada 746 responden berusia 19-87 tahun yang juga menunjukkan adanya perbedaan tidak bermakna antara dua kelompok tersebut dengan kadar
HDL disertai nilai siginifikansi p0,01. Penelitian Devi 2011 pada 56 pria berusia rata-rata 39+5 tahun juga mendukung hasil penelitian ini, yaitu adanya
perbedaan tidak bermakna antara dua kelompok lingkar pinggang LP80cm dan LP≥80cm dengan nilai signifikansi p=0,156. Adanya perbedaan tidak bermakna
ini mempunyai arti bahwa adanya penurunan maupun peningkatan nilai lingkar pinggang, tidak mempengaruhi kadar HDL.
3. Perbandingan rerata rasio LDLHDL responden wanita pada LP80cm
