Tuntutan Pidana Amar Putusan Pengadilan Negeri Surabaya

commit to user 31 31 berisi sabu-sabu kepada terdakwa dan langsung oleh terdakwa dikantongi selanjutnya terdakwa kembali ketempat Sdr Anang yang sudah menunggu, setelah itu terdakwa masuk kedalam mobil Sdr Anang, terdakwa bilang kepada sdr Anang bahwa barang pesanannya sudah ada selanjutnya mobil jalan menuju Plaza Marina Surabaya, sampai didekat Plaza Marina Surabaya terdakwa langsung ditangkap dan dilakukan penggeledahan oleh Sdr Anang yang ternyata Anggota Ditserse Narkoba Polda Jatim dengan menyita 1 satu poket plastik klip Narkotika jenis sabu-sabu dengan berat 0,9 nol koma sembilan gram beserta bungkusnya atau berat bersih 0,3 nol koma tiga gram tanpa pembungkusnya yang ada disaku jaket terdakwa sebelah kanan yang sedang dipakai oleh Terdakwa dengan disaksikan oleh temannya bernama Ribut. Selanjutnya terdakwa dan barang buktinya dibawa ke Kantor Ditserse Narkoba Polda Jatim guna penyidikan lebih lanjut; d. Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratoris Kriminalistik Polda Jatim Surabaya No. : ab.0646KNF2010, tanggal 1 Februari 2010 yang diambil di atas sumpah jabatan oleh Ir. Fajar Septi Ariningsih, Imam Mukti, S.si Apt dan Luluk Mulyani, yang menyimpulkan bahwa barang bukti No.Lab.0530 2010KNF yang disita dari terdakwa berupa kristal warna putih tersebut di atas adalah benar kristal metamfetamina terdaftar dalam golongan I No. urut 61 lampiran I UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika; e. Perbuatan Terdakwa melanggar pasal sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat 1 UU RI NO.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;

4. Tuntutan Pidana

Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Surabaya mengajukan tuntutan pidana bagi terdakwa sebagai berikut : Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Surabaya, tanggal 12 Mei 2010, sebagai berikut : commit to user 32 32 a. Menyatakan Terdakwa M. ARIEF ISKANDAR bin MUNFASILA terbukti secara sah dan menurut hukum telah bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan yaitu Pasal 112 ayat 1 Undang-Undang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika; b. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M. ARIEF ISKANDAR bin MUNFASILA, dengan pidana penjara selama 5 lima tahun 6 enam bulan potong tahanan; c. Pidana denda sebesar Rp 800.000.000,- delapan ratus ribu rupiah subsidair selama 6 enam bulan kurungan; d. Menyatakan barang bukti berupa : 1 satu poket plastik klip berisi sabu- sabu seberat 0,9 gram dengan pembungkusnya atau berat bersih 0,3 gram jaket hitam lorek-lorek dan 1 satu buah HP merek Nokia warna hitam model 6100 type NPL-2 beserta kartunya dirampas untuk dimusnahkan; e. Menetapkan biaya perkara sebesar Rp 5.000,- lima ribu rupiah;

5. Amar Putusan Pengadilan Negeri Surabaya

Amar Putusan Pengadilan Negeri Surabaya No: 977Pid.B2010PN.SBY, tanggal 24 Juni 2010 berbunyi sebagai berikut : a. Menyatakan Terdakwa M. ARIEF ISKANDAR bin MUNFASILA terbuki di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Jenis Sabu”; b. Menghukum ia oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 empat tahun dan denda sebesar Rp 800.000,- delapan ratus ribu rupiah subsidair 1 satu bulan penjara; c. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalaninya dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; d. Menyatakan Terdakwa tetap ditahan; e. Menyatakan barang bukti berupa : 1 satu paket plastik klip berisi sabu- sabu seberat 0,9 gram dengan pembungkusnya atau berat bersih 0,3 gram , commit to user 33 33 jaket hitam lorek-lorek dan 1 satu buah HP merek Nokia warna hitam model 6100 type NPL-2 beserta kartunya dirampas untuk dimusnahkan; f. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- lima ribu rupiah;

6. Amar Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya

Dokumen yang terkait

ANALISIS PENGAJUAN KASASI TERHADAP PUTUSAN PENGADILAN NEGERI JAKARTA UTARA DALAM PERKARA PRAPERADILAN TENTANG KEABSAHAN TINDAKAN PENYITAAN OLEH PENYIDIK

0 3 71

TINJAUAN YURIDIS PENGAJUAN KASASI TERHADAP PUTUSAN BEBAS DALAM PERKARA SUMPAH PALSU

0 3 73

TINJAUAN KESALAHAN PENERAPAN HUKUM ACARA PIDANA OLEH HAKIM PENGADILAN NEGERI PAYAKUMBUH SEBAGAI ALASAN KASASI PENUNTUT UMUM DALAM PERKARA NARKOTIKA (Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor : 49 K/Pid.Sus/2014).

0 0 15

Tinjauan Tentang Kesalahan Penerapan Hukum Oleh Pengadilan Tinggi Yogyakarta Sebagai Alasan Kasasi Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Sleman Dalam Perkara Narkotika (STUDI PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NO.592 K/Pid.Sus/2014).

0 0 16

TINJAUAN PENGAJUAN KASASI OLEH TERDAKWA TERHADAP PUTUSAN PENGADILAN NEGERI SUMENEP DAN ARGUMENTASI MAHKAMAH AGUNG DALAM MENGABULKANNYA(Studi Putusan Perkara Praktek Kedokteran Tanpa Surat Ijin Nomor : 981K/Pid.Sus/2013).

0 1 13

TINJAUAN PENGAJUAN KASASI TERDAKWA TERHADAP PUTUSAN PENGADILAN TINGGI KELIRU MENERAPKAN HUKUM MENGAMBIL ALIH SEMUA PERTIMBANGAN HUKUM PENGADILAN NEGERI DALAM PERKARA KORUPSI (STUDI PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR 1402/K/PID.SUS/2012).

0 0 13

TINJAUAN YURIDIS PELAKSANAAN PENYIDIKAN DENGAN CARA MENJEBAK ATAU MEMERANGKAP TERDAKWA SEBAGAI ALASAN PENGAJUAN KASASI DALAM PERKARA PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA (Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor : 815K/Pid.Sus/2012).

0 0 1

TINJAUAN KESALAHAN PENERAPAN HUKUM PEMBUKTIAN OLEH HAKIM PENGADILAN NEGERI SEMARAPURA KLUNGKUNG SEBAGAI ALASAN PENGAJUAN KASASI PENUNTUT UMUM TERHADAP PUTUSAN PERKARA NARKOTIKA (Studi Kasus dalam Putusan Mahkama Agung Nomor: 641K/Pid.Sus/2012).

0 0 14

KAJIAN TERHADAP ALASAN PENGAJUAN KASASI OLEH JAKSA PENUNTUT UMUM DAN TERDAKWA DALAM PERKARA PEMBUNUHAN BERENCANA (Studi Putusan Nomor : 1429 K/Pid/2010).

0 0 13

ALASAN PENGAJUAN KASASI TERDAKWA ATAS DASAR KESALAHAN PENERAPAN HUKUM PEMBUKTIAN OLEH HAKIM PENGADILAN NEGERI BANJARMASIN DALAM PERKARA NARKOTIKA (STUDI PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR 25K/PID.SUS/2014) - UNS Institutional Repository

0 0 14