138
4.2.5.3.1 Pengujian Pengaruh Emotional Spiritual Quotient
terhadap Kualitas Audit
Perhatikan bahwa berdasarkan Tabel 4.24, diketahui nilai probabilitas atau Sig. dari variabel Emotional Spiritual Quotient adalah 0,068. Karena nilai
probabilitas Emotional Spiritual Quotient, yakni 0,068, lebih besar dari tingkat signifikansi, yakni 0,05, maka disimpulkan bahwa pengaruh yang terjadi antara
Emotional Spiritual Quotient dengan variabel Kualitas Audit tidak signifikan secara statistik. Perhatikan juga bahwa nilai
| | |
|, yakni | | | |. Hasil dengan pendekatan probabilitas sama dengan hasil berdasarkan uji
.
4.2.5.3.2 Pengujian Pengaruh Locus of Control
terhadap Kualitas Audit
Perhatikan bahwa berdasarkan Tabel 4.24, diketahui nilai probabilitas atau Sig. dari variabel Locus of Control adalah 0,372. Karena nilai probabilitas Locus of
Control, yakni 0,372, lebih besar dari tingkat signifikansi, yakni 0,05, maka disimpulkan bahwa pengaruh yang terjadi antara Locus of Control dengan variabel
Kualitas Audit tidak signifikan secara statistik. Perhatikan juga bahwa nilai |
| | |, yakni | | | |. Hasil dengan pendekatan probabilitas
sama dengan hasil berdasarkan uji .
4.2.5.3.3 Pengujian Pengaruh Time Budget Pressure
terhadap Kualitas Audit
Perhatikan bahwa berdasarkan Tabel 4.24, diketahui nilai probabilitas atau Sig. dari variabel Time Budget Pressure adalah 0,379. Karena nilai probabilitas Time
Universitas Sumatera Utara
139
Budget Pressure, yakni 0,379, lebih besar dari tingkat signifikansi, yakni 0,05, maka disimpulkan bahwa pengaruh yang terjadi antara Time Budget Pressure dengan
variabel Kualitas Audit tidak signifikan secara statistik. Perhatikan juga bahwa nilai |
| | |, yakni | | | |. Hasil dengan pendekatan probabilitas
sama dengan hasil berdasarkan uji .
4.2.5.3.4 Pengujian Pengaruh Moralitas Auditor terhadap Kualitas Audit
Kategori