139
Budget Pressure, yakni 0,379, lebih besar dari tingkat signifikansi, yakni 0,05, maka disimpulkan bahwa pengaruh yang terjadi antara Time Budget Pressure dengan
variabel Kualitas Audit tidak signifikan secara statistik. Perhatikan juga bahwa nilai |
| | |, yakni | | | |. Hasil dengan pendekatan probabilitas
sama dengan hasil berdasarkan uji .
4.2.5.3.4 Pengujian Pengaruh Moralitas Auditor terhadap Kualitas Audit
Perhatikan bahwa berdasarkan Tabel 4.24, diketahui nilai probabilitas atau Sig. dari variabel Moralitas Auditor adalah 0,156. Karena nilai probabilitas Moralitas
Auditor, yakni 0,156, lebih besar dari tingkat signifikansi, yakni 0,05, maka disimpulkan bahwa pengaruh yang terjadi antara Moralitas Auditor dengan variabel
Kualitas Audit tidak signifikan secara statistik. Perhatikan juga bahwa nilai |
| | |, yakni | | | |. Hasil dengan pendekatan probabilitas
sama dengan hasil berdasarkan uji .
4.2.5.3.5 Pengujian Pengaruh Komitmen Profesional terhadap Kualitas
Audit
Perhatikan bahwa berdasarkan Tabel 4.24, diketahui nilai probabilitas atau Sig. dari variabel Komitmen Profesional adalah 0,011. Karena nilai probabilitas
Komitmen Profesional, yakni 0,011, lebih kecil dari tingkat signifikansi, yakni 0,05, maka disimpulkan bahwa pengaruh yang terjadi antara Komitmen Profesional dengan
variabel Kualitas Audit signifikan secara statistik. Perhatikan juga bahwa nilai
Universitas Sumatera Utara
140
| | |
|, yakni | | | |. Hasil dengan pendekatan probabilitas sama dengan hasil berdasarkan uji
.
4.3 Pembahasan
Berdasarkan hasil pengujian secara simultan, diketahui nilai F hitung 9,690 dan F tabel 2,52. Perhatikan bahwa karena nilai F hitung
F tabel, maka disimpulkan bahwa pengaruh simultan variabel bebas emotional spiritual quotient,
locus of control, time budget pressure, moralitas auditor, dan komitmen profesional terhadap kualitas audit signifikan secara statistik. Diketahui nilai koefisien
determinasi sebesar . Nilai tersebut berarti seluruh variabel bebas secara
simultan mempengaruhi variabel kualitas audit sebesar 61, sisanya sebesar 36,1 dipengaruhi oleh faktor-faktor lain. Hasil penelitian Ausella Jean Fonda menyatakan
tekanan anggaran waktu, tipe kepribadian auditor, independensi dan kompetensi berpengaruh terhadap kualitas audit secara simultan.
Untuk pengujian secara parsial, diketahui nilai probabilitas atau Sig. dari variabel Emotional Spiritual Quotient adalah 0,068, lebih besar dari tingkat
signifikansi, yakni 0,05, maka disimpulkan bahwa pengaruh yang terjadi antara Emotional Spiritual Quotient dengan variabel Kualitas Audit tidak signifikan secara
statistik. Perhatikan juga bahwa nilai |
| | |, yakni | | | |.
Hasil dengan pendekatan probabilitas sama dengan hasil berdasarkan uji . Hasil
Universitas Sumatera Utara
