Faktor-Faktor Yang Berhubungan Dengan Kejadian Diare Pada Anak Usia 0-59 Bulan Di Wilayah Kerja Puskesmas Simarmata Kecamatan Simanindo Kabupaten Samosir Tahun 2013
KUESIONER PENELITIAN
FAKTOR-FAKTOR YANG BERHUBUNGAN DENGAN KEJADIAN DIARE
PADA ANAK USIA 0-59 BULAN DI WILAYAH KERJA PUSKESMAS SIMARMATA KECAMATAN SIMANINDO
KABUPATEN SAMOSIR TAHUN 2013
NO Pertanyaan Jawaban Nilai
I IDENTITAS RESPONDEN (IBU ANAK USIA 0-59 BULAN) 1. Nama Responden
2. Tingkat pendidikan responden
1. Tidak sekolah/tidak tamat SD
2. Tamat SD/sederajat 3. Tamat SMP/sederajat 4. Tamat SMA/sederajat 5. Tamat Perguruan
Tinggi 3. Pekerjaan responden 1. PNS
2. Wiraswasta 3. Petani
4. Tidak bekerja/ibu rumah tangga II IDENTITAS ANAK BALITA 4. Nama anak usia 0-59 bulan
5. Umur (bulan)
6. Jenis kelamin 1. Laki-laki 2. Perempuan 7. Berat badan saat ini (Kg)
8. Apakah anak menderita diare dalam 1 bulan terakhir?
1. Ya 2. Tidak 9. Apakah anak mendapat
imunisasi lengkap?
1. Ya 2. Tidak 10. Apakah sampai umur 6
bulan, ibu hanya
memberikan ASI kepada anak tanpa makanan tambahan?
1. Ya 2. Tidak
III FAKTOR LINGKUNGAN 1.Pengelolaan Sampah
11. Dimanakah Ibu dan keluarga membuang
1. Tong sampah/tempat sampah
(2)
sampah? 2. Sembarang tempat 12. Apakah sekitar rumah Ibu
sering dikotori ternak?
1. Tidak 2. Ya 13. Apakah pekarangan rumah
Ibu sering dibersihkan?
1. Ya 2. Tidak 14. Berapa meterkah jarak
rumah Ibu dengan kandang ternak?
1. ≥10 m 2. <10 m 2.Saluran Pembuangan Air Limbah 15. Apakah rumah Ibu memiliki
saluran air limbah?
1. Ya 2. Tidak 16. Apakah saluran air limbah
tersebut tertutup?
1. Ya 2. Tidak 17. Apakah aliran air pada
saluran limbah berjalan lancar?
1. Ya 2. Tidak 3.Penyediaan Air Bersih
18. Darimanakah Ibu memperoleh air untuk keperluan memasak?
1. Sumur gali 2. Sumber air alami
(danau) 19. Apakah air yang dikonsumsi
berasa, berwarna, berbau?
1. Tidak 2. Ya 23. Berapa meterkah jarak
sumber pencemar dengan sumber air minum?
1. ≥ 10 m 2. < 10 m 24. Apakah air yang dikonsumsi
selalu dimasak hingga mendidih terlebih dahulu?
1. Ya 2. Tidak 4.Ketersediaan Jamban
25. Apakah di rumah Ibu tersedia jamban?
1. Ya 2. Tidak 26. Jenis jamban yang
dipergunakan?
1. Leher angsa 2. Cemplung 27. Apakah Ibu dan anak
menggunakan jamban jika buang air besar?
1. Ya
2. Tidak, jika tidak kemana?
28. Apakah jamban yang digunakan memilki septic tank?
1. Ya 2. Tidak 29. Adakah air tersedia untuk
keperluan jamban?
1. Ya 2. Tidak
(3)
30. Bagaimana keadaan jamban yang dimiliki? (kondisi kebersihan)
1. Bersih 2. Kotor 31. Bagaimana keadaan jamban
yang ibu miliki?
1. Tertutup 2. Terbuka 5.Higiene Perorangan
32. Apakah setiap sebelum makan apa saja Ibu selalu mencuci tangan?
1. Ya 2. Tidak 33. Apakah setiap selesai buang
air besar Ibu selalu mencuci tangan?
1. Ya 2. Tidak 34. Apakah Ibu selalu mencuci
tangan sebelum menyuapi anak?
1. Ya 2. Tidak 35. Apakah tangan anak selalu
Ibu bersihkan sebelum makan?
1. Ya 2. Tidak 36. Apakah Ibu selalu mencuci
peralatan yang dipergunakan anak?
1. Ya 2. Tidak 37. Apakah Ibu selalu menutup
makanan yang telah dimasak sebelum dikonsumsi?
1. Ya 2. Tidak 38. Apakah Ibu dan anak selalu
menggunting kuku jika sudah panjang dan kotor?
1. Ya 2. Tidak
(4)
(5)
(6)
(7)
(8)
ANALISIS UNIVARIAT Diare Freque ncy Percen t Valid Percent Cumulati ve Percent Va lid
Ya 46 36,5 36,5 36,5
Ti da k
80 63,5 63,5 100,0
To
tal 126 100,0 100,0
Umur Freque ncy Percen t Valid Percent Cumulati ve Percent Va lid 0-36
bulan 85 67,5 67,5 67,5
37-59
buln 41 32,5 32,5 100,0
Total 126 100,0 100,0
Jenis kelamin Freque ncy Percen t Valid Percent Cumulati ve Percent Va lid
laki-laki 62 49,2 49,2 49,2
perempu
an 64 50,8 50,8 100,0
Total 126 100,0 100,0
ASI Eksklusif Freque ncy Percen t Valid Percent Cumulati ve Percent Va lid
Ya 41 32,5 32,5 32,5
Ti da k
85 67,5 67,5 100,0
To
(9)
Status imunisasi Freque ncy Percen t Valid Percent Cumulati ve Percent Va lid
Ya 115 91,3 91,3 91,3
Ti da k
11 8,7 8,7 100,0
To
tal 126 100,0 100,0
Status gizi Freque ncy Percen t Valid Percent Cumulati ve Percent Va lid
gizi tdk
baik 20 15,9 15,9 15,9
gizi baik 106 84,1 84,1 100,0
Total 126 100,0 100,0
Pendidikan Freque ncy Percen t Valid Percent Cumulati ve Percent Va lid
tdk sekolah/tdk
tamat SD 9 7,1 7,1 7,1
tamat SD sederajat 17 13,5 13,5 20,6
tamat SMP sederajat 33 26,2 26,2 46,8
tamat SMA sederajat 54 42,9 42,9 89,7
tamat
diploma/sarjana 13 10,3 10,3 100,0
Total 126 100,0 100,0
Kategori pendidikan Freque ncy Percen t Valid Percent Cumulati ve Percent Va lid pendidikan
rendah 58 46,0 46,0 46,0
(10)
tinggi
Total 126 100,0 100,0
Pekerjaan Freque ncy Percen t Valid Percent Cumulati ve Percent Va lid
PNS 5 4,0 4,0 4,0
wiraswasta 16 12,7 12,7 16,7
petani 102 81,0 81,0 97,6
tdk
bekerja/ibu rumah tangga
3 2,4 2,4 100,0
Total 126 100,0 100,0
Kategori Pekerjaan Freque ncy Percen t Valid Percent Cumulati ve Percent Va lid
Bekerja 122 96,8 96,8 96,8
tidak bekerja/ibu rumah tangga
4 3,2 3,2 100,0
Total 126 100,0 100,0
sampah1 Freque ncy Percen t Valid Percent Cumulati ve Percent Vali d membuang sampah di tempat sampah
76 60,3 60,8 60,8
membuang
sampah di
sembarang tempat
49 38,9 39,2 100,0
Total 125 99,2 100,0
,8
(11)
sampah2 Freque ncy Percen t Valid Percent Cumulati ve Percent Va lid
pekarangan rumah tidak sering dikotori ternak
43 34,1 34,1 34,1
pekarangn rumah sering dikotori ternak
83 65,9 65,9 100,0
Total 126 100,0 100,0
sampah3 Freque ncy Percen t Valid Percent Cumulati ve Percent Va lid
pekarangan rumah
sering dibersihkan 108 85,7 85,7 85,7
pekarang rumah
tidak sering
dibersihkan
18 14,3 14,3 100,0
Total 126 100,0 100,0
sampah4 Freque ncy Percen t Valid Percent Cumulati ve Percent Va lid
jarak rumah dengan
kandang ternak
>=10 m
38 30,2 30,2 30,2
jarak rumah dengan kandang ternak <= 10 m
88 69,8 69,8 100,0
Total 126 100,0 100,0
(12)
Freque ncy Percen t Valid Percent Cumulati ve Percent Va lid bu ru k
80 63,5 63,5 63,5
bai
k 46 36,5 36,5 100,0
To
tal 126 100,0 100,0
airlimbah1 Freque ncy Percen t Valid Percent Cumulati ve Percent Va lid
rumah memiliki
saluran air
limbah
48 38,1 38,1 38,1
rumah tidak
memiliki saluran air limbah
78 61,9 61,9 100,0
Total 126 100,0 100,0
airlimbah2 Freque ncy Percen t Valid Percent Cumulati ve Percent Vali d
saluran air limbah
tertutup
5 4,0 10,4 10,4
saluran air limbah tidak tertutup
43 34,1 89,6 100,0
Total 48 38,1 100,0
Miss ing
System
78 61,9
Total 126 100,0
(13)
Freque ncy Percen t Valid Percent Cumulati ve Percent Vali d
aliran air limbah
lancar 47 37,3 97,9 97,9
aliran air limbah
tidak lancar 1 ,8 2,1 100,0
Total 48 38,1 100,0
Miss ing
System
78 61,9
Total 126 100,0
Kategori saluran pembuangan air limbah
Freque ncy Percen t Valid Percent Cumulati ve Percent Va lid bu ru k
77 61,1 61,1 61,1
bai
k 49 38,9 38,9 100,0
To
tal 126 100,0 100,0
PAB1 Freque ncy Percen t Valid Percent Cumulati ve Percent Va lid
air dari sumur
gali 42 33,3 33,3 33,3
air dari air
alami 84 66,7 66,7 100,0
Total 126 100,0 100,0
PAB2 Freque ncy Percen t Valid Percent Cumulati ve Percent Va lid
air tidak
berasa,berwarna,berb au
121 96,0 96,0 96,0
air
berasa,berwarna,berb au
(14)
Total 126 100,0 100,0 PAB3 Freque ncy Percen t Valid Percent Cumulati ve Percent Va lid jarak
>=10m 126 100,0 100,0 100,0
PAB4 Freque ncy Percen t Valid Percent Cumulati ve Percent Va lid air
dimasak 126 100,0 100,0 100,0
Kategori penyediaan air bersih
Freque ncy Percen t Valid Percent Cumulati ve Percent Va lid bu ru k
3 2,4 2,4 2,4
bai
k 123 97,6 97,6 100,0
To
tal 126 100,0 100,0
jamban1 Freque ncy Percen t Valid Percent Cumulati ve Percent Va lid
ada jamban 55 43,7 43,7 43,7
tidak ada
jamban 71 56,3 56,3 100,0
Total 126 100,0 100,0
jamban2 Freque ncy Percen t Valid Percent Cumulati ve Percent
(15)
d angsa Miss
ing
System
71 56,3
Total 126 100,0
jamban3 Freque ncy Percen t Valid Percent Cumulati ve Percent Vali d
ibu dan anak
menggunakan jamban
32 25,4 58,2 58,2
ibu dan anak tidak menggunakan jamban
23 18,3 41,8 100,0
Total 55 43,7 100,0
Miss ing
System
71 56,3
Total 126 100,0
jamban4 Freque ncy Percen t Valid Percent Cumulati ve Percent Vali d
ada septic tank 48 38,1 87,3 87,3
tidak ada septic
tank 7 5,6 12,7 100,0
Total 55 43,7 100,0
Miss ing
System
71 56,3
Total 126 100,0
jamban5 Freque ncy Percen t Valid Percent Cumulati ve Percent Vali d
ada air untuk
jamban 53 42,1 96,4 96,4
tidak ada air
(16)
Total 55 43,7 100,0 Miss
ing
System
71 56,3
Total 126 100,0
jamban6 Freque ncy Percen t Valid Percent Cumulati ve Percent Vali d jamban
bersih 48 38,1 87,3 87,3
jamban
kotor 7 5,6 12,7 100,0
Total 55 43,7 100,0
Miss ing
System
71 56,3
Total 126 100,0
jamban7 Freque ncy Percen t Valid Percent Cumulati ve Percent Vali d jamban
terbuka 55 43,7 100,0 100,0
Miss ing
System
71 56,3
Total 126 100,0
Kategori ketersediaan jamban
Freque ncy Percen t Valid Percent Cumulati ve Percent Va lid bu ru k
93 73,8 73,8 73,8
bai
k 33 26,2 26,2 100,0
To
(17)
higiene1 Freque ncy Percen t Valid Percent Cumulati ve Percent Va lid
selalu cuci
tangan 5 4,0 4,0 4,0
Tidak 121 96,0 96,0 100,0
Total 126 100,0 100,0
higiene2 Freque ncy Percen t Valid Percent Cumulati ve Percent Va lid
cuci tangan setelah
BAB 126 100,0 100,0 100,0
higiene3 Freque ncy Percen t Valid Percent Cumulati ve Percent Va lid
cuci tangan sebelum
menyuapi
123 97,6 97,6 97,6
Tidak 3 2,4 2,4 100,0
Total 126 100,0 100,0
higiene4 Freque ncy Percen t Valid Percent Cumulati ve Percent Va lid
tangan anak selalu dicuci sebelum makan
82 65,1 65,1 65,1
Tidak 44 34,9 34,9 100,0
Total 126 100,0 100,0
(18)
Freque ncy Percen t Valid Percent Cumulati ve Percent Va lid peralatan
dicuci 126 100,0 100,0 100,0
higiene6 Freque ncy Percen t Valid Percent Cumulati ve Percent Va lid menutup
makanan 124 98,4 98,4 98,4
Tidak 2 1,6 1,6 100,0
Total 126 100,0 100,0
higiene7 Freque ncy Percen t Valid Percent Cumulati ve Percent Va lid
gunting kuku
selalu 106 84,1 84,1 84,1
Tidak 20 15,9 15,9 100,0
Total 126 100,0 100,0
Kategori higiene perorangan
Freque ncy Percen t Valid Percent Cumulati ve Percent Va lid bu ru k
48 38,1 38,1 38,1
bai
k 78 61,9 61,9 100,0
To
(19)
ANALISIS BIVARIAT umurk * diare
Crosstab
diare Total
Ya Tidak Ya
um urk
0-36 bulan
Count 37 48 85
% within
umurk 43,5% 56,5%
100,0 % % within
diare 80,4% 60,0% 67,5%
% of Total 29,4% 38,1% 67,5%
37-59 buln
Count 9 32 41
% within
umurk 22,0% 78,0%
100,0 % % within
diare 19,6% 40,0% 32,5%
% of Total 7,1% 25,4% 32,5%
Total Count 46 80 126
% within
umurk 36,5% 63,5%
100,0 % % within
diare
100,0 %
100,0 %
100,0 % % of Total
36,5% 63,5% 100,0
%
Chi-Square Tests
Value df
Asymp. Sig. (2-sided)
Exact Sig. (2-sided)
Exact Sig. (1-sided)
(20)
Pearson Chi-Square
5,556(
b) 1 ,018
Continuity
Correction(a) 4,664 1 ,031
Likelihood Ratio 5,821 1 ,016
Fisher's Exact
Test ,019 ,014
N of Valid Cases 126
a Computed only for a 2x2 table
b 0 cells (,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 14,97.
Risk Estimate
Value
95% Confidence Interval
Lower Upper Lower
Odds Ratio for umurk (0-36 bulan / 37-59 buln)
2,741 1,166 6,443
For cohort diare =
Ya 1,983 1,060 3,708
For cohort diare =
Tidak ,724 ,565 ,927
N of Valid Cases 126
jk * diare
Crosstab
diare Total
Ya Tidak Ya
jk laki-laki Count 29 33 62
(21)
jk % % within
diare 63,0% 41,3% 49,2%
% of Total 23,0% 26,2% 49,2%
perempu an
Count 17 47 64
% within
jk 26,6% 73,4%
100,0 % % within
diare 37,0% 58,8% 50,8%
% of Total 13,5% 37,3% 50,8%
Total Count 46 80 126
% within
jk 36,5% 63,5%
100,0 % % within
diare
100,0 %
100,0 %
100,0 % % of Total
36,5% 63,5% 100,0
%
Chi-Square Tests
Value df
Asymp. Sig. (2-sided)
Exact Sig. (2-sided)
Exact Sig. (1-sided) Pearson
Chi-Square
5,550(
b) 1 ,018
Continuity
Correction(a) 4,712 1 ,030
Likelihood Ratio 5,598 1 ,018
Fisher's Exact
Test ,026 ,015
N of Valid Cases 126
(22)
b 0 cells (,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 22,63.
Risk Estimate
Value
95% Confidence Interval
Lower Upper Lower
Odds Ratio for jk
(laki-laki /
perempuan)
2,430 1,152 5,123
For cohort diare =
Ya 1,761 1,083 2,864
For cohort diare =
Tidak ,725 ,550 ,955
N of Valid Cases 126
asie * diare
Crosstab
diare Total
Ya Tidak Ya
asi e
Ya Count 11 30 41
% within
asie 26,8% 73,2%
100,0 % % within
diare 23,9% 37,5% 32,5%
% of Total 8,7% 23,8% 32,5%
Ti da k
Count 35 50 85
% within
asie 41,2% 58,8%
100,0 % % within
(23)
% of Total 27,8% 39,7% 67,5%
Total Count 46 80 126
% within
asie 36,5% 63,5%
100,0 % % within
diare
100,0 %
100,0 %
100,0 % % of Total
36,5% 63,5% 100,0
%
Chi-Square Tests
Value df
Asymp. Sig. (2-sided)
Exact Sig. (2-sided)
Exact Sig. (1-sided) Pearson
Chi-Square
2,456(
b) 1 ,117
Continuity
Correction(a) 1,876 1 ,171
Likelihood Ratio 2,522 1 ,112
Fisher's Exact
Test ,166 ,084
N of Valid Cases 126
a Computed only for a 2x2 table
b 0 cells (,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 14,97. Risk Estimate
Value
95% Confidence Interval
Lower Upper Lower
Odds Ratio for asie
(Ya / Tidak) ,524 ,232 1,183
(24)
Ya
For cohort diare =
Tidak 1,244 ,962 1,608
N of Valid Cases 126
imunisasi * diare
Crosstab
diare Total
Ya Tidak Ya
imunis asi
Ya Count 39 76 115
% within
imunisasi 33,9% 66,1%
100,0 %
% within diare 84,8% 95,0% 91,3%
% of Total 31,0% 60,3% 91,3%
Ti da k
Count 7 4 11
% within
imunisasi 63,6% 36,4%
100,0 %
% within diare 15,2% 5,0% 8,7%
% of Total 5,6% 3,2% 8,7%
Total Count 46 80 126
% within
imunisasi 36,5% 63,5%
100,0 % % within diare 100,0
%
100,0 %
100,0 % % of Total
36,5% 63,5% 100,0
%
Chi-Square Tests
Value df
Asymp. Sig.
(2-Exact Sig.
(2-Exact Sig.
(25)
(1-sided) sided) sided) Pearson
Chi-Square
3,827(
b) 1 ,050
Continuity
Correction(a) 2,652 1 ,103
Likelihood Ratio 3,658 1 ,056
Fisher's Exact
Test ,097 ,054
N of Valid Cases 126
a Computed only for a 2x2 table
b 1 cells (25,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 4,02. Risk Estimate
Value
95% Confidence Interval
Lower Upper Lower
Odds Ratio for imunisasi (Ya / Tidak)
,293 ,081 1,063
For cohort diare =
Ya ,533 ,319 ,891
For cohort diare =
Tidak 1,817 ,823 4,015
N of Valid Cases 126
Status Gizi * diare
Crosstab
diare Total
Ya Tidak Ya
(26)
zi k
baik % within
gizik 50,0% 50,0%
100,0 % % within
diare 21,7% 12,5% 15,9%
% of Total 7,9% 7,9% 15,9%
gizi baik Count 36 70 106
% within
gizik 34,0% 66,0%
100,0 % % within
diare 78,3% 87,5% 84,1%
% of Total 28,6% 55,6% 84,1%
Total Count 46 80 126
% within
gizik 36,5% 63,5%
100,0 % % within
diare
100,0 %
100,0 %
100,0 % % of Total
36,5% 63,5% 100,0
%
Chi-Square Tests
Value df
Asymp. Sig. (2-sided)
Exact Sig. (2-sided)
Exact Sig. (1-sided) Pearson
Chi-Square
1,867(
b) 1 ,172
Continuity
Correction(a) 1,239 1 ,266
Likelihood Ratio 1,811 1 ,178
Fisher's Exact
Test ,208 ,133
(27)
a Computed only for a 2x2 table
b 0 cells (,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 7,30.
Risk Estimate
Value
95% Confidence Interval
Lower Upper Lower
Odds Ratio for gizik (gizi tdk baik / gizi baik)
1,944 ,741 5,100
For cohort diare =
Ya 1,472 ,882 2,458
For cohort diare =
Tidak ,757 ,478 1,198
N of Valid Cases 126
pendidikank * diare
Crosstab
diare Total
Ya Tidak Ya
pendidik ank
pendidikan rendah
Count 22 36 58
% within
pendidikank 37,9% 62,1%
100,0 %
% within diare 47,8% 45,0% 46,0%
% of Total 17,5% 28,6% 46,0%
pendidikan tinggi
Count 24 44 68
% within
pendidikank 35,3% 64,7%
100,0 %
% within diare 52,2% 55,0% 54,0%
(28)
Total Count 46 80 126
% within
pendidikank 36,5% 63,5%
100,0 %
% within diare 100,0
%
100,0 %
100,0 % % of Total
36,5% 63,5% 100,0
%
Chi-Square Tests
Value df
Asymp. Sig. (2-sided)
Exact Sig. (2-sided)
Exact Sig. (1-sided) Pearson
Chi-Square
,094(b
) 1 ,759
Continuity
Correction(a) ,015 1 ,904
Likelihood Ratio ,094 1 ,759
Fisher's Exact
Test ,853 ,451
N of Valid Cases 126
a Computed only for a 2x2 table
b 0 cells (,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 21,17.
Risk Estimate
Value
95% Confidence Interval
Lower Upper Lower
Odds Ratio for pendidikank (pendidikan rendah
(29)
/ pendidikan tinggi)
For cohort diare =
Ya 1,075 ,678 1,703
For cohort diare =
Tidak ,959 ,734 1,253
N of Valid Cases 126
pekerjaank * diare
Crosstab
diare Total
Ya Tidak Ya
pekerja ank
bekerja Count 46 76 122
% within
pekerjaank 37,7% 62,3%
100,0 %
% within diare 100,0
% 95,0% 96,8%
% of Total 36,5% 60,3% 96,8%
tidak bekerja/ibu rumah tangga
Count 0 4 4
% within
pekerjaank ,0%
100,0 %
100,0 %
% within diare ,0% 5,0% 3,2%
% of Total ,0% 3,2% 3,2%
Total Count 46 80 126
% within
pekerjaank 36,5% 63,5%
100,0 %
% within diare 100,0
%
100,0 %
100,0 % % of Total
36,5% 63,5% 100,0
(30)
Chi-Square Tests
Value df
Asymp. Sig. (2-sided)
Exact Sig. (2-sided)
Exact Sig. (1-sided) Pearson
Chi-Square
2,375(
b) 1 ,123
Continuity
Correction(a) 1,027 1 ,311
Likelihood Ratio 3,709 1 ,054
Fisher's Exact
Test ,296 ,158
N of Valid Cases 126
a Computed only for a 2x2 table
b 2 cells (50,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 1,46. Risk Estimate
Value
95% Confidence Interval
Lower Upper Lower
For cohort diare =
Tidak ,623 ,543 ,715
N of Valid Cases 126
pengsampahk * diare
Crosstab
diare Total
Ya Tidak Ya
pengsampa hk
bu ru k
Count 31 49 80
% within
pengsampahk 38,8% 61,3%
100,0 %
(31)
% within diare 67,4% 61,3% 63,5%
% of Total 24,6% 38,9% 63,5%
bai k
Count 15 31 46
% within
pengsampahk 32,6% 67,4%
100,0 %
% within diare 32,6% 38,8% 36,5%
% of Total 11,9% 24,6% 36,5%
Total Count 46 80 126
% within
pengsampahk 36,5% 63,5%
100,0 %
% within diare 100,0
%
100,0 %
100,0 % % of Total
36,5% 63,5% 100,0
%
Chi-Square Tests
Value df
Asymp. Sig. (2-sided)
Exact Sig. (2-sided)
Exact Sig. (1-sided) Pearson
Chi-Square
,475(b
) 1 ,491
Continuity
Correction(a) ,247 1 ,619
Likelihood Ratio ,479 1 ,489
Fisher's Exact
Test ,566 ,311
N of Valid Cases 126
a Computed only for a 2x2 table
(32)
Risk Estimate
Value
95% Confidence Interval
Lower Upper Lower
Odds Ratio for pengsampahk (buruk / baik)
1,307 ,610 2,804
For cohort diare =
Ya 1,188 ,722 1,956
For cohort diare =
Tidak ,909 ,697 1,186
N of Valid Cases 126
pemlimbahk * diare
Crosstab
diare Total
Ya Tidak Ya
pemlimb ahk
bu ru k
Count 33 44 77
% within
pemlimbahk 42,9% 57,1%
100,0 %
% within diare 71,7% 55,0% 61,1%
% of Total 26,2% 34,9% 61,1%
bai k
Count 13 36 49
% within
pemlimbahk 26,5% 73,5%
100,0 %
% within diare 28,3% 45,0% 38,9%
% of Total 10,3% 28,6% 38,9%
Total Count 46 80 126
% within
pemlimbahk 36,5% 63,5%
100,0 %
(33)
% within diare 100,0 %
100,0 %
100,0 % % of Total
36,5% 63,5% 100,0
%
Chi-Square Tests
Value Df
Asymp. Sig. (2-sided)
Exact Sig. (2-sided)
Exact Sig. (1-sided) Pearson
Chi-Square
3,443(
b) 1 ,064
Continuity
Correction(a) 2,775 1 ,096
Likelihood Ratio 3,520 1 ,061
Fisher's Exact
Test ,087 ,047
N of Valid Cases 126
a Computed only for a 2x2 table
b 0 cells (,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 17,89.
Risk Estimate
Value
95% Confidence Interval
Lower Upper Lower
Odds Ratio for pemlimbahk (buruk / baik)
2,077 ,954 4,524
For cohort diare =
Ya 1,615 ,948 2,751
(34)
Tidak
N of Valid Cases 126
penyeairbersihk * diare
Crosstab
diare Total
Ya Tidak Ya
penyeairbers ihk
bu ru k
Count 0 3 3
% within
penyeairbersihk ,0%
100,0 %
100,0 %
% within diare ,0% 3,8% 2,4%
% of Total ,0% 2,4% 2,4%
bai k
Count 46 77 123
% within
penyeairbersihk 37,4% 62,6%
100,0 %
% within diare 100,0
% 96,3% 97,6%
% of Total 36,5% 61,1% 97,6%
Total Count 46 80 126
% within
penyeairbersihk 36,5% 63,5%
100,0 %
% within diare 100,0
%
100,0 %
100,0 % % of Total
36,5% 63,5% 100,0
%
Chi-Square Tests
Value Df
Asymp. Sig. (2-sided) Exact Sig. (2-sided) Exact Sig. (1-sided)
(35)
Pearson Chi-Square
1,767(
b) 1 ,184
Continuity
Correction(a) ,522 1 ,470
Likelihood Ratio 2,767 1 ,096
Fisher's Exact
Test ,299 ,252
N of Valid Cases 126
a Computed only for a 2x2 table
b 2 cells (50,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 1,10.
Risk Estimate
Value
95% Confidence Interval
Lower Upper Lower
For cohort diare =
Tidak 1,597 1,393 1,831
N of Valid Cases 126
jambank * diare
Crosstab
diare Total
Ya Tidak Ya
jamb ank
bu ru k
Count 36 57 93
% within
jambank 38,7% 61,3%
100,0 %
% within
diare 78,3% 71,3% 73,8%
% of Total 28,6% 45,2% 73,8%
(36)
k % within
jambank 30,3% 69,7%
100,0 %
% within
diare 21,7% 28,8% 26,2%
% of Total 7,9% 18,3% 26,2%
Total Count 46 80 126
% within
jambank 36,5% 63,5%
100,0 %
% within
diare
100,0 %
100,0 %
100,0 % % of Total
36,5% 63,5% 100,0
%
Chi-Square Tests
Value Df
Asymp. Sig. (2-sided)
Exact Sig. (2-sided)
Exact Sig. (1-sided) Pearson
Chi-Square
,743(b
) 1 ,389
Continuity
Correction(a) ,424 1 ,515
Likelihood Ratio ,756 1 ,384
Fisher's Exact
Test ,528 ,259
N of Valid Cases 126
a Computed only for a 2x2 table
b 0 cells (,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 12,05.
Risk Estimate
(37)
Interval
Lower Upper Lower
Odds Ratio for jambank (buruk / baik)
1,453 ,620 3,404
For cohort diare =
Ya 1,277 ,717 2,275
For cohort diare =
Tidak ,879 ,667 1,160
N of Valid Cases 126
higiek * diare
Crosstab
diare Total
Ya Tidak Ya
hig iek
bu ru k
Count 23 25 48
% within
higiek 47,9% 52,1%
100,0 % % within
diare 50,0% 31,3% 38,1%
% of Total 18,3% 19,8% 38,1%
bai k
Count 23 55 78
% within
higiek 29,5% 70,5%
100,0 % % within
diare 50,0% 68,8% 61,9%
% of Total 18,3% 43,7% 61,9%
Total Count 46 80 126
% within
higiek 36,5% 63,5%
100,0 %
(38)
diare % % % % of Total
36,5% 63,5% 100,0
%
Chi-Square Tests
Value Df
Asymp. Sig. (2-sided)
Exact Sig. (2-sided)
Exact Sig. (1-sided) Pearson
Chi-Square
4,354(
b) 1 ,037
Continuity
Correction(a) 3,595 1 ,058
Likelihood Ratio 4,318 1 ,038
Fisher's Exact
Test ,056 ,029
N of Valid Cases 126
a Computed only for a 2x2 table
b 0 cells (,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 17,52.
Risk Estimate
Value
95% Confidence Interval
Lower Upper Lower
Odds Ratio for higiek (buruk / baik)
2,200 1,043 4,642
For cohort diare =
Ya 1,625 1,034 2,555
For cohort diare =
(39)
(40)
(41)
(42)
DAFTAR PUSTAKA
1. Kemenkes RI, Undang-undang Kesehatan No.36 Tahun 2009.
2. Haryono, Rudi, 2012. Keperawatan Medikal Bedah Sistem Pencernaan. Yogyakarta: Gosyen Publishing
3. Widoyono, 2008. Penyakit Tropis Epidemiologis, Penularan, Pencegahan, dan Pemberantasannya. Jakarta: Erlangga Medical Series
4. Depkes RI, 2011. Buletin Jendela Data dan Informasi Kesehatan: Diare 5. WHO, 2010. Pakistan: IDP hosting and crisis affected districts, Khyber,
Pakhtunkhwa, week 21, 22-28 May 2010. Weekly Morbidity and Mortality Report
6. Depkes RI, 2011. Profil Kesehatan Indonesia 2010
7. Depkes RI, 2008. Survei Demografi dan Kesehatan Indonesia 2007 8. Depkes RI, 2008. Survei Morbiditas Diare 2007
9. Depkes RI, 2008. Profil Kesehatan Sumatra Utara 2007 10. Depkes RI, 2009. Profil Kesehatan Kota Tebing Tinggi 2008 11. Depkes RI, 2009. Profil Kesehatan Kabupaten Samosir 2008 12. Suharyono, 1991. Diare Akut. Jakarta: Lembaga Penerbit FK UI
13. Suharyono, 2008. Diare Akut Klinik dan Laboratorik. Jakarta: Rineka Cipta 14. Soedarto, 2010. Virologi Klinik. Jakarta: Sagung Seto
15. Anonim, 2011. Escherichia Coli. Farmasi USD Yogyakarta
16. Adelberg’s dkk, 2011. Mikrobiologi Kedokteran. Jakarta: Salemba Medika
17. Prasetyo, HR, 2005. Pengantar Praktikum Protozoologi Kedokteran Edisi Surabaya: Airlangga University Press
18. Zulkoni, Akhsin, 2010. Parasitologi. Yogyakarta: Medical Book
19. Kleigman, R dkk, 2011. Nelson essentials of pediatrics. Philadelphia: Saunders Elsevier
(43)
20. Ode, SL, 2012. Asuhan Keperawatan Gerontik. Yogyakarta: Nuha Medica 21. Yusuf S, dkk, 2011. Gambaran Derajat Dehidrasi dan Gangguan Fungsi
Ginjal pada Diare Akut. Journal FK Unsyah
22. Anonim. Universitas Pembanggunan Nasional Veteran diakses pada tanggal April 2013
23. Depkes RI, 2008. Riset Kesehatan Dasar 2007
24. Shintamurniwaty, 2006. Faktor-Faktor Risiko Kejadian Diare Akut Pada Balita (Studi Kasus di Kabupaten Semarang). Tesis Universitas Diponegoro Semarang
25. Soegeng, S, 2002. Ilmu Penyakit Anak-Diagnosa dan Penatalaksanaan. Jakarta: Salemba Medica
26. Hamzah B,dkk, 2012. Hubungan Perilaku Hidup Bersih dan Sehat Dengan Kejadian Diare Pada Balita Di Kecamatan Belawa Kabupaten Wajo Tahun 2012. Fakultas Kesehatan Masyarakat Universitas Hasanuddin Makassar
27. Purwanti, HS, 2004. Konsep Penerapan ASI Eksklusif. Jakarta: Buku Kedokteran EGC
28. Rahmadhani, EP dkk, 2011. Hubungan Pemberian ASI Eksklusif Dengan Angka Kejadian Diare Akut Pada Bayi Usia 0-1 Tahun di Puskesmas Kuranji Kota Padang. Fakultas Kedokteran Universitas Andalas
29. Olyfta, Asni, 2010. Analisis Kejadian Diare Pada Anak Balita Di Kelurahan
Tanjung Sari Kecamatan Medan Selayang Tahun
2010. Skripsi Fakultas Kesehatan Masyarakat Universitas Sumatra Utara 30. Budiono, 2011. Hubungan antara Diare dengan Status Gizi Balita di Dusun
Morotanjek dan Perumahan Singhasari Desa Purwosari Kecamatan Singosari Kabupaten Malang. Tesis Universitas Airlangga
31. Depkes RI, 2002.
32. Junias, Marlin dkk, 2008. Hubungan Antara Pembuangan Sampah dengan Kejadian Diare Pada Penduduk di Kelurahan Oesapa Kecamatan Kelapa Lima Kota Kupang. Fakultas Kedokteran Undayana
(44)
33. Kusmawati, Oktania dkk. 2010. Hubungan Perilaku Hidup Bersih dan Sehat Dengan Kejadian Diare Pada Balita Usia 1-3 Tahun Studi Kasus di Desa Tegowanu Wetan Kecamatan Tegowanu Grobogan. Universitas Muhammadiyah Semarang
34. Suryani, DR, 2012. Hubungan Antara Sanitasi Lingkungan dan Personal Higiene Dengan Kejadian Diare Pada Balita Di Wilayah Kerja Puskesmas Bandarharjo Kota Semarang. Skripsi Universitas Negeri Semarang
35. Kurniawan, Yeri dkk. 2008. Faktor-Faktor Sanitasi Yang Berpengaruh Terhadap Timbulnya Penyakit Diare Di Desa Klopo Sepuluh Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo. Universitas Wijaya Kusuma Surabaya
36. Ruchiyat, Andriyana. 2007. Hubungan Antara Higiene Perorangan, Frekuensi Konsumsi dan Sumber Makanan Jajanan Dengan Kejadian Diare. Universitas Gadjah Mada Yogyakarta
37. Umiati, 2009. Hubungan Antara Sanitasi Lingkungan dengan Kejadian Diare pada Balita di Wilayah Kerja Puskesmas Nogosari Kabupaten Boyolali tahun 2009. Universitas Muhammadiyah Surakarta
38. Yus, Anita, 2011. Penilaian Perkembangan Belajar Anak Taman Kanak-Kanak. Jakarta: Kencana Prenada Media Group
39. Alkatiri, Saleh, 1996. Kajian Imunoglobin di Dalam ASI. Surabaya: Airlangga University Press
40. Kemenkes RI, Pedoman Penyelenggaraan Imunisasi No.1059/Menkes/SK/IX/2004
41. Barasi, Mary, 2009. Ilmu Gizi At a Glance. Jakarta: Erlangga Medical Series 42. A, Wawan, 2010. Pengetahuan, Sikap, dan Perilaku Manusia. Yogyakarta:
Nuha Medikal
43. Kemenkes RI, Pedoman Materi Muatan Rancangan Peraturan Tentang Pengelolaan Sampah Rumah Tangga dan Sampah Sejenis Sampah Rumah Tangga No.16 Tahun 2011.
44. Yudesta, Putra, 2004. Pengelolaan Limbah Rumah Tangga (Upaya Pendekatan Dalam Arsitektur). Fakultas Teknik Universitas Sumatra Utara
(45)
45. Modul Pelatihan Pemberdayaan Masyarakat Bidang Pekerjaan Umum Penyediaan Air Bersih, Departemen Pekerjaan Umum Badan dan Pengembangan
46. Notoatmodjo, Soekidjo, 2003. Prinsip-Prinsip dalam Ilmu Kesehatan Masyarakat. Jakarta: Rineka Cipta
47. Media Litbang Kesehatan Volume XVII No.2 Tahun 2007
48. Sutomo, Budi, 2010. Menu Sehat Alami untuk Batita dan Balita. Jakarta: Demedia
49. Sujanto, Agus, 1996. Psikologi Perkembangan. Jakarta: Rineka Cipta
50. Hardi, AR,dkk, 2012. Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Kejadian Diare pada Batita di Wilayah Kerja Puskesmas Baranglompo Kecamatan Ujung Tanah tahun 2012. Universitas Hasanuddin
51. Efendi, Ferry, 2005. Keperawatan Kesehatan Teori dan Praktik dalam Keperawatan. Jakarta: Salemba Medika
. 52. Bumulo, Septian, 2012. Hubungan Sarana Penyediaan Air Bersih dan Jenis Jamban Keluarga dengan Kejadian Diare pada Anak Balita di Wilayah Kerja Puskesmas Pilolodaa Kecamatan Kota Barat Kota Gorontalo tahun 2012. Universitas Negeri Gorontalo
(46)
30
BAB 3
METODE PENELITIAN
3.1. Jenis Penelitian
Penelitian ini merupakan penelitian analitik, dengan menggunakan desain cross sectional.
3.2. Lokasi dan Waktu Penelitian 3.2.1. Lokasi Penelitian
Penelitian ini dilaksanakan di wilayah kerja Puskesmas Simarmata Kecamatan Simanindo Kabupaten Samosir dengan pertimbangan belum pernah dilakukan penelitian untuk menganalisis faktor-faktor yang berhubungan dengankejadian diare pada anak usia 0-59 bulan di daerah tersebut.
3.2.2. Waktu Penelitian
Waktu penelitian ini dilakukan mulai Maret sampai Agustus 2013. 3.3. Populasi dan Sampel
3.3.1. Populasi Penelitian
Populasi dalam penelitian ini adalah seluruh anak usia 0-59 bulan yang tinggal di wilayah kerja Puskesmas Simarmata Kecamatan Simanindo Kabupaten Samosir tahun 2013.
3.3.2. Sampel Penelitian
Sampel dalam penelitian ini yaitu sebagian anak usia 0-59 bulan yang tinggal di wilayah kerja Puskesmas Simarmata Kecamatan Simanindo Kabupaten Samosir tahun 2013. Jika dalam satu keluarga terdapat lebih dari 1 anak usia 0-59 bulan maka akan diambil salah satu sebagai sampel yaitu anak dengan usia terkecil.
(47)
a. Besar sampel
Besar sampel diperoleh dengan menggunakan rumus perhitungan besar sampel cochran di bawah ini yaitu :
n =
�2. .
�2 1+1
� (
�2. .
�2
−1)
Keterangan :
n = besar sampel
t = tingkat kepercayaan 95% p = proporsi penderita q = 1-proporsi
d = kesalahan pengambilan sampel N = jumlah populasi
Berdasarkan rumus tersebut maka besar sampel dalam penelitian ini adalah :
n =
1,962.0,85.0,15 (0,05)2
1+ 1 356 (
1,962.0,85.0,15
(0,05)2−1)
n = 126
Jadi besar sampel yang diperlukan dalam penelitian ini adalah 126 anak usia 0-59 bulan.
(48)
32
b. Teknik Pengambilan Sampel
Sampel dalam penelitian ini diambil dari populasi dengan metode pengambilan sampel secara random, yaitu simple random sampling.
3.4. Metode Pengambilan Data 3.4.1. Data Primer
Data primer diperoleh dari responden yaitu ibu yang memiliki anak usia 0-59 bulan dan hasil pengamatan melalui observasi. Data ini diperoleh dengan menggunakan metode :
a. Wawancara
Dilakukan dengan menanyakan secara langsung kepada ibu berapa umur anak ,jenis kelamin, status ASI eksklusif, status imunisasi, kejadian diare dalam waktu 1 bulan terakhir, pendidikan ibu, pekerjaaan ibu, pengelolaan sampah, saluran pembuangan air limbah, penyediaan air bersih, ketersediaan jamban, dan higiene perorangan.
b. Observasi
Observasi dilakukan dengan cara melihat atau mengamati langsung saluran pembuangan air limbah dan ketersediaan jamban.
3.4.2. Data Sekunder
Data sekunder diperoleh dari :
1. Puskesmas Simarmata tentang jumlah anak usia 0-59 bulan bulan tahun 2013 2. Data umum, sebagai data demografi lokasi penelitian
(49)
3.5. Teknik Analisa Data
Data yang sudah didapat diolah dengan program SPSS (Statistical Product and Service Solution).
Jenis analisis yang digunakan adalah : 3.5.1. Analisis Univariat
Analisis ini digunakan untuk memperoleh gambaran distribusi frekuensi atau besarnya proporsi berdasarkan variabel yang diteliti.
3.5.2. Analisis Bivariat
Analisis bivariat dilakukan untuk mengetahui hubungan antara variabel bebas dan variabel terikat dengan menghitung rasio prevalens. Analisis dilakukan dengan menggunakan uji Chi-Square dengan tingkat kepercayaan 95% (α=0,05), sehingga apabila ditemukan hasil analisi statistic p<0,05 maka variabel tersebut dinyatakan berhubungan secara signifikan.
Pengukuran Rasio Prevalens dilakukan dengan menggunakan rumus : RP = A/(A+B) : C/(C+D)
Keterangan :
A/(A+B) = proporsi (prevalens) subyek yang mempunyai faktor risiko yang mengalami diare.
C/(C+D) = proporsi (prevalens) subyek tanpa faktro risiko yang mengalami diare.
(50)
34
1. Kejadian Diare adalah buang air besar (defekasi) dengan jumlah frekuensi lebih dari 3 kali sehari, dengan tinja berbentuk cairan atau setengah cair (setengah padat). Terjadi pada anak balita dalam 1 bulan terakhir, dikategorikan atas : 1. Diare
2. Tidak diare
2. Umur Anak adalah umur anak yang pada tahun penelitian masih berusia 0 bulan sampai 59 bulan, dikategorikan atas :
1. 0-36 bulan 2. 37-59 bulan
3. Jenis kelamin adalah jenis kelamin anak yang merupakan objek penelitian, dikategorikan atas :
1. Laki-laki 2. Perempuan
4. ASI Eksklusif adalah ada/tidaknya anak mendapat ASI sejak lahir sampai usia 6 bulan tanpa mendapatkan makanan tambahan dan minuman lain selain ASI, diaktegorikan atas :
1. ASI Eksklusif 2. Tidak ASI Eksklusif
5. Status imunisasi adalah jenis imunisasi yang sudah didapatkan oleh anak. Jenis imunisasi yang dilihat adalah jenis imunisasi sesuai dengan umur anak. Dilihat berdasarkan KMS. Dikategorikan atas :
1. Ya, bila anak mendapatkan imunisasi lengkap 2. Tidak, bila anak tidak mendapatkan lengkap
6. Status gizi adalah keadaan gizi anak yang ditentukan dengan pengukuran antropometri berat badan menurut umur (BB/U)
(51)
1. Gizi lebih, bila nilai Z-Score > +2SD
2. Gizi normal, bila nilai Z-Score terletak antara -2 SD≤ Z ≤ +2 SD 3. Gizi kurang, bila nilai Z-Score terletak antara -3 SD ≤ Z < -2 SD 4. Gizi buruk, bila nilai Z-Score < -3 SD
Selanjutnya untuk analisa statistik, status gizi anak balita dikategorikan atas :
1. Status Gizi Tidak Baik, jika anak mempunyai status gizi kurang, gizi buruk, dan gizi lebih
2. Status Gizi Baik, jika anak mempunyai status gizi normal
7. Pendidikan Ibu adalah pendidikan formal terakhir yang diselesaikan oleh ibu pada saat penelitian berlangsung, yang terbagi atas tingkatan :
1. Tidak sekolah/tidak tamat SD 2. Tamat SD/ sederajat
3. Tamat SLTP/sederajat 4. Tamat SLTA/sederajat 5. Tamat Diploma/Sarjana
Untuk analisa statistik, pendidikan ibu dikategorikan menjadi :
1. Pendidikan rendah : jika pendidikan responden tidak sekolah, tamat SD, dan SLTP
2. Pendidikan tinggi : jika pendidikan responden tamat SLTA, Diploma, dan Sarjana
8. Pekerjaan Ibu adalah aktivitas sehari-hari oleh ibu/responden apada saat dilakukan survei, yang dibedakan atas :
1. PNS
2. Wiraswasta 3. Petani
4. Tidak bekerja/Ibu Rumah Tangga
Untuk analisa statistik diaktegorikan menjadi : 1. Bekerja : PNS, wirswasta, petani
(52)
36
9. Pengelolaan Sampah adalah bagaimana cara keluarga mengelola sampah dilihat dari tempat pembuangan sampah yang digunakan, frekuensi membersihkan pekarangan sekitar rumah, kondisi pekarangan, dan jarak dengan kandang ternak. Pengukuran dilakukan dengan sistem skoring dan pembobotan. Pertanyaan yang akan diajukan terdiri dari 4 buah. Jawaban A diberi nilai 2 dan jawaban B diberi nilai 1. Maka skor tertinggi adalah 8dan skor terendah adalah 4. Bila keluarga responden tidak memiliki pengelolaan sampah yang baik maka responden mendapat skor terendah yaitu 4. Berdasarkan skoring maka sanitasi lingkungan dikategorikan menjadi :
1. Buruk : jika responden mendapat nilai <7 2. Baik : jika responden mendapat nilai ≥7
10.Saluran Pembuangan Air Limbah adalah kondsisi saluran pembuangan air limbah keluarga responden dalam hal ini yang dilihat yaitu apakah tertutup dan apakah berjalan lancar atau tidak. Pengukuran dilakukan dengan sistem skoring dan pembobotan. Pertanyaan yang akan diajukan terdiri dari 3 buah. Jawaban A diberi nilai 2 dan jawaban B diberi nilai 1. Maka skor tertinggi adalah 6 dan skor terendah adalah 3. Bila keluarga responden tidak memiliki saluran pembuangan air limbah yang baik maka responden mendapat skor terendah yaitu 3. Berdasarkan skoring maka sanitasi lingkungan dikategorikan menjadi :
1. Buruk : jika responden mendapat nilai<5 2. Baik : jika responden mendapat nilai ≥5
11. Penyediaan Air Bersih adalah keadaan penggunaan dan pengolahan air bersih untuk kebutuhan konsumsi sehari-hari. Pengukuran dilakuakan dengan sistem
(53)
skroring dan pembobotan. Pertanyaan yang akan diajukan terdiri dari 4 buah. Namun yang dimasukkan dalam skoring hanya 3 pertanyaan. Jawaban A diberi nilai 2 dan jawaban B diberi nilai 1. Berdasarkan jumlah pertanyaan maka skor tertinggi adalah 6 dan skor terendah adalah 3 Bila keluarga responden tidak memiliki penyediaan air bersih yang baik maka responden mendapat skor terendah yaitu 3.. Berdasarkan skoring maka penyediaan air bersih dikategorikan menjadi :
1. Buruk : jika responden mendapat nilai <6 2. Baik : jika responden mendapat nilai 6
12.Ketersediaan jamban adalah ada tidaknya sarana pembuangan air besar bagi keluarga yang memenuhi syarat kesehatan. Pengukuran dilakuakan dengan sistem skoring dan pembobotan. Pertanyaan yang akan diajukan terdiri dari 7 buah. Jawaban A diberi nilai 2 dan jawaban B diberi nilai 1. Berdasarkan jumlah pertanyaan maka skor tertinggi adalah 14 dan skor terendah adalah 7. Bila keluarga responden tidak memiliki jamban maka responden mendapat skor terendah yaitu 7. Berdasarkan skoring maka ketersediaaan jamban dikategorikan menjadi :
1. Buruk : jika responden mendapat nilai <13 2. Baik : jika responden mendapat nilai ≥13
13.Higiene Perorangan adalah tingkat kebersihan individu dalam hal ini responden dalam menjalankan aktivitis sehari-hari. Pengukuran dilakukan dengan sistem skoring dan pembobotan. Pertanyaan yang akan diajukan terdiri dari 7 buah. Jawaban A diberi nilai 2, jawaban B diberi nilai 1. Berdasarkan jumlah
(54)
38
pertanyaan maka skor tertinggi adalah 14 dan skor terendah adalah 7. Berdasarkan skoring maka higiene perorangan dikategorikan menjadi :
1. Buruk : jika responden mendapat nilai <13 2. Baik : jika responden mendapat nilai ≥13
(55)
BAB 4
HASIL PENELITIAN 4.1.Gambaran Umum Wilayah Penelitian
4.1.1. Geogarafi
Penelitian dilaksanakan di wilayah kerja Puskesmas Simarmata Kecamatan Simanindo Kabupaten Samosir. Luas wilayah kerja Puskesmas Simarmata adalah 33.18 km2. Berbatasan dengan wilayah kerja Puskesmas Ambarita dan Puskesmas Buhit. Wilayah kerja Puskesmas Simarmata terdiri dari 4 desa yaitu Simarmata, Cinta Dame, Dosroha, Sihusapi.
4.1.2. Sosio Demografi
Jumlah penduduk di wilayah kerja Puskesmas Simarmata sebanyak 3.708 jiwa yang terdiri dari 1.059 KK.
4.1.3. Tenaga Kesehatan di Puskesmas Simarmata
Tabel 4.1. Jumlah Tenaga Kesehatan di Puskesmas Simarmata
No Tenaga Kesehatan f (orang)
1. Dokter Umum 1
2. Bidan 7
3. Perawat 7
4. Farmasi 1
5. Sarjana Kesehatan Masyarakat 2
6. SPK 2
7. Sekolah Pengatur Rawat Gigi (SPRG) 1
(56)
40
4.2. Analisis Univariat
Analisis univariat dilakukan untuk mengetahui distribusi frekuensi dari variabel-varibael yang berhubungan dengan kejadian diare pada anak usia 0-59 bulan. Sesuai dengan tujuan penelitian, maka variabelyang dianalisis secara univariat adalah sebagai berikut:
4.2.1. Kejadian Diare
Tabel 4.2. Distribusi Proporsi Anak Usia 0-59 Bulan di Wilayah Kerja Puskesmas Simarmata Berdasarkan Kejadian Diare
No f %
1. 2.
Diare Tidak Diare
46 80
36,5 63,5
Jumlah 126 100
Berdasarkan tabel 4.2. di atas dapat dilihat bahwa proporsi kejadian diare pada anak usia 0-59 bulan berdasarkan hasil penelitian dalam satu bulan terakhir adalah 36,5%.
(57)
4.2.2. Karakteristik Anak Usia 0-59 Bulan
Tabel 4.3. Distribusi Proporsi Karakteristik Anak Usia 0-59 Bulan di Wilayah KerjaPuskesmas Simarmata Tahun 2013
No Karakteristik Anak Usia 0-59 Bulan f %
1 Umur
0-36 bulan 37-59 bulan
85 41
67,5 32,5
Jumlah 126 100
2 Jenis Kelamin Laki-laki Perempuan
62 64
49,2 50,8
Jumlah 126 100
3 ASI Eksklusif
Tidak ASI Eksklusif Ya ASI Eksklusif
85 41
67,5 32,5
Jumlah 126 100
4 Status Imunisasi
Tidak mendapatkanimunisasi lengkap Ya mendapatkan imunisasi lengkap
11 115
8,7 91,3
Jumlah 126 100
5 Status Gizi
Status gizi tidak baik Status gizi baik
20 106
15,9 84,1
Jumlah 126 100
Berdasarkan tabel 4.3. di atas dapat dilihat bahwa proporsi anak yang berumur 0-36 bulan yaitu 67,5% dan 37-59 bulan yaitu 32,5%.Proporsi anak yang tidak mendapat ASI Eksklusif yaitu 67,5%, sedangkan yang mendapat ASI Eksklusif yaitu 32,5%. Proporsi anak yang tidak mendapat imunisasi lengkap yaitu 8,7%, sedangkan yang mendapat imunisasi lengkap yaitu 91,3%. Proporsi anak yang memiliki status gizi baik yaitu 84,1%, sedangkan yang tidak memiliki status gizi baik yaitu 15,9%.
(58)
42
4.2.3. Karakteristik Ibu Anak Usia 0-59 Bulan
Tabel. 4.4. Distribusi Proporsi Karakteristik Ibu Anak Usia 0-59 Bulan di WilayahKerja Puskesma Simarmata Tahun 2013
No Karakteristik Ibu Anak Usia 0-59 Bulan f %
1 Pendidikan
Tidak sekolah/tidak tamat SD Tamat SD/sederajat
Tamat SMP/sederajat Tamat SMA/sederajat Tamat Perguruan Tinggi
9 17 33 54 13
7,1 13,5 26,2 42,9 10,3
Jumlah 126 100
2 Pekerjaan PNS
Wiraswasta Petani
Tidak bekerja/ibu rumah tangga
5 16 102
3
4,0 12,7 81,0 2,4
Jumlah 126 100
Berdasarkan tabel 4.4. di atas dapat dilihat bahwa proporsi ibu anak yang tidak sekolah/tidak tamat SD yaitu 7,1%, yang tamat SD/sederajat yaitu 13,5%, yang tamat SMP/sederajat yaitu 26,2%, yang tamat SMA/sederajat yaitu 42,9%, dan yang tamat perguruan tinggi yaitu 10,3%. Proporsi ibu balita yang bekerja sebagai PNS yaitu 4,0%, sebagai wiraswasta yaitu 12,7%, sebagai petani yaitu 81,0%, dan yang tidak bekerja/ibu rumah tangga yaitu 2,4%.
(59)
Tabel. 4.5. Distribusi Proporsi Karakteristik Ibu Anak Usia 0-59 Bulan di Wilayah Kerja PuskesmasSimarmata Tahun 2013
No Karakteristik Ibu Anak Usia 0-59 Bulan f %
1 Pendidikan
Pendidikan rendah Pendidikan tinggi
58 68
46,0 54,0
Jumlah 126 100
2 Pekerjaan Bekerja Tidak bekerja
122 4
96,8 3,2
Jumlah 126 100
Berdasarkan tabel 4.5. di atas dapat dilihat bahwa proporsi ibu anak yang memiliki pendidikan rendah yaitu 46,0%, sedangkan yang memiliki pendidikan tinggi yaitu 54,0%. Proporsi ibu balita yang bekerja yaitu 96,8%, sedangkan yang tidak bekerja yaitu 3,2%.
4.2.4. Karakteristik Lingkungan
Tabel 4.6. Distribusi Proporsi Lingkungan Tempat Tinggal Anak Usia 0-59 Bulan di Wilayah Kerja Puskesmas Simarmata Tahun 2013 No Karakteristik Lingkungan Tempat Tinggal Anak
Usia 0-59 Bulan
f %
1 Pengelolaan Sampah
Membuang sampah di tempat sampah Membuang sampah di sembarang tempat
Pekarangan rumah tidak sering dikotori ternak
Pekarangan rumah sering dikotori ternak
Pekarangan rumah sering dibersihkan Pekarangan rumah tidak sering dibersihkan
Jarak rumah dengan kandang ternak ≥10 m
77 49
43 83
108 18
38 88
61,1 38,9
34,1 65,9
85,7 14,3
30,2 69,8
(60)
44
Jarak rumah dengan kandang ternak <10m
Jumlah 126 100
2 Saluran Pembuangan Air Limbah Memiliki saluran air limbah Tidak memiliki saluran air limbah Saluran air limbah tertutup
Saluran air limbah tidak tertutup
Aliran air pada saluran air limbah berjalan lancar
Aliran air pada saluran air limbah tidak berjalan lancer 48 78 5 43 47 1 38,1 61,9 10,4 89,6 97,9 2,1
Jumlah 126 100
3 Penyediaan Air Bersih
Sumber air untuk keperluan memasak dari sumur gali
Sumber air untuk keperluan memasak dari air alami
Air yang dikonsumsi tidak berasa, berwarna, berbau
Air yang dikonsumsi berasa, berwarna, berbau
Jarak sumber pencemar dengan sumber air minum ≥10m
Jarak sumber pencemar dengan sumber air minum <10m
Air yang dikonsumsi selalu dimasak hingga mendidih
Air yang dikonsumsi tidak selalu dimasak hingga mendidih 42 84 121 5 126 0 126 0 33,3 66,7 96,0 4,0 100,0 0 100,0 0
Jumlah 126 100
(61)
Ada jamban Tidak ada jamban
Jamban jenis leher angsa Jamban jenis cemplung
Ibu dan anak menggunakan jamban jika buang air besar
Ibu dan anak tidak menggunakan jamban jika buang air besar
Jamban yang digunakan memiliki septic tank
Jamban yang digunakan tidak memiliki septic tank
Air tersedia untuk keperluan jamban Air tidak tersedia untuk keperluan jamban
Jamban dalam kondisi bersih Jamban dalam kondisi kotor Jamban dalam keadaan tertutup Jamban dalam keadaan terbuka
55 71 55 0 32 23 48 7 53 2 48 7 55 - 43,7 56,3 100,0 0 58,2 41,8 87,3 12,7 96,4 3,6 87,3 12,7 100,0 -
Jumlah 126 100
5 Higiene Perorangan
Ibu selalu mencuci tangan sebelum makan Ibu tidak selalu mencuci tangan sebelum makan
Ibu selalu mencuci tangan selesai buang air besar
Ibu tidak selalu mencuci tangan selesai buang air besar
Ibu selalu mencuci tangan sebelum menyuapi anak 5 121 126 - 123 3 4,0 96,0 100,0 - 97,6 2,4
(62)
46
Ibu tidak selalu mencuci tangan sebelum menyuapi anak
Ibu selalu membersihkan tangan anak sebelum makan
Ibu tidak selalu membersihkan tangan anak sebelum makan
Ibu selalu mencuci peralatan yang digunakan anak
Ibu tidak selalu mencuci peralatan yang digunakan anak
Ibu selalu menutup makanan yang telah dimasak sebelum dikonsumsi
Ibu tidak selalu menutup makanan yang telah dimasak sebelum dikonsumsi
Ibu dan anak selalu menggunting kuku jika sudah panjang dan kotor
Ibu dan anak tidak selalu menggunting kuku jika sudah kotor
82 44
126 -
124 2
106 20
65,1 34,9
100,0 -
98,4 1,6
84,1 15,9
Jumlah 126 100
Berdasarkan tabel 4.6. di atas dapat dilihat bahwa proporsi yang membuang sampah di tempat sampah yaitu 61,1%, sedangkan yang membuang sampah sembarangan yaitu 38,9%. Proporsi yang pekarangan rumahnya tidak sering dikotori ternak yaitu 34,1%, sedangkan yang pekarangan rumahnya sering dikotori ternak yaitu 65,9%. Proporsi yang pekarangan rumahnya sering dibersihkan yaitu 85,7%, sedangkan yang pekarangan rumahnya tidak sering dibersihkan yaitu 14,3%. Proporsi yang jarak rumahnya dengan kandang ternak ≥10m yaitu 30,2%, sedangkan yang jarak rumahnya dengan kandang ternak <10m yaitu 69,8%.
(63)
Proporsi yang memiliki saluran pembuangan air limbah yaitu 38,1%, sedangkan yang tidak memiliki saluran pembuangan air limbah yaitu 61,9%. Proporsi yang memiliki saluran air limbah tertutup yaitu 10,4%, sedangkan yang tidak memiliki saluran air limbah tertutup yaitu 89,6%. Proporsi yang memiliki aliran air pada saluran air limbah berjalan lancar yaitu 97,9%, sedangkan yang tidak memiliki aliran air pada saluran air limbah berjalan lancar yaitu 2,1%.
Proporsi dengan sumber air untuk keperluan memasak dari sumur gali yaitu 33,3%, sedangkan sumber air untuk keperluan memasak dari air alami yaitu 66,7%. Proporsi air yang dikonsumsi tidak berasa, berwarna, berbau yaitu 96,0%, sedangkan air yang dikonsumsi berasa, berwarna, berbau yaitu 4,0%. Proporsi jarak sumber pencemar dengan sumber air minum ≥10m yaitu 100%, sedangkan Jarak sumber pencemar dengan sumber air minum <10m yaitu 0%. Proporsi air yang dikonsumsi selalu dimasak hingga mendidih 100%, sedangkan air yang dikonsumsi tidak selalu dimasak hingga mendidih yaitu 0%.
Proporsi rumah yang memiliki jamban yaitu 43,7%, sedangkan yang tidak memiliki jamban yaitu 56,3%. Proporsi yang menggunakan jamban leher angsa yaitu 100%, sedangkan yang menggunakan jamban cemplung yaitu 0%. Proporsi Ibu dan anak menggunakan jamban jika buang air besar yaitu 58,2%, sedangkan Ibu dan anak tidak menggunakan jamban jika buang air besar yaitu 41,8%. Proporsi jamban yang memiliki septic tank yaitu 87,3%, sedangkan jamban yang tidak memiliki septic tank yaitu 12,7%. Proporsi air tersedia untuk keperluan jamban yaitu 96,4%, sedangkan air tidak tersedia untuk keperluan jamban yaitu 3,6%. Proporsi jamban dalam kondisi bersih yaitu 87,3%, sedangkan jamban dalam kondisi kotor yaitu
(64)
48
12,7%. Proporsi jamban dalam keadaan tertutup yaitu 0%, sedangkan jamban dalam keadaan terbuka yaitu 100%.
Proporsi Ibu selalu mencuci tangan sebelum makan yaitu 4,0%, sedangkan Ibu tidak selalu mencuci tangan sebelum makan yaitu 96,0%. Proporsi Ibu selalu mencuci tangan selesai buang air besar yaitu 100,0%, sedangkan Ibu tidak selalu mencuci tangan selesai buang air besar yaitu 0%. Proporsi Ibu selalu mencuci tangan sebelum menyuapi anak yaitu 97,6%, sedangkan Ibu tidak selalu mencuci tangan sebelum menyuapi anak yaitu 2,4%. Proporsi Ibu selalu membersihkan tangan anak sebelum makan yaitu 65,1%, sedangkan Ibu tidak selalu membersihkan tangan anak sebelum makan yaitu 34,9%. Proporsi Ibu selalu mencuci peralatan yang digunakan anak yaitu 100,0%, sedangkan Ibu tidak selalu mencuci peralatan yang digunakan anak yaitu 0%. Proporsi Ibu selalu menutup makanan yang telah dimasak sebelum dikonsumsi yaitu 98,4%, sedangkan Ibu tidak selalu menutup makanan yang telah dimasak sebelum dikonsumsi yaitu 1,6%. Proporsi Ibu dan anak selalu menggunting kuku jika sudah panjang dan kotor yaitu 84,1%, sedangkan Ibu dan anak tidak selalu menggunting kuku jika sudah panjang dan kotor yaitu 15,9%
Tabel 4.7. Distribusi Proporsi Kategori Lingkungan Tempat Tinggal Anak Usia
0-59 Bulan di Wilayah Kerja Puskesmas Simarmata Tahun 2013 No Karakteristik Lingkungan Tempat Tinggal
Anak Usia 0-59 Bulan
f %
1 Pengelolaan Sampah Buruk
Baik
80 46
63,5 36,5
Jumlah 126 100
(65)
Buruk Baik
77 49
61,1 38,9
Jumlah 126 100
3 Penyediaan Air Bersih Buruk
Baik
3 123
2,4 97,6
Jumlah 126 100
4 Ketersediaan Jamban Buruk
Baik
93 33
73,8 26,2
Jumlah 126 100
5 Higiene Perorangan Buruk Baik
48 78
38,1 61,9
Jumlah 126 100
Berdasarkan tabel 4.7. di atas dapat dilihat bahwa proporsi pengelolaan sampah yang buruk yaitu 63,5%, sedangkan pengelolaan sampah yang baik yaitu 36,5%. Proporsi saluran pembuangan air limbah yang buruk yaitu 61,1%, sedangkan saluran pembuangan air limbah yang baik yaitu 38,9%. Proporsi penyediaan air bersih yang buruk yaitu 2,4%, sedangkan penyediaan air bersih yang baik yaitu 97,6%. Proporsi ketersediaan jamban yang buruk yaitu 73,8%, sedangkan ketersediaan jamban yang baik yaitu 26,2%. Proporsi higiene perorangan yang buruk yaitu 38,1%, sedangkan higiene perorangan yang baik yaitu 61,9%.
4.3.Analisis Bivariat
Analisis bivariat digunakan untuk mengetahui hubungan antara variable bebas dan variable terikat dengan menghitung rasio prevalens. Analisis dilakukan dengan menggunakan uji Chi-Square dengan tingkat kepercayaan 95% (α=0,05), sehingga
(66)
50
apabila ditemukan hasil analisis statistik p<0,05, maka variabel tersebut dinayatakan berhubungan secara signifikan.
4.3.1. Hubungan Umur dengan Kejadian Diare pada Anak Usia 0-59 Bulan Tabel 4.8. Tabulasi Silang Kejadian Diare Berdasarkan Umur Anak Usia
0-59 Bulan di Wilayah Kerja Puskesmas Simarmata
Umur Diare Tidak
diare
Jumlah ��
� RP (CI=95%)
f % f % f %
0-36 bulan 37-59 bulan 37 9 43,5 22,0 48 32 56,5 78,0 85 41 100 100
5,556/0,018 1,983 (1,060-3,708) Berdasarkan tabel 4.8. di atas dapat dilihat bahwa proporsi diare pada anak usia 0-36 bulan adalah 43,5% dan pada anak usia 37-59 bulan adalah 22,0%. Proporsi tidak diare pada anak usia 0-36 bulan adalah 56,5% dan pada anak usia 30-59 bulan adalah 78,0%.
Berdasarkan hasil analisis statistic dengan uji Chi Square diperoleh nilai p<0,05. Hal ini menunjukkan ada hubungan yang bermakna antara umur dengan kejadian diare pada anak usia 0-59 bulan di wilayah kerja Puskesmas Simarmata. Ratio Prevalence diare pada anak usia 0-36 bulan dan 36-59 bulan adalah 1,983 (CI 95%. 1,060-3,708).
4.3.2. Hubungan Jenis Kelamin dengan Kejadia Diare pada Anak Usia 0-59 Bulan di Wilayah Kerja Puskesmas Simarmata
Tabel 4.9. Tabulasi Silang Kejadian Diare Berdasarkan Jenis Kelamin Anak Usia 0-59 Bulan di Wilayah Kerja Puskesmas Simarmata
Jenis kelamin Diare Tidak
diare
Jumlah ��
� RP (CI=95%)
f % f % f %
Laki-laki Perempuan 29 17 46,8 26,6 33 47 53,2 73,4 62 64 100 100
5,550/0,018 1,761
(67)
(1,083-2,864) Berdasarkan tabel 4.9. di atas dapat dilihat bahwa proporsi diare pada anak usia 59 bulan dengan jenis kelamin laki-laki adalah 46,8% dan pada anak usia 0-59 bulan dengan jenis kelamin perempuan adalah 26,6%. Proporsi tidak diare pada anak usia 0-59 bulan dengan jenis kelamin laki-laki adalah 53,2% dan pada anak usia 0-59 bulan dengan jenis kelamin perempuan adalah 73,4%.
Berdasarkan hasil analisis statistik dengan uji Chi Square diperoleh nilai p<0,05. Hal ini menunjukkan ada hubungan yang bermakna antara jenis kelamin dengan kejadian diare pada anak balita di wilayah kerja Puskesmas Simarmata. Ratio Prevalence diare pada anak usia 0-59 bulan dengan jenis kelamin laki-laki dan perempuan adalah 1,761(CI 95%. 1,083-2,864).
4.3.3. Hubungan ASI Eksklusif dengan Kejadian Diare pada Anak Usia 0-59 Bulan di Wilayah Kerja Puskesmas Simarmata
Tabel 4.10. Tabulasi Silang Kejadian Diare Berdasarkan Status ASI Eksklusif Anak Usia 0-59 Bulan di Wilayah Kerja Puskesmas Simarmata
Status ASI Eksklusif
Diare Tidak diare Jumlah ��
� RP (CI=95
%)
f % f % f %
Tidak Ya
35 11
41,2 26,8
50 30
58,8 73,2
85 41
100 100
2,456/ 0,117
0,652 (0,370-1,147) Berdasarkan tabel 4.10. di atas dapat dilihat bahwa proporsi diare pada anak usia 59 bulan yang tidak ASI Eksklusif adalah 41,2% dan padaanak usia 59 bulan yang ASI Eksklusif adalah 26,8%. Proporsi tidak diare pada anak usia
(68)
0-52
59 bulan yang tidak ASI Eksklusif adalah 58,8% dan pada anak usia 0-59 bulan yang ASI Eksklusif adalah 73,2%.
Berdasarkan hasil analisis statistic dengan uji Chi Square diperoleh nilai p>0,05. Hal ini menunjukkan tidak ada hubungan yang bermakna antara status ASI Eksklusif dengan kejadian diare pada anak usia 0-59 bulan di wilayah kerja Puskesmas Simarmata. Ratio Prevalence diare pada anak usia 0-59 bulan yang tidak ASI Eksklusif dengan yang ASI Eksklusif adalah 0,652 (CI 95%. 0,370-1,147).
4.3.4. Hubungan Status Imunisasi dengan Kejadian Diare pada Anak Usia 0-59 Bulan di Wilayah Kerja Puskesmas Simarmata
Tabel 4.11. Tabulasi Silang Kejadian Diare Berdasarkan Status Imunisasi Anak Usia 0-59 Bulan di Wilayah Kerja Puskesmas Simarmata Status
Imunisasi
Diare Tidak
diare
Jumlah ��
� RP (CI=95%)
f % f % f %
Tidak Ya
7 39
63,6 33,9
4 76
36,4 66,1
11 115
100 100
3,827/ 0,97
0,533 (0,319-0,891)
Berdasarkan tabel 4.11. di atas dapat dilihat bahwa proporsi diare pada anak usia 0-59 bulan dengan status imunisasi tidak lengkap adalah 63,6% dan dengan status imunisasi lengkap adalah 33,9%. Proporsi tidak diare pada anak usia 0-59 bulan dengan status imunisasi tidak lengkap adalah 36,4% dan dengan status imunisasi lengkap adalah 66,1%.
Berdasarkan hasil analisis statistik dengan uji Chi Square diperoleh nilai p>0,05. Hal ini menunjukkan tidak ada hubungan yang bermakna antara status
(69)
imunisasi dengan kejadian diare pada anak usia 0-59 bulan di wilayah kerja Puskesmas Simarmata. Ratio Prevalence diare pada anak dengan status imunisasi tidak lengkap dan anak dengan status imunisasi lengkap adalah adalah 0,533 (CI 95%. 0,319-0,891).
4.3.5. Hubungan Status Gizi dengan Kejadian Diare pada Anak Usia 0-59 Bulan di Wilayah Kerja Puskesmas Simarmata
Tabel 4.12. Tabulasi Silang Kejadian Diare Berdasarkan Status Gizi Anak Usia 0-59 Bulan di Wilayah Kerja Puskesmas Simarmata
Status Gizi Diare Tidak
diare
Jumlah ��
� RP (CI=95
%)
F % f % f %
Tidak baik Baik
10 36
50,0 34,0
10 70
50,0 66,0
20 106
100 100
1,867/ 0,172
1,472 (0,882-2,458)
Berdasarkan tabel 4.12. di atas dapat dilihat bahwa proporsi diare pada anak usia 0-59 bulan dengan status gizi tidak baik adalah 50,0% dan dengan status gizi baik adalah 36%%. Proporsi tidak diare pada anak usia 0-59 bulan denga status gizi tidak baik adalah 50,0% dan dengan status gizi baik adalah 66,0%.
Berdasarkan hasil analisis statistik dengan uji Chi Square diperoleh nilai p>0,05. Hal ini menunjukkan tidak ada hubungan yang bermakna antara status gizi dengan kejadian diare pada anak usia 0-59 bulan di wilayah kerja Puskesmas Simarmata. Ratio Prevalence diare pada anak dengan status gizi tidak baik dan anak dengan status gizi baik adalah 1,472(CI 95%. 0,882-2,458).
(70)
54
4.3.6. Hubungan Pendidikan Ibu dengan Kejadian Diare pada Anak Usia 0-59 Bulan di Wilayah Kerja Puskesmas Simarmata
Tabel 4.13. Tabulasi Silang Kejadian Diare Berdasarkan Pendidikan Ibu Anak Usia 0-59 Bulan di Wilayah Kerja Puskesmas Simarmata Pendidikan Ibu Diare Tidak
diare
Jumlah ��
� RP (CI=95
%)
f % f % f %
Rendah
Tinggi
22
24
37,9
35,3 36
44
62,1
64,7 58
68
100
100
0,094/ 0,759
1,075 (0,678-1,753)
Berdasarkan tabel 4.13. di atas dapat dilihat bahwa proporsi anak usia 0-59 bulan dengan tingkat pendidikan ibu dalam kategori rendah adalah 37,9% dan dengan tingkat pendidikan ibu dalam kategori tinggi adalah 35,3%. Proporsi tidak diare pada anak usia 0-59 bulan dengan tingkat pendidikan ibu dalam kategori rendah adalah 62,1% dan dengan tingkat pendidikan ibu dalam kategori tinggi adalah 64,7%.
Berdasarkan hasil analisis statistic dengan uji Chi Square diperoleh nilai p>0,05. Hal ini menunjukkan tidak ada hubungan yang bermakna antara tingkat pendidikan ibu dengan kejadian diare pada anak usia 0-59 bulan di wilayah kerja Puskesmas Simarmata. Ratio Prevalence diare pada anak dengan tingkat pendidikan ibu dalam kategori rendah dan tingkat pendidikan ibu dalam kategori tinggi adalah 1,075 (CI 95%. 0,678-1,753).
(71)
4.3.7. Hubungan Pekerjaan Ibu dengan Kejadian Diare pada Anak Usia 0-59 Bulan di Wilayah Kerja Puskesmas Simarmata
Tabel 4.14. Tabulasi Silang Kejadian Diare Berdasarkan Pekerjaan Ibu Anak Usia 0-59 Bulan di Wilayah Kerja Puskesmas Simarmata
Pekerjaaan Ibu Diare Tidak
diare
Jumlah ��
� RP (CI=95
%)
f % f % f %
Bekerja Tidak bekerja
46 0
37,7 0
76 4
62,3 100
122 4
100 100
2,375/ 0,296
0,623 (0,543-0,715)
Berdasarkan tabel 4.14. di atas dapat dilihat bahwa proporsi diare pada anak usia 0-59 bulan pada ibu yang bekerja adalah 37,7% dan pada ibu yang tidak bekerja 0%. Proporsi tidak diare pada anak usia 0-59 bulan pada ibu yang bekerja adalah 62,3% dan pada ibu yang tidak bekerja adalah 100%.
Berdasarkan hasil analisis statistik dengan uji Chi Square diperoleh nilai p>0,05. Hal ini menunjukkan tidak ada hubungan yang bermakna antara pekerjaan ibu dengan kejadian diare pada anak usia 0-59 bulan di wilayah kerja Puskesmas Simarmata. Ratio Prevalence tidak diare pada anak dengan ibu bekerja dan anak dengan ibu tidak bekerja adalah adalah 0,543 (CI 95%. 0,543-0,715).
(72)
56
4.3.8. Hubungan Pengelolaan Sampah dengan Kejadian Diare pada Anak Usia 0-59 Bulan di Wilayah Kerja Puskesmas Simarmata
Tabel 4.15. Tabulasi Silang Kejadian Diare Berdasarkan Pengelolaan Sampah di Wilayah Kerja Puskesmas Simarmata
Pengelolaan Sampah
Diare Tidak
diare
Jumlah ��
� RP (CI=95
%)
f % f % f %
Buruk Baik
31 15
38,8 32,6
49 31
61,2 67,4
80 46
100 100
0,475/ 0,491
1,188 (0,722-1,956)
Berdasarkan tabel 4.15. di atas dapat dilihat bahwa proporsi diare pada anak usia 0-59 bulan dengan pengelolaan sampah dalam kategori buruk adalah 38,8% dan dengan pengelolaan sampah dalam kategori baik adalah 32,6%. Proporsi tidak diare pada anak usia 0-59 bulan dengn pengelolaan sampah dalam kategori buruk adalah 61,2% dan dengan pengelolaan sampah dalam kategori baik adalah 67,4%.
Berdasarkan hasil analisis statistik dengan uji Chi Square diperoleh nilai p>0,05. Hal ini menunjukkan tidak ada hubungan yang bermakna antara pengelolaan sampah dengan kejadian diare pada anak usia 0-59 bulan di wilayah kerja Pusekesmas Simarmata. Ratio Prevalence diare pada anak usia 0-59 bulan dengan pengelolaan sampah dalam kategori buruk dan pengelolaan sampah dalam kategori baik adalah 1,188(CI 95%. 0,722-1,956).
(73)
4.3.9. Hubungan Saluran Pembuangan Air Limbah dengan Kejadian Diare pada Anak Usia 0-59 Bulan di Wilayah Kerja Puskesmas Simarmata Tabel 4.16. Tabulasi Silang Kejadian Diare Berdasarkan Saluran
Pembuangan Air Limbah di Wilayah Kerja Puskesmas Simarmata
Saluran Pembuangan Air Limbah
Diare Tidak
diare
Jumlah ��
� RP (CI=95%)
f % f % f %
Buruk Baik
33 13
42,9 26,5
44 36
57,1 73,5
77 49
100 100
3,443/ 0,064
1,615 (0,948-2,751)
Berdasarkan tabel 4.16. di atas dapat dilihat bahawa proporsi diare pada anak usia 0-59 bulan dengan saluran pembuangan air limbah dalam kategori buruk adalah 42,9% dan dengan saluran pembuangan air limbah dalam kategori baik adalah 26,5%. Proporsi tidak diare pada anak usia 0-59 bulan dengan saluran pembuangan air limbah dalam kategori buruk adalah 57,1% dan dengan saluran pembuangan air limbah dalam kategori baik adalah 73,5%.
Berdasarkan hasil analisis statistic dengan uji Chi Square diperoleh nilai p>0,05. Hal ini menunjukkan tidak ada hubungan yang bermakna antara saluran pembuangan air limbah dengan kejadian diare pada anak usia 0-59 bulan di wilayah kerja Puskesmas Simarmata. Ratio Prevalence diare pada anak usia 0-59 bulan dengan saluran pembuangan air limbah dalam kategori buruk dan saluran pembuangan air limbah dalam kategori baik adalah 1,615 (CI 95%. 0,948-2,751).
(74)
58
4.3.10.Hubungan Penyediaan Air Bersih dengan Kejadian Diare pada Anak Usia 0-59 Bulan di Wilayah Kerja Puskesmas Simarmata
Tabel 4.17. Tabulasi Silang Kejadian Diare Berdasarkan Penyediaan Air Bersih di Wilayah Kerja Puskesmas Simarmata
Penyediaan Air Bersih
Diare Tidak
diare
Jumlah ��
� RP (CI=95
%)
f % f % f %
Buruk Baik
0 46
0 37,4
3 77
100 62,6
3 123
100 100
1,767/ 0,299
1,597 (1,393-1,831)
Berdasarkan tabel 4.17. di atas dapat dilihat bahawa proporsi diare pada anak usia 0-59 bulan dengan penyediaan air bersih dalam kategori buruk adalah 0% dan dengan penyediaan air bersih dalam kategori baik adalah 37,4%. Proporsi tidak diare pada anak usia 0-59 bulan dengan penyediaan air bersih dalam kategori buruk adalah 100% dan dengan penyediaan air bersih dalam kategori baik adalah 62,2%.
Berdasarkan hasil analisis statistic dengan uji Chi Square diperoleh nilai p>0,05. Hal ini menunjukkan tidak ada hubungan yang bermakna antara penyediaan air bersih dengan kejadian diare pada anak usia 0-59 bulan di wilayah kerja Puskesmas Simarmata. Ratio Prevalence tidak diare pada anak usia 0-59 bulan dengan penyediaan air bersih dalam kategori buruk dan penyediaan air bersih dalam kategori baik adalah 1,597 (CI 95%. 1,393-1,831 ).
(75)
4.3.11.Hubungan Ketersediaan Jamban dengan Kejadian Diare pada Anak Usia 0-59 Bulan di Wilayah Kerja Puskesmas Simarmata
Tabel 4.18. Tabulasi Silang Kejadian Diare Berdasarkan Ketersediaan Jamban di Wilayah Kerja Puskesmas Simarmata
Ketersediaan Jamban
Diare Tidak
diare
Jumlah ��
� RP (CI=95%)
f % f % f %
Buruk Baik
36 10
38,7 30,3
57 23
61,3 69,7
93 33
100 100
0,743/ 0,389
1,277 (0,717-2,275)
Berdasarkan tabel 4.18. di atas dapat dilihat bahwa proporsi diare pada anak usia 0-59 bulan dengan ketersediaan jamban dalam kategori buruk adalah 38,7% dan dengan ketersediaan jamban dalam kategori baik adalah 30,3%. Proporsi tidak diare pada anak usia 0-59 bulan dengan ketersediaan jamban dalam kategori buruk adalah 61,3% dan dengan ketersediaan jamban dalam kategori baik adalah 69,7%.
` Berdasarkan hasil analisis statistic dengan uji Chi Square diperoleh nilai p>0,05. Hal ini menunjukkan tidak ada hubungan yang bermkana antara ketersediaan jamban dengan kejadian diare pada anak usia 0-59 bulan di wilayah kerja Puskesmas Simarmata. Ratio Prevalence diare anak usia 0-59 bulan dengan ketersediaan jamban dalam kategori buruk dan ketersediaan jamban dalam
kategori baik adalah 1,277
(1)
5.2.11. Hubungan Ketersediaan Jamban dengan Kejadian Diare pada Anak
Usia 0-59 Bulan………102
5.2.12. Hubungan Higiene Perorangan dengan Kejadian Diare pada Anak Usia 0-59 Bulan……….104
BAB 6KESIMPULAN DAN SARAN……….106
6.1. Kesimpulan………...106
6.2. Saran………..109 DAFTAR PUSTAKA
LAMPIRAN
1. Kuesioner Penelitian 2. Master Data
3. Analisis Univariat dan Bivariat 4. Surat Izin Penelitian
(2)
DAFTAR TABEL
Halaman : Tabel 4.1. Jumlah Tenaga Kesehatan di Puskesmas Simarmata ... 39 Tabel 4.2. Distribusi Proporsi Anak Usia 0-59 Bulan di Wilayah Kerja
PuskesmasSimarmata Berdasarkan Kejadian Diare ... 40 Tabel 4.3. Distribusi Proporsi Karakteristik Anak Usia 0-59 Bulan di Wilayah
Kerja Puskesmas Simarmata Tahun 2013 ... 41 Tabel 4.4. Distribusi Proporsi Karakteristik Ibu Anak Usia 0-59 Bulan di
Wilayah Kerja Puskesmas Simarmata Tahun 2013 ... 42 Tabel 4.5. Distribusi Proporsi Karakteristik Ibu Anak Usia 0-59 Bulan di
Wilayah Kerja Puskesmas Simarmata Tahun 2013 ... 43 Tabel 4.6. Distribusi ProporsiLingkungan Tempat Tinggal Anak Usia 0-59
Bulan di Wilayah Kerja Puskesmas Simarmata Tahun 2013 ... 43 Tabel 4.7. Distribusi ProporsiKategorok Lingkungan Tempat Tinggal Anak Usia
0-59 Bulan di Wilayah Kerja Puskesmas Simarmata Tahun 2013 ... 48 Tabel 4.8. Tabulasi Silang Kejadian Diare Berdasarkan UmurAnak Usia 0-59
Bulan di Wilayah Kerja Puskesmas Simarmata ... 49 Tabel 4.9. Tabulasi Silang Kejadian Diare Berdasarkan Jenis KelaminAnak
Usia 0-59 Bulan di Wilayah Kerja Puskesmas Simarmata... 50 Tabel 4.10. Tabulasi Silang Kejadian Diare Berdasarkan StatusASI Ekslusif Anak
Usia 0-59 Bulan di Wilayah Kerja Puskesmas Simarmata... 51 Tabel 4.11. Tabulasi Silang Kejadian Diare Berdasarkan Status Imunisasi Anak
Usia 0-59 Bulan di Wilayah Kerja Puskesmas Simarmata... 52 Tabel 4.12. Tabulasi Silang Kejadian Diare Berdasarkan Status Gizi Anak Usia
0-59 Bulan di Wilayah Kerja Puskesmas Simarmata ... 53 Tabel 4.13. Tabulasi Silang Kejadian Diare Berdasarkan Pendidikan Ibu Anak
Usia 0-59 Bulan di Wilayah Kerja Puskesmas Simarmata... 54 Tabel 4.14. Tabulasi Silang Kejadian Diare Berdasarkan Pekerjaan Ibu Anak Usia
(3)
Tabel 4.16. Tabulasi Silang Kejadian Diare Berdasarkan Saluran Pembuangan Air
Limbah di Wilayah Kerja Puskesmas Simarmata ... 57 Tabel 4.17. Tabulasi Silang Kejadian Diare Berdasarkan Penyediaan Air Bersih
di Wilayah Kerja Puskesmas Simarmata ... 58 Tabel 4.18. Tabulasi Silang Kejadian Diare Berdasarkan Ketersediaan Jamban di
Wilayah Kerja Puskesmas Simarmata ... 59 Tabel 4.19. Tabulasi Silang Kejadian Diare Berdasarkan Higiene Perorangan di
(4)
DAFTAR GAMBAR
Halaman : Gambar 5.1. Diagram Pie Distribusi Proporsi Kejadian Diare pada AnakUsia
0-59 Bulan di Wilayah Kerja Puskesmas Simarmata ... 61 Gambar 5.2. Diagram Pie Distribusi Proporsi Anak Usia 0-59 Bulan
Berdasarkan Umur di Wilayah Kerja Puskesmas Simarmata ... 63 Gambar 5.3. Diagram Pie Distribusi Proporsi Anak Usia 0-59 Bulan
Berdasarkan Jenis Kelamin di Wilayah Kerja Puskesmas
Simarmata ... 66 Gambar 5.4. Diagram Pie Distribusi Proporsi Anak Usia 0-59 Bulan
Berdasarkan Status ASI Eksklusif di Wilayah Kerja Puskesmas
Simarmata ... 67 Gambar 5.5. Diagram Pie Distribusi Proporsi Anak Usia 0-59 Bulan
Berdasarkan Status Imunisasi di Wilayah Kerja Puskesmas
Simarmata ... 69 Gambar 5.6. Diagram Pie Distribusi Proporsi Anak Usia 0-59 Bulan
Berdasarkan Status Gizi di Wilayah Kerja Puskesmas Simarmata ... 70 Gambar 5.7. Diagram Pie Distribusi Proporsi Ibu Anak Usia 0-59 Bulan
Berdasarkan Pendidikan di Wilayah Kerja Puskesmas Simarmata ... 71 Gambar 5.8. Diagram Pie Distribusi Proporsi Ibu Anak Usia 0-59 Bulan
Berdasarkan Penkerjaan di Wilayah Kerja Puskesmas Simarmata ... 73 Gambar 5.9. Diagram Pie Distribusi Proporsi Karakteristik Lingkungan
Tempat Tinggal Anak Usia 0-59 Bulan Berdasarkan Pengelolaan
Sampah di Wilayah Kerja Puskesmas Simarmata ... 74 Gambar 5.10. Diagram Pie Distribusi Proporsi Karakteristik Lingkungan
Tempat Tinggal Anak Usia 0-59 Bulan Berdasarkan Saluran Pembuangan Air Limbah di Wilayah Kerja Puskesmas
Simarmata ... 7 Gambar 5.11. Diagram Pie Distribusi Proporsi Karakteristik Lingkungan
Tempat Tinggal Anak Usia 0-59 Bulan Berdasarkan Penyediaan
(5)
Gambar 5.12. Diagram Pie Distribusi Proporsi Karakteristik Lingkungan
Tempat Tinggal Anak Usia 0-59 Bulan Berdasarkan Ketersediaan
Jamban di Wilayah Kerja Puskesmas Simarmata ... 7 Gambar 5.13. Diagram Pie Distribusi Proporsi Karakteristik Lingkungan
Tempat Tinggal Anak Usia 0-59 Bulan Berdasarkan Higiene
Perorangan di Wilayah Kerja Puskesmas Simarmata ... 81 Gambar 5.14. Diagram Bar Tabulasi Silang Antara Umur Anak dengan Kejadian
Diare pada Anak Usia 0-59 Bulan di Wilayah Kerja Puskesmas
Simarmata ... 82 Gambar 5.15. Diagram Bar Tabulasi Silang Antara Jenis Kelamin Anak dengan
Kejadian Diare pada Anak Usia 0-59 Bulan di Wilayah Kerja
Puskesmas Simarmata ... 84 Gambar 5.16.Diagram Bar Tabulasi Silang Status ASI Eksklusif dengan
Kejadian Diare pada Anak Usia 0-59 Bulan di Wilayah Kerja
Puskesmas Simarmata ... 8 Gambar 5.17.Diagram Bar Tabulasi Silang Antara Status Imunisasi dengan
Kejadian Diare pada Anak Usia 0-59 Bulan di Wilayah Kerja
Puskesmas Simarmata ... 8 Gambar 5.18.Diagram Bar Tabulasi Silang Antara Status Gizi dengan Kejadian
Diare pada Anak Usia 0-59 Bulan di Wilayah Kerja Puskesmas
Simarmata ... 90 Gambar 5.19.Diagram Bar Tabulasi Silang Antara Pendidikan Ibu dengan
Kejadian Diare pada Anak Usia 0-59 Bulan di Wilayah Kerja
Puskesmas Simarmata ... 92 Gambar 5.20.Diagram Bar Tabulasi Silang Antara Pekerjaan Ibu dengan
Kejadian Diare pada Anak Usia 0-59 Bulan di Wilayah Kerja
Puskesmas Simarmata ... 94 Gambar 5.21.Diagram Bar Tabulasi Silang Antara Pengelolaan Sampah dengan
Kejadian Diare pada Anak Usia 0-59 Bulan di Wilayah Kerja
Puskesmas Simarmata ... 96 Gambar 5.22.Diagram Bar Tabulasi Silang Antara Saluran Pembuangan Air
Limbah dengan Kejadian Diare pada Anak Usia 0-59 Bulan di
(6)
Gambar 5.23. Diagram Bar Tabulasi Silang Antara Penyediaan Air
BersihDengan Kejadian Diare pada Anak Usia 0-59 Bulan di
Wilayah Kerja Puskesmas Simarmata ... 100 Gambar 5.24. Diagram Bar Tabulasi Silang Antara Ketersediaan Jamban Dengan
Kejadian Diare pada Anak Usia 0-59 Bulan di Wilayah Kerja
Puskesmas Simarmata ... 102 Gambar 5.25. Diagram Bar Tabulasi Silang Antara Higiene PeroranganDengan
Kejadian Diare pada Anak Usia 0-59 Bulan di Wilayah Kerja