1. Home
  2. Ekonomi & Keuangan

Kesimpulan Keterbatasan Penelitian KESIMPULAN DAN SARAN

BAB VI KESIMPULAN DAN SARAN

6.1. Kesimpulan

Tujuan utama penelitian ini adalah untuk mengetahui pengaruh latar belakang pemeriksa yang terdiri dari pemahaman terhadap SAP, kecakapan profesional dan pendidikan berkelanjutan terhadap kualitas hasil pemeriksaan dengan pengalaman pemeriksa sebagai variabel moderating. Berdasarkan hasil analisis data sebagaimana telah diuraikan sebelumnya, maka dapat ditarik kesimpulan berdasarkan hipotesis penelitian sebagai berikut: 1. Untuk Hipotesis Pertama Pemahaman terhadap SAP dan kecakapan profesional secara parsial berpengaruh secara signifikan terhadap kualitas hasil pemeriksaan, karena dengan meningkatnya pemahaman terhadap SAP akan meningkatkan kualitas hasil pemeriksaan. Hal ini sejalan dengan penelitian Batubara 2008 dan Damanik 2010, Sedangkan pendidikan berkelanjutan secara partial tidak berpengaruh signifikan terhadap kualitas hasil pemeriksaan. 2. Untuk Hipotesis Kedua a. Dengan menggunakan Pengalaman pemeriksa sebagai variabel moderating, dapat dilihat bahwa hanya variabel pemahaman terhadap 63 Universitas Sumatera Utara SAP yang berpengaruh signifikan terhadap kualitas hasil pemeriksaan. Sedangkan kecakapan profesional dan pendidikan berkelanjutan tidak berpengaruh signifikan terhadap kualitas hasil pemeriksaan. b. Pengalaman pemeriksa ternyata bukan merupakan variabel moderating yang memperkuat atau memperlemah hubungan antara latar belakang pribadi pemeriksa dengan kualitas hasil pemeriksaan. Hal ini sejalan dengan penelitian Alia 2001 yang menyatakan bahwa pengalaman auditor hanya sedikit memberikan kontribusi untuk meningkatkan keahlian auditor.

6.2. Keterbatasan Penelitian

Hasil penelitian ini mempunyai beberapa keterbatasan: 1. Dalam melakukan pengumpulan data, peneliti tidak memberi penjelasan secara detail tentang isi kuesioner, sehingga kemungkinan ada perbedaan interprestasi atas pernyataan yang tertuang dalam kuesioner tersebut. 2. Pada penelitian ini variabel yang digunakan untuk mengukur kualitas hasil pemeriksaan hanya variabel pemahaman terhadap SAP, kecakapan profesional, pendidikan berkelanjutan dan pengalaman kerja. Sementara ada variabel-variabel lain yang bisa menjadi indikator terhadap kualitas hasil pemeriksaan seperti pemahaman terhadap sistem pengendalian internal, supervisi pimpinan, kecukupan waktu, Program Kerja Pemeriksa PKP, reward dan lain-lain. Universitas Sumatera Utara Universitas Sumatera Utara

6.3. Saran

Dokumen yang terkait

Analisis Pengaruh Akuntabilitas, Kompetensi dan Independensi Pemeriksa Terhadap Kualitas Hasil Pemeriksaan Pada Inspektorat Kota Medan

0 34 92

Pengaruh Keahlian Audit Dan Independensi Pemeriksa Terhadap Kualitas Hasil Pemeriksaan Di Inspektorat Kabupaten Tapanuli Utara

6 76 110

Analisis Pengaruh Latar Belakang Pendidikan Kecakapan Profesional, Pendidikan Berkelanjutan, Dan Independensi Pemeriksa Terhadap Kualitas Hasil Pemeriksaan (Studi Empiris Pada Bawasko Medan)

2 28 109

Pengaruh Gangguan Pribadi, Ekstern Dan Organisasi Terhadap Independensi Pemeriksa (Study Empiris Pada Inspektorat Kabupaten Deli Serdang)

0 37 115

Pengaruh Sistem Informasi Perpajakan Dan Lama Masa Kerja Sebagai Pemeriksa Pajak Terhadap Kemampuan Pemeriksaan pajak

2 16 55

Pencapaian Kualitas Pemeriksaan Pajak Melalui Tingkat Pendidikan dan Pengalaman Kerja Pemeriksa Pajak

2 12 36

Pengaruh Profesionalisme dan Kompetensi Pemeriksa Pajak Terhadap Peningkatan Kualitas Pemeriksaan Pajak (Survei pada Pemeriksa Pajak di KPP Pratama Wilayah Bandung)

0 5 1

TELAAH and PEMERIKSAAN DOKUMEN PEMERIKSA

0 0 5

PENGARUH KOMPETENSI, INDEPENDENSI, OBYEKTIVITAS, KECERMATAN PROFESIONAL DAN PENGALAMAN AUDIT TERHADAP KUALITAS AUDIT (Studi pada Pemeriksa Inspektorat Kabupaten/Kota di Aceh)

0 4 9

PENGARUH OBYEKTIFITAS, INTEGRITAS, KOMPETENSI DAN INDEPENDENSI PEMERIKSA TEHADAP KUALITAS HASIL PEMERIKSAAN DALAM PENGAWASAN KEUANGAN DAERAH : STUDI PADA INSPEKTORAT KABUPATEN KUDUS

0 0 15