1. Home
  2. Teknik

Level 2 Kriteria Matriks Perbandingan Berpasangan Pairwise Comparison

4. Jabatan Daftar kriteria-kriteria yang digunakan dalam kuesioner berdasarkan struktur yang terdapat pada Gambar 5.1 yaitu: 1. Kualitas 2. Harga 3. Waktu Pengiriman 4. Kuantitas 5. Kapasitas produksi 6. Pengalaman bermitra 7. Respon terhadap klaim Selain itu, terdapat tiga alternatif yang dibandingkan di dalam kuesioner ini yaitu: 1. PT. KPPN 2. PT. Karunia Beton Lestari 3. CV. Hermon Formulir kuesioner dapat dilihat pada lampiran.

5.1.4 Matriks Perbandingan Berpasangan Pairwise Comparison

5.1.4.1 Level 2 Kriteria

Matriks perbandingan berpasangan pada level 2 kriteria diperoleh dari hasil kuesioner yang merupakan bagian dari AHP. Matriks ini bertujuan untuk melihat perbandingan setiap kriteria dan tingkat kepentingan dari kriteria yang satu dengan kriteria yang lainnya. Tabel 5.5 Matriks Perbandingan Berpasangan Elemen Level 2 Universitas Sumatera Utara Elemen Responden 1 K1 K2 K3 K4 K5 K6 K7 K1 1 2 4 3 3 ½ 2 K2 ½ 1 4 3 2 13 1 K3 ¼ ¼ 1 1 13 13 ¼ K4 13 13 1 1 13 13 ½ K5 13 ½ 3 3 1 ¼ ¼ K6 2 3 3 3 4 1 3 K7 ½ 1 4 2 4 13 1 Elemen Responden 2 K1 K2 K3 K4 K5 K6 K7 K1 1 1 ¼ 3 4 2 2 K2 1 1 16 15 14 2 4 K3 4 6 1 2 3 6 6 K4 13 5 ½ 1 2 5 4 K5 ¼ 4 13 12 1 5 6 K6 ½ ½ 16 15 15 1 13 K7 ½ ¼ 16 14 16 3 1 Elemen Responden 3 K1 K2 K3 K4 K5 K6 K7 K1 1 ¼ 4 3 3 2 ½ K2 4 1 4 3 3 12 ¼ K3 ¼ ¼ 1 2 3 13 ½ K4 13 13 12 1 3 13 ½ K5 13 13 13 13 1 1 ½ K6 ½ 2 3 3 1 1 ½ K7 2 4 2 2 2 2 1 Elemen Responden 4 K1 K2 K3 K4 K5 K6 K7 K1 1 1 4 2 3 13 2 K2 1 1 16 15 12 14 16 K3 ¼ 6 1 2 2 14 13 K4 ½ 5 12 1 1 13 ¼ K5 13 2 12 1 1 14 13 K6 3 4 4 3 4 1 2 K7 ½ 6 3 4 3 12 1 Sumber: Pengumpulan data Tabel 5.5 Matriks Perbandingan Berpasangan Elemen Level 2 Lanjutan Elemen Responden 5 K1 K2 K3 K4 K5 K6 K7 K1 1 2 4 3 3 3 2 Universitas Sumatera Utara K2 ½ 1 3 12 1 2 2 K3 ¼ 13 1 12 13 3 2 K4 13 2 2 1 4 4 2 K5 13 1 3 14 1 13 ½ K6 13 ½ 13 14 3 1 ½ K7 ½ ½ 12 12 2 2 1 Elemen Responden 6 K1 K2 K3 K4 K5 K6 K7 K1 1 3 4 14 15 2 1 K2 13 1 4 14 13 12 ½ K3 ¼ 14 1 12 12 13 ¼ K4 4 4 2 1 3 13 ¼ K5 5 3 2 13 1 13 13 K6 ½ 2 3 3 3 1 ½ K7 1 2 4 4 3 2 1 Elemen Responden 7 K1 K2 K3 K4 K5 K6 K7 K1 1 13 3 4 3 2 1 K2 3 1 3 4 3 3 2 K3 13 13 1 4 3 13 ¼ K4 ¼ 14 14 1 13 13 ¼ K5 13 13 13 3 1 13 13 K6 ½ 13 3 3 3 1 13 K7 1 12 4 4 3 3 1 Elemen Responden 8 K1 K2 K3 K4 K5 K6 K7 K1 1 2 4 3 3 2 1 K2 ½ 1 4 3 3 2 13 K3 ¼ 14 1 2 4 12 13 K4 13 13 12 1 3 12 13 K5 13 13 14 13 1 13 13 K6 ½ 12 2 2 3 1 1 K7 1 3 3 3 3 1 1 Sumber: Pengumpulan data Tabel 5.5 Matriks Perbandingan Berpasangan Elemen Level 2 Lanjutan Elemen Responden 9 K1 K2 K3 K4 K5 K6 K7 K1 1 14 2 3 3 1 2 K2 4 1 2 3 3 13 2 K3 ½ 12 1 3 2 12 ½ K4 13 13 13 1 12 13 ½ Universitas Sumatera Utara K5 13 13 12 2 1 13 ¼ K6 1 3 2 3 3 1 2 K7 ½ 12 2 2 4 12 1 Elemen Responden 10 K1 K2 K3 K4 K5 K6 K7 K1 1 3 2 3 3 2 2 K2 13 1 2 3 3 1 4 K3 ½ 12 1 14 13 4 2 K4 13 13 4 1 4 3 4 K5 13 13 3 14 1 4 3 K6 ½ 1 14 13 14 1 13 K7 ½ 14 12 14 13 3 1 Elemen Responden 11 K1 K2 K3 K4 K5 K6 K7 K1 1 3 4 3 3 2 2 K2 13 1 4 3 3 2 5 K3 ¼ 14 1 14 2 4 5 K4 13 13 4 1 3 4 3 K5 13 13 12 13 1 3 4 K6 ½ 12 14 14 13 1 ½ K7 ½ 15 15 13 14 2 1 Elemen Responden 12 K1 K2 K3 K4 K5 K6 K7 K1 1 13 4 3 3 2 13 K2 3 1 4 13 13 3 ¼ K3 ¼ 14 1 16 14 13 13 K4 13 3 6 1 1 13 13 K5 13 3 4 1 1 13 ¼ K6 ½ 13 3 3 3 1 3 K7 3 4 3 3 4 13 1 Sumber: Pengumpulan data Tabel 5.5 Matriks Perbandingan Berpasangan Elemen Level 2 Lanjutan Elemen Responden 13 K1 K2 K3 K4 K5 K6 K7 K1 1 2 4 2 2 2 13 K2 ½ 1 4 2 12 2 1 K3 ¼ 14 1 2 13 14 ¼ K4 ½ 12 12 1 12 14 13 K5 ½ 2 3 2 1 2 3 K6 ½ 12 4 4 12 1 ½ K7 3 1 4 3 13 2 1 Universitas Sumatera Utara Elemen Responden 14 K1 K2 K3 K4 K5 K6 K7 K1 1 14 4 3 3 14 ¼ K2 4 1 3 2 2 13 4 K3 ¼ 13 1 3 2 3 2 K4 13 12 13 1 13 3 2 K5 13 12 12 3 1 4 3 K6 4 3 13 13 14 1 4 K7 4 14 12 12 13 14 1 Elemen Responden 15 K1 K2 K3 K4 K5 K6 K7 K1 1 2 15 13 13 1 1 K2 ½ 1 2 14 15 2 1 K3 5 12 1 2 3 13 ¼ K4 3 4 12 1 1 5 4 K5 3 5 13 1 1 2 2 K6 1 12 3 15 12 1 ½ K7 1 1 4 14 12 2 1 Elemen Responden 16 K1 K2 K3 K4 K5 K6 K7 K1 1 13 5 3 4 2 1 K2 3 1 4 2 3 2 13 K3 15 14 1 13 12 13 13 K4 13 12 3 1 14 13 ¼ K5 ¼ 13 2 4 1 13 ¼ K6 ½ 12 3 3 3 1 13 K7 1 3 3 4 4 3 1 Sumber: Pengumpulan data Tabel 5.5 Matriks Perbandingan Berpasangan Elemen Level 2 Lanjutan Elemen Responden 17 K1 K2 K3 K4 K5 K6 K7 K1 1 1 4 2 2 2 ½ K2 1 1 3 3 2 14 ¼ K3 ¼ 13 1 14 15 2 2 K4 ½ 13 4 1 1 4 2 K5 ½ 12 5 1 1 2 3 K6 ½ 4 12 14 12 1 ¼ K7 2 4 12 12 13 4 1 Elemen Responden 18 K1 K2 K3 K4 K5 K6 K7 K1 1 2 4 3 3 2 1 Universitas Sumatera Utara K2 ½ 1 4 3 3 1 2 K3 ¼ 14 1 14 14 13 ¼ K4 13 13 4 1 12 14 ¼ K5 13 13 4 2 1 13 13 K6 ½ 1 3 4 3 1 ½ K7 1 12 4 4 3 2 1 Elemen Responden 19 K1 K2 K3 K4 K5 K6 K7 K1 1 13 3 4 3 2 1 K2 3 1 4 3 3 1 2 K3 13 14 1 2 3 4 3 K4 ¼ 13 12 1 13 5 4 K5 13 13 13 3 1 4 4 K6 ½ 1 14 15 14 1 2 K7 1 12 13 14 14 12 1 Elemen Responden 20 K1 K2 K3 K4 K5 K6 K7 K1 1 2 4 4 3 2 ½ K2 ½ 1 4 3 2 2 13 K3 ¼ 14 1 3 4 12 ¼ K4 ¼ 13 13 1 5 4 4 K5 13 12 14 15 1 3 4 K6 ½ 12 2 14 13 1 13 K7 2 3 4 14 14 3 1 Sumber: Pengumpulan data Tabel 5.5 Matriks Perbandingan Berpasangan Elemen Level 2 Lanjutan Elemen Responden 21 K1 K2 K3 K4 K5 K6 K7 K1 1 5 4 3 3 2 1 K2 15 1 5 3 3 2 ½ K3 ¼ 15 1 4 3 5 4 K4 13 13 14 1 2 5 3 K5 13 13 13 12 1 4 3 K6 ½ 12 15 15 14 1 3 K7 1 2 14 13 13 13 1 Elemen Responden 22 K1 K2 K3 K4 K5 K6 K7 K1 1 5 4 3 3 2 2 K2 15 1 4 2 3 13 ¼ K3 ¼ 14 1 4 2 12 ½ K4 13 12 14 1 12 13 13 Universitas Sumatera Utara K5 13 13 12 2 1 12 13 K6 ½ 3 2 3 2 1 4 K7 ½ 4 2 3 3 14 1 Elemen Responden 23 K1 K2 K3 K4 K5 K6 K7 K1 1 14 4 3 4 2 3 K2 4 1 5 3 4 1 2 K3 ¼ 15 1 12 13 13 13 K4 13 13 2 1 3 2 5 K5 ¼ 14 3 13 1 3 4 K6 ½ 1 3 12 13 1 4 K7 13 12 3 15 14 14 1 Elemen Responden 24 K1 K2 K3 K4 K5 K6 K7 K1 1 2 4 3 3 14 2 K2 ½ 1 4 14 3 12 1 K3 ¼ 14 1 13 12 14 13 K4 13 4 3 1 3 6 5 K5 13 13 2 13 1 2 3 K6 4 2 4 16 12 1 4 K7 ½ 1 3 15 13 14 1 Sumber: Pengumpulan data Tabel 5.5 Matriks Perbandingan Berpasangan Elemen Level 2 Lanjutan Elemen Responden 25 K1 K2 K3 K4 K5 K6 K7 K1 1 12 4 2 3 2 1 K2 2 1 4 3 3 3 2 K3 ¼ 14 1 3 2 12 ½ K4 ½ 13 13 1 12 14 13 K5 13 13 12 2 1 13 ¼ K6 ½ 13 2 4 3 1 13 K7 1 12 2 3 4 3 1 Elemen Responden 26 K1 K2 K3 K4 K5 K6 K7 K1 1 2 3 2 2 2 13 K2 ½ 1 4 3 3 3 ¼ K3 13 14 1 3 2 2 ½ K4 ½ 13 13 1 13 12 13 K5 ½ 13 12 3 1 14 ¼ K6 ½ 13 12 2 4 1 ½ K7 3 4 2 3 4 2 1 Universitas Sumatera Utara Elemen Responden 27 K1 K2 K3 K4 K5 K6 K7 K1 1 14 3 4 2 14 1 K2 4 1 3 2 2 12 5 K3 13 13 1 14 14 4 4 K4 ¼ 12 4 1 12 14 5 K5 ½ 12 4 2 1 5 4 K6 4 2 14 4 15 1 2 K7 1 15 14 15 14 12 1 Elemen Responden 28 K1 K2 K3 K4 K5 K6 K7 K1 1 1 4 3 2 1 1 K2 1 1 4 3 2 1 2 K3 ¼ 14 1 1 2 13 ¼ K4 13 13 1 1 2 13 ¼ K5 ½ 12 12 12 1 13 ¼ K6 1 1 3 3 3 1 2 K7 1 12 4 4 4 12 1 Sumber: Pengumpulan data Tabel 5.5 Matriks Perbandingan Berpasangan Elemen Level 2 Lanjutan Elemen Responden 29 K1 K2 K3 K4 K5 K6 K7 K1 1 13 4 3 3 13 ½ K2 3 1 4 3 2 13 1 K3 ¼ 14 1 15 15 14 ½ K4 13 13 5 1 16 3 2 K5 13 12 5 6 1 4 3 K6 3 3 4 13 14 1 3 K7 2 1 2 12 13 13 1 Sumber: Pengumpulan data

5.1.4.2 Level 3 Alternatif

Dokumen yang terkait

Pemilihan Supplier Dan Alokasi Pemesanan Bahan Baku Di Pt Latexindo Toba Perkasa Menggunakan Metode Fuzzy Ahp, Topsis, Dan Molp

31 123 208

Analisis Pemilihan Supplier Bahan Baku Biji Plastik Polypropylene Menggunakan Metode AHP dan QFD Pada PT Arisamandiri Pratama

1 11 8

Analisis Kinerja Supplier Bahan Baku dengan Metode AHP dan PROMETHEE di PT Wijaya Karya Beton PPB Sumut

2 24 172

EVALUASI SUPPLIER PEMENUHAN BAHAN BAKU DENGAN AHP DAN GOAL PROGRAMMING EVALUASI SUPPLIER PEMENUHAN BAHAN BAKU DENGAN AHP DAN GOAL PROGRAMMING DI UD. SEJATI PLYWOOD SLEMAN.

0 2 18

Analisis Kinerja Supplier Bahan Baku dengan Metode AHP dan PROMETHEE di PT Wijaya Karya Beton PPB Sumut

0 0 21

Analisis Kinerja Supplier Bahan Baku dengan Metode AHP dan PROMETHEE di PT Wijaya Karya Beton PPB Sumut

0 0 1

Analisis Kinerja Supplier Bahan Baku dengan Metode AHP dan PROMETHEE di PT Wijaya Karya Beton PPB Sumut

1 5 8

Jurnal Penilaian Kinerja Supplier Komponen Casting PT XYZ Dengan Metode AHP

2 12 14

ANALISIS PEMILIHAN SUPPLIER UNTUK PEMESANAN BAHAN BAKU YANG OPTIMAL MENGGUNAKAN METODE AHP DAN FUZZY AHP: STUDI KASUS DI PT XYZ

0 0 11

PEMILIHAN SUPPLIER BENANG DI PERUSAHAAN TEKSTIL PT.XYZ DENGAN METODE AHP (ANALYTICAL

1 5 15