menggunakan Reed Solomon. Perbandingan nilai SER pada 127,119 sama seperti dengan dimensi RS sebelumnya memberikan hasil yang cukup baik ketika
menggunakan Reed Solomon daripada tidak menggunakan Reed Solomon.
5.3 Analisa Symbol Error Rate Hasil Pengujian
Hasil pengujian ketiga dimensi Reed Solomon yaitu 31,27, 63,61, dan 127,119 menunjukkan bahwa penggunaan teknik koreksi Reed Solomon mampu
mengurangi nilai SER cukup signifikan. Nilai SER berbanding terbalik dengan nilai Signal-to-Noise Ratio SNR, semakin kecil nilai SNR semakin besar nilai
SER dan sebaliknya. Secara umum, nilai SNRdipengaruhi olehdaya rata-rata sinyaldandaya rata-rata noise. Jika daya sinyal semakin berkurang dan dayanoise
bertambah, maka hal ini menyebabkan nilai SER yang semakin tinggi. Berdasarkan tabel pada Lampiran 2, performansi Reed Solomon paling
baik terdapat pada RS31,27 kemudian RS127,119, dan yang terakhir RS63,61. RS31,27mempunyai kemampuan koreksi sebanyak 2 simbol
sedangkan RS127,199 mampu mengkoreksi sebanyak 4 simbol akan tetapi performansi RS31,27 lebih baik. Hal ini dikarenakan data yang sifatnya banyak
dan proses koreksi berlangsung secara akumulasi. RS31,27 membagi data dalam jumlah lebih banyak karena dalam satu codeword hanya dapat menyimpan
sebanyak 27 simbol. RS127,119 menyimpan lebih banyak data karena dalam satu codeword dapat menampung 119 simbol. Akan tetapi, error akan bersifat
lebih tersebar ketika berada pada RS31,27 daripada RS127,119. Proses koreksi pun akan lebih mudah karena kemungkinan error dapat terkoreksi dengan baik
sesuai dengan kemampuan code Rs31,27 lebih besar. Sebagai perbandingan, penilitian dalam jurnal SER performance of Reed
– Solomon Codes With AWGN Rayleigh Channel using 16 QAM
[21], hasil penelitian tersebut menghasilkan data seperti dalam Tabel 5.1.
Tabel 5.1 Perbandingan Nilai SER pada jurnal jurnal SER performance of Reed –
Solomon Codes With AWGN Rayleigh Channel using 16 QAM
SNR 9
20 16 QAM Theoretical SER
0.3919 0.0001721
16 QAM Simulated SER 0.3540
0.0001652
SNR 9
20 16 QAM Hasil Pengujian SER
0.465
Dari Tabel 5.1, perbandingan nilai SER theoretical dengan hasil pengujian simulasi ini menunjukkan hasil yang terpaut cukup jauh. Pada teori, nilai SER
pada SNR 9 adalah 0.3919 dan pada SNR 20 adalah 0.0001721. Hasil pengujian menunjukkan , nilai SER pada SNR 9 adalah 0.465 dan pada SNR 20 adalah 0.
Nilai SER dalam pengujian ini cukup mendekati teori yang ada sehingga bisa dikatakan nilai SER cukup akurat.
5.4 Hasil Pengujian Unjuk Kerja Reed Solomon dengan Parameter Dimensi n,k
