berkekuatan hukum tetap sebagaimana yang dimaksud Pasal 606 a dan 606 b Rv jo Pasal 259 R.Bg;
Amar Putusan
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
Menetapkan biaya hadhanah untuk 3 tiga orang anak-anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :
Menyatakan Sita Jaminan yang telah diletakkan sah dan berharga;
1.U, perempuan, lahir 26 Maret 2000 11 tahun; 2.T, perempuan, lahir 2 Agustus 2003 8 tahun;
3. I, perempuan,lahir 26 Oktober 2005 6 tahun;
4. Putusan Nomor 234Pdt.G2011PA-Mdn, yang diputuskan pada tanggal 4 April 2011
Dalam perkara ini Penggugat istri, memohon kepada Pengadilan Agama untuk menetapkannya sebagai pemegang hadhanah, karena Tergugat suami
ingin menguasai anak mereka sepenuhnya.
Duduk Perkara
Pada tanggal 4 Mei 2006 antara Penggugat dengan Tergugat telah bercerai di Pengadilan Agama Medan sebagamana Akta Cerai Nomor
271AC2006PA.Mdn tertanggal 30 Mei 2006 dan tidak ada ditetapkan siapa pemegang hadhanah atas anak Penggugat dengan bekas suami Penggugat
tersebut. Selama dalam masa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah
dikaruiai satu orang anak laki-laki yang bernama EZ, umur 8 tahun. Bahwa anak Penggugat dengan Tergugat saat ini dalam asuhan Penggugat,
Universitas Sumatera Utara
akan tetapi oleh karena Tergugat terus menerus mempermasalahkan keberadaan anak tersebut dan ingin menguasai sepenuhnya, walaupun
sebenarnya Penggugat selama bercerai dengan Tergugat tidak pernah menghalang-halangi Tergugat untuk mengunjungi anak Penggugat dan
Tergugat tersebut dan Penggugat juga khawatir Tergugat akan menguasainya secara diam-diam dengan alasan-alasan tersebut. Melalui gugatan ini
Penggugat bermohon agar Bapak Hakim Ketua menetapkan agar Penggugat ditetapkan sebagai pemegang hadhanah terhadap anak. Penggugat dan
Tergugat. Hal ini demi untuk kepentingan dan kemaslahatan dari masa depan anak Penggugat.
Pertimbangan Hukum
Bahwa atas Jawaban Tergugat tersebut, Penggugat dalam repliknya secara lisan menyatakan bahwa pada pokoknya tetap dengan gugatannya, dengan
tambahan bahwa Penggugat khawatir Tergugat akan mengambil anak tersebut untuk dididik dan menjadikan agama anak tersebut menjadi Kristen.
Sebagaimana agama yang dianut oleh Tergugat sebelum menikah dengan Penggugat, dan Penggugat tidak keberatan apabila Tergugat ingin berjumpa
dan berjalan-jalan dengan anak tersebut,
Bahwa untuk mempertahankan kebenaran dalil-dalil dengan syarat Tergugat jangan
mencampuri urusan pribadi Penggugat. gugatannya,
Penggugat di persidangan telah mengajukan alat-alat bukti berupa surat-surat P-1 dan P.2 dan menghadirkan saksi-saksi sebagaimana
telah diuraikan dalam bagian duduk perkara.
Universitas Sumatera Utara
Amar Putusan
Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama EZ laki-laki lahir tanggal 1 November 2002, dibawah asuhan hadhanah Penggugat, dan
memerintahkan Penggugat untuk tidak menghalang-halangi sewaktu-waktu Tergugat datang melihat dan menjumpai anak Penggugat dan Tergugat.
Mengabulkan gugatan Penggugat;
Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, sesuai Pasal 105 huruf a telah menentukan bahwa hak pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau
belum berumur 12 tahun menjadi hak ibunya.
5. Putusan Nomor 1032Pdt.G2011PA-Mdn, yang diputuskan pada tanggal 22 Agustus 2011
