125
LAMPIRAN 6
A. HASIL UJI ASUMSI B. HASIL PENELITIAN
C. HASIL TAMBAHAN PENELITIAN
Universitas Sumatera Utara
125
A. HASIL UJI ASUMI
1. Hasil Uji Asumsi Normalitas
Tests of Normality
Kolmogorov-Smirnov
a
Shapiro-Wilk Statistic
df Sig.
Statistic df
Sig. kebahagiaan
.069 94
.200 .984
94 .321
ragulasi emosi .063
94 .200
.983 94
.268 a. Lilliefors Significance Correction
. This is a lower bound of the true significance.
2. Hasil Uji Asumsi Linearitas
ANOVA Table
Sum of Squares
df Mean Square
F Sig.
kebahagiaan ragulasi emosi
Between Groups
Combined 3055.853
37 82.591
1.548 .069 Linearity
1677.944 1
1677.944 31.440 .000 Deviation from
Linearity 1377.909
36 38.275
.717 .855 Within Groups
2988.700 56
53.370 Total
6044.553 93
B. HASIL PENELITIAN
1. Hubungan antara Regulasi Emosi dengan Kebahagiaan
Correlations
Control Variables Kebahagiaan
regulasi emosi kesehatan
kebahagiaan Correlation
1.000 .540
Significance 1-tailed .
.000 Df
91 regulasi emosi
Correlation .540
1.000 Significance 1-tailed
.000 .
df 91
Universitas Sumatera Utara
125
2. Hubungan antara Regulasi Emosi dengan Komponen Kebahagiaan
Correlations
regulasi emosi komponen
kognitif regulasi emosi
Pearson Correlation 1
.420 Sig. 1-tailed
.000 N
94 94
komponen kognitif Pearson Correlation
.420 1
Sig. 1-tailed .000
N 94
94 . Correlation is significant at the 0.01 level 1-tailed.
Correlations
regulasi emosi komponen
afektif regulasi emosi
Pearson Correlation 1
.513 Sig. 1-tailed
.000 N
94 94
komponen afektif Pearson Correlation
.513 1
Sig. 1-tailed .000
N 94
94 . Correlation is significant at the 0.01 level 1-tailed.
C. HASIL TAMBAHAN PENELITIAN
1. Deskripsi Regulasi Emosi dan Kebahagiaan
Descriptive Statistics
N Minimum
Maximum Mean
Std. Deviation ragulasi emosi
94 85
141 114.44
11.065 kebahagiaan
94 76
112 95.19
8.062 Valid N listwise
94
2. Perbedaan Kebahagiaan Ditinjau dari Status Perkawinan
Group Statistics
status perkawinan N
Mean Std. Deviation
Std. Error Mean kebahagiaan
menikah 54
93.91 7.790
1.060 jandaduda
40 96.92
8.194 1.296
Universitas Sumatera Utara
125
Independent Samples Test
Levenes Test for
Equality of Variances
t-test for Equality of Means
F Sig.
t df
Sig. 2-
tailed Mean
Difference Std. Error
Difference 95 Confidence
Interval of the Difference
Lower Upper keba
hagia an
Equal variances
assumed .007 .931 -1.816
92 .073 -3.018
1.661 -6.317 .282
Equal variances
not assumed
-1.803 81.741 .075 -3.018
1.674 -6.348 .313
3. Perbedaan Kebahagiaan ditinjau dari Tingkat Pendidikan
Descriptives
kebahagiaan N
Mean Std.
Deviation Std. Error
95 Confidence Interval for Mean
Minimum Maximum Lower
Bound Upper
Bound tidak sekolah 5
99.60 5.550
2.482 92.71
106.49 92
107 sd
44 94.23
8.842 1.333
91.54 96.92
76 112
smp 18
96.72 9.035
2.129 92.23
101.22 78
112 sma
20 94.70
6.383 1.427
91.71 97.69
79 105
d3 2
92.00 2.828
2.000 66.59
117.41 90
94 s1
5 97.00
6.481 2.898
88.95 105.05
90 103
Total 94
95.19 8.062
.832 93.54
96.84 76
112
ANOVA
kebahagiaan Sum of Squares
df Mean Square
F Sig.
Between Groups 221.815
5 44.363
.670 .647
Within Groups 5822.738
88 66.167
Total 6044.553
93
Universitas Sumatera Utara
125
4. Perbedaan Kebahagiaan ditinjau dari Status Kesehatan
Group Statistics
kesehatan N
Mean Std. Deviation
Std. Error Mean kebahagiaan
sakit 29
92.55 9.038
1.678 tidak sakit
65 96.37
7.358 .913
Independent Samples Test
Levenes Test for Equality of
Variances t-test for Equality of Means
F Sig.
t df
Sig. 2- tailed
Mean Difference
Std. Error Difference
95 Confidence
Interval of the Difference
Lower Upper kebahag
iaan Equal
variances assumed
1.328 .252
-2.162 92
.033 -3.818
1.766 -7.324 -.311 Equal
variances not assumed
-1.998 45.277
.052 -3.818
1.910 -7.665 .030
5. Perbedaan Kebahagiaan Ditinjau dari Status Pekerjaan
Group Statistics
status pekerjaan N
Mean Std. Deviation
Std. Error Mean kebahagiaan
bekerja 22
95.36 9.535
2.033 tidak bekerja
72 95.14
7.631 .899
Independent Samples Test
Levenes Test for Equality of
Variances t-test for Equality of Means
F Sig.
t df
Sig. 2-
tailed Mean
Difference Std. Error
Difference 95 Confidence
Interval of the Difference
Lower Upper
kebahagiaan Equal variances
assumed 2.902
.092 .114 92
.910 .225
1.974 -3.697
4.146 Equal
variances not assumed
.101 29.689 .920
.225 2.223
-4.317 4.766
Universitas Sumatera Utara
125
6. Perbedaan Kebahagiaan ditinjau dari PenghasilanBulan
Descriptives
kebahagiaan
N Mean
Std. Deviation
Std. Error 95 Confidence
Interval for Mean
Minimum Maximum Lower
Bound Upper
Bound tidak ada
38 95.29
7.097 1.151
92.96 97.62
76 112
rp.500.000 10
95.00 7.572
2.394 89.58 100.42
78 106
rp.500.000- rp.1000.000
19 93.37
10.500 2.409
88.31 98.43
79 110
rp.1000.000- rp.2000.000
12 97.75
9.659 2.788
91.61 103.89 77
112 rp.2000.000-
rp.3000.000 9
96.00 6.595
2.198 90.93 101.07
83 107
rp.3000.000- rp.4000.000
1 103.00 .
. .
. 103
103 rp.4000.000
5 92.60
3.975 1.778
87.66 97.54
90 99
Total 94
95.19 8.062
.832 93.54
96.84 76
112
ANOVA
kebahagiaan Sum of Squares
df Mean Square
F Sig.
Between Groups 242.866
6 40.478
.607 .724
Within Groups 5801.687
87 66.686
Total 6044.553
93
7. Perbedaan Kebahagiaan ditinjau dari Status Aktivitas
Group Statistics
aktivitas N
Mean Std. Deviation
Std. Error Mean kebahagiaan memiliki aktivitas
69 95.54
7.779 .937
tidak memiliki aktivitas 25
94.24 8.894
1.779
Universitas Sumatera Utara
125
Independent Samples Test
Levenes Test for
Equality of Variances
t-test for Equality of Means
F Sig.
t df
Sig. 2- tailed
Mean Difference
Std. Error Difference
95 Confidence Interval of the
Difference Lower Upper
kebahagiaan Equal variances
assumed .504
.480 .687 92
.494 1.296
1.887 -2.452 5.045
Equal variances
not assumed .645 38.115
.523 1.296
2.010 -2.773 5.365
Universitas Sumatera Utara
DAFTAR PUSTAKA
Azwar, S. 2012. Penyusunan skala psikologi. Yogyakarta: Pustaka Pelajar.
_______. 1999. Penyusunan skala psikologi. Yogyakarta: Pustaka Pelajar.
_______. 1997. Reliabilitas dan validitas. Yogyakarta: Pustaka Pelajar. Biswar-Diener, R. Dean, B. 2007. Positive psychology coaching : Putting the
science of happiness to work for your clients. New Jersey : John Wiley Sons, Inc.
Carr, A. 2004. Positive Psychology : The Science of Happiness and Human
Strength. New York : Brunner-Routledge. Cavanaugh, J.C., Blanchard-Fields, F. 2006. Adult development and aging.5
th
Edition. USA : Thomson Wadsworth Chen Feinian Susan E. Short. 2008. Household context and subjective well-
being among the oldest old in China. Journal of family issues, vol. 29, pp. 1379-1403
Diener, E. 2009. The science of well-being :The collected works of ed diener.
USA : Springer. Diener, E. Diener, R. B. 2008. Happiness : Unlocking the mysteries of
psychological wealth. USA : Blackwell Publishing Ltd. Eid, M Larsen, R.J. 2008. The science of subjective well-being. New York :
Guilford Press. Ekerdt J.D. 2002. Encyclopedia of aging. USA : Macmillan Reference.
Universitas Sumatera Utara
Erlina. 2011. Metodologi penelitian. Medan : USU Press. Fatimah. 2010. Merawat manusia lanjut usia : Suatu pendekatan proses
keperawatan gerontik. Jakarta : Trans Info Media. Garber, J., Dodge, K.A. 1991. The development of emotion regulation and
dysregulation. New York : Cambridge University Press. Gratz, K.L. Roemer, L. 2004. Multidimensional assessment of emotion
regulation and dysregulation: Development, factor structure, and initial validation of the difficulties in emotion regulation scale.
Journal of Psychopathology and Behavioral Assessment. Vol. 26, No.1
Gross, J.J. 2007. Handbook of emotion regulation. New York : The Guilford
Press Hadi, S. 2000. Metodologi research. Jilid 1-3. Yogyakarta: Penerbit Andi.
Hartojo. 2006. Meraih kebahagiaan dengan hati nurani. Semarang : Dahara
Prize. Hutapea, R. 2005. Sehat dan ceria di usia senja : Melangkah dengan anggun.
Jakarta : Rineka Cipta. _________. 2005. Sehat dan ceria di usia Senja : Suatu awal baru. Jakarta :
Rineka Cipta. Hurlock, E.B. 1999. Psikologi perkembangan: Suatu pendekatan sepanjang
rentang kehidupan 5th ed.. Jakarta : Penerbit Erlangga. Hoyer, J.W. Roodin, P.A. 2009. Adult development and aging 6
th
ed. Singapore : McGraw-Hill Companies.
Universitas Sumatera Utara
Kring, A.N Sloan, D.M. 2010. Emotion regulation and psychopathology : A transdiagnostic approach to etiology and treatment. New York :
Guilford Press. Munandar, U. 2001. Bunga rampai psikologi perkembangan pribadi : Dari bayi
sampai lanjut usia. Jakarta : Universitas Indonesia. Oerlemans, W.G.M., Bakker, A.B., Veenhoveen, R. 2011. Finding the key to
happy aging : A day reconstruction study of happiness. Journal of Gerontology Series B: Psychological Sciences and Social Sciences,
vol. 66B 6, pp. 665-674.
Pandji, D. 2012. Menembus dunia lansia : Membahas kehidupan lansia secara
fisik maupun psikologis. Jakarta : PT Elex Media Komputindo. Papalia, D.E., Old, W.S. Feldman, R.T. 2008. Human development Psikologi
perkembangan. Jakarta : Kencana. Priyatno, D. 2001. Buku saku SPSS Analisis statistik data. Yogyakarta :
MediaKom. Sarafino, E.P. Smith, T.W. 2011. Health psychology : Biopsychosocial
interactions. 7
th
Edition. USA : John Wiley Sons, Inc. Septiani, D. 2007. Perbedaan peningkatan kemampuan regulasi emosi ditinjau
dari tingkat rutinitas latihan yoga. Medan : Fakultas Psikologi USU. Snyder, C.R. Lopez, S.J. 2002. Handbook of positive psychology. New York :
Oxford University Press. Snyder, D.K., Simpson, J.A., dan Hughes, J.N. 2006. Emotion regulation in
couples and families : Pathways to dysfunction and health. Washington, DC: American Psychological Association.
Universitas Sumatera Utara
Sotgiu, I., Galati, D., Manzano, M., Rognoni, E. 2011. Happiness components and their attainment in old age: A cross-cultural comparison between
italy and cuba. J Happiness Stud, Vol. 12, pp. 353 –371
Sugiarto, Siagiaan, D., Sunaryanto, L.T., Oetomo, D.S. 2001. Teknik sampling.
Jakarta : PT Gramedia Pustaka Utama. Sugiyono. 2012. Statistika untuk penelitian. Bandung : Penerbit Alfabeta.
Suliyono, J. 2010. 6 hari jago SPSS 17. Yogyakarta : Penerbit Cakrawala. Suryabrata, S. 2008. Metode penelitian. Jakarta : PT RajaGrafindo Persada.
Wells, I.E. 2010. Psychological well-being. New York : Nova Science
Publisher, Inc. Yatim, F. 2004. Pengobatan terhadap penyakit usia senja, andropause dan
kelainan prostat. Jakarta : Pustaka Populer Obor.
Universitas Sumatera Utara
BAB III METODE PENELITIAN
Sesuai dengan permasalahan yang telah dikemukakan pada bab sebelumnya, yaitu untuk melihat hubungan antara regulasi emosi dengan kebahagiaan pada
lansia maka akan digunakan pendekatan kuantitatif dengan metode korelasional. Tujuan metode korelasional adalah untuk melihat asosiasi antara variabel yang
satu dengan yang lain Erlina, 2011.
A. Identifikasi Variabel Variabel yang akan diteliti dalam penelitian ini terdiri dari 2 variabel yaitu:
1. Variabel Bebas
: Regulasi Emosi 2.
Variabel Tergantung : Kebahagiaan
3. Variabel Kontrol
: Status Kesehatan
B. Definisi Operasional Variabel Penelitian 1. Kebahagiaan
Kebahagiaan adalah ketika individu merasa puas terhadap hidup secara keseluruhan dan pada aspek-aspek tertentu dalam kehidupannya dan individu juga
cenderung merasakan emosi positif dibanding emosi negatif. Kebahagiaan diukur berdasarkan komponen kebahagiaan yang dikemukakan oleh Diener Eid
Larsen, 2008; Biswas-Diener Dean, 2007 yaitu
Universitas Sumatera Utara
1. Komponen kognitif yaitu meliputi life satisfaction dan domain
satisfaction, dianggap sebagai komponen kognitif karena keduanya melakukan proses evaluasi terhadap kehidupan. Hal ini terjadi ketika
individu berfikir seberapa memuaskan kehidupannya secara keseluruhan life satisfaction atau berdasarkan aspek tertentu didalam kehidupannya
domain satisfaction seperti kesehatan, keluarga, keuangan, pekerjaan, teman sebaya, waktu luang, dan diri sendiri.
3. Komponen afektif yaitu meliputi positive affect PA dan negative affect
NA, dianggap komponen afektif dan mencerminkan sejumlah perasaan senang dan tidak menyenangkan yang dialami individu di dalam
kehidupan mereka. Total skor pada skala ini menunjukkan tingkat kebahagiaan individu. Total
skor yang tinggi menunjukkan kebahagiaan yang tinggi pada individu dan sebaliknya total skor yang rendah pada skala ini menunjukkan kebahagiaan yang
rendah pada individu.
2. Regulasi Emosi
Regulasi emosi ialah kemampuan mengontrol dan menyesuaikan emosi dengan tingkat intensitas yang tepat untuk mencapai suatu tujuan hal ini meliputi
kemampuan mengatur perasaan, reaksi fisiologis, dan mampu menenangkan diri dengan cepat setelah kehilangan kontrol atas emosi yang dirasakan melalui suatu
proses intrinsik dan ekstrinsik.
Universitas Sumatera Utara
Regulasi emosi diukur dengan menggunakan skala regulasi emosi yang berbentuk skala Likert dengan 5 pilihan jawaban. Dasar penyusunan skala regulasi
emosi adalah berdasarkan aspek-aspek regulasi emosi yang dikemukakan oleh Gratz and Roemer 2004, yaitu :
a. Acceptance of emotional response acceptance ialah kemampuan individu
untuk menerima suatu peristiwa yang menimbulkan emosi negatif dan tidak merasa malu merasakan emosi tersebut.
b. Strategies to emotion regulation strategies ialah keyakinan individu
untuk dapat mengatasi suatu masalah, memiliki kemampuan untuk menemukan suatu cara yang dapat mengurangi emosi negatif dan dapat
dengan cepat menenangkan diri kembali setelah merasakan emosi yang berlebihan.
c. Engaging in goal directed behavior goals ialah kemampuan individu
untuk tidak terpengaruh oleh emosi negatif yang dirasakannya sehingga dapat tetap berpikir dan melakukan sesuatu dengan baik.
d. Control emotional responses impulse ialah kemampuan individu untuk
dapat mengontrol emosi yang dirasakannya dan respon emosi yang ditampilkan respon fisiologis, tingkah laku dan nada suara, sehingga
individu tidak akan merasakan emosi yang berlebihan dan menunjukkan respon emosi yang tepat
Total skor pada skala ini menunjukkan tingkat regulasi emosi individu. Total skor yang tinggi menunjukkan regulasi emosi yang tinggi pada individu dan
Universitas Sumatera Utara
sebaliknya total skor yang rendah pada skala ini menunjukkan regulasi emosi yang rendah pada individu.
3. Kesehatan
Kesehatan adalah tidak adanya keadaan fisik yang akut dan kronis, dan individu masih bisa melakukan aktivitas yang hendak dilakukan.
C. Populasi dan Metode Pengambilan Sampel 1. Populasi
Populasi adalah keseluruhan unit atau individu dalam ruang lingkup yang ingin diteliti Sugiarto, Siagiaan, Sunaryanto Oetomo, 2001. Sedangkan
Menurut Hadi 2000 Populasi merupakan semua individu untuk siapa kenyataan- kenyataan yang diperoleh dari sampel yang hendak digeneralisasikan. Populasi
yang digunakan dalam penelitian ini adalah lansia. Mengingat keterbatasan peneliti untuk menjangkau seluruh populasi, maka
peneliti hanya meneliti sebagian dari populasi yang dijadikan sebagai subjek penelitian yang lebih dikenal dengan nama sampel Hadi, 2000. Suryabrata
2008 juga mengatakan bahwasanya penelitian ilmiah boleh dikatakan hampir selalu hanya dilakukan terhadap sebagian saja dari hal-hal yang sebenarnya mau
diteliti, jadi penelitian hanya dilakukan terhadap sampel, tidak terhadap populasi. Penetapan besar kecilnya sampel hanya dasar atas pertimbangan-
pertimbangan praktis oleh sipeneliti seperti biaya, kesempatan dan tenaga, dan sebenarnya tidak ada ketetapan mutlak berapa jumlah sampel yang harus diambil
Universitas Sumatera Utara
dari populasi. Namun, penetapan jumlah sampel yang lebih banyak selalu lebih baik daripada kurang Hadi, 2000. Oleh karena itu peneliti menggunakan sampel
sebanyak 94 orang. Pada penelitian ini, karakteristik populasi yang akan diteliti adalah:
1. Lansia yaitu individu yang berusia 60 tahun keatas. Pemilihan rentang usia
ini disesuaikan dengan definisi lansia menurut Hurlock 1999 dan dokumen pelembagaan lanjut usia dalam kehidupan bangsa yang diterbitkan oleh
departemen sosial, dimana lanjut usia merupakan individu yang berusia 60 tahun keatas.
2. Metode Pengambilan Sampel
Metode pengambilan sampel adalah cara yang digunakan untuk mengambil sampel dari populasi dengan menggunakan prosedur tertentu agar diperoleh
sampel yang dapat mewaliki populasi. Metode pengambilan sampel penelitian ini menggunakan teknik nonprobabilitas yaitu purposive sampling. purposive
sampling merupakan pemilihan sekolompok subjek didasarkan atas ciri-ciri atau sifat-sifat tertentu yang dipandang mempunyai sangkut paut yang erat dengan ciri-
ciri atau sifat-sifat populasi yang sudah diketahui sebelumnya. Purposive sampling didasarkan atas informasi yang mendahului tentang keadaan populasi
dan peneliti secara intensional hanya mengambil beberapa kelompok dalam populasi Hadi, 2000. Adapun kelompok yang dipilih untuk menjadi subjek
penelitian adalah perkumpulan arisan pensiunan, puskesmas lansia Tanjung, dan pengajian Perwiras dan Nurhidayah.
Universitas Sumatera Utara
D. Metode Pengumpulan Data
Metode pengumpulan data yang akan digunakan dalam penelitian ini adalah metode skala. Metode skala mendasarkan diri pada laporan diri sendiri atau
setidak-tidaknya pada pengetahuan atau keyakinan pribadi. Adapun penggunaan metode skala pada penelitian ini didasarkan atas beberapa hal yaitu Azwar,
1999: 1.
Stimulusnya berupa pernyataan yang mengungkap indikator perilaku dari aspek-aspek variabel yang hendak diukur, sehingga subyek memahami
pertanyaan namun tidak mengetahui arah jawaban yang dikehendaki oleh si peneliti sehingga jawaban yang diberikan akan tergantung pada
interpretasi subjek dan jawabannya lebih bersifat proyektif, yaitu berupa proyeksi dari perasaan.
2. Respon subjek tidak diklasifikasikan sebagai jawaban ”benar” atau
”salah”. Semua jawaban diterima sepanjang diberikan dengan jujur. Hadi 2000 juga menambahkan beberapa anggapan yang dipegang oleh
peneliti dalam menggunakan skala psikologis yaitu: 1.
Bahwa subjek adalah orang yang paling tahu tentang dirinya. 2.
Bahwa apa yang dikatakan oleh subjek kepada peneliti adalah benar dan dapat dipercaya.
3. Bahwa interpretasi subjek tentang pernyataan
–pernyataan yang diajukan kepadanya adalah sama dengan apa yang dimaksudkan oleh peneliti.
Data dalam penelitian ini diambil dengan menggunakan dua skala, yaitu skala regulasi emosi dan kebahagiaan.
Universitas Sumatera Utara
1. Skala Regulasi Emosi
Alat ukur yang digunakan untuk mengetahui tingkat regulasi emosi pada penelitian ini adalah dengan memodifikasi skala regulasi emosi yang disusun
Septiani 2007 yang mengadaptasi dan memodifikasi alat ukur Difficulties in Emotion Regulation Scale DERS yang menggunakan aspek-aspek yang
dikemukakan oleh Gratz dan Roemer 2004. Skala regulasi emosi yang disusun oleh Septiani 2007 memiliki reliabilitas 0,898.
Skala regulasi emosi penelitian ini disusun berdasarkan aspek-aspek
regulasi emosi, yaitu acceptance of emotional response, strategies to emotion regulation, engaging in goal directed behavior, control emotional responses,
dalam Gratz Roemer, 2004.
Skala ini dikembangkan dengan menggunakan model likert. Aitem-aitem dalam skala ini menggunakan pernyataan dengan lima pilihan jawaban, yaitu :
Selalu, Sering, Kadang-Kadang, Jarang, dan Tidak Pernah. Skala disajikan dalam bentuk pernyataan mendukung favorable dan tidak mendukung unfavorable.
Nilai yang diberikan bergerak dari 1 sampai 5. Bobot penilaian untuk pernyataan yang mendukung favorable, yaitu Selalu = 5, Sering = 4, Kadang-Kadang = 3,
Jarang = 2, dan Tidak Pernah = 1, sedangkan untuk pernyataan yang tidak mendukung unfavorable, yaitu Selalu = 1, Sering = 2, Kadang-Kadang = 3,
Jarang = 4, dan Tidak Pernah = 5.
Berikut ini adalah blue print yang menyajikan distribusi aitem-aitem skala regulasi emosi :
Universitas Sumatera Utara
Tabel 1 Distribusi Susunan Aitem Skala Regulasi Emosi Sebelum Uji Coba
No Aspek-
aspek Regulasi
Emosi
Indikator Perilaku Aitem
Total Favour
able
Unfavoura ble
1. Acceptance
of emotional response
- Menerima kondisi yang menimbulkan emosi
negatif - Tidak merasa malu
merasakan emosi negative
3,5,8,2 0,26
19,37,38,3 9,40
10
2. Strategies to
emotion regulation
- Yakin dapat mengatasi suatu masalah
- Memiliki kemampuan untuk menemukan cara
yang dapat mengurangi emosi negative
- Cepat menenangkan diri setelah merasakan emosi
yang berlebihan 15,16,2
5,33,36 4,21,23,29
,35
10
3. Engaging in
goal directed
behavior
- Tetap berpikir dan melakukan sesuatu
dengan baik ketika mengalami emosi
negative 13,14,2
7,32,34 7,9,22,28,
30
10
4. Control
emotional resposes
- Kemampuan mengontrol emosi dan respon emosi
yang ditampilkan fisiologis, tingkah laku,
dan nada suara 1,6,10,
12,17 2,11,18,24
,31
10
Total 20
20 40
2. Skala Kebahagiaan
Skala yang digunakan dalam penelitian ini adalah skala kebahagiaan yang disusun menggunakan komponen kebahagiaan yang dikemukakan oleh Diener
Eid Larsen, 2008; Biswas-Diener Dean, 2007 yaitu komponen kognitif dan komponen afektif.
Universitas Sumatera Utara
Skala ini dikembangkan dengan menggunakan model likert. Aitem-aitem dalam skala ini menggunakan pernyataan dengan lima pilihan jawaban, yaitu :
Sangat setuju, Setuju, Netral, tidak setuju dan Sangat Tidak Setuju. Skala disajikan dalam bentuk pernyataan mendukung favorable dan tidak mendukung
unfavorable. Nilai yang diberikan bergerak dari 1 sampai 5. Bobot penilaian untuk pernyataan yang mendukung favorable, yaitu Sangat Setuju = 5, Setuju =
4, Netral =3, Tidak Setuju = 2, Sangat Tidak Setuju = 1, sedangkan untuk pernyataan yang tidak mendukung unfavorable, yaitu Sangat Setuju = 1, Setuju
= 2, Netral =3, Tidak Setuju = 4, Sangat Tidak Setuju = 5. Berikut adalah blue print yang menyajikan distribusi aitem-aitem skala
kebahagiaan :
Tabel 2 Distribusi Susunan Aitem Skala Kebahagiaan Sebelum Uji Coba No
Komponen Kebahagiaan
Indikator Perilaku
Aitem Total
Favorable Unfavorable
1 Komponen
kognitif - Life satisfaction
- Domain satisfaction
kesehatan, keluarga,
keuangan, pekerjaan, teman
sebaya, waktu luang, diri sendiri
1,6,8,9,10, 11,13
2,3,4,5,7,12,1 4,15
15
2 Komponen
afektif - Menunjukkan
respon emosi positif
- Jarang mengalami
emosi negatif 6,15,
16,17,18,1 9,20,38,39
,40 14,22,23,24,2
5,26,27,28,32 ,33,34,35,36,
37,41,42,43 28
Total 17
26 43
Universitas Sumatera Utara
E. Validitas, Uji Daya Beda Aitem dan Reliabilitas Alat Ukur 1. Validitas Alat Ukur
Validitas adalah ketepatan dan kecermatan skala dalam menjalankan fungsi ukurnya, artinya sejauhmana skala mampu mengukur atribut yang ia dirancang
untuk mengukurnya. validitas merupakan karakteristik utama yang harus dimiliki oleh setiap skala Azwar, 1999. Validitas yang digunakan dalam penelitian ini
adalah validitas isi content validity. Validitas isi menunjukkan tingkat seberapa besar aitem-aitem dalam instrumen mencakup atau mencerminkan aspek-aspek
yang hendak diukur. Validitas isi diperoleh lewat pengujian terhadap isi instrumen dengan analisis rasional dan melalui professional judgment Azwar, 1997. Dalam
hal ini yang bertindak sebagai profesional judgement adalah dosen pembimbing. Profesional judgment akan menilai aspek-aspek yang digunakan oleh peneliti
yaitu aspek-aspek regulasi emosi dan aspek-aspek kebahagiaan.
2. Uji Daya Beda Aitem
Uji daya beda aitem dilakukan untuk melihat sejauh mana aitem mampu membedakan antara individu yang memiliki atribut dan yang tidak memiliki
atribut yang diukur Azwar, 1999. Sebagai kriteria pemilihan aitem, biasanya
menggunakan batasan r
it
≥ 0,30. Semua aitem yang mencapai koefisien korelasi minimal 0,30, daya pembedanya dianggap memuaskan. Namun, apabila jumlah
aitem yang lolos masih tidak mencukupi, maka dapat dipertimbangkan untuk menurunkan batas kriterianya seumpamanya menjadi 0,25 Azwar, 2012.
Adapan batasan koefisien korelasi kedua alat ukur ini adalah 0,25.
Universitas Sumatera Utara
Alat ukur ini terdiri dari 2 skala yaitu skala regulasi emosi dan kebahagiaan. Skala regulasi emosi terdiri dari 40 aitem dan diujicobakan pada 66 orang lansia
yang berada di sekitar peneliti. Hasil uji coba alat ukur penelitian diolah melalui
tiga kali perhitungan agar memperoleh reliabilitas yang memenuhi standar ukur.
Pada perhitungan pertama, reliabilitas alat ukur yang diujicobakan adalah senilai 0,832 dan terdapat 16 aitem yang nilai daya diskriminasi aitemnya berada
di bawah 0,25. Kemudian peneliti melakukan perhitungan reliabilitas skala dengan 24 aitem ini dan didapatkan hasil sebesar 0,863 dengan ada 1 aitem yang
nilai diskriminasinya berada di bawah 0,25. Perhitungan reliabilitas ketiga dilakukan dengan membuang aitem tersebut dan memperoleh nilai reliabilitas
sebesar 0,864 dengan jumlah 23 aitem. Berhubung aitem-aitemnya tidak seimbang jumlahnya, maka proses seleksi aitem dilakukan dengan bantuan
professional judgment untuk menjaga validitas isinya. Melalui proses tersebut, aitem-aitem yang berasal dari kriteria yang terbuang boleh diikutkan dengan
syarat peneliti harus merevisi kalimatnya dan diperoleh aitem sebanyak 30 aitem. Tabel 3 Distribusi Susunan Aitem Skala Regulasi Emosi Sesudah Uji Coba
No Aspek-
aspek Regulasi
Emosi
Indikator Perilaku Aitem
Total Favour
able
Unfavoura ble
1. Acceptance
of emotional response
- Menerima kondisi yang menimbulkan emosi
negatif - Tidak merasa malu
merasakan emosi negative
- 19,37,38,3
9
4
2. Strategies to
emotion regulation
- Yakin dapat mengatasi suatu masalah
- Memiliki kemampuan 25,36
4 3
Universitas Sumatera Utara
untuk menemukan cara yang dapat mengurangi
emosi negative
- Cepat menenangkan diri setelah merasakan emosi
yang berlebihan
3. Engaging in
goal directed
behavior
- Tetap berpikir dan melakukan sesuatu
dengan baik ketika mengalami emosi
negative 13,14,2
7,34 7,9,28,30
8
4. Control
emotional resposes
- Kemampuan mengontrol emosi dan respon emosi
yang ditampilkan fisiologis, tingkah laku,
dan nada suara 1,10,12
2,11,18,24 ,31
8
Total 9
14 23
Peneliti melakukan penomoran aitem yang baru setelah memperoleh reliabilitas yang memenuhi standar ukur. Distribusi aitem pada skala yang akan
digunakan dalam penelitian dapat dilihat pada tabel 4.
Tabel 4 Distribusi Susunan Aitem Skala Regulasi Emosi Pada Saat Penelitian
No Aspek-
aspek Regulasi
Emosi
Indikator Perilaku Aitem
Total Favour
able
Unfavoura ble
1. Acceptance
of emotional response
- Menerima kondisi yang menimbulkan emosi
negatif - Tidak merasa malu
merasakan emosi negatif
3,6,19 15,27,28,2
9
7
2. Strategies to
emotion regulation
- Yakin dapat mengatasi suatu masalah
- Memiliki kemampuan untuk menemukan cara
yang dapat mengurangi emosi negative
- Cepat menenangkan diri 13,16,1
8,26 4,25,30
7
Universitas Sumatera Utara
setelah merasakan emosi yang berlebihan
3. Engaging in
goal directed
behavior
- Tetap berpikir dan melakukan sesuatu
dengan baik ketika mengalami emosi
negative 11,12,2
0,24 5,7,21,22
8
4. Control
emotional resposes
- Kemampuan mengontrol emosi dan respon emosi
yang ditampilkan fisiologis, tingkah laku,
dan nada suara 1,8,10
2,9,14,17, 23
8
Total 14
16 30
Skala Kebahagiaan terdiri dari 43 aitem dan diujicobakan pada 66 orang lansia yang berada di sekitar peneliti. Hasil uji coba alat ukur penelitian diolah
melalui tiga kali perhitungan agar memperoleh reliabilitas yang memenuhi standar ukur. Pada perhitungan pertama, reliabilitas alat ukur yang diujicobakan adalah
senilai 0,892 dan terdapat 11 aitem yang nilai daya diskriminasi aitemnya berada di bawah 0,25. Kemudian peneliti melakukan perhitungan reliabilitas skala
dengan 32 aitem ini dan didapatkan hasil sebesar 0,921 dengan ada 1 aitem yang nilai diskriminasinya berada di bawah 0,25. Perhitungan reliabilitas ketiga
dilakukan dengan membuang aitem tersebut dan memperoleh nilai reliabilitas sebesar 0,922 dengan jumlah 31 aitem. Berhubung masing-masing komponen
tidak seimbang jumlah aitemnya, maka proses seleksi aitem dilakukan dengan bantuan professional judgment untuk menjaga validitas isinya. Melalui proses
tersebut, aitem-aitem yang berasal dari kriteria yang terbuang boleh diikutkan dengan syarat peneliti harus merevisi kalimatnya dan membuang aitem-aitem
Universitas Sumatera Utara
lainnya dengan memilih aitem yang memiliki indeks daya diskriminasi tertinggi, agar diperoleh keseimbangan jumlah aitem pada masing-masing komponen.
Tabel 5 Distribusi Susunan Aitem Skala Kebahagiaan Sesudah Uji Coba No
Komponen Kebahagiaan
Indikator Perilaku
Aitem Total
Favorable Unfavorable
1 Komponen
kognitif - Life satisfaction
- Domain satisfaction
kesehatan, keluarga,
keuangan, pekerjaan, teman
sebaya, waktu luang, diri sendiri
8,9,10,11, 13
5,7
7
2 Komponen
afektif - Menunjukkan
respon emosi positif
- Jarang mengalami
emosi negatif 17,18,19,2
0,38,39,40 22,23,24,25,2
6,27,28,32,33 ,34,35,36,37,
41,42,43
28
Total 13
18 31
Peneliti melakukan penomoran aitem yang baru setelah memperoleh reliabilitas yang memenuhi standar ukur. Distribusi aitem pada skala yang akan
digunakan dalam penelitian dapat dilihat pada tabel 6.
Tabel 6 Distribusi Susunan Aitem Skala Kebahagiaan pada saat Penelitian No
Komponen Kebahagiaan
Indikator Perilaku Aitem
Total Favor
able Unfavor
able
1 Komponen
kognitif - Life satisfaction
- Domain satisfaction kesehatan, keluarga,
keuangan, pekerjaan, teman sebaya, waktu luang,
1,4,5, 8,9
2,3,6,7,1
10
Universitas Sumatera Utara
diri sendiri 2
Komponen afektif
- Menunjukkan respon emosi positif
- Jarang mengalami emosi negatif
11,12, 13,21,
22,23 14,15,16,
17,18,19, 20
13 Total
11 12
23
3. Reliabilitas Alat Ukur
Reliabilitas mengacu kepada sejauh mana hasil suatu pengukuran dapat dipercaya. Hasil pengukuran dapat dipercaya jika dalam beberapa kali
pelaksanaan pengukuran terhadap subyek yang sama diperoleh hasil yang relatif sama Azwar, 1997. Dalam aplikasinya, reliabilitas dinyatakan dengan koefisien
reliabilitas yang angkanya berada dalam rentang dari 0-1,00, jika koefisien reliabilitas mendekati angka 1 berarti semakin tinggi reliabilitas dan jika koefisien
mendekati angka 0 berarti semakin rendah reliabilitasnya Azwar, 1999.
Uji reliabilitas alat ukur menggunakan pendekatan konsistensi internal yang prosedurnya hanya memerlukan satu kali penggunaan sebuah tes kepada
sekelompok individu sebagai subjek single trial administration. Pendekatan ini dipandang memiliki nilai praktis dan memiliki efisiensi tinggi Azwar, 1997. Uji
reliabilitas yang digunakan pada penelitian ini adalah uji reliabilitas Alpha dari
Cronbach.
F. Prosedur Pelaksanaan Penelitian
Prosedur pelaksanaan penelitian terdiri dari 3 tahap. Ketiga tahap tersebut adalah tahap persiapan, tahap pelaksanaan dan tahap pengolahan data.
Universitas Sumatera Utara
1. Tahap Persiapan
Pada tahap persiapan penelitian, peneliti melakukan sejumlah hal yang diperlukan untuk melaksanakan penelitian, seperti membaca buku-buku dan jurnal
yang berkaitan dengan kehidupan lansia, observasi dan wawancara secara langsung kelapangan untuk menambah informasi mengenai lansia. Setelah itu
peneliti mulai menetapkan judul yang hendak diteliti. Adapun judul penelitian yang hendak diteliti adalah hubungan antara regulasi emosi dengan kebahagiaan
pada lansia
Pada tahap berikutnya, peneliti membuat alat ukur dan melakukan uji coba alat ukur. Penelitian ini menggunakan 2 skala yang disusun sendiri oleh peneliti.
Pembuatan skala dibantu oleh dosen pembimbing sebagai professional judgment untuk skala kebahagiaan dan regulasi emosi. Skala pertama adalah skala regulasi
emosi, dimana aspek-aspek regulasi emosi pembentuk skala tersebut diambil berdasarkan teori Gratz and Roemer 2004, Skala kedua adalah kebahagiaan,
dimana komponen kebahagiaan pembentuk skala tersebut diambil dari Diener Eid,M dan Larsen, R.J., 2008; Biswas-Diener dan Dean, 2007
Setelah alat ukur selesai dibuat, peneliti mengujicobakannya kepada 66 orang lansia pada tanggal 4 April s.d. 28 April 2013. Subjek diminta untuk
memberikan respon pada alat ukur regulasi emosi dan alat ukur kebahagiaan, dimana peneliti terlebih dahulu meminta kesediaan subjek untuk mengisi alat ukur
tersebut. Setelah melakukan uji coba alat ukur maka peneliti melanjutkan dengan pengujian reliabilitas kedua alat ukur tersebut dengan menggunakan program
SPSS version 16.0 For Windows.
Universitas Sumatera Utara
Berdasarkan hasil uji coba sebanyak 40 aitem alat ukur Regulasi Emosi diperoleh 23 yang memiliki koefisien korelasi aitem total yang memenuhi syarat
untuk dipergunakan dalam penelitian ditambah beberapa aitem lainnya yang direvisi dengan bantuan professional judgment sehingga jumlahnya menjadi 30
aitem. Sedangkan untuk alat ukur Kebahagiaan, dari hasil uji coba sebanyak 43 aitem diperoleh 31 aitem yang memiliki koefisien korelasi aitem total yang
memenuhi syarat untuk dipergunakan dalam penelitian. Peneliti juga menambah beberapa aitem lainnya dengan bantuan professional judgment dan mengurangi
beberapa aitem berdasarkan indeks daya diskriminasi aitem untuk meraih keseimbangan pada masing-masing aspek.
2. Tahap Pelaksanaan
Peneliti kemudian melanjutkan pengambilan data di Kota Medan. Subjek dalam penelitian ini adalah lansia yang merupakan anggota puskesmas lansia,
perkumpulan arisan pensiunan, pengajian pria dan wanita. Peneliti memberikan alat ukur regulasi emosi dan kebahagiaan kepada 94 orang subjek lanisa.
Pengambilan data dilakukan pada tanggal 10 Mei s.d. 22 Mei 2013. Subjek memberikan respon setelah terlebih dahulu dimintai kesediaannya untuk mengisi
alat ukur tersebut.
3. Tahap Pengolahan Data
Pengolahan data penelitian ini seluruhnya menggunakan bantuan program komputer SPSS 16.0 for windows.
Universitas Sumatera Utara
G. Metode Analisa Data
Metode analisa data yang digunakan untuk menguji hipotesis penelitian ini adalah korelasi parsial dengan menggunakan bantuan program komputer SPSS
16.0 for windows. Namun, sebelum menguji hipotesis penelitian, maka terlebih dahulu dilakukan uji asumsi yang meliputi uji normalitas dan uji linearitas.
1. Uji Normalitas
Uji normalitas sebaran dimaksudkan untuk menguji apakah data yang dianalisis sudah terdistribusi sesuai dengan prinsip
–prinsip distribusi normal agar dapat digeneralisasikan terhadap populasi. Uji normalitas sebaran pada penelitian
ini dilakukan untuk membuktikan bahwa data masing-masing variabel yaitu regulasi emosi dan kebahagiaan telah terdistribusi secara normal. Pada penelitian
ini uji normalitas dilakukan dengan menggunakan uji liliefors dan dengan bantuan program komputer SPSS versi 16.0 for windows Priyatno, 2001. Kaidah normal
yang digunakan adalah jika p 0,05 maka sebarannya dinyatakan normal.
2. Uji Linearitas
Uji linearitas dilakukan untuk mengetahui apakah data variabel regulasi emosi berkorelasi secara linear terhadap data variabel kebahagiaan. Uji linearitas
hubungan ini dilakukan dengan menggunakan test for linearity dengan bantuan program komputer SPSS versi 16.0 for windows Priyatno, 2001. Kedua variabel
dapat dikatakan berkorelasi secara linear jika nilai p 0.05.
Universitas Sumatera Utara
BAB IV ANALISIS DATA DAN PEMBAHASAN
Bab ini akan membahas keseluruhan hasil penelitian. Pembahasan dimulai dengan memberikan gambaran umum sampel penelitian. Selain itu, ada hasil
penelitian, analisis dan interpretasi data penelitian serta pembahasan.
A. Gambaran Umum Subjek Penelitian
Populasi dalam penelitian ini adalah lansia yang bertempat tinggal di kota Medan. Jumlah subjek dalam penelitian ini adalah 94 orang yang telah memenuhi
karakteristik populasi penelitian. Dari subjek penelitian tersebut didapatkan gambaran berdasarkan usia, jenis kelamin, status perkawinan, tingkat pendidikan,
status kesehatan, status pekerjaan, penghasilanbulan, dan aktivitas harian.
1. Usia Subjek Penelitian Tabel 8 Gambaran Subjek Penelitian Berdasarkan Usia
Usia Subjek
Persentase
60-65 46
48.94 66-70
20 21.28
71-75 12
12.76 76-80
9 9.57
81-85 5
5.32 86-90
2 2.13
Total 94
100
Subjek dalam penelitian ini dibedakan berdasarkan usia dengan penyebaran data seperti yang disajikan pada Tabel 8. Dari tabel 8 tersebut, tergambar bahwa
jumlah subjek berusia 60-65 tahun sebanyak 46 orang, jumlah subjek berusia
Universitas Sumatera Utara
66-70 tahun sebanyak 20 orang, jumlah subjek berusia 71-75 tahun sebanyak 12 orang, jumlah subjek berusia 76-80 tahun sebanyak 9 orang, jumlah subjek
berusia 81-85 tahun sebanyak 5 orang, dan jumlah subjek berusia 86-90 tahun sebanyak 2 orang. Subjek yang paling dominan berusia 60-65 tahun berjumlah
48.94, usia 66-70 tahun berjumlah 21.28, usia 71-75 tahun berjumlah 12.76, usia 76-80 tahun berjumlah 9.57, usia 81-85 tahun berjumlah 5.32, dan subjek
berusia 86-90 tahun berjumlah 2.13 dari keseluruhan jumlah subjek penelitian.
2. Jenis Kelamin Subjek Penelitian Tabel 9. Gambaran Subjek Penelitian Berdasarkan Jenis Kelamin
Jenis Kelamin Subjek
Persentase
Laki-laki 29
30.85 Perempuan
65 69.15
Total 94
100
Subjek dalam penelitian ini dibedakan jenis kelaminnya yaitu laki-laki dan perempuan, dengan penyebaran data seperti yang disajikan pada tabel 9. Dari
tabel 9 tersebut, tergambar bahwa jumlah subjek laki-laki sebanyak 29 orang dan subjek perempuan 65 orang. Subjek laki-laki 30.8 dari jumlah keseluruhan
jumlah subjek penelitian, sedangkan subjek perempuan 69.51 dari keseluruhan jumlah subjek penelitian.
3. Status Perkawinan Subjek Penelitian Tabel 10. Gambaran Subjek Penelitian Berdasarkan Status Perkawinan
Status Perkawinan Subjek
Persentase
Menikah 54
57.45 JandaDuda
40 42.55
Tidak Menikah
Total 94
100
Universitas Sumatera Utara
Subjek dalam penelitian ini dibedakan berdasarkan status perkawinan yaitu menikah, jandaduda, dan tidak menikah, dengan penyebaran data seperti yang
disajikan pada tabel 10. Dari tabel 10 tersebut, tergambar bahwa jumlah subjek
yang menikah sebanyak 54 orang, jumlah subjek yang jandaduda sebanyak 40 orang, dan tidak ada subjek yang tidak menikah. Subjek yang menikah berjumlah
57.45 dari keseluruhan subjek penelitian, subjek yang jandaduda berjumlah 42.55 dari keseluruhan subjek penelitian, dan tidak ada untuk subjek yang tidak
menikah.
4. Tingkat Pendidikan Subjek Penelitian Tabel 11. Gambaran Subjek Penelitian Berdasarkan Tingkat Pendidikan
Tingkat Pendidikan Subjek
Persentase
Tidak sekolah 5
5.32 SD
44 46.81
SMP 18
19.15 SMA
19 20.21
D3 2
2.13 S1
6 6.38
Total 94
100
Subjek dalam penelitian ini dibedakan berdasarkan tingkat pendidikan dengan penyebaran data seperti yang disajikan pada Tabel 11. Dari tabel 11
tersebut, tergambar bahwa jumlah subjek yang tidak sekolah sebanyak 5 orang, jumlah subjek yang SD sebanyak 44 orang, jumlah subjek yang SMP sebanyak 18
orang, jumlah subjek yang SMA sebanyak 19 orang, jumlah subjek yang D3 sebanyak 2 orang, dan jumlah subjek untuk S1 sebanyak 6 orang. Subjek yang
tingkat pendidikannya paling dominan adalah SD berjumlah 46.81, subjek yang SMP berjumlah 19.15, subjek yang SMA berjumlah 20.21, subjek yang D3
Universitas Sumatera Utara
berjumlah 2.13, subjek yang S1 berjumlah 6.38 dan subjek yang tidak sekolah berjumlah 5.32 dari keseluruhan jumlah subjek penelitian.
5. Status Kesehatan Subjek Penelitian Tabel 12. Gambaran Subjek Penelitian Berdasarkan Status Kesehatan
Kesehatan Subjek
Persentase
Sakit 29
30.85 Tidak sakit
65 69.15
Total 94
100
Subjek dalam penelitian ini dibedakan berdasarkan status kesehatan yaitu sakit dan tidak sakit, dengan penyebaran data seperti yang disajikan pada Tabel
12. Dari tabel 12 tersebut, tergambar bahwa jumlah subjek yang memiliki penyakit sebanyak 29 orang dan subjek yang sehat 65 orang. Subjek yang
memiliki penyakit 30.85 dari jumlah keseluruhan jumlah subjek penelitian, sedangkan subjek yang sehat 69.15 dari keseluruhan jumlah subjek penelitian.
6. Status Pekerjaan Subjek Penelitian Tabel 13. Gambaran Subjek Penelitian Berdasarkan Status Pekerjaan
Status Pekerjaan Subjek
Persentase
Bekerja 22
23.4 Tidak bekerja
72 76.6
Total 94
100
Subjek dalam penelitian ini dibedakan berdasarkan status pekerjaan yaitu bekerja dan tidak bekerja, dengan penyebaran data seperti yang disajikan pada
Tabel 13. Dari tabel 13 tersebut, tergambar bahwa jumlah subjek yang bekerja sebanyak 22 orang dan subjek yang tidak bekerja 72 orang. Subjek yang bekerja
Universitas Sumatera Utara
23.4 dari jumlah keseluruhan jumlah subjek penelitian, sedangkan subjek yang tidak bekerja 76.6 dari keseluruhan jumlah subjek penelitian.
7. PenghasilanBulan Subjek Penelitian Tabel 14. Gambaran Subjek Penelitian Berdasarkan PenghasilanBulan
PenghasilanBulan Subjek
Persentase
Tidak ada 38
40.43 Rp.500.000
10 10.64
Rp.500.000-Rp.1000.000 19
20.21 Rp.1000.000-Rp.2000.000
12 12.77
Rp.2000.000-Rp.3000.000 9
9.57 Rp.3000.000-Rp.4000.000
1 1.06
Rp.4000.000 5
5.32
Total 94
100
Subjek dalam penelitian ini dibedakan berdasarkan penghasilanbulan dengan penyebaran data seperti yang disajikan pada Tabel 14. Dari tabel 14
tersebut, tergambar bahwa jumlah subjek yang tidak memiliki penghasilan sebanyak 38 orang, jumlah subjek yang berpenghasilan dibawah Rp.500.000
sebanyak 10 orang, jumlah subjek yang berpenghasilan diantara Rp.500.000 sampai Rp.1000.000 sebanyak 19 orang, jumlah subjek yang berpenghasilan
diantara Rp.1000.000 sampai Rp.2000.000 sebanyak 12 orang jumlah subjek yang berpenghasilan diantara Rp.2000.000 sampai Rp.3000.000 sebanyak 9 orang,
jumlah subjek yang berpenghasilan diantara Rp.3000.00 sampai Rp.4000.000 sebanyak 1 orang dan jumlah subjek yang berpenghasilan diatas Rp.4000.000
sebanyak 5 orang. Subjek yang dominan adalah subjek tidak memiliki penghasilan sebanyak 40.43, subjek yang berpenghasilan dibawah Rp.500.000
berjumlah 10.64, subjek yang berpenghasilan diantara Rp.500.000 sampai Rp.1000.000 berjumlah 20.21, subjek yang berpenghasilan diantara
Universitas Sumatera Utara
Rp.1000.000 sampai Rp.2000.000 berjumlah 12.77, subjek yang berpenghasilan diantara Rp.2000.000 sampai Rp.3000.000 berjumlah 9.57, subjek yang
berpenghasilan diantara Rp.3000.000 sampai Rp.4000.000 berjumlah 1.06 dan subjek yang berpenghasilan diatas Rp.4000.000 berjumlah 5.32 dari
keseluruhan jumlah subjek penelitian.
8. Status Aktivitas Subjek Penelitian Tabel 15. Gambaran Subjek Penelitian Berdasarkan Status Aktivitas
Aktivitas Harian Subjek
Persentase
Memiliki aktivitas 69
73.4 Tidak memiliki aktivitas
25 26.6
Total 94
100
Aktivitas- aktivitas subjek dalam penelitian ini adalah wirid, arisan, bercocok tanam, senam, berjualan, menjaga cucu, dan bekerja. Penyebaran data
status aktivitas disajikan pada Tabel 15. Dari tabel 15 tersebut, tergambar bahwa jumlah subjek yang memiliki aktivitas sebanyak 69 orang dan subjek yang tidak
memiliki aktivitas 25 orang. Subjek yang memiliki aktivitas 73.4 dari jumlah keseluruhan jumlah subjek penelitian, sedangkan subjek yang tidak memiliki
aktivitas 26.6 dari keseluruhan jumlah subjek penelitian.
B. HASIL PENELITIAN 1. Hasil Uji Asumsi
Sebelum analisa data dilakukan, ada beberapa syarat yang harus dilakukan terlebih dahulu, yaitu uji asumsi normalitas sebaran dan linieritas. Kedua uji ini
akan menentukan metode analisis selanjutnya, yakni menggunakan pendekatan
Universitas Sumatera Utara
statistika parametrik atau statistika nonparametrik. Uji asumsi tersebut dilakukan dengan bantuan SPSS version 16.0 for Windows.
a. Uji Normalitas
Uji normalitas dimaksudkan untuk memperlihatkan bahwa sampel diambil dari populasi yang berdistribusi normal. Uji normalitas sebaran menggunakan
liliefors. Hasil uji normalitas dapat dilihat pada Tabel 16 berikut.
Tabel 16 Hasil Uji Normalitas
Variabel Signifikansi p
Keterangan Regulasi Emosi
0.200 Normal
Kebahagiaan 0.200
Normal
Dari tabel diatas dapat diketahui bahwa variabel regulasi emosi p0.05, artinya populasi data regulasi emosi terdistribusi normal dan pada variabel
kebahagiaan p0.05 yang artinya populasi data kebahagiaan juga terdistribusi normal. Dari hasil tersebut, dapat disimpulkan bahwa populasi data regulasi emosi
dan kebahagiaan berdistribusi normal.
b. Uji Linearitas
Uji linearitas antara regulasi emosi dengan kebahagiaan yaitu menggunakan test for linearity. Dari hasil uji linearitas, diperoleh p0.05 yang artinya kedua
variabel memiliki hubungan yang linear.
Universitas Sumatera Utara
Tabel 17. Hasil Uji Linearitas Variabel
Linearity Deviation from Linearity
Keterangan
Regulasi Emosi Kebahagiaan
0.000 0.855
Hubungan Linier
2. Hasil Utama Penelitian a. Hubungan Regulasi Emosi dengan Kebahagiaan pada Lansia
Tujuan utama penelitian ini adalah untuk melihat apakah ada hubungan antara regulasi emosi dengan kebahagiaan pada lansia. metode analisa data yang
digunakan dalam penelitian ini adalah korelasi parsial dengan bantuan SPSS 16.0 for windows. Metode ini dipilih karena adanya kontrol terhadap variabel bebas
lainnya yaitu kesehatan. Hasil analisa data yang diperoleh menunjukkan bahwasanya hipotesis
pertama penelitian ini diterima dengan p0.05 yang menunjukkan adanya hubungan antara regulasi emosi dengan kebahagiaan pada lansia dengan
mengendalikan status kesehatan. Adapun koefisien korelasi r yang diperoleh adalah sebesar 0.540 yang menunjukkan hubungan yang positif, artinya semakin
tinggi regulasi emosi seseorang maka semakin tinggi kebahagiaannya dan sebaliknya, semakin rendah regulasi emosi seseorang maka semakin rendah pula
kebahagiannya. Nilai koefisien korelasi yang diperoleh yaitu sebesar 0.540, sehingga dapat
ditafsirkan bahwasanya hubungan antara regulasi emosi dengan kebahagiaan berada dalam kategori sedang Sugiyono, 2012. Koefesien determinasi R
diperoleh sebesar 0.291. Hal ini menunjukkan regulasi emosi memberikan
Universitas Sumatera Utara
sumbangan sebesar 29.1 terhadap kebahagiaan, sedangkan sisanya yang sebesar 70.9 disebabkan oleh faktor-faktor lain.
b. Hubungan antara Regulasi Emosi dengan Masing-Masing Komponen Kebahagiaan
1. Hubungan antara regulasi emosi dengan komponen kognitif Pengolahan data variabel regulasi emosi dengan data komponen
kognitif menggunakan korelasi parsial. Hasil yang diperoleh adalah koefisien korelasi r sebesar 0.420 dan 0.000 pada nilai signifikansinya.
Karena nilai signifikansi 0.000 kurang dari 0.05 maka Ho ditolak dan H1 diterima, artinya bahwa ada hubungan secara signifikan antara regulasi
emosi dengan komponen kognitif dengan mengendalikan status kesehatan. Koefesien determinasi R diperoleh sebesar 0.18. Hal ini menunjukkan
regulasi emosi memberikan sumbangan sebesar 18 terhadap komponen kognitif, sedangkan sisanya yang sebesar 82 disebabkan oleh faktor-faktor
lain. 2. Hubungan antara regulasi emosi dengan komponen afektif
Pengolahan data variabel regulasi emosi dengan data komponen afektif menggunakan korelasi parsial. Hasil yang diperoleh adalah koefisien
korelasi r sebesar 0.520 dan 0.000 pada nilai signifikansinya. Karena nilai signifikansi 0.000 kurang dari 0.05 maka Ho ditolak dan H1 diterima,
artinya bahwa ada hubungan secara signifikan antara regulasi emosi dengan komponen afektif dengan mengendalikan status kesehatan. Hal ini
Universitas Sumatera Utara
menunjukkan regulasi emosi memberikan sumbangan sebesar 0.27 terhadap komponen afektif, sedangkan sisanya yang sebesar 73
disebabkan oleh faktor-faktor lain.
3. Kategorisasi Data Penelitian
Data penelitian dapat dikelompokkan berdasarkan pada kriteria kategorisasi. Kategorisasi ini berdasarkan asumsi bahwa skor subjek penelitian dalam
populasinya terdistribusi secara normal. Kategorisasi yang digunakan pada kedua skor skala adalah ketegorisasi jenjang, yaitu menempatkan subjek kedalam
kelompok-kelompok yang terpisah secara berjenjang berdasarkan norma kategorisasi Azwar, 1999. Ada 3 kategori yang digunakan pada kedua skor skala
yaitu tinggi, sedang dan rendah.
a. Kategorisasi Skor Regulasi Emosi
Sebelum melakukan pengkategorian terhadap skor regulasi emosi, terlebih dahulu dibahas deskripsi umum data penelitian regulasi emosi pada lansia.
Deskripsi data penelitian regulasi emosi dapat dilihat pada tabel di bawah ini.
Tabel 18. Deskripsi Skor Empirik dan Hipotetik Variabel Regulasi Emosi
N Min.
Maks. Rata-Rata
SD Nilai empirik
94 85
141 114.44
11.065 Nilai hipotetik
94 30
150 90
20
Dari tabel 18 diatas, diperoleh nilai rata-rata empirik regulasi emosi sebesar 114.44 dengan standar deviasi empirik sebesar 11.065 dan nilai rata-rata hipotetik
sebesar 90 dengan standar deviasi 20. Jika nilai rata-rata empirik dan hipotetik
Universitas Sumatera Utara
dibandingkan, maka diperoleh nilai rata-rata empirik lebih besar daripada nilai rata-rata hipotetik dengan selisih sebesar 24.44. Hasil ini menunjukkan bahwa
subjek penelitian memiliki regulasi emosi yang lebih tinggi daripada yang diperkirakan alat ukur.
Adapun nilai rata-rata hipotetik regulasi emosi adalah sebesar 90 dengan standar deviasi sebesar 20. Sehingga kategorisasi yang diperoleh adalah sebagai
berikut :
Tabel 19. Kategorisasi Data Variabel Regulasi Emosi
Variabel Jenjang Kategorisasi
Rentang nilai Kategori
N Ragulasi
Emosi x µ-SD
x 70 Rendah
µ- SD ≤ x µ+SD 70 ≤ x 110
Sedang 28
29.79 x ≥ µ+SD
x ≥ 110 Tinggi
66 70,21
Berdasarkan tabel 19, dapat diketahui bahwa subjek penelitian yang memiliki regulasi emosi kategori tinggi sebesar 70.21. kemudian diikuti dengan
regulasi emosi kategori sedang sebesar 29.79 dan tidak ada subjek penelitian yang memiliki regulasi emosi kategori rendah. Subjek penelitian ini diambil dari
perkumpulan arisan pensiunan, puskesmas lansia Tanjung, pengajian Perwiras dan Nurhidayah. Sebagian besar lansia berasal dari pengajian, oleh karena itu data
menunjukkan bahwasanya regulasi emosi lansia pada penelitian ini cenderung tinggi, karena ada faktor lainnya yang ikut mempengaruhi regulasi emosi mereka
yaitu religiusitas. Jadi, dapat disimpulkan secara umum bahwa tingkat regulasi emosi pada lansia berada pada kategori tinggi.
Universitas Sumatera Utara
b. Kategorisasi Skor Kebahagiaan
Sebelum melakukan pengkategorian terhadap data penelitian, terlebih dahulu dibahas deskripsi umum data penelitian Kebahagiaan. Deskripsi data
penelitian Kebahagiaan dapat dilihat pada tabel di bawah ini.
Tabel 20. Deskripsi Skor Empirik dan Hipotetik Variabel Kebahagiaan
N Min.
Maks. Rata-Rata
SD Nilai empirik
94 76
112 95.19
8.062 Nilai hipotetik
94 23
115 69
15.33
Dari tabel 20 diatas, maka diperoleh nilai rata-rata empirik kebahagiaan sebesar 95.19 dengan standar deviasi sebesar 8.062 dan nilai rata-rata hipotetik
sebesar 69 dengan standar deviasi sebesar 15.33. Jika nilai rata-rata empirik dan hipotetik dibandingkan, maka diperoleh nilai rata-rata empirik lebih besar
daripada nilai rata-rata hipotetik dengan selisih sebesar 26.19. Hasil ini menunjukkan bahwa subjek penelitian memiliki kebahagiaan yang lebih tinggi
daripada yang diperkirakan alat ukur. Adapun nilai rata-rata hipotetik kebahagiaan adalah sebesar 69 dengan
standar deviasi sebesar 15.33. Sehingga kategorisasi yang diperoleh adalah sebagai berikut :
Tabel 21. Kategorisasi Data Kebahagiaan
Variabel Jenjang Kategorisasi
Rentang Nilai Kebahagiaan
Kategori N
Kebahagiaan x µ-SD
x 54 Rendah
µ- SD ≤ x µ+SD
54 ≤ x 84
Sedang 9
9.57 x ≥ µ+SD
x ≥ 84 Tinggi
85 90.43
Berdasarkan tabel 21 dapat diketahui bahwa subjek penelitian yang memiliki kebahagiaan kategori tinggi sebesar 90.43. kemudiaan diikuti dengan
Universitas Sumatera Utara
kebahagiaan kategori sedang sebesar 9.57, dan tidak ada subjek penelitian yang memiliki kebahagiaan kategori rendah. Subjek penelitian ini diambil dari
perkumpulan arisan pensiunan, puskesmas lansia Tanjung, pengajian Perwiras dan Nurhidayah. Sebagian besar lansia yang ada didalam penelitian ini mengikuti
aktivitas sosial seperti pengajian dan arisan pensiunan, hal inilah yang mungkin menjadi salah satu faktor yang ikut meningkatkan kebahagiaan pada lansia,
dikarenakan Hurlock 1999 mengatakan bahwa orang akan merasa bahagia jika memiliki hubungan sosial dengan seseorang di luar lingkungannya, ketimbang
apabila hubungan sosial mereka terbatas pada anggota keluarga. Jadi, dapat disimpulkan secara umum bahwa tingkat kebahagiaan pada lansia berada pada
kategori tinggi.
C. Hasil Tambahan Penelitian Perbedaan Kebahagiaan ditinjau dari Status Perkawinan, Tingkat Pendidikan, Status Kesehatan, Status Pekerjaan,
Penghasilanbulan, dan Status Aktivitas
1. Perbedaan Kebahagiaan ditinjau dari Status Perkawinan
Untuk melihat perbedaan kebahagiaan ditinjau status perkawinan dapat dilihat pada tabel di bawah ini.
Tabel 22. Perbedaan Kebahagiaan ditinjau dari Status Perkawinan Status Perkawinan
Subjek Mean
Standar deviasi
Menikah 54
93.91 7.790
JandaDuda 40
96.92 8.194
Tidak Menikah -
-
Total 94
95.19 8.062
Universitas Sumatera Utara
Berdasarkan tabel di atas dapat dilihat bahwa kebahagiaan pada orang yang menikah berkisar pada nilai rata-rata sebesar 93.91 dengan standar deviasi sebesar
7.790. Kebahagiaan pada orang yang jandaduda memiliki nilai rata-rata sebesar 96.92 dengan standar deviasi 8.194.
Analisa statistik yang digunakan adalah uji independent t-test. Hal ini untuk membandingkan rata-rata dari dua kelompok. Berdasarkan hasil pengolahan data
diperoleh p0.05 yang menunjukkan tidak adanya perbedaan kebahagiaan yang signifikan ditinjau dari status perkawinan.
2. Perbedaan Kebahagiaan ditinjau dari Tingkat Pendidikan
Untuk melihat perbedaan kebahagiaan ditinjau dari tingkat pendidikan dapat dilihat pada tabel di bawah ini.
Tabel 23. Perbedaan Kebahagiaan ditinjau dari Tingkat Pendidikan Tingkat Pendidikan
Subjek Mean
Standar deviasi
Tidak sekolah 5
99.60 5.550
SD 44
94.23 8.842
SMP 18
96.72 9.035
SMA 19
94.70 6.383
D3 2
92.00 2.828
S1 6
97.00 6.481
Total 94
95.19 8.062
Berdasarkan tabel di atas dapat dilihat bahwa kebahagiaan pada orang yang tidak sekolah berkisar pada nilai rata-rata sebesar 99.60 dengan standar deviasi
sebesar 5.550. Kebahagiaan pada orang yang berada pada tingkat pendidikan SD memiliki nilai rata-rata sebesar 94.23 dengan standar deviasi 8.842. Kebahagiaan
pada orang yang berada pada tingkat pendidikan SMP memiliki nilai rata-rata sebesar 96.72 dengan standar deviasi 9.035. Kebahagiaan pada orang yang berada
Universitas Sumatera Utara
pada tingkat pendidikan SMA memiliki nilai rata-rata sebesar 94.70 dengan standar deviasi 6.383. Kebahagiaan pada orang yang berada pada tingkat
pendidikan D3 memiliki nilai rata-rata sebesar 92.00 dengan standar deviasi 2.828. Terakhir, kebahagiaan pada orang yang berada pada tingkat pendidikan S1
memiliki nilai rata-rata sebesar 97.00 dengan standar deviasi 6.481. Analisa statistik yang digunakan adalah uji oneway anova. Hal ini
dikarenakan peneliti ingin membandingkan rata-rata lebih dari dua kelompok. Berdasarkan hasil pengolahan data diperoleh p0.05 yang menunjukkan bahwa
tidak adanya perbedaan kebahagiaan yang signifikan ditinjau dari tingkat pendidikan.
3. Perbedaan Kebahagiaan ditinjau dari Status Kesehatan
Untuk melihat perbedaan kebahagiaan ditinjau dari status kesehatan dapat dilihat pada tabel di bawah ini.
Tabel 24. Perbedaan Kebahagiaan ditinjau dari Status Kesehatan Kesehatan
Subjek Mean
Standar deviasi
Sakit 29
92.55 1.678
Tidak sakit 65
96.37 0.913
Berdasarkan tabel di atas dapat dilihat bahwa kebahagiaan pada orang yang memiliki penyakit berkisar pada nilai rata-rata sebesar 92.55 dengan standar
deviasi sebesar 1.678 dan kebahagiaan pada orang yang tidak sakit berkisar pada nilai rata-rata 96.37 dengan standar deviasi 0.913. Analisa statistik yang
digunakan untuk mengetahui perbedaan kebahagiaan ditinjau dari status kesehatan adalah uji independent t-test. Hal ini dikarenakan peneliti ingin membandingkan
Universitas Sumatera Utara
rata-rata dari dua kelompok. Berdasarkan hasil pengolahan data diperoleh p0.05 yang menunjukkan adanya perbedaan kebahagiaan yang signifikan ditinjau dari
status kesehatan.
4. Perbedaan Kebahagiaan ditinjau dari Status Pekerjaan
Untuk melihat perbedaan kebahagiaan ditinjau dari status pekerjaan dapat dilihat pada tabel di bawah ini.
Tabel 25. Perbedaan Kebahagiaan ditinjau dari Status Pekerjaan Status Pekerjaan
Subjek Mean
Standar deviasi
Bekerja 22
95.36 9.535
Tidak bekerja 72
95.14 7.631
Berdasarkan tabel di atas dapat dilihat bahwa kebahagiaan pada orang yang bekerja berkisar pada nilai rata-rata sebesar 95.36 dengan standar deviasi sebesar
9.535 dan kebahagiaan pada orang yang tidak bekerja memiliki nilai rata-rata 95.14 dengan standar deviasi 7.631. Analisa statistik yang digunakan untuk
mengetahui perbedaan kebahagiaan ditinjau dari status pekerjaan adalah uji independent t-test. Hal ini dikarenakan peneliti ingin membandingkan rata-rata
dari dua kelompok. Berdasarkan hasil pengolahan data diperoleh p0.05 yang menunjukkan tidak adanya perbedaan kebahagiaan yang signifikan ditinjau dari
status pekerjaan.
5. Perbedaan Kebahagiaan ditinjau dari PenghasilanBulan
Untuk melihat perbedaan kebahagiaan ditinjau dari penghasilanbulan dapat dilihat pada tabel di bawah ini.
Universitas Sumatera Utara
Tabel 26. Perbedaan Kebahagiaan ditinjau dari PenghasilanBulan PenghasilanBulan
Subjek Mean
Standar deviasi
Tidak ada 39
95.29 7.097
Rp.500.000 12
95.00 7.572
Rp.500.000-Rp.1000.000 19
93.37 10.500
Rp.1000.000-Rp.2000.000 14
97.75 9.659
Rp.2000.000-Rp.3000.000 10
96.00 6.595
Rp.3000.000-Rp.4000.000 1
103.00 -
Rp.4000.000 6
92.60 3.975
Total 101
95.19 8.062
Berdasarkan tabel di atas dapat dilihat bahwa kebahagiaan pada orang yang tidak memiliki penghasilan berkisar pada nilai rata-rata sebesar 95.29 dengan
standar deviasi sebesar 7.097. Kebahagiaan pada orang dengan penghasilan dibawah Rp.500.000 memiliki nilai rata-rata sebesar 95.00 dengan standar deviasi
7.572. Kebahagiaan pada orang dengan penghasilan Rp.500.000 sampai Rp.1000.000 memiliki nilai rata-rata sebesar 93.37 dengan standar deviasi 10.500.
Kebahagiaan pada orang dengan penghasilan Rp.1000.000 sampai Rp.2000.000 memiliki nilai rata-rata sebesar 97.75 dengan standar deviasi 9.659. Kebahagiaan
pada orang dengan penghasilan Rp.2000.000 sampai Rp.3000.000 memiliki nilai rata-rata sebesar 96.00 dengan standar deviasi 6.595. Kebahagiaan pada orang
dengan penghasilan Rp.3000.000 sampai Rp.4000.000 memiliki nilai rata-rata sebesar 103.00. Terakhir, kebahagiaan pada orang dengan penghasilan diatas
Rp.4000.000 memiliki nilai rata-rata sebesar 92.60 dengan standar deviasi 3.975. Analisa statistik yang digunakan adalah uji oneway anova. Hal ini
dikarenakan peneliti ingin membandingkan rata-rata lebih dari dua kelompok. Berdasarkan hasil pengolahan data diperoleh p0.05 yang menunjukkan bahwa
Universitas Sumatera Utara
tidak adanya
perbedaan kebahagiaan
yang signifikan
ditinjau dari
penghasilanbulan.
6. Perbedaan Kebahagiaan ditinjau dari Status Aktivitas
Untuk melihat perbedaan kebahagiaan ditinjau dari status pekerjaan dapat dilihat pada tabel di bawah ini.
Tabel 27. Perbedaan Kebahagiaan ditinjau dari Status Aktivitas Status Aktivitas
Subjek Mean
Standar deviasi
Memiliki aktivitas 69
95.54 7.779
Tidak memiliki aktivitas 25
94.24 8.894
Berdasarkan tabel di atas dapat dilihat bahwa kebahagiaan pada orang yang memiliki aktivitas berkisar pada nilai rata-rata sebesar 95.54 dengan standar
deviasi sebesar 7.779 dan kebahagiaan pada orang yang tidak bekerja memiliki nilai rata-rata 94.24 dengan standar deviasi 8.894. Analisa statistik yang
digunakan untuk mengetahui perbedaan kebahagiaan ditinjau dari status aktivitas adalah uji independent t-test. Hal ini dikarenakan peneliti ingin membandingkan
rata-rata dari dua kelompok. Berdasarkan hasil pengolahan data diperoleh p0.05 yang menunjukkan tidak adanya perbedaan kebahagiaan yang signifikan ditinjau
dari status aktivitas.
D. Pembahasan
Hasil penelitian menunjukkan adanya hubungan antara regulasi emosi dengan kebahagiaan pada lansia. Hal tersebut didasarkan pada hasil pengujian
korelasi antara regulasi emosi dan kebahagiaan dengan koefisien korelasi sebesar
Universitas Sumatera Utara
0.540 dengan p0.05, artinya semakin tinggi regulasi emosi yang dimiliki seseorang, maka semakin tinggi pula kebahagiaan yang dimilikinya, begitu juga
sebaliknya. Hal ini sesuai dengan asumsi peneliti, bahwasanya regulasi emosi memiliki kaitan dengan kebahagiaan.
Berdasarkan mean empirik, kebahagiaan pada subjek penelitian yang berada kategori tinggi sebesar 90.43, kebahagiaan kategori sedang sebesar 9.57, dan
tidak ada subjek penelitian yang memiliki kebahagiaan kategori rendah. Jadi, dapat disimpulkan secara umum bahwa tingkat kebahagiaan pada lansia berada
pada kategori tinggi. Hal ini tidak sesuai dengan pendapat yang dikemukakan oleh Pandji 2012 yang mengungkapkan bahwasanya masa lansia merupakan masa
yang tidak bahagia. Namun, hasil penelitian ini sesuai dengan hasil penelitian lintas budaya yang menemukan bahwa kebahagiaan pada lansia cenderung tinggi,
hal ini dikaitkan dengan emosi positif yang secara reguler dialami oleh lansia Hoyer Roodin, 2009.
Adapun mean empirik, regulasi emosi subjek penelitian berada pada kategori tinggi sebesar 70.21, regulasi emosi kategori sedang sebesar 29.79,
dan tidak ada subjek penelitian yang memiliki regulasi emosi kategori rendah. Hal ini sejalan dengan Ekerdt 2002, yang menyatakan bahwa lansia merupakan
individu yang baik dalam mengatur dan menenangkan respon emosi. Hal ini juga diperkuat Snyder dkk. 2006 yang melaporkan data yang menunjukkan
bahwasanya lansia memiliki kontrol emosi yang lebih baik dibanding dewasa muda.
Universitas Sumatera Utara
Hasil tambahan penelitian menunjukkan tidak ada perbedaan yang signifikan pada kebahagiaan jika ditinjau dari status perkawinan. Hasil penelitian
ini tidak sesuai dengan penemuan Myers dalam Carr, 2004, yaitu orang yang menikah lebih bahagia daripada orang yang belum menikah, yang bercerai,
berpisah atau tidak pernah menikah,. Hal tersebut tampaknya tidak sepenuhnya terbukti pada penelitian ini, dikarenakan tidak adanya perbedaan yang signifikan
kebahagiaan pada lansia jika ditinjau dari status perkawinan. Meskipun demikian, Lucas dalam Diener Diener, 2008 juga menemukan hal yang sama dengan
hasil penelitian ini, yaitu pernikahan tidak selalu menjamin kebahagiaan. Hal ini tergantung pada kepribadian yang dimiliki seseorang dan keadaan hidup
seseorang. Hasil tambahan penelitian menunjukkan tidak ada perbedaan yang
signifikan pada kebahagiaan jika ditinjau dari penghasilanbulan. Hasil penelitian ini tidak sesuai dengan pernyataan Diener dalam Carr, 2004 yang
mengemukakan bahwasanya kekayaan berkorelasi positif dengan kebahagiaan, dan hal tersebut tampaknya tidak sepenuhnya terbukti pada penelitian ini.
Meskipun demikian, George dalam Diener, 2009 melaporkan bahwa penghasilan memiliki pengaruh yang lemah bagi kebahagiaan lansia. Hal ini
dikarenakan perbedaan nilai, peran dan lingkungan hidup yang dimiliki seseorang. Hasil tambahan penelitian ini juga menunjukkan bahwasanya ada perbedaan
kebahagiaan pada lansia jika ditinjau berdasarkan status kesehatan, dimana orang yang sehat secara signifikan lebih bahagia dibandingkan dengan orang yang tidak
sehat. Hasil data ini diperoleh dengan menggunakan uji independent sample t test
Universitas Sumatera Utara
dan diperoleh nilai p = 0.033 p 0.05. Hal ini sesuai dengan pernyataan yang dikemukakan oleh Hurlock 1999 bahwa kesehatan yang baik memungkinkan
orang pada usia berapa pun melakukan apa yang hendak dilakukan sehingga menimbulakan rasa bahagia. Sementara kesehatan yang buruk menjadi halangan
untuk mencapai kepuasan bagi keinginan dan kebutuhan mereka sedemikian rupa, sehingga menimbulkan rasa tidak bahagia.
Hasil tambahan penelitian menunjukkan bahwa tidak ada perbedaan yang signifikan pada kebahagiaan jika ditinjau dari tingkat pendidikan, status pekerjaan
dan aktivitas. Hal ini tidak sejalan dengan yang dikemukakan oleh Carr 2004 yang menyatakan kebahagiaan dipengaruhi oleh tingkat pendidikan, dan
pekerjaan. Wido G. M. Oerlemans, Arnold B.Bakker, dan Ruut Veenhoven 2011 juga menemukan bahwasanya kebahagiaan dipengaruhi oleh aktivitas. Wilson
juga meyakini bahwa orang yang bahagia adalah orang yang bekerja, berpendidikan, religius, dan menikah diantara berbagai faktor lainnya. Namun
Diener, Suh, dan Lucas dalam Wells, 2010 menganggap orang yang bahagia adalah orang yang memiliki temprament positif, dan cenderung melihat sisi baik
suatu hal. Tidak adanya perbedaan kebahagiaan dari berbagai faktor tersebut
kemungkinan juga bisa disebabkan oleh faktor budaya, dimana menurut Diener dalam Diener Diener, 2008 pada budaya kolektivis seperti asia, faktor yang
paling besar mempengaruhi kebahagiaannya adalah dukungan sosial. Hal ini juga ditemukan dari hasil penelitian Chen dan Susan 2008 yang menemukan bahwa
lansia di negara cina yang tinggal bersama anaknya akan cenderung lebih bahagia,
Universitas Sumatera Utara
terutama lagi jika mereka tinggal bersama anak perempuannya, hal ini dikarenakan para lansia tersebut mendapatkan perawatan dan dukungan sosial dari
keluarganya.
Universitas Sumatera Utara
BAB V KESIMPULAN DAN SARAN
Pada bab ini akan diuraikan mengenai kesimpulan dan saran yang berkaitan dengan hasil penelitian. Pada bagian pertama akan berisi rangkuman hasil
penelitian yang dibuat berdasarkan analisa, interpretasi dan pembahasan. Pada bagian akhir akan dikemukakan saran-saran yang mungkin berguna bagi
penelitian yang akan datang dengan tema yang sama.
A. Kesimpulan