56
B. Statistik Deskripsi
Analisis data yang disajikan dalam penelitian ini meliputi rerata Mean M, Modus Mo, Median Me dan Standar Deviasi SD. Mean merupakan
rata-rata, modus merupakan nilai variabel ata data yang mempunyai frekuensi tinggi dalam distribusi. Median adalah nilai yang membatasi 50 dari frekuensi
distribusi sebelah atas dan 50 dari frekuensi distribusi sebelah bawah, sedangkan standar deviasi adalah akar variance. Selain itu, disajikan tabel
distribusi frekuensi dan melakukan pengkategorian terhadap nilai masing- masing indikator. Pengolahan data dilakukan dengan menggunakan bantuan
program komputer pengolah data statistik. Tabel 14. Hasil Deskripsi Statistik Variabel
Variabel N
Min. Maks. Mean Std. Deviation Kualitas Audit
84 64
104 82,12
8,367 Kompetensi Auditor
84 41
60 47,80
4,710 Independensi Auditor
84 28
44 34,93
4,074 Moral Reasoning Auditor
84 23
34 27,98
2,212 Valid N
84 Sumber: Data primer yang diolah, 2017
1. Kualitas Audit
Kuesioner Kualias Audit terdiri dari 26 item pernyataan. Skor tertinggi 104, sedangkan skor terendah 64. Mean 82,12 dan Standar Deviasi
8,367. Jumlah kelas interval dihitung menggunakan rumus Sturgess dengan hasil 7,350124 dan dibulatkan menjadi 7. Jika dibandingkan dengan
penelitian yang dilakukan oleh Nugrahini 2015, skor tertinggi dalam penelitian ini memiliki posisi skor yang lebih tinggi dibandingkan penelitian
terdahulu 104 60, sedangkan skor terendah dalam penelitian ini memiliki posisi skor yang lebih tinggi dibandingkan dengan penelitian terdahulu 64
57
43. Mean dalam penelitian ini memiliki posisi skor yang lebih tinggi dibandingkan dengan penelitian terdahulu 82,12 50,23. Sedangkan
untuk Standar Deviasi pada penelitian ini memiliki posisi skor yang lebih tinggi dibandingkan dengan penelitian yang dilakukan oleh peneliti
terdahulu 8,367 5,025. Pada kelas interval dalam penelitian ini memiliki posisi skor yang lebih tinggi dibandingkan dengan penelitian yang
dilakukan oleh Nugrahini 2015 yaitu 7 6. Jawaban responden pada variabel Kualitas Audit dapat dilihat pada Tabel 15 berikut:
Tabel 15. Distribusi Frekuensi Variabel Kualitas Audit No
Kelas Interval Frekuensi F
1 64-69
2 2
70-75 4
3 76-81
45 4
82-87 18
5 88-93
6 6
94-99 3
7 100-105
6 Jumlah
84 Sumber: Data primer yang diolah,2017
Data variabel Kualitas Audit kemudian digolongkan ke dalam kategori kecenderungan data variabel Kualitas Audit. Perhitungan distribusi
kecenderungan variabel Kualitas Audit terdapat di lampiran 6 halaman 130. Hasil distribusi kecenderungan data variabel Kualitas Audit dapat dilihat
dalam Tabel 16 berikut: Tabel 16. Kategori Kecenderungan Data Variabel Kualitas Audit
No. Kategori
Interval Frekuensi
Frekuensi Relatif 1
Tinggi X 91
11 13
2 Sedang
77 ≤ X ≤ 91 63
75 3
Rendah X 77
10 12
Total 84
100 Sumber: Data primer yang diolah, 2017
58
Tabel 16 menunjukkan bahwa kategori tinggi sebanyak 11 responden 13, kategori sedang sebanyak 63 responden 75 dan
kategori rendah sebanyak 10 responden 12. Berdasarkan hasil tersebut, dapat disimpulkan bahwa kecenderungan variabel Kualitas Audit berada
dalam kategori sedang. Hal ini dapat disebabkan karena kurangnya komunikasi hasil penugasan kepada pihak auditee dan juga kurangnya
pemantauan tindak lanjut hasil audit.
2. Kompetensi Auditor
Kategori