Saran SIMPULAN DAN SARAN
129 Roger E, Laffan SW, Ramp D. 2007. Habitat selection by the common
wombat Vombatus ursinus in disturbed environments: implication for the conservation of a „common‟ species. Biological Conservation 137:
437-449. Ruth TK, Logan KA, Sweanor LL, Hornocker MG, Temple LJ. 1998.
Evaluating cougar translocation in New Mexico. Journal of Wildlife Management 624: 1264-1275.
Sanderson E, Forrest J, Loucks C, Ginsberg J, Dinerstein E Seidensticker J, Leimgruber P, Songer M, Heydlauff A
, O‟Brien T, Bryja G, Klenzendorf S, Wikramanayake E. 2006. Setting Priorities for the
Conservation and Recovery of Wild Tigers 2005 –2015: The Technical
Assessment. New York: WWF, Smithsonian, and NFWF-STF. Sanderson E, Forrest J, Loucks C, Ginsberg J, Dinerstein E, Seidensticker J,
Leimgruber P, Songer M, Heydlauff A, O‟Brien T, Bryja G, Klenzendorf S, Wikramanayake E. 2010. Setting Priorities for Tiger
Conservation: 2005-2015. Di dalam: Nyhus PJ, Tilson RL, editor. Tigers of the World: The Biology, Politics, and Conservation of
Panthera tigris. Edisi ke-2. New York: Elsevier Noyes Publications. hlm 143-161.
Sankar K, Qureshi Q, Nigam P, Malik PK, Sinah PR, Mehrotra RN, Gopal R, Bhattacharjee S, Mondal K, Gupta S. 2010. Monitoring of reintroduced
tigers in Sariska Tiger Reserve, Western India: Preliminary findings on home range, prey selection and food habits. Tropical Conservation
Science 33: 301-318.
Santiapillai C, Ramono WS. 1985. On the status of the tiger Panthera tigris sumatrae Pocock,1829 in Sumatra. Tiger Paper 124: 23-29.
Santiapillai C, Ramono WS. 1987. Tiger Numbers and Habitat Evaluation in Indonesia. Di dalam: Tilson RL, editor. Tigers of the World: The
Biology, Biopolitics, Management, and Conservation of An Endangered Species. Park Ridge: Noyes Publications. hlm 85-91.
Santiapillai C, Ramono WS. 1993. Conservation of Sumatran tiger Panthera tigris sumatrae in Indonesia. Tiger Paper 20: 44-48.
Schaller GB. 1967. The Deer and the Tiger, A Study of Wildlife in India. Chicago: The University of Chicago Press.
Seal US, Soemarna K, Tilson RL. 1994. Population Biology and Analyses for Sumatran Tigers. Di dalam: Tilson R,
Soemarna K, Ramono W, Luslie S, Taylor KH, Seal U
, editor. Sumatran Tiger Population and Habitat Viability Analysis Report. Apple Valley: Indonesian Directorate of
Forest Protection and Nature Conservation and IUCNSSC Conservation Breeding Specialist Group Captive Breeding Specialist
Group. hlm 45-70.
Seaman DE, Powell RA. 1996. An evaluation of the accuracy of kernel density estimators for home range analysis. Ecology 77: 2075-2085.
Seidensticker J. 1986. Large Carnivores and the Consequences of Habitat Insularization: Ecology and Conservation of Tigers in Indonesia and
Bangladesh. Di dalam: Miller SD, Everett DD, editor. Cats of the World: Biology, Conservation, and Management. Washington DC:
National Wildlife Federation. hlm 1-41.
Seidensticker J, Christie S, Jackson P. 1999. Preface. Di dalam: Seidensticker J, Christie S, Jackson P, editor. Riding the Tiger: Tiger
Conservation in a Human-dominated Landscape. Cambridge: Cambridge University Press. hlm xv-xix.
Seidensticker J, Lahiri RK, Das KC, Wright A. 1976. Problem tiger in the Sundarbans. Oryx 133: 267-273.
Sheppard CR, Magnus N. 2004. Nowhere to Hide: The Trade in Sumatran Tiger. Malaysia: TRAFFIC Southeast Asia.
Shirey PD, Lamberti GA. 2010. Assisted colonization under the U.S. Endangered Species Act. Conservation Letters 31: 45-52.
Siegel S.1992. Statistik Nonparametrik Untuk Ilmu-Ilmu Sosial. Edisi ke-5. Suyuti Z, Simatupang L, Hagul P, penerjemah; Jakarta: Gramedia.
Terjemahan dari: Nonparametric Statistcs for the Behavioural Sciences.
Simcharoen S, Barlow ACD, Simcharoen A, Smith JLD. 2008. Home range size and daytime habitat selection of leopards in Huai Kha Khaeng
Wildlife Sanctuary, Thailand. Biological Conservation 1419: 2242
‐2250. Singh R, Joshi PK, Kumar M, Dash PP, Joshi BD. 2009. Development of
tiger habitat suitability model using geospatial tools - a case study in Achankmar Wildlife Sanctuary AMWLS Chhattisgarh India.
Environmental Monitoring Assessment 1551-4: 555-567.
Sklar FH, Hunsaker CT. 2001. The Use of Uncertainty of Spatial Data for Landscape Models: An Overview with Examples from Florida
Everglades. Di dalam: Hunsaker CT, Goodchild MF, Friedl MA, Case TJ, editor. Spatial Uncertaity in Ecology: Implication for Remote
Sensing and GIS Application. New York: Springer-Verlag. hlm 15-46.
Smirnov EN, Miquelle DG. 1999. Population Dynamics of the Amur Tiger in Sikhote-Alin Zapovednik, Russia. Di dalam: Seidensticker J, Christie S,
Jackson P, editor. Riding the Tiger: Tiger Conservation in Human- dominated Landscape. Cambridge: Cambridge University Press. hlm
61-70.
Smith JLD. 1993. The role of dispersal in structuring the Chitwan tiger population. Behaviour 1243-4: 165-195.
131 Smith JLD, McDougal C, Miquelle D. 1989. Scent marking in free ranging
tigers, Panthera tigris. Animal Behaviour 37: 1-10. Smith JLD, McDougal CW, Sunquist ME. 1987. Female Land Tenure
System in Tigers. Di dalam: Tilson RL, editor. Tigers of the World: The Biology, Biopolitics, Management, and Conservation of An Endangered
Species. Park Ridge: Noyes Publications. hlm 97-109.
Soehartono T, Wibisono HT, Sunarto, Martyr D, Susilo HD, Maddox T, Priatna D. 2007. Strategi dan Rencana Aksi Konservasi Harimau
Sumatera Panthera tigris sumatrae 2007-2017. Jakarta: Departemen Kehutanan.
Southwood, T.R.E. 1996. Ecological Methods. Methuen, London. Sriyanto. 2003. Kajian mangsa harimau sumatera Panthera tigris sumatrae
Pocock 1929 di Taman Nasional Way Kambas, Lampung [thesis]. Bogor: Program Pascasarjana, IPB.
Stander PE. 1990. A suggested management strategy for stock-raiding lions in Namibia. South African Journal of Wildlife Research 202: 37-43.
Sunarto. 2011. Ecology and restoration of Sumatran tigers in forest and plantation landscapes [disertasi]. Blacksburg: Faculty of Fisheries and
Wildlife Sciences, Virginia Polytechnic Institute and State University. Sunarto S, Kelly MJ, Parakkasi K, Klenzendorf S, Septayuda E, Kurniawan
H. 2012. Tigers need cover: multy-scale occupancy study of the big cat in Sumatran forest and plantation landscapes. Plos ONE 71: e30859.
Sunquist ME. 1981. The social organization of tigers Panthera tigris in Royal Chitwan National Park, Nepal. Smithsonian Contributions to
Zoology 336: 1-98. Sunquist ME. 2010. Tigers: Ecology and Behavior. Di dalam: Nyhus PJ,
Tilson RL, editor. Tigers of the World: The Biology, Politics, and Conservation of Panthera tigris. Edisi ke-2. New York: Elsevier Noyes
Publications. hlm 19-33.
Sunquist ME, Karanth KU, Sunquist F. 1999. Ecology, Behaviour and Resilience of the Tiger and Its Conservation Needs. Di dalam:
Seidensticker J, Christie S, Jackson P, editor. Riding the Tiger, Tiger Conservation in a Human-dominated Landscape. Cambridge:
Cambridge University Press. hlm 5-18.
Sunquist ME, Sunquist FC. 1989. Ecological Constraints on Predation by Large Felids. Di dalam: Gittleman GL, editor. Carnivore Behaviour,
Ecology and Evolution. Ithaca: Cornell University Press. hlm 283-301. Supranto J. 2000. Statistik: Terapan dan Aplikasi. Jilid 1. Edisi ke-6. Jakarta:
Erlangga.
Syartinilia, Tsuyuki S. 2008. GIS-based modeling of Javan hawk-eagle distribution using logistic and autologistic regression models.
Biological Conservation 141: 756-769. Tilson R,
Soemarna K, Ramono W, Luslie S, Taylor KH, Seal U . 1994.
Sumatran Tiger Populations and Habitat Viability Analysis. Apple Valley: Indonesian DG of Forest Protection and Nature Conservation-
IUCNSSC CBSG.
Treves A, Karanth KU. 2003. Human-carnivore conflict and perspectives on carnivore management worldwide. Conservation Biology 17: 1491-
1499. Valeix M, Loveridge AJ, Davidson Z, Madzikanda H, Fritz H, Macdonald
DW. 2010. How key habitat features influence large terrestrial carnivores movement: waterholes and African lions in a semi-arid
savanna of north-western Zimbabwe. Landscape Ecology 25: 337-351.
Valen S. 2011. Tiger behaviour. http:www.behav.orgstudent_essay carnivorestigerSusanne20Valen_2011_Tiger_behavior.pdf [1 Jun
2012]. ver Hoef JM, Cressie N, Fisher RN, Case CT. 2001. Uncertainty and Spatial
Linear Models for Ecological Data. Di dalam: Hunsaker CT, Goodchild MF, Friedl MA, Case TJ, editor. Spatial Uncertaity in Ecology:
Implication for Remote Sensing and GIS Application. New York: Springer-Verlag. hlm 214-237.
Weier J, Herring D. 2010. Measuring vegetation NDVI EVI. http: earthobservatory.nasa.govFeaturesMeasuringVegetation measuring_
vegetation_1.php [19 Apr 2011]. Wibisono HT. 2006. Population ecology of the Sumatran tigers Panthera
tigris sumatrae and their prey in Bukit Barisan Selatan National Park, Sumatra, Indonesia [thesis]. Amherst: Department of Natural Resources
Conservation, University of Massachusetts.
Wibisono HT, Figel JJ, Arief SM, Ario A, Lubis AH . 2009. Assessing the Sumatran tiger Panthera tigris sumatrae population in Batang Gadis
National Park, a new protected areal in Indonesia. Oryx 434: 634-638. Wibisono HT, Linkie M, Guillera-Arroita G, Smith JA, Sunarto, Pusparini W,
Asriadi, Baroto P, Brickle N, Dinata Y, Gemita E, Gunaryadi D, Haidir IA, Herwansyah, Karina I, Kiswayadi D, Kristiantono D, Kurniawan H,
Lahoz-Monfort JJ, Leader-Williams N, Maddox T, Martyr DJ, Maryati, Nugroho A, Parakkasi K, Priatna D, Ramadiyanta E, Ramono WS,
Reddy GV, Rood EJJ, Saputra DY, Sarimudi A, Salampessy A, Septayuda E, Suhartono T, Sumantri A, Susilo, Tanjung I, Tarmizi,
Yulianto K, Yunus M, Zulfahmi.
2011. Population status of a cryptic top predator : an island-wide assessment of tigers in Sumatran
rainforests. PLoS ONE 611: e25931.
133 Wibisono HT, Pusparini W. 2010. Sumatran tiger Panthera tigris sumatrae:
a review of conservation status. Integrative Zoology 5: 309-318. Wibisono HT, Pusparini W. 2011. Penilaian status populasi harimau
sumatera di Taman Nasional Gunung Leuser, Sumatera. A technical report. Bogor: WCS Indonesia.
Williamson SJ, Hirth DH. 1985. An evaluation of edge use by white-tailed deer. Wildlife Society Bulletin 13: 252-257.
Wilson EO. 1975. Sociobiology: The New Synthesis. Cambridge MA: Harvard University Press.
Wolf CM, Griffith B, Reed C, Temple SA. 1997. Avian and mammalian translocations: update and reanalysis of 1987 survey data. Conservation
Biology 10: 1142-1154. Wozencraft WC. 1993. Order Carnivora. Di dalam: Wilson DE, Reeder DM,
editor. Mammal Species of the World: A Taxonomic and Geographic Reference. Edisi ke-2. Washington DC: Smithsonian Institute Press.
hlm 286-346.
Xu F, Ma M, Yang WK, Blank D, Wu YQ, McCarthy T, Munkhtsog, B. 2012. Winter habitat use of snow leopards in Tomur National Nature
Reserve of Xinjiang, Northwest China. Journal of Arid Land 42: 191- 195.
Zar JH. 1996. Biostatistical Analysis. New Jersey: Prentice-Hall International Inc.
135 Lampiran 1.
Rekapitulasi survey transek dengan nilai Encounter Rate ER harimau lokal dan hewan mangsa utama di setiap lokasi
translokasi harimau.
Lokasi Transek
Panjang km
Temuan harimau
ER harimau
tandakm Temuan
mangsa ER mangsa
tandakm
TNBBS S38E17 46,00
1 0,02
41 0,89
TNBBS S38E18 24,00
1 0,04
14 0,58
TNBBS S39E18 22,00
3 0,14
19 0,86
Total 92,00
5 0,20
74 2,34
ER 0,05
0,80 Rata-rata
30,67 1,67
0,07 24,67
0,78 STDEV
13,32 1,15
0,06 14,36
0,17 EUM
N33W38 33,00
2 0,06
8 0,24
EUM N33W39
38,00 8
0,21 12
0,32 EUM
N34W38 28,00
2 0,07
2 0,07
EUM N34W39
30,00 0,00
10 0,33
Total 129,00
12 0,34
32 0,96
ER 0,09
0,25 Rata-rata
32,25 3,00
0,09 8,00
0,24 STDEV
4,35 3,46
0,09 4,32
0,12 TNGL
N28W28 34,00
0,00 14
0,41 TNGL
N26W28 22,00
1 0,05
5 0,23
TNGL N27W28
27,00 0,00
18 0,67
Total 83,00
1 0,05
37 1,31
ER 0,01
0,45 Rata-rata
27,67 0,33
0,02 12,33
0,44 STDEV
6,03 0,58
0,03 6,66
0,22 TNKS
S10W05 39
0,00 21
0,54 TNKS
S10W04 1
0,00 1
1,00 TNKS
S11W03 11
1 0,09
1 0,09
TNKS S11W04
62 8
0,13 13
0,21 TNKS
S11W05 23
3 0,13
6 0,26
Total 136
12 0,35
42 2,10
ER 0,09
0,31 Rata-rata
27,20 2,40
0,07 8,40
0,42 STDEV
24,07 3,36
0,07 8,59
0,36
Lampiran 2. Bentuk dan pola lintasan harimau jantan JD-1 di TNBBS pada bulan ke-1 A, bulan ke-2 B, bulan ke-3 C, bulan ke-4 D,
bulan ke-5 E, bulan ke-6 F, bulan ke-7 G dan bulan ke-8 H setelah pelepas-liaran.
A Pola lintasan harimau JD-1 pada bulan ke-1
B Pola lintasan harimau JD-1 pada bulan ke-2
137 Lampiran 2. Lanjutan
C Pola lintasan harimau JD-1
pada bulan ke-3
D Pola lintasan harimau JD-1 pada bulan ke-4
Lampiran 2. Lanjutan
E Pola lintasan harimau JD-1 pada bulan ke-5
F Pola lintasan harimau JD-1 pada bulan ke-6
139 Lampiran 2. Lanjutan
G Pola lintasan harimau JD-1 pada
bulan ke-7
H Pola lintasan harimau JD-1 pada bulan ke-8
Lampiran 3. Bentuk dan pola lintasan harimau jantan JD-2 di TNBBS pada bulan ke-1 A, bulan ke-2 B, bulan ke-3 C, bulan ke-4 D,
bulan ke-5 E, bulan ke-6 F, bulan ke-7 G, bulan ke-8 H, dan bulan ke-9 I setelah pelepas-liaran.
A Pola lintasan harimau JD-2 pada bulan ke-1
B Pola lintasan harimau JD-2 pada bulan ke-2
141 Lampiran 3. Lanjutan
C Pola lintasan harimau JD-2 pada bulan ke-3
D Pola lintasan harimau JD-2 pada bulan ke-4
Lampiran 3. Lanjutan
E Pola lintasan harimau JD-2 pada bulan ke-5
F Pola lintasan harimau JD-2 pada bulan ke-6
143 Lampiran 3. Lanjutan
G Pola lintasan harimau JD-2 pada bulan ke-7
H Pola lintasan harimau JD-2 pada bulan ke-8
Lampiran 3. Lanjutan
I Pola lintasan harimau JD-2 pada bulan ke-9
145 Lampiran 4. Bentuk dan pola lintasan harimau jantan JD-3 di TNGL pada
bulan ke-1 A, bulan ke-2 B, bulan ke-3 C, bulan ke-4 D setelah pelepas-liaran.
A Pola lintasan harimau JD-3 pada bulan ke-1
B Pola lintasan harimau JD-3 pada bulan ke-2
Lampiran 4. Lanjutan
C Pola lintasan harimau JD-3 pada bulan ke-3
D Pola lintasan harimau JD-3 pada bulan ke-4
147 Lampiran 5. Bentuk dan pola lintasan harimau jantan JD-5 di TNKS pada
bulan ke-1 A, bulan ke-2 B, bulan ke-3 C, bulan ke-4 D, bulan ke-5 E, bulan ke-6 F, bulan ke-7 G, bulan ke-8 H
dan bulan ke-9 I setelah pelepas-liaran.
A Pola lintasan harimau JD-5 pada bulan ke-1
B Pola lintasan harimau JD-5 pada bulan ke-2
Lampiran 5. Lanjutan
C Pola lintasan harimau JD-5 pada bulan ke-3
D Pola lintasan harimau JD-5 pada bulan ke-4
149 Lampiran 5. Lanjutan
E Pola lintasan harimau JD-5 pada bulan ke-5
F Pola lintasan harimau JD-5 pada bulan ke-6
Lampiran 5. Lanjutan
G Pola lintasan harimau JD-5 pada bulan ke-7
H Pola lintasan harimau JD-5 pada bulan ke-8
151 Lampiran 5. Lanjutan
I Pola lintasan harimau JD-5
pada bulan ke-9
Lampiran 6. Bentuk dan pola lintasan harimau jantan BD-1 di Ulu Masen pada bulan ke-1 A, bulan ke-2 B, bulan ke-3 C, bulan ke-4
D, bulan ke-5 E, bulan ke-6 F, bulan ke-7 G dan bulan ke- 8 H setelah pelepas-liaran.
A Pola lintasan harimau BD-1 pada bulan ke-1
B Pola lintasan harimau BD-1 pada bulan ke-2
153 Lampiran 6. Lanjutan
C Pola lintasan harimau BD-1 pada bulan ke-3
D Pola lintasan harimau BD-1 pada bulan ke-4
Lampiran 6. Lanjutan
E Pola lintasan harimau BD-1 pada bulan ke-5
F Pola lintasan harimau BD-1 pada bulan ke-6
155 Lampiran 6. Lanjutan
G Pola lintasan harimau BD-1 pada bulan ke-7
H Pola lintasan harimau BD-1 pada bulan ke-8
Lampiran 7. Bentuk daerah jelajah harimau jantan JD-1 di TNBBS yang di- bangun dengan metode MCP 100 serta FK 95 dan 50.
157 Lampiran 8. Bentuk daerah jelajah harimau jantan JD-2 di TNBBS yang di-
bangun dengan metode MCP 100 serta FK 95 dan 50.
Lampiran 9. Bentuk daerah jelajah harimau jantan JD-3 di TNGL yang di- bangun dengan metode MCP 100 serta FK 95 dan 50.
159 Lampiran 10. Bentuk daerah jelajah harimau jantan JD-5 di TNKS yang di-
bangun dengan metode MCP 100 serta FK 95 dan 50.
Lampiran 11. Bentuk daerah jelajah harimau betina BD-1 di Ulu Masen yang dibangun dengan metode MCP 100 serta FK 95 dan 50.
161 Lampiran 12. Persentase luas penutupan vegetasi pada masing-masing
daerah jelajah harimau translokasi.
luas areal dalam daerah jelajah Harimau lokasi
JD-1 TNBBS
JD-2 TNBBS
JD-3 TNGL
JD-5 TNKS
BD-1 EUM
Kls Tipe tutupan vegetasi
1 Pearairan 0,31
0,17 0,00
0,00 0,00
2 Bakau 1,23
0,00 0,00
0,00 0,00
3 Hutan rawa gambut 0,00
0,00 0,00
0,00 0,00
4 Hutan dataran rendah 13,95
9,24 36,87
30,11 11,56
5 Hutan pegunungan rendah 0,00
0,00 50,22
17,99 30,84
6 Hutan pegunungan tinggi 0,00
0,00 7,54
3,93 17,73
7 Belukarhutan sekunder muda 83,62
90,00 5,36
40,37 33,29
8 Mosaik dataran rendah 0,46
0,10 0,01
1,07 5,10
9 Mosaik pegunungan 0,00
0,00 0,00
0,97 1,34
10 Dataran rendah terbuka 0,44
0,41 0,00
0,18 0,15
11 Pegunungan terbuka 0,00
0,00 0,00
0,36 0,00
12 Areal urban 0,00
0,00 0,00
0,00 0,00
13 Perkebunan skala besar 0,00
0,00 0,00
5,01 0,00
Total 100,00
100,00 100,00
100,00 100,00
Lampiran 13. Persentase elevasi pada masing-masing daerah jelajah harimau translokasi.
luas areal di lokasi translokasi Harimau lokasi
JD-1 TNBBS
JD-2 TNBBS
JD-3 TNGL
JD-5 TNKS
BD-1 EUM
Elevasi m dpl 0-500
100,00 100,00
33,82 59,80
19,76 500-1000
0,00 0,00
34,18 26,72
6,83 1000-1500
0,00 0,00
26,24 7,48
18,32 1500-2000
0,00 0,00
5,76 3,51
25,88 2000
0,00 0,00
0,00 2,49
29,22 Total
100,00 100,00
100,00 100,00
100,00
163 Lampiran 14. Persentase kelerenganslope pada masing-masing daerah
jelajah harimau translokasi.
luas areal di lokasi translokasi Slope
persen Harimau lokasi
JD-1 TNBBS
JD-2 TNBBS
JD-3 TNGL
JD-5 TNKS
BD-1 EUM
Kondisi
0-8 Datar
87,46 87,46
8,61 61,53
19,67 8-15
Landai 12,04
12,04 2,90
19,57 6,99
15-25 Agak curam
0,24 0,24
10,74 14,42
18,79 25-40
Curam 0,21
0,21 17,37
3,92 26,17
40 Sangat curam
0,06 0,06
60,38 0,56
28,38 Total
100,00 100,00
100,00 100,00
100,00
Lampiran 15. Hasil perhitungan indeks preferensi Neu harimau translokasi terhadap waktu paling aktifnya.
Waktu WIB
Frekuensi aktif
p n
u = ni ∑ni
e = pi x ∑ni
w = uipi
B = wi ∑wi
Pagi 06:00-10:00
758
0,167
758
0,153 824,67
0,919 0,15
Siang 10:00-14:00
668
0,167
668
0,135 824,67
0,810 0,14
Sore 14:00-18:00
968
0,167
968
0,196 824,67
1,174 0,20
Petangmalam 18:00-22:00
977
0,167
977
0,197 824,67
1,185 0,20
Tgh malam 22:00-02:00
773
0,167
773
0,156 824,67
0,937 0,16
Subuh 02:00-06:00
804
0,167
804
0,162 824,67
0,975 0,16
Jumlah 4948
1,000 4948
1,000 4948,000
6,000 1,000
165 Lampiran 16. Peta ketinggian tempatelevasi di wilayah studi.
Lampiran 17. Peta euclidean jarak dari sungai di wilayah studi.
167 Lampiran 18. Peta euclidean jarak dari tepi hutan di wilayah studi.
Lampiran 19. Peta NDVI di wilayah studi.
169 Lampiran 20. Peta kelerenganslope di wilayah studi.
Lampiran 21. Nilai Nagelkerke R
2
dan uji Hosmer Lemeshow pada lima variabel bebas.
Model Summary
Step -2 Log likelihood
Cox Snell R
Square Nagelkerke R Square
1 280,794a
,224 ,302
a Estimation terminated at iteration number 5 because parameter estimates changed by less than ,001.
Hosmer and Lemeshow Test
Step Chi-square
df Sig.
1 10,479
8 ,233
171 Lampiran 22. Hasil perhitungan nilai kappa acuracy, comission error dan
omission error.
Prosedur
Presence 1
Absence Total
User akurasi
Comission errors
User Presence 1
2988 1552
4540 0,658
0,342 Absence 0
70 1478
1548 0,045
0,045 Total
3058 3030
6088 0,387
Prosedur akurasi 0,977
0,488 Omission errors
0,023 0,512
0,535
Kappa accuracy = Oa - Ca 1 - Ca
Observed agreement Oa = 2.988 + 1.478 6.088
= 0,734 Chance agreement Ca
= 3.058 6.088 4.5406.088 + 3.030 6.088 1.548 6.088
= 0,501 Kappa accuracy
= 0,734 - 0,501 1 - 0,501 = 0,466
= 46,6
Omission error = 70 3.058 + 1.552 3.030
= 0,535 = 53,5
Comission error = 1.552 4.540 + 70 1.548
= 0,387 = 38,7
Lampiran 23. Nilai KR harimau lokal dan hewan mangsa di Ulu Masen.
Lokasi Transek
Panjang km
Temuan harimau
ER harim tandakm
Temuan mangsa
ER mangsa tandakm
EUM N29W37
39 1
0,03 9
0,23 EUM
N29W38 30
2 0,07
11 0,37
EUM N30W36
32 1
0,03 1
0,03 EUM
N30W37 31
0,00 2
0,06 EUM
N30W38 48
2 0,04
12 0,25
EUM N30W39
15 0,00
8 0,53
EUM N30W40
39 2
0,05 20
0,51 EUM
N31W36 26
1 0,04
2 0,08
EUM N31W37
27 0,00
4 0,15
EUM N31W38
27 2
0,07 13
0,48 EUM
N31W39 26
1 0,04
10 0,38
EUM N31W40
38 1
0,03 4
0,11 EUM
N31W41 52
3 0,06
16 0,31
EUM N31W42
28 0,00
8 0,29
EUM N32W36
38 0,00
2 0,05
EUM N32W37
23 1
0,04 19
0,83 EUM
N32W38 25
2 0,08
8 0,32
EUM N32W40
19 0,00
9 0,47
EUM N32W41
41 0,00
17 0,41
EUM N32W42
22 0,00
9 0,41
EUM N32W43
19 1
0,05 5
0,26 EUM
N33W36 28
1 0,04
3 0,11
EUM N33W38
33 2
0,06 8
0,24 EUM
N33W39 38
8 0,21
12 0,32
EUM N33W40
23 2
0,09 10
0,43 EUM
N33W41 28
2 0,07
10 0,36
EUM N33W42
31 6
0,19 10
0,32 EUM
N33W43 13
0,00 2
0,15 EUM
N33W44 37
2 0,05
9 0,24
EUM N34W37
39 1
0,03 2
0,05 EUM
N34W38 28
2 0,07
2 0,07
EUM N34W39
30 0,00
10 0,33
EUM N34W40
29 3
0,10 11
0,38 EUM
N34W42 35
2 0,06
11 0,31
EUM N34W44
21 1
0,05 2
0,10 EUM
N35W41 33
3 0,09
11 0,33
EUM N35W42
36 2
0,06 3
0,08 EUM
N35W43 33
1 0,03
13 0,39
EUM N36W41
30 0,00
3 0,10
EUM N36W42
35 0,00
3 0,09
EUM N36W43
23 1
0,04 3
0,13 EUM
N36W44 30
0,00 1
0,03 EUM
N34W36 21
0,00 2
0,10
173 Lampiran 24. Peta prediksi kelimpahan relatif harimau lokal di kawasan
hutan Ulu Masen.
Lampiran 25. Peta prediksi kelimpahan relatif hewan mangsa di kawasan hutan Ulu Masen.
ABSTRACT
DOLLY PRIATNA . Space Use and Habitat Suitability Model for Post
Translocation Sumatran Tigers Panthera tigris sumatrae, Pocock, 1929 Based on Monitoring of GPS Collars. Under the direction of YANTO SANTOSA, LILIK
BUDI PRASETYO and AGUS PRIYONO KARTONO. Panthera tigris sumatrae is the last remaining Indonesian tiger after its relatives, the
Bali and Javan tigers, became extinct in 1940s and 1980s respectively. Although translocation has been employed in mitigating human-tiger conflict in Sumatra for
the last decade, the behavioral ecology of post-release animals is still poorly understood. Furthermore, the spatial modelling of tiger behavior based on global
positioning system GPS collar tracking has never been done before. This information is urgently needed for improving Sumatran tiger translocation in the
future. In this study we examine the movement and home range, activity pattern, and habitat selection of translocated tigers, as well as construct a habitat suitability model
for identifying appropriate sites for future tiger translocation in Ulu Masen forest. Between July 2008 and December 2010 we translocated six Sumatran tigers, five
males and one female. All tigers were fitted with GPS collars which were set to fix 24-48 location coordinates per day. The logistic regression equation was used to
produce the habitat suitability prediction models and the tiger distribution map was overlaid with data on the relative abundance of tiger prey to determine suitable sites
for future translocation. The mean distance traveled by the tigers varies from 2.8 to 4.0 km per day, but the female moved further than the males. In general, there was no
difference in the mean distance traveled between day-time and night-time among the males, but the female traveled further in the day-time than during night-time. The
length of time needed by each tiger to establish home range was significantly affected by the abundance of local tigers already in the area. The home range of each
individual tiger, estimated using 95 fixed kernel, varies between 37.5 km
2
and 188.1 km
2
for males while for the female it was 376.8 km
2
. The most active period for translocated tigers is in the evening between 6 and 10 pm. However, on certain
occasions, the tigers are most active in the morning between 6 and 10 am. The translocated tigers tend to range across all natural land cover types within the
landscape, but forest availability within the landscape remains important for their survival. However, it seems that all translocated tigers prefer to conduct their daily
activity within the mozaic landscape of lowland forest and regrowth vegetation. Modelling has shown that elevation, distance from rivers, distance from the edge of
the forest, density of the forest canopy, and the slope of the terrain significantly influence the habitat model. Extrapolation of the model to the whole area of Ulu
Masen forest 7,496.86 km
2
has indentified 23.5 of the area as highly suitable habitat, 71.5 as suitable habitat, and 5.0 as less suitable habitat for the Sumatran
tiger. It is also predicted that 5.2 of the ecosystem is highly suitable for future tiger translocation. Despite being preliminary, the findings of this study, the first ever
conducted in Sumatra, highlight the conservation value of tiger translocation and provide valuable information for improving future translocation of rescued tigers.
Key words: GPS collars, habitat suitability model, habitat use, ranging pattern, Sumatran tiger, translocation.
RINGKASAN
DOLLY PRIATNA . Pola Penggunaan Ruang dan Model Kesesuaian Habitat
Harimau Sumatera Panthera tigris sumatrae Pocock, 1929 Pasca Translokasi Berdasarkan Pemantauan Kalung GPS. Dibimbing oleh YANTO SANTOSA, LILIK
BUDI PRASETYO dan AGUS PRIYONO KARTONO.
Indonesia pernah memiliki tiga dari sembilan subspesies harimau yang ada di dunia. Namun, saat ini harimau sumatera Panthera tigris sumatrae merupakan satu-
satunya yang masih bertahan hidup setelah dua kerabat dekatnya, yakni harimau bali P. t. balica dan harimau jawa P. t. sondaica, dinyatakan punah pada tahun 1940-
an dan 1980-an. Selain itu, kondisi populasinya juga sangat memperihatinkan karena jumlahnya diduga terus menurun, dan di alam diperkirakan hanya tersisa sekitar 300
ekor.
Meski translokasi telah digunakan dalam mengurangi konflik konservasi harimau konflik konservasi harimau dengan kepentingan manusia selama dekade
terakhir ini, namun ekologi perilaku harimau pasca peliarannya masih belum difahami. Demikian pula pemodelan spasial berdasarkan data posisi harimau yang
dikumpulkan melalui Global Positioning System collars kalung GPS belum pernah dilakukan sebelumnya. Padahal, informasi-informasi tersebut sangat dibutuhkan
untuk menyempurnakan pemilihan lokasi translokasi harimau sumatera di masa depan. Studi ini bertujuan mengkaji pergerakan, daerah jelajah, pola aktivitas, dan
pemilihan habitat oleh harimau translokasi, serta membangun model kesesuaian habitat untuk mengidentifikasi areal-areal yang cocok untuk translokasi harimau
pada masa yang akan datang.
Penelitian ini dilaksanakan dalam dua tahap. Tahap pertama, yaitu pengambilan data koordinat posisi yang dikumpulkan melalui kalung GPS yang
dipasangkan pada enam individu harimau, yang ditranslokasikan ke Taman Nasional Bukit Barisan Selatan TNBBS di Lampung, Kerinci Seblat TNKS di Sumatera
Barat, serta ke Taman Nasional Gunung Leuser TNGL dan kawasan hutan Ulu Masen KHUM di Aceh. Tahap kedua, yaitu pengumpulan data pendukung yang
diperlukan dalam penyusunan model kesesuaian habitat harimau, dilaksanakan di areal hutan Blangraweu, KHUM. Observasi lapangan juga dilakukan guna
memvalidasi data areal contoh tutupan lahan. Pengumpulan data posisi harimau yang ditranslokasikan dilakukan sejak Juli 2008-Agustus 2011; sedangkan observasi
lapangan dilakukan sejak 2009-Juni 2010.
Enam harimau sumatera yang ditranslokasikan dipasangi kalung GPS Televilt, Lindesberg, Sweden; ArgosSirtrack Ltd, Hawkes Bay, New Zealand, yang telah
ditetapkan untuk beroperasi selama 1-2 tahun dan mengambil sebanyak 24-48 posisi koordinat setiap harinya. Data koordinat posisi ditransmisikan secara berkala ke satu
alat penerima melalui satelit, yang kemudian dikirimkan ke alamat email pengamat. Seluruh kalung GPS yang terpasang pada harimau tersebut telah diprogram untuk
terlepas secara otomatis auto released ketika masa kerjanya habis. Data yang digunakan untuk menghitung kelimpahan relatif KR harimau lokal dan hewan
mangsa utama babi, rusa dan kijang pada setiap lokasi translokasi, merupakan hasil survey transek sign yang dilakukan oleh Wildlife Conservation Society WCS
Indonesia Program di TNBBS pada Januari 2008, Yayasan Leuser Internasional
YLI di TNGL pada Juli-Agustus 2008, serta Fauna Flora International FFI Indonesia di TNKS Juli-Agustus 2008 dan di KHUM Agustus 2008-Juni 2009.
Uji Mann-Whitney digunakan untuk membedakan jarak tempuh harian jantan dan betina, uji Wilcoxon untuk membedakan jarak pergerakan siang dan malam,
sedangkan uji Chi-square dan Neu digunakan untuk menduga waktu paling aktif harimau. Untuk mendapatkan ukuran daerah jelajah harimau, data posisi dianalisis
metode Minimum Convex Polygon MCP dan Fixed Kernel FK. Selanjutnya uji korelasi Spearman digunakan untuk menentukan faktor lingkungan yang
mempengaruhi lamanya waktu membangun daerah jelajah dan ukuran daerah jelajah harimau.
Data koordinat posisi setiap harimau ditumpang-susunkan overlay dengan peta tipe tutupan vegetasi
Moderate-resolution Imaging Spectroradiometer MODIS resolusi 250 meter tahun 2010, kemudian
dilakukan uji Chi-square dan Neu untuk menduga preferensi harimau terhadap habitat tertentu. Uji Wilcoxon digunakan
untuk membedakan penggunaan habitat siang dan malam hari. Pemodelan kesesuaian habitat hanya dilakukan berdasarkan data posisi kalung
GPS harimau betina yang ditranslokasikan di KHUM, karena tingkat akuisisi dan proporsi data akuratnya tertinggi. Sebanyak 50 dari data posisi yang terkumpul
digunakan untuk menentukan areal presence dan 50 data lainnya digunakan untuk validasi model. Titik pseudo-absence ditentukan berdasarkan pengacakan titik posisi
menggunakan ekstensi Hawthstool pada ArcGIS 9.3, pada areal di luar poligon KHUM dan daerah jelajah harimau betina studi yang telah diberi buffer. Variabel-
variabel yang diukur dalam penelitian ini adalah elevasi dan kelerenganslope yang didapat dari peta radar Aster Global Digital Elevation Model GDEM, jarak posisi
harimau dari sungai, jarak dari pemukiman dan jarak dari jalan yang didapat dari peta Rupa Bumi Indonesia skala 1:50:000 yang diproses dengan euclidean distance.
Variabel jarak dari tepi hutan diperoleh dari peta tutupan kawasan hutannon hutan yang diproses dengan euclidean distance, dan kerapatan tajuk direpresentasikan
melalui nilai Normalized Difference Vegetation Index NDVI. Peta tutupan kawasan hutannon hutan dan tutupan lahanvegetasi dibuat dari citra Landsat 5-TM
menggunakan Erdas Imagine 9.1 yang dilanjutkan dengan pembuatan peta NDVI. Setiap peta di-overlay dengan data posisi harimau dari kalung GPS untuk
mendapatkan nilai setiap variabel bebas, untuk menduga variabel terikat berupa kehadiranketidak-hadiran harimau. Uji Variance Inflation Factor VIF untuk
menentukan multikolinearitas masing-masing variabel bebas. Analisis regresi logistik digunakan untuk menentukan persamaan regresi dan peluang penggunaan habitat,
yang dilanjutkan dengan analisis spasial dengan memasukkan persamaan regresi logistik yang terbentuk pada raster calculator ArcGIS 9.3. Setelah model dinyatakan
layak kemudian dilakukan ekstrapolasi model spasial ke seluruh KHUM. Areal-areal yang sesuai untuk lokasi translokasi mendatang di KHUM, diperoleh dengan
melakukan overlay peta kesesuaian habitat harimau hasil ekstrapolasi dengan peta kesesuaian lokasi translokasi, yang dibuat berdasarkan KR harimau lokal dan hewan
mangsa utama.
Harimau sumatera JD-1 dan JD-2 yang dilepas-liarkan di TNBBS, diamati pergerakannya selama masing-masing 224 hari menghasilkan 3.469 data posisi dan
253 hari 1.288 data posisi. Harimau BD-1 yang ditranslokasikan ke KHUM diobservasi selama 213 hari 6.680 data posisi, namun kemudian diketahui juga mati
akibat terjerat di sebuah ladang di pinggir hutan setelah kalung GPS-nya bekerja selama 7 bulan. Harimau JD-3 di TNGL diamati pergerakannya selama 79 hari
1.486 data posisi, dan harimau JD-5 di TNKS dipantau selama 238 hari pengamatan 7.007 data posisi. Kalung GPS yang pasang pada harimau JD-1, JD-3
dan JD-5 rusak setelah masing-masing beroperasi selama 7,5 bulan, 2,5 bulan dan 8 bulan. Kalung GPS pada JD-2 terlepas secara otomatis sesuai rencana setelah 8,5
bulan beroperasi. Sedangkan harimau JD-4 yang ditranslokasikan ke TNKS, ditemukan mati terperangkap jerat di dalam kawasan taman nasional tersebut.
Rata-rata jarak tempuh harimau bervariasi antara 2,8-4,0 km per hari, namun betina menempuh jarak yang lebih panjang dari jantan. Secara umum, pada jantan
tidak ditemukan perbedaan jarak tempuh antara siang dan malam hari. Bentuk lintasan atau trajektorinya zig-zag dan garis lurus serta berkeliling mengunjungi
areal-areal yang pernah didatangi sebelumnya. Pergerakan dan penjelajahan harimau kebanyakan dilakukan pada areal-areal tepi hutan atau batas antara dua tipe vegetasi,
terutama pada batas-batas antara vegetasi hutan alam dataran rendah dan belukarhutan sekunder muda.
Harimau yang ditranslokasikan membutuhkan waktu antara 8-17 minggu untuk membangun daerah jelajah tetapnya. Lama waktu yang dibutuhkan harimau dalam
penetapan daerah jelajah, dipengaruhi oleh kelimpahan harimau lokal yang lebih dahulu mendiami areal pelepas-liaran. Namun, meski tidak terbukti secara signifikan,
ada kecenderungan bahwa umur harimau ketika dilepas-liarkan serta kelimpahan hewan mangsa utama di areal pelepas-liaran turut mempengaruhi lamanya waktu
penetapan daerah jelajah. Selain itu, perbedaan karakteristik daerah jelajah harimau di tempat asal dengan di areal translokasi, mungkin juga turut mempengaruhi
lamanya waktu penetapan tersebut.
Menggunakan metode 95 Fixed Kernel diperkirakan ukuran daerah jelajah jantan antara 37,5 km
2
dan 188,1 km
2
dan betina 376,8 km
2
. Hasil pengamatan menunjukkan bahwa, tidak semua harimau translokasi menjadikan areal pelepas-
liarannya sebagai bagian dari daerah jelajahnya. Dua dari lima harimau translokasi yang diamati, membangun daerah jelajahnya pada jarak 4,06 km dan 14,64 km dari
lokasi dimana mereka dilepas-liarkan. Karakteristik habitat yang disukai harimau translokasi adalah lansekap mosaik perpaduan antara hutan dataran rendah dengan
vegetasi belukarhutan sekunder muda, yang berada pada elevasi di bawah 1.000 meter dpl dan dengan topografi datar hingga landai. Harimau sumatera translokasi
menggunakan habitat utama dengan proporsi yang sama baik pada siang maupun malam hari, namun waktu paling aktif harimau adalah sore hingga malam hari yaitu
antara pukul 14.00-22.00 WIB setiap harinya. Pada situasi tertentu harimau translokasi juga dapat melakukan aktivitasnya pada pagi hari 06.00-10.00 WIB.
Pemodelan kesesuaian habitat dengan regresi logistik menunjukkan bahwa faktor-faktor lingkungan seperti elevasi, jarak dari sungai, jarak dari tepi hutan,
NDVI dan kelerengan memberikan pengaruh yang nyata terhadap model yang dibangun. Ekstrapolasi model pada seluruh KHUM yang luasnya 7.496,86 km
2
telah mengidentifikasi 23,5 kawasan sebagai habitat sangat sesuai, 71,5 sebagai habitat
sesuai, dan 5,0 sebagai habitat kurang sesuai untuk harimau. Diprediksi juga bahwa di KHUM terdapat 388,1 km
2
5,2 luas total kawasan areal yang diduga sangat sesuai, dan 2.135,67 km
2
28,5 areal yang sesuai untuk lokasi translokasi harimau sumatera.
Penelitian ini merupakan studi ekologi perilaku harimau pertama di Indonesia yang memanfaatkan teknologi kalung GPS pada satwa, sehingga informasi yang
dihasilkan merupakan sesuatu yang berharga, serta menjawab beberapa hal yang
selama ini menjadi prediksi atau dugaan tentang perilaku harimau sumatera. Meski informasi dasar dihasilkan dari harimau sumatera yang ditranslokasikan, sehingga
pada beberapa hal seperti pendugaan luas daerah jelajah mengandung bias, namun dalam beberapa hal lain menjadi pengetahuan baru yang amat berharga.
Areal yang didominasi oleh hutan dataran rendah dan vegetasi belukarhutan sekunder muda merupakan lansekap yang sangat penting bagi kelangsungan hidup
harimau sumatera. Sehingga, harus segera dilakukan upaya untuk mengurangi tekanankonversi terhadap hutan dataran rendah yang tersisa, serta upaya untuk
mencegah perburuan hewan yang menjadi mangsa harimau pada habitat belukarhutan sekunder muda yang berbatasan langsung dengan hutan dataran rendah
di Sumatera. Hal ini penting untuk menjaga kelangsungan hidup harimau sumatera, serta untuk mencegah dan mengurangi konflik antara manusia dengan harimau di
Sumatera.
Perlu kajian yang komprehensif sebelum menetapkan satu kawasan sebagai lokasi translokasi. Kajian tersebut harus meliputi ketersediaan lansekap mosaik hutan
dataran rendah dengan vegetasi belukarhutan sekunder muda, ketersediaan hewan mangsa utama yang cukup, serta keberadaan dan struktur demografi harimau lokal di
calon lokasi pelepas-liaran. Mengingat beberapa harimau sumatera yang ditranslokasikan terbunuh akibat jerat baik yang dipasang masyarakat untuk
menjaga ladang dari hama babi hutan maupun yang sengaja dipasang pemburu, maka sangat penting untuk memastikan bahwa calon lokasi translokasi juga terbebas
dari gangguan manusia yang dapat membahayakan harimau. Sebagai tambahan, kajian sosial tentang penerimaan masyarakat yang tinggal berdampingan dengan
calon lokasi translokasi juga sangat diperlukan sebelum translokasi harimau dilakukan.
Dengan adanya kecenderungan bahwa semua harimau yang ditranslokasikan akan kembali mencari dan mengarah pada lansekap campuran antara hutan dataran
rendah dengan vegetasi belukarhutan sekunder muda, maka tidak diperlukan adanya translokasi harimau yang berbiaya sangat mahal ke lokasi-lokasi yang terpencil di
daerah pegunungan karena hasilnya tidak akan sesuai dengan harapan.
Dengan dihasilkannya model spasial kesesuaian habitat meskipun model yang digunakan belum tepat, serta teridentifikasinya beberapa areal yang dapat dijadikan
sebagai lokasi translokasi harimau di KHUM, paling tidak hasil ini dapat dijadikan panduan bagi pihak berwenang apabila akan melaksanakan kegiatan translokasi
harimau pada masa yang akan datang. Kata kunci: harimau sumatera, kalung GPS, model kesesuaian habitat, penggunaan
habitat, pola penjelajahan, translokasi.
1