1. Home
  2. Hukum

Hasil Penelitian .1 Uji Validitas dan Reliabilitas

dengan nama yang hampir sama akan dapat mengelabui konsumen untuk membedakan nama produk mie Sedaap yang diproduksi Wingsfood dan nama yang diproduksi pesaing lainnya, sehingga ketika iklan mie Sedaap muncul sempat terjadi “miss consume” karena produk yang diinginkan konsumen tidak ada dipasaran dan bias, sehingga konsumen justru membeli produk yang bukan diinginkannya. h. Kekhasan Produk Mie Sedaap memiliki bumbu yang khas dengan bumbunya yang lezat hampir menyerupai aroma masakan aslinya. Keunggulan sangat terasa pada mie goreng dan mie sotonya. i. Tagline “Mie sedaap jelas terasa sedapnya”. 4.2 Hasil Penelitian 4.2.1 Uji Validitas dan Reliabilitas Pengujian instrumen dalam penelitian ini menggunakan bantuan software SPSS 17.00 for windows. Penulis mengajukan kuesioner yang berisi 17 pernyataan yang menyangkut variabel bebas yang berupa ketelibatan konsumen dan perbedaan antar merek dengan variabel terikat berupa keputusan membeli kepada 30 orang responden untuk keperluan uji validitas dan reliabiltas. 1. Uji Validitas Dalam uji validitas menggunakan kriteria sebagai berikut: a. Jika r hitung r tabel maka pernyataan tersebut dinyatakan valid Universitas Sumatera Utara b. Jika r hiting r tabel maka pernyataan tersebut dinyatakan tidak valid Tabel 4.1 Validitas Instrumen Scale Mean if Item Deleted Corrected Item-Total Correlation R tabel Validitas VAR00001 59.9667 .730 .361 Valid VAR00002 60.0667 .752 .361 Valid VAR00003 59.9333 .793 .361 Valid VAR00004 59.9667 .806 .361 Valid VAR00005 60.0667 .630 .361 Valid VAR00006 60.4000 .574 .361 Valid VAR00007 60.1000 .690 .361 Valid VAR00008 59.9333 .551 .361 Valid VAR00009 60.1000 .506 .361 Valid VAR00010 60.1667 .658 .361 Valid VAR00011 60.5000 .556 .361 Valid VAR00012 59.9667 .741 .361 Valid VAR00013 59.7667 .724 .361 Valid VAR00014 59.7667 .803 .361 Valid VAR00015 59.7000 .736 .361 Valid VAR00016 59.7333 .806 .361 Valid VAR00017 59.6000 .741 .361 Valid Sumber: Hasil Olahan SPSS 17.00 for Windows Mei 2011 Hasil pengolahan data pada tabel 4.1 menunjukkan bahwa semua pernyataan valid, karena corrected item total correlation r hitung pada semua Universitas Sumatera Utara pernyataan lebih besar dari r tabel yaitu 0,361.

2. Uji Reliabilitas

Suatu konstruk atau variabel dinyatakan reliabel jika memberikan nilai Cronbach Alpha 0,6 atau Cronbach Alpha 0,8. Berdasarkan hasil pengolahan data untuk uji reliabilitas dapat dilihat pada tabel 4.2 berikut: Tabel 4.2 Uji Reliabilitas Sumber: hasil Olahan SPSS 17.00 for Windows Mei 2011 Hasil pengolahan data pada tabel 4.2 menunjukkan bahwa nilai dari cronbach Alpha sebesar 0,944 lebih besar dari 0,8 dengan demikian data tersebut telah reliabel. 4.2.2 Analisis Deskriptif Analisis deskriptif dalam penelitian ini merupakan uraian atau penjelasan dari hasil pengumpulan data primer berupa kuesioner yang telah diisi oleh responden penelitian. Populasi dalam penelitian ini adalah mahasiswa Fakultas Pertanian USU yang pernah mengkonsumsi mie Sedaap. Karena jumlah populasi tidak diketahui, maka dalam menentukan sampel digunakan rumus Supramono, 2003:62: n = Reliability Statistics Cronbachs Alpha N of Items .944 17 Universitas Sumatera Utara Keterangan: n = jumlah sampel Z = nilai standar normal yang besarnya tergantung bila Z = 1,67 bila Z = 1,96 p = estimasi proporsi populasi q = 1 – p d = penyimpangan yang ditolerir sebesar 10 Sehingga diperoleh sampel berjumlah 62 orang

1. Analisis Deskriptif Responden a. Karakteristik Responden Berdasarkan Jenis Kelamin

Tabel 4.3 Karakteristik Responden Berdasarkan Jenis Kelamin Karakteristik Jumlah Responden Jenis Kelamin Laki-Laki 25 40,3 Perempuan 37 59,7 Total 62 100 Sumber : Hasil Penelitian Mei, 2011, diolah. Tabel 4.3 menunjukkan bahwa karakteristik responden berdasarkan jenis kelamin laki-laki berjumlah 25 orang 40,3 dan responden perempuan berjumlah 37 orang 59,7, maka total responden secara keseluruhan berjumlah 62 orang. Dan data juga menunjukkan bahwa dalam penelitian ini lebih banyak responden berjenis kelamin perempuan dari pada responden laki-laki. Universitas Sumatera Utara

b. Karakteristik Responden Berdasarkan Tempat Tinggal Tabel 4.4

Dokumen yang terkait

Analisis Keterlibatan Konsumen dan Perbedaan Antar Merek Terhadap Keputusan Membeli Produk Pond’s Pada Mahasiswi AMIK-MBP Medan

0 52 87

Analisis Keterlibatan Konsumen dan Perbedaan Antar Merek Terhadap Keputusan Membeli Mie Goreng Instant Pada Mahasiswa Manajemen Ekstensi Fakultas Ekonomi USU Medan

1 61 79

Analisis Faktor-faktor Yang Mempengaruhi Konsumen Dalam Pengambilan Keputusan Pembelian Produk Mie Instan Merek Sedaap Pada Mahasiswa Fakultas Ekonomi Program Ekstensi Universitas Sumatera Utara

2 111 84

Pengaruh Faktor Budaya, Sosial, Pribadi, dan Psikologis Terhadap Pengambilan Keputusan Pembelian Mie Instan Merek Sedaap (Studi Kasus Pada Mahasiswa Yang Kost Di Lingkungan Kampus USU)

3 37 86

Analisis Keterlibatan Konsumen dan Perbedaan Antar Merekterhadap Keputusan Membeli Sabun Kecantikan Pada Mahasiswi Manajemen Ekstensi FE USU

0 35 71

PERBANDINGAN CITRA MEREK PADA MIE INSTAN ANTARA INDOMIE DAN MIE SEDAAP (Studi pada Mahasiswa Universitas Muhammadiyah Malang)

7 24 46

Pengaruh bauran pemasaran dan faktor demografis konsumen pada keputusan pembelian produk mie instan merek Sedaap.

1 26 136

Pengaruh Ekuitas Merek Terhadap Keputusan Pembelian Mie Instan ( Studi Kasus Pada Mie Sedaap ).

1 3 132

PENGARUH CITRA MEREK, KUALITAS PRODUK, DAN LOYALITAS KONSUMEN TERHADAP KEPUTUSAN PEMBELIAN PRODUK MIE INSTAN MEREK MIE SEDAAP (Studi pada Mahasiswa Universitas Muhammadiyah Purwokerto) - repository perpustakaan

0 0 14

Pengaruh bauran pemasaran dan faktor demografis konsumen pada keputusan pembelian produk mie instan merek Sedaap - USD Repository

0 0 134