Pertimbangan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Pusat Perkara Nomor

tangga Penggugat dengan ‘ ’ “ ’ ”• mulai kurang harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran. Selama perselisihan dan pertengkaran berlangsung terus menerus, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan –“ —˜ ”™”‘ ”š › namun upaya tersebut tidak menemukan titik terang.  ‘ ’ “ ’ ”• juga pernah melakukan jalan – “ —˜ ” ™” ‘ ” š tapi tidak berhasil menemukan jalan keluar. Penggugat merasa rumah tangganya sudah tidak dapat dipertahankan lagi dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam berumah tangga.

2. Pertimbangan

œ ž Ÿ ¡ ¢ £¤¥¦ œ¡ ž¥Ÿ Adapun pertimbangan hukumnya, § ” š ™” maksud dan tujuan ¨  ‘ © ”™ª« ”« tidak • ‘ ™ “ ¬“ ­ › Majelis Hakim melalui mediator, telah mengadakan mediasi terhadap Penggugat, tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap pada pendiriannya mohon untuk diceraikan dari   ‘ ’ “ ’ ”•® Pisahnya tempat tinggal antara Penggugat dan  ‘ ’ “ ’ ”• yang —© “ ‘ ” « ’ ¯ © “ ‘ ”« ’ « ˜ ” telah berjalan selama 4 tahun, merupakan indikasi § ” š ™” antara Penggugat dan ‘ ’ “ ’ ”• telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan tidak ada harapan lagi untuk hidup kembali rukun dalam rumah tangganya. Berdasarkan fakta tersebut, maka terciptanya keluarga sakinah –”™” ­ ­ ” š ™” ‘ ” š –” š antara Penggugat dan  ‘ ’ “ ’ ”• sudah tidak dapat • ‘ ™ “ ¬“ ­ › hal ini membuktikan § ” š ™” rumah tangga Penggugat dan  ‘ ’ “ ’ ”• § • “ ° ¯ § • “ ° telah pecah. ±« • “ © mempertahankan ikatan ¨ ‘ © ”™ª« ”« antara Penggugat dengan  ‘ ’ “ ’ ”• dalam suasana seperti yang ada sekarang lebih banyak mendatangkan madharat, Majelis Hakim melalui mediator tidak berhasil merukunkan Penggugat dan   ‘ ’ “ ’ ”•› oleh karena itu Hakim dapat menjatuhkan thalaq ba ² in sughra  ‘ ’ “ ’ ”• terhadap Penggugat. Selama dalam ¨  ‘ © ”™ª « ”« telah dikaruniai seorang anak berumur 10 tahun, karena anak tersebut masih ­ ª§ ”™” š umur, maka berdasarkan ketentuan pasal 105 KHI huruf a, Penggugatlah yang berhak memelihara anak tersebut. Berdasarkan ¨  ‘ •ª–§ ”« ’ ”« ¯ ¨  ‘ •ª–§ ”« ’ ”« tersebut diatas, maka gugatan Penggugat terbukti cukup beralasan, karena telah memenuhi pasal 39 ± « ­ ”« ’ ¯ “ « ­ ” « ’ Nomor 1 ” š “ « 1974 jo pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9  ” š “ « 1975 dan pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu terdapat alasan bagi Penggugat untuk diputuskan ³ ´µ ¶ · ¸¹º · º º » · dengan ¼ ´ µ ½ ¾ ½ · ¿À

3. Penetapan Putusan Perkara