Berdasarkan tabel diatas dilihat bahwa dari 85 responden mayoritas penggunaan tipe iPhone yang digunakan yaitu iPhone 5S sebanyak 24
buah dengan persentase sebesar 28,23, iPhone 5 sebanyak 23 buah dengan persentase sebesar 27,05, iPhone 4S sebanyak 21 buah
dengan persentase sebesar 24,70, iPhone 4G sebanyak 14 buah dengan persentase sebesar 16,47 dan iPhone 6 sebanyak 3 buah
dengan persentase sebesar 3,52.
Tabel 4.6 Identitas Responden Berdasarkan Lamanya Memiliki Produk
iPhone No.
Tahun Jumlah
Persentase
1. 6 bulan-1 tahun
27 31,76
2. 1 tahun – 1,5 tahun 20
23,52 3.
1,5 tahun – 2 tahun 31 36,47
4. 2 tahun
7 8,23
5. Total
85 100
Sumber :Data primer, 2015
Berdasarkan tabel diatas dilihat bahwa dari 85 responden mayoritas mahasiswa memiliki iPhone yaitu selama 1,5 tahun-2 tahun sebanyak
31 orang dengan persentase sebesar 36,47, 6 bulan-1 tahun sebanyak 27 orang dengan persentase sebesar 31,76, 1 tahun-1,5 tahun
sebanyak 20 orang dengan persentase sebesar 23,52 dan lebih dari 2 tahun pemakaian sebanyak 7 orang dengan persentase sebesar 8,23.
4.2.2 Uji Validitas dan Reliabilitas
Hasil penelitian agar memiliki tingkat kesahian atau validitas yang tinggi maka setiap variabel yang digunakan harus diuji kecermatannya.
Metode yang digunakan adalah dengan membandingkan antara korelasi r hitung dari variabel penelitian dengan r tabel didasarkan pada derajat
keyakinan tertentu dengan n = jumlah responden. Apabila nilai r hitung r tabel berarti data empirik dan dari variabel penelitian valid atau
sahih. Sedangkan uji keandalan untuk mengetahui tingkat konsistensi dari variabel atau instrumen penelitian pada objek penelitian yang sama
secara berulang, apabila hasilnya sama atau mendekati, maka dinyatakan data empirik yang diuji handal reliabel.
Kriteria untuk pengambilan keputusan: 1.
Untuk validitas tiap pertanyaan dalam kuesioner: a. Jika r hitung r tabel, maka pertanyaan dikatakan valid.
b. Jika r hitung r tabel, maka pertanyaan dikatakan tidak valid. 2. Untuk reliabilitas tiap pertanyaan dalam kuesioner:
a. Jika r alpha r tabel, maka kuesioner dinyatakan reliabel. b. Jika r tabel, maka kuesioner dinyatakan tidak reliabel.
Sebelum menyebarkan kuesioner keseluruh responden maka terlebih dahulu melakukan uji validitas untuk mengetahui apakah alat ukur
atau instrumen yang digunakan untuk mendapatkan data yang valid. Pengujian instrumen dalam penelitian ini menggunakan bantuan
software SPSS 19 .0 for Windows. Penulisan menyebarkan kuesioner yang berisi 26 pertanyaan yang menyangkut variabel independen
yaitu kualitas produk dan merek, sedangkan variabel dependen yaitu keputusan pembelian kepada 85 responden. Hasil dari penyajian
validitas adalah sebagai berikut :
Tabel 4.7 Hasil Uji Validitas Variabel Kualitas Produk X
1
No. Item Nilai Korelasi
Taraf Signifikansi Sig. 2-tailed
r tabel Keterangan
1. PR1
0,391 0,000 0.05
0,213 VALID
2. PR2
0,457 0,000 0,05
0,213 VALID
3. PR3
0,495 0,000 0,05
0,213 VALID
4. PR4
0,522 0,000 0,05
0,213 VALID
5. PR5
0,319 0,000 0,05
0,213 VALID
6. PR6
0,719 0,000 0,05
0,213 VALID
7. PR7
0,577 0,000 0,05
0,213 VALID
8. PR8
0,721 0,000 0,05
0,213 VALID
9. PR9
0,638 0,000 0,05
0,213 VALID
10. PR10 0,497 0,000 0,05
0,213 VALID
11. PR11 0,747 0,000 0,05
0,213 VALID
12. PR12 0,667 0,000 0,05
0,213 VALID
13. PR13 0,810 0,000 0,05
0,213 VALID
14. PR14 0,408 0,000 0,05
0,213 VALID
15. PR15 0,601 0,000 0,05
0,213 VALID
16. PR16 0,629 0,000 0,05
0,213 VALID
17. PR17 0,568 0,000 0,05
0,213 VALID
18. PR18 0,633 0,000 0,05
0,213 VALID
19. PR19 0,391 0,000 0,05
0,213 VALID
Sumber: Hasil Olahan Data Software Statistik, 2015
Kolom nilai korelasi antara skor item dengan skor total item yang dapat digunakan untuk mengujivaliditas instrumen. Pada signifikan
0,05 dengan derajat bebas df = n – 2, df = 85 – 2, r tabel sebesar 0,213. Pada hasil dapat dilihat bahwa nilai korelasi 19 pertanyaan dari variabel
kualitas produk X
1
semuanya valid.
Tabel 4.8 Hasil Uji Reliabilitas Variabel Kualitas Produk X
1
Cronbachs Alpha
N of Items ,888
19
Sumber: Olahan Data Software Statistik, 2015
Nilai Koefisien reliabilitas Cronbach’s Alpha di atas adalah sebesar 0,888. Dengan demikian sama dengan pengujian manual
sebelumnya nilai ini lebih besar dari 0,6, sehingga kesimpulannya adalah instrumen merupakan instrumen yang reliabel.
Tabel 4.9 Hasil Uji Validitas Variabel Merek X
2
No Item Nilai Korelasi Taraf Signifikansi
Sig. 2-tailed r tabel
Keterangan
1 PR1
0,623 0,000 0,05
0,213 VALID
2 PR2
0,894 0,000 0,05
0,213 VALID
Sumber: Hasil Olahan Data Software Statistik, 2015
Kolom nilai korelasi antara skor item dengan skor total item yang dapat digunakan untuk mengujivaliditas instrumen. Pada signifikan
0,05 dengan derajat bebas df = n – 2, df = 85 – 2, r tabel sebesar 0,213. Pada hasil dapat dilihat bahwa nilai korelasi 19 pertanyaan dari variabel
merek X
2
semuanya valid.
Tabel 4.10 Hasil Uji Reliabilitas Variabel Merek X
2
Cronbach’s Alpha
N of items ,806
3 Sumber: Hasil Olahan Data Software Statistik, 2015
Nilai Koefisien reliabilitas Cronbach’s Alpha di atas adalah sebesar 0,806. Dengan demikian sama dengan pengujian manual
sebelumnya nilai ini lebih besar dari 0,6, sehingga kesimpulannya adalah instrumen merupakan instrumen yang reliabel.
Tabel 4.11 Hasil Uji Validitas Variabel Keputusan Pembelian Y
No Item Nilai Korelasi
Taraf Signifikansi Sig.
2-tailed r tabel
Keterangan
1 PR1
0,562 0,008 0,05
0,213 VALID
2 PR2
0,532 0,000 0,05
0,213 VALID
3 PR3
0,746 0,000 0,05
0,213 VALID
4 PR4
0,758 0,000 0,05
0,213 VALID
5 PR5
0,645 0,000 0,05
0,213 VALID
Sumber: Hasil Olahan Data Software Statistik, 2015
Kolom nilai korelasi antara skor item dengan skor total item yang dapat digunakan untuk mengujivaliditas instrumen. Pada signifikan
0,05 dengan derajat bebas df = n – 2, df = 85 – 2, r tabel sebesar 0,213. Pada hasil dapat dilihat bahwa nilai korelasi 19 pertanyaan dari variabel
kualitas produk X
1
semuanya valid Tabel 4.12
Hasil Uji Reliabilitas Variabel Keputusan Pembelian Y Cronbach’s
Alpha N of items
,664 3
Sumber: Hasil Olahan Data Software Statistik, 2015
Nilai Koefisien reliabilitas Cronbach’s Alpha di atas adalah sebesar 0,664. Dengan demikian sama dengan pengujian manual
sebelumnya nilai ini lebih besar dari 0,6, sehingga kesimpulannya adalah instrumen merupakan instrumen yang reliabel.
4.2.3 Distribusi Jawaban Responden
