Teknik Pengolahan Data Analisa Tabel Silang

BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN

IV.1 Pelaksanaan pengumpulan Data

Pengumpulan data dalam penelitian ini melalui beberapa tahapan. Tahapan- tahapan tersebut adalah sebagai berikut :

IV.1.1 Tahap Persiapan

a. Meminta izin penelitian dari FISIP USU untuk mengadakan penelitian. b. Menentukan sampel. c. Meminta data anggota UKM Fotografi USU. d. Membuat kuesioner yang berfungsi untuk membantu pelaksanaan penelitian sesuai data-data yang diinginkan serta disetujui oleh dosen pembimbing.

IV.1.2. Tahap pengumpulan Data

a. Peneliti menyebarkan kuesioner mulai tanggal 15 Juni sampai dengan 21 Juli 2009. b. Peneliti menyebarkan kuesioner sebanyak 40 buah yang dibagikan kepada 40 orang anggota UKM Fotografi USU. c. Peneliti membimbing responden dalam pengisian data apabila terdapat ketidakjelasan pertanyaan agar data yang diperoleh lebih akurat.

IV.2 Teknik Pengolahan Data

Setelah peneliti berhasil mengumpulkan data-data, maka tahapan selanjutnya adalah pengolahan data temuan. Pengolahan data meliputi tahapan-tahapan sebagai berikut : 0-40. Penomoran ini berguna sebagai tanda pengenal. b. Editing, pada tahap ini peneliti melakukan perbaikanpembenahan dari jawaban responden yang meragukan untuk menghindari terjadinya kesalahan pengisisan data. c. Coding, peneliti memindahkan jawaban-jawaban responden ke dalam kotak- kotak kode yang telah disediakan di lembar kuesioner dalam bentuk angka skor. d. Inventarisasi, data mentah yang diperoleh kemudian dimasukkan ke dalam lembar Fotran Cobol FC sehingga memuat seluruh data dalam satu kesatuan. e. Tabulasi Data, pada tahap ini data dari FC dimasukkan ke dalam tabel. Tabel ini terdiri atas tabulasi tunngal dan tabulasi silang. Sebaran data dalam tabel ini secara rinci meliputi kategori frekuensi,persentase dan selanjutnya dianalisa. f. Pengujian Hipotesa, dalam penelitian ini digunakan rumus uji korelasi Rank Spearman. IV.3 Analisa Tabel Tunggal IV.3.1 Karakteristik Responden Karaktistik responden disajikan untuk mengetahui latar belakang responden yang meliputi usia, jenis kelamin, penghasilan per bulan, pendidikan, dan pekerjaan. Berikut analisis mengenai karakteristik responden tersebut. Data dimulai dari tabel IV.1 hingga tabel IV.5. Usia Responden No. Usia F 1 ≤ 20 tahun 13 32.5 2 21 tahun - 24 tahun 25 62.5 3 ≥ 25 tahun 2 5 Total 40 100.0 P.1FC.3 Tabel IV.1 diatas menunjukkan bahwa responden dalam penelitian ini memiliki usia yang berbeda-beda. Sebanyak 13 orang 32.5 berusia ≤ 20 tahun, sebanyak 25 orang 62.5 berusia 21 tahun - 24 tahun dan sisanya sebanyak 2 orang 5 berusia ≥ 25 tahun. Perbedaan ini terjadi karena peneliti menemui sampel yang homogen saat mengadakan penelitian. Tabel IV.2 Jenis Kelamin Responden No. Jenis Kelamin F 1 Pria 62.5 50.0 2 Wanita 37.5 50.0 Total 40 100.0 P.2FC.4 Tabel IV.2 diatas menjelaskan tentang jenis kelamin responden yang ditemui di lapangan. Sebanyak 25 orang 62.5 berjenis kelamin pria dan sebanyak 15 orang 37.5 berjenis kelamin wanita. Pendidikan Responden No. Pendidikan F 1 Diploma 17 42.5 2 S1 23 57.5 Total 40 100.0 P.3FC.5 Tabel IV.3 diatas menunjukkan tentang pendidikan responden. Karena responden adalah mahasiswa, maka sampel berdasarkan pendidikan yang sedang dijalani bukan yang telah selesai dijalani. Responden yang menyatakan sedang menjalani pendidikan Diploma sebanyak 17 orang 42.5 dan sebanyak 23 orang 57.5 menyatakan sedang dalam pendidikan setara S1.

IV.3.2 Informasi Kamera DSLR Pada Situs dpreview.com

Di bagian ini yang akan dibahas ialah segala sesuatu yang berhubungan dengan informasi Kamera DSLR pada situs dpreview.com. Hal itu meliputi seberapa sering mengakses situs dpreview.com, kejelasan isi tulisan pada laman situs dpreview.com, pengetahuan dari situs dpreview.com, informasi yang diberikan situs dpreview.com menimbulkan rasa ketertarikan, bagustidaknya Selling Point yang disajikan, kejelasan jenis huruf yang digunakan, kejelasan posisi gambar yang ditampilkan, kesesuaian dan ketepatan ukuran gambar yang disajikan, ketertarikan perhatian terhadap bentuk gambar, ketertarikan terhadap referensi yang dibuat di situs dpreview.com, ketertarikan terhadap fitur komparasi antara 2 tipe kamera. Data dimulai dari tabel IV.6 hingga tabel IV.18 Frekuensi Mengakses Situs dpreview.com No. Frekuensi Mengakses situs dpreview.com F 1 Sering 20 50.0 2 Jarang 2 5.0 3 Tidak Pernah 18 45.0 Total 40 100.0 P.4FC.6 Tabel IV.4 diatas menjelaskan tentang seberapa sering mengakses situs dpreview.com. Sebanyak 20 orang 50 menyatakan sering dikarenakan responden tersebut memiliki banyak waktu dan mudahnya mendapatkan akses internet baik yang gratis maupun berbayar. Situs dpreview.com merupakan menu wajib mereka setiap browsing internet, hal ini dikarenakan dpreview.com menyajikan secara lengkap informasi seputar kamera digital mulai dari kamera digital generasi pertama sampai keluaran terakhir dan situs ini juga banyak menampilkan informasi penting seputar dunia fotografi. Sebanyak 2 orang 5 menyatakan jarang melihat situs dpreview.com disebabkan responden lebih menyukai situs yang berbahasa Indonesia walaupun informasi yang diberikan tidak selengkap situs dpreview.com. Sebanyak 18 orang 45 menyatakan tidak pernah mengakses situs dpreview.com dikarenakan belum pernah mendengar tentang situs tersebut dan baru tahu dari peneliti. Kejelasan Isi Tulisan di Situs dpreview.com No. Kejelasan Isi Tulisan di situs dpreview.com F 1 Jelas 18 45.0 2 Kurang Jelas 4 10.0 3 Tidak Jelas 18 45.0 Total 40 100.0 P.5FC.7 Tabel IV.5 diatas menunjukkan tentang kejelasan isi tulisan rubrik-rubrik di majalah IDEA. Sebanyak 18 orang 45.0 menyatakan isi tulisan di situs ini jelas disebabkan responden mendapat informasi yang bermanfaat mengenai rumah dari majalah tersebut., Sebanyak 4 orang 10.0 menyatakan kurang jelas disebabkan responden merasa monoton terhadap rubrik yang disajikan, sebanyak 18 orang 455.0 menyatakan tidak jelas disebabkan responden tidak pernah mengakses situs ini. Tabel IV.6 Situs dpreview.com Memberi Pengetahuan No. Situs dpreview.com Memberi Pengetahuan F 1 Ya 22 55.0 2 Kurang 3 Tidak 18 45.0 Total 40 100.0 P.6FC.8 Sebanyak 22 orang 55.0 menyatakan memberi pengetahuan disebabkan responden sangat memahami informasi yang diberikan oleh situs dpreview.com sehingga responden juga menerapkannya dalam kehidupan sehari-sehari. Tidak ada responden yang memilih opsi kurang 0.0 . Sebanyak 18 orang 45.0 menyatakan situs dpreview.com tidak memberi pengetahuan disebabkan responden responden tidak pernah mengakses situs ini. Tabel IV.7 Informasi Yang Diberikan Situs dpreview.com Menarik Perhatian No. Kesesuaian Informasi Yang Diberikan Situs dpreview.com Menarik Perhatian F 1 Ya 20 55.0 2 Kurang 2 5.0 3 Tidak 18 45.0 Total 40 100.0 P.7FC.9 Tabel IV.7 diatas menjelaskan tentang kesesuaian informasi yang diberikan situs dpreview.com dengan kebutuhan. Sebanyak 20 orang 55.0 menyatakan sangat sesuai disebabkan situs dpreview.com menjadi acuan dalam pemilihan kamera DSLR. Sebanyak 2 orang 5.0 menyatakan kurang disebabkan responden kurang menyukai situs dpreview.com, dan sebanyak 18 orang 45.0 menyatakan tidak disebabkan responden tidak pernah mengakses situs ini. Selling Point Yang disajikan di Situs dpreview.com No. BagusTidaknya Selling Point Yang Disajikan F 1 Bagus 21 52.5 2 Kurang Bagus 1 2.5 3 Tidak Bagus 18 45.5 Total 40 100.0 P. 8FC.10 Tabel IV.8 diatas menjelaskan tentang bagustidaknya Selling Point yang disajikan. Sebanyak 21 orang 52.5 menyatakan bagus disebabkan dpreview.com menjadi referensi hampir seluruh fotografer dunia dalam mencari informasi produk kamera DSLR. Sebanyak 1 orang 2.5 menyatakan kurang bagus disebabkan kurangnya minat membaca masyarakat terhadap situs bahasa asing, dan sebanyak 18 orang 45.5 menyatakan tidak bagus disebabkan responden tidak pernah mengakses situs ini. Tabel IV.9 Jenis Huruf Yang Digunakan No. Kejelasan Jenis Huruf Yang Digunakan F 1 Jelas 22 55.0 2 Kurang Jelas 0.0 3 Tidak Jelas 18 45.0 Total 40 100.0 P.9FC.11 55 orang 55.0 menyatakan jenis huruf yang digunakan jelas karena responden suka dengan penyajian huruf dan tulisan yang ada. Tidak ada responden 0.0 yang memilih opsi kurang jelas dan sebanyak 18 orang 45.0 menyatakan tidak jelas karena responden tidak pernah mengakses situs ini. Tabel IV.10 Posisi Gambar Yang ditampilkan No. Kejelasan Posisi Gambar Yang Ditampilkan F 1 Jelas 22 55.0 2 Kurang Jelas 2 5.0 3 Tidak Jelas 18 45.0 Total 40 100.0 P.10FC.12 Tabel IV.10 diatas menunjukkan tentang kejelasan posisi gambar yang ditampilkan. Sebanyak 22 orang 55.0 menyatakan jelas terhadap posisi gambar yang ditampilkan karena sudah sesuai dengan informasi yang disajikan. Tidak ada responden 0.0 yang memilih opsi kurang jelas dan sebanyak 18 orang 45.0 menyatakan tidak jelas karena responden tidak pernah mengakses situs ini. Tabel IV.11 Ukuran Gambar Yang Disajikan No. Kesesuaian dan Ketepatan Ukuran Gambar Yang Disajikan F 1 Sesuai 22 55.0 2 Kurang sesuai 0.0 3 Tidak sesuai 18 45.0 Total 40 100.0 P.11FC.13 Tabel IV.11 diatas menunjukkan tentang kesesuaian dan ketepatan ukuran gambar yang disajikan. Sebanyak 22 orang 55.0 menyatakan sesuai karena responden merasa ukuran gambar yang disajikan sudah pas bentuknya. Tidak ada responden 0.0 yang memilih opsi kurang sesuai dan dan sebanyak 18 orang 45.0 menyatakan tidak sesuai karena responden tidak pernah mengakses situs ini. Tabel IV.12 Perhatian Terhadap FotoGambar No. Ketertarikan Perhatian Terhadap FotoGambar F 1 Ya 22 55.0 2 Kurang menarik 0.0 3 Tidak 18 45.0 Total 40 100.0 P.12FC.14 gambar. Sebanyak 22 orang 55.0 menyatakan fotogambar yang disajikan menarik sesuai dengan informasi yang disampaikan dan sampai ke detail-detailnya. Tidak ada responden 0.0 yang memilih opsi kurang menarik dan sebanyak 18 orang 45.0 menyatakan tidak menarik karena responden tidak pernah mengakses situs ini. Tabel IV.13 Referensi dari dpreview.com No. Ketertarikan Terhadap Referensi dari dpreview.com F 1 Tertarik 21 52.5 2 Kurang tertarik 1 2.5 3 Tidak tertarik 18 45.5 Total 40 100.0 P.13FC.15 Tabel IV.13 diatas menjelaskan tentang referensi dari situs dpreview.com. Sebanyak 21 orang 52.5 menyatakan tertarik disebabkan informasi yang disajikan sangat lengkap, bahkan melebihi ekspetasi mereka, sebanyak 1 orang 2.5 menyatakan kurang tertarik dikarenakan kurang paham dengan Bahasa Inggris yang digunakan situs ini, dan sebanyak 18 orang 45.0 menyatakan kurang jelas karena responden tidak pernah mengakses situs ini. Fasilitas Komparasi Antara 2 Kamera Berbeda di Situs dpreview.com No. Fasilitas Komparasi di Situs dpreview.com F 1 Tertarik 22 55.0 2 Kurang Tertarik 0.0 3 Tidak Tertarik 18 45.0 Total 40 100.0 P.14FC.16 Tabel IV.14 diatas menunjukkan tentang fasilitas komparasi di situs dpreview.com. Sebanyak 22 orang 55.0 menyatakan tertarik disebabkan bisa membandingkan kelebihan dan kekurangan antar kamera yang berbeda tipe dan merk. Tidak ada responden 0.0 yang memilih opsi kurang tertarik dan sebanyak 18 orang 45.0 menyatakan kurang tertarik karena responden tidak pernah mengakses situs ini.

IV.3.3 Minat Beli

Pada bagian ini yang akan dibahas oleh peneliti adalah minat beli responden yang meliputi : keinginan memiliki kamera DSLR yang disajikan oleh situs dpreview.com, keyakinan dengan keputusan membeli kamera DSLR, membantutidaknya untuk melakukan tindakan pembelian setelah membuat keputusan dan berpengaruhtidaknya situs dpreview.com dalam membeli kamera DSLR. Keinginan Memiliki Kamera DSLR No. Keinginan Memiliki Kamera DSLR F 1 Ya 40 100.0 2 Kurang 0.0 3 Tidak 0.0 Total 40 100.0 P.16FC.18 Tabel IV.16 menjelaskan tentang keinginan responden memiliki kamera DSLR. Pada bagian ini semua responden 100.0 mempunyai keinginan mempunyai kamera DSLR. Ini dikarenakan memang hasrat mereka sangat kuat untuk memiliki benda ini, meskipun harganya tergolong mahal bukan berarti tidak bisa dibeli oleh responden Tabel IV.17 Keputusan Untuk Memiliki Kamera DSLR No. Keyakinan Dengan Keputusan Untuk Memiliki Kamera DSLR F 1 Yakin 40 100.0 2 Kurang yakin 0.0 3 Tidak yakin 0.0 Total 40 100.0 P.17FC.19 Tabel IV.17 diatas menunjukkan tentang keyakinan dengan keputusan untuk memiliki kamera DSLR. Sama dengan poin sebelumnya, pada bagian ini semua responden 100.0 sangat yakin untuk membeli kamera DSLR. Hal ini wajar karena benda ini bukanlah barang yang tidak bisa terbeli oleh para responden. Tabel IV.18 MembantuTidaknya Untuk Melakukan Tindakan Pembelian Setelah Membuat Keputusan No. MembantuTidaknya Untuk Melakukan Tindakan Pembelian Setelah Membuat Keputusan F 1 Membantu 18 45.0 2 Kurang membantu 4 10.0 3 Tidak membantu 18 45.0 Total 40 100.0 P.18FC.20 Tabel IV.18 diatas menjelaskan tentang membantutidaknya untuk melakukan tindakan pembelian setelah membuat keputusan. Sebanyak 18 orang 10,0 menyatakan tidak membantu disebabkan informasi produk yang ditawarkan sangat lengkap, sebanyak 4 orang 10.0 menyatakan kurang membantu disebabkan tidak ada informasi harga dalam mata uang Rupiah dan sebanyak 18 orang 45.0 menyatakan kurang jelas karena responden tidak pernah mengakses situs ini. Pengaruh Situs dpreview.com Dalam Membeli Kamera DSLR No. BerpengaruhTidaknya Situs dpreview.com dalam Membeli kamera DSLR F 1 Berpengaruh 10 25.0 2 Kurang berpengaruh 12 30.0 3 Tidak berpengaruh 18 45.0 Total 40 100.0 P.19FC.21 Tabel IV.19 diatas menunjukkan tentang berpengaruhtidaknya situs dpreview.com dalam membeli Kamera DSLR. Sebanyak 10 orang 7,5 menyatakan berpengaruh disebabkan responden mendapatkan hasrat tambahan untuk membeli kamera DSLR, sebanyak 12 orang 30.0 menyatakan kurang berpengaruh disebabkan para responden memang sudah berniat membeli kamera DSLR, jadi tanpa situs dpreview.com pun para responden tetap berniat memiliki kamera DSLR. Sebanyak 18 orang 45.0 menyatakan tidak berminat karena responden tidak pernah mengakses situs ini.

IV.4 Analisa Tabel Silang

Analisa tabel silang pada bagian ini akan memuat tentang penilaian dan data dalam satu tabel. Analisis tabel silang merupakan salah satu teknik yang dipergunakan untuk menganalisis dan mengetahui variabel yang satu memiliki hubungan dengan yang lainnya, sehingga dapat diketahui apakah variabel tersebut bernilai positif atau negatif. Namun analisis tabel ini bukanlah dapat disajikan sebagai penentu utama untuk melihat hubungan variabel yang diteliti, tetapi ditujukan untuk melihat bagaimana penilaian data yang satu dan hubungannya dengan data yang lain. dari : 1. Hubungan antara frekuensi mengakses situs dpreview.com dengan timbulnya niat membeli kamera DSLR. 2. Hubungan antara kesesuaian informasi yang diberikan situs dpreview.com dengan keinginan membeli kamera DSLR. 3. Hubungan antara ketertarikan perhatian terhadap bentuk gambar dengan berpengaruhtidaknya dalam memunculkan niat membeli kamera DSLR. Tabel IV.20 Frekuensi Mengakses Situs dpreview.com dan Keinginan Membeli Kamera DSLR Frekuensi Mengakses Situs dpreview.com Keinginan Membeli Kamera DSLR Total Ya Kurang Tidak Sering 20 20 50.0 0.0 0.0 50.0 Jarang 2 2 5.0 0.0 0.0 5.0 Tidak Pernah 18 18 45.0 0.0 0.0 45.5 Total 40 0.0 0.0 40 12.5 0.0 0.0 100.0 P.4FC.6 – P.16FC.18 Berdasarkan tabel IV.20 ini dapat dilihat kalau frekuensi mengakses situs dpreview.com tidak begitu berpengaruh. Ini disebabkan target penelitian berbanding lurus dengan tujuan penelitian ini. Apalagi karakter responden yang homogen menghasilkan poin yang sama pada tabel ini yaitu semuanya berkeinginan membeli kamera DSLR. Tabel IV.21 Informasi dan Keyakinan Memiliki Kamera DSLR Kesesuaian Informasi Yang Diberikan Situs dpreview.com Keyakinan Memiliki Kamera DSLR Total Yakin Kurang yakin Tidak yakin Ya 20 20 50.0 0.0 0.0 50.0 Kurang 2 2 5.0 0.0 0.0 5.0 Tidak 18 18 45.0 0.0 0.0 45.5 Total 40 40 100.0 0.0 0.0 100.0 P.7FC.9 – P.16FC. 18 Berdasarkan tabel IV.21 dapat dilihat hasilnya tidak berbeda dengan tabel IV.20 dimana responden sudah mempunyai keyakinan untuk memiliki kamera DSLR. Faktor eksternal termasuk informasi yang disajikan situs dpreview.com tidak begitu berpengaruh terhadap keyakinan responden untuk memiliki kamera DSLR. Tabel IV.22 Ketertarikan Terhadap Referensi dpreview.com Dengan MembantuTidaknya dpreview.com Dalam Membeli Kamera DSLR P.13FC.15 – P.17FC.19 Berdasarkan tabel IV.22 dapat dilihat bahwa persentase terbesar adalah 52,5 21 orang yaitu hubungan antara ketertarikan perhatian terhadap referensi dengan membantutidaknya situs dpreview.com dalam membeli kamera DSLR yaitu 18 orang menyatakan menarik terhadap referensi dpreview.com dan membantu dalam membeli kamera DSLR. Selanjutnya dari 3 orang responden menyatakan tertarik dengan referensi dpreview.com dan kurang membantu dalam membeli kamera DSLR. Dari 1 orang responden, menyatakan kurang tertarik terhadap referensi dpreview.com dan kurang membantu dalam membeli kamera DSLR. Dan dari 18 orang responden, semuanya menyatakan tidak tertarik terhadap referensi dpreview.com dan tidak membantu dalam membeli kamera DSLR. Ketertarikan Terhadap Referensi dari dpreview.com MembantuTidaknya dpreview.com Dalam Membeli Kamera DSLR Total Membantu Kurang membantu Tidak Membantu Tertarik 18 3 21 45.0 7.5 0.0 52.5 Kurang tertarik 1 1 0.0 2.5 0.0 2.5 Tidak tertarik 18 18 0.0 0.0 45.0 45.0 Total 18 4 18 40 45.0 10.0 45.0 100.0 Tabel IV.23 Ketertarikan Terhadap Selling Point Dengan BerpengaruhTidaknya dpreview.com Dalam Membeli Kamera DSLR P.8FC.10 – P.18FC.20 Berdasarkan tabel IV.23 dapat dilihat bahwa persentase terbesar adalah 52,5 21 orang yaitu hubungan antara ketertarikan perhatian terhadap selling point dengan berpengaruhtidaknya situs dpreview.com dalam membeli kamera digital yaitu 10 orang menyatakan tertarik terhadap selling point dpreview.com dan berpengaruh dalam membeli kamera DSLR. Lalu, 11 orang responden menyatakan tertarik dengan selling point situs ini dan kurang berpengaruh terhadap keinginan membeli kamera DSLR. Selanjutnya ada 18 responden yang menyatakan tidak tertarik terhadap selling point dpreview.com dan tidak berpengaruh dalam keinginan membeli kamera DSLR. Selanjutnya ada 1 responden Ketertarikan Terhadap Selling Point dpreview.com BerpengaruhTidaknya dpreview.com Dalam Membeli Kamera DSLR Total Berpengaruh Kurang Berpengaruh Tidak Berpengaruh Bagus 10 11 21 25.0 27.5 0.0 52.5 Kurang Bagus 1 1 0.0 2.5 0.0 2.5 Tidak Bagus 18 18 0.0 0.0 45.0 45.0 Total 10 12 18 40 25.0 30.0 45.0 100.0 terhadap keinginannya memiliki kamera DSLR.

IV.5 Uji Hipotesa