Gambaran Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Pola Pencarian Pengobatan Pada Masyarakat di Desa Pamah Kecamatan Silinda Kabupaten Serdang Bedagai Tahun 2016

KuesionerPenelitian

Gambaran Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Pola Pencarian Pengobatan Pada Masyarakat

Di Desa Pamah Kecamatan Silinda Kabupaten Serdang Bedagai

Tahun 2016 I. KarakteristikResponden

1. No Responden : 2. Tanggalwawancara : 3. NamaResponden : 4. JenisKelamin : L/P 5. Jumlahanggotakeluarga :

IdentitasResponden

1.Umur 1. <20 tahun

2. 20 s/d 35 tahun 3. >35 tahun

2.Tingkat Pendidikan 1. Tidak pernah sekolah 7. SI 2. Tidak tamat SD 8. S2 3. Tamat SD Sederajat 9. S3 4. SMP/Sederajat

5. SMA/Sederajat 6. Diploma

3. Pekerjaan 1. Ibu rumah tangga 2. Pengangguran

3. Tidak mempunyai pekerjaan 4. Pegawai Negeri

5. Pegawai Swasta 6. Petani

7. Wiraswasta 8. Buruh 9. Dll

2. >1.201.000

5.Suku 1. Jawa

2. Batak 3. Melayu

4. Lainnya, sebutkan….

II. Pengetahuan

1. Kemana saudara/i mencari pengobatan? a. Warung

b. Tradisional c. Puskesmas

d. Klinik bidan/dokter umum e. Rumah Sakit

2. Kenapa saudara/i memilih pengobatan tradisional? a. Obatnya mudah untuk dikonsumsi

b. Mudah untuk dijangkau c. Biayanya murah

d. Tidak ada (tidak mencari pengobatan tradisional) 3. Kenapa saudara/i memilih pengobatan Puskesmas?

a. Petugas kesehatannya ramah b. Biayanya relatif murah c. Pelayanannya memuaskan

d. Tidak ada (tidak mencari pengobatan puskesmas)

4. Kenapa saudara/i memilih pengobatan Klinik bidan/dokter umum? a. Jaraknya dekat sehingga mudah untuk dijangkau

b. Biayanya tidak terlalu mahal c. Bidan/dokternya ramah

d. Tidak ada (tidak mencari pengobatan klinik bidan/dokter umum) 5. Kenapa saudara/i memilih pengobatan Rumah Sakit?

a. Petugas kesehatannya ramah b. Biayanya tidak terlalu mahal c. Pelayanannya memuaskan

d. Tidak ada ( tidak mencari pengobatan rumah sakit) 6. Kenapa saudara/i memilih pengobatan warung?

a. Biayanya murah

b. Jaraknya dekat dari rumah c. Lebih praktis

d. Tidak ada ( tidak mencari pengobatan warung)

7. Kapan suatu penyakit harus diobati ke pelayanan pengobatan? a. Ketika sakit sudah parah

b. Ketika muncul gejala demam dan selera makan menurun c. Ketika sakit sudah mengganggu aktifitas sehari-hari

8. Bagaimana saudara/i mengenali bahwa saudara/i sedang mengalami suatu penyakit?

a. Ketika selera makan saya menurun

b. Ketika muncul gejala demam dan sakit kepala c. Ketika sudah mengganggu aktivitas sehari-hari saya d. Ketika gejala yang dirasakan sudah lebih dari tiga hari

9. Menurut saudara/i kenapa suatu penyakit harus ditangani ke pengobatan medis?

a. Karena bila tidak ditangani segera mungkin akan mengakibatkan efek samping

b. Apabila dibiarkan lama-kelamaan bisa semakin parah c. Apabila dibiarkan bisa membuat kehilangan pekerjaan d. Akibat terburuknya adalah kematian

10. Menurut saudar/i apabila saudara/i mengalami keluhan kesehatan misalnya nafsu makan menurun, lemas, badan meriang, bagaimana penilaian saudara/i?

a. Gejala tersebut adalah tanda awal dari suatu penyakit sehingga harus diobati

b. Gejala tersebut mengganggu aktifitas sehari-hari saya c. Gejala tersebut walaupun ringan harus diobati

d. Gejala tersebut apabila dibiarkan lama-kelamaan semakin parah

III. Sikap

No Pernyataan Setuju Tidak Setuju

1. Apabila kondisi fisik tubuh saya menurun (lemas, nafsu makan menurun), saya rasa tidak perlu untuk mencari pengobatan 2. Pengobatan tradisional lebih mudah didapatkan dibandingkan

dengan pengobatan medis modern

3. Saya merasa lebih mudah untuk berkomunikasi dengan pengobat tradisional dibandingkan dengan dokter

4. Penyakit saya sudah sering terjadi dan akan sembuh ke pengobatan tradisional

5. Saya merasa lebih nyaman berobat ke pengobatan tradisional dibandingkan dengan berobat ke medis modern

IV. Persepsi Kerentanan

No Pernyataan Setuju Tidak Setuju

1. Saya rentan terkena penyakit sebab lingkungan saya tidak sehat 2. Penyakit tersebut terjadi pada saya disebabkan oleh pekerjaan saya 3. saya terkena penyakit tersebut sebab ada anggota keluarga saya

yang pernah terkena

4. saya terkena penyakit tersebut karena penyakitnya mewabah 5. Dengan pola hidup yang tidak sehat (makan tidak seimbang,

minum minuman alkohol, merokok, tidak olahraga teratur) sehingga saya mudah terserang

V. Persepsi Keseriusan

No Pernyataan Setuju Tidak Setuju

1. Penyakit tersebut membuat saya kehilangan pekerjaan

2. Penyakit tersebut lama-kelamaan bisa menjadi lebih serius/parah 3. Penyakit tersebut bisa menjadi penyakit menetap/cacat

4. Penyakit tersebut dapat menyebabkan penyakit lain 5. Akibat terburuk dari penyakit tersebut adalah kematian

VI. Persepsi Manfaat

No Pernyataan Setuju Tidak Setuju

1. Pengobatan yang saya lakukan biayanya murah 2. Pengobatan tersebut cepat penyembuhannya

3. Pengobatan tersebut lebih nyaman dibanding pengobatan lainnya 4. Pengobatan tersebut memberikan informasi yang cukup tentang

penyakit saya

5. Saya menjadi lebih tahu pelayanan pengobatan yang cocok untuk saya

VII. Fasilitas pelayanan pengobatan

No Pertanyaan Ya Tidak

1. Apakah dengan jarak puskesmas Nagori Simapang yang begitu jauh, sehingga saudara/i tidak pergi mencari pengobatan ke puskesmas tersebut.

2. Apakah dengan biaya yang murah dan jarak yang dekat, sehingga saudara/i membeli obat di warung

3. Apakah dengan pengobatan tradisional sangat memuaskan (mudah untuk dijangkau, biayanya murah, obatnya mudah untuk dikonsumsi) bagi saudara/i, sehingga saudara/i pergi mencari pengobatan tersebut

4. Apakah dengan biaya yang mahal membuat saudara/i tidak mencari pengobatan klinik bidan/dokter umum

5. Apakah dengan pelayanan rumah sakit yang begitu rumit ( proses registrasi), sehingga saudara/i tidak mencari pengobatan ke rumah sakit

VIII. Keluarga

No Pernyataan Ya Tidak

1. Dalam mendapatkan pengobatan saya meminta saran dari orang tua saya

2. Kepala keluarga adalah pembuat keputusan kemana saya mencari pengobatan

3. Saya akan turut memeriksakan kesehatan jika ada anggota keluarga saya berobat

4. Pengalaman berobat anggota keluarga menjadi acuan saya dalam mencari pengobatan

5. Dengan adanya dorongan dari keluarga membuat saya mencari pengobatan

IX. Teman

No Pernyataan Ya Tidak

1. Pengalaman teman menjadi acuan saya dalam mencari pengobatan 2. Saya akan turut memeriksakan kesehatan jika ada teman saya juga

pergi

3. Anjuran teman menjadi masukan saya dalam memilih pengobatan 4. Teman saya juga melakukan pengobatan yang sama

5. Dengan adanya dorongan dari teman membuat saya mencari pengobatan

X. Media Cetak/Elektronik

No Pertanyaan Ya Tidak

1. Apakah dengan membaca brosur yang dibagikan oleh pelayanan pengobatan tradisional membuat anda datang ke pelayanan pengobatan tersebut

2. Apakah dengan adanya pembagian brosur dari pelayanan pengobatan puskesmas untuk masyarakat dalam rangka pengobatan gratis ( KB, obat demam), sehingga saudara/i ingin datang ke pelayanan pengobatan tersebut

3. Apakah dengan adanya pembagian brosur dari pelayanan pengobatan rumah sakit untuk masyarakat dalam rangka pengobatan gratis ( cek gula darah, tensi, asam urat), sehingga saudara/i ingin datang ke pelayanan pengobatan tersebut

4. Apakah dengan media elektronik (radio, televisi) mengenai pelayanan pengobatan klinik bidan/dokter umum mempengaruhi saudara/i untuk menggunakan pelayanan pengobatan tersebut

5. Apakah dengan media cetak/elektronik (brosur, radio, televisi) menjadi acuan saudara untuk mencari pelayanan pengobatan

XI. Pola Pencarian Pengobatan

No Pertanyaan Ya Tidak

1. apakah saudara/i selalu mencari informasi mengenai pengobatan ( batuk, demam, nafsu makan menurun)

2. Apakah saudara/i tetap mencari informasi mengenai pengobatan walaupun kondisi fisik tubuh anda sehat (tidak sakit)

3. Apakah dengan biaya yang mahal, sehingga saudara/i tidak mencari pengobatan ke klinik bidan/dokter umum

4. Apakah dengan jarak yang jauhsehingga saudara/i tidak mencari pengobatan ke rumah sakit

5. Apakah dengan biaya yang murah, sehingga saudara/i pergi mencari pengobatan tradisional

4 1 3 2 1 1 3 2 2 1 1 16 1 2 1 1 1 2 7 1 2 2 2 2 2 10 2

5 1 3 2 1 1 3 1 3 1 1 16 1 2 1 1 1 2 7 1 2 2 2 2 2 10 2

6 1 3 2 1 1 1 1 1 1 1 12 0 2 2 1 1 2 8 2 2 2 2 2 1 9 2

7 1 3 2 1 1 3 1 1 1 1 14 1 2 2 2 2 2 10 2 2 1 2 2 1 8 2

8 1 3 2 1 1 3 1 1 1 1 14 1 2 1 2 1 2 8 2 2 2 2 1 1 8 2

9 1 3 2 2 1 3 1 2 1 1 16 1 2 1 2 1 1 7 1 1 1 1 1 1 5 1

10 1 3 1 1 1 3 1 2 1 1 15 1 1 2 2 2 2 9 2 2 2 2 2 2 10 2

11 1 2 1 1 1 3 1 2 2 1 15 1 2 1 1 1 1 6 1 2 2 1 1 1 7 1

12 1 3 1 2 1 3 1 1 1 2 16 1 1 2 1 1 1 6 1 1 1 2 1 1 6 1

13 1 3 1 1 1 3 1 1 1 1 14 1 2 2 2 2 2 10 2 1 2 1 2 2 8 2

14 1 1 1 1 1 3 2 1 2 2 15 1 2 1 1 1 1 6 1 1 1 1 1 1 5 1

15 1 3 1 1 1 3 1 1 1 1 14 1 1 2 1 2 2 8 2 1 2 1 1 1 6 1

16 1 1 1 1 1 3 2 2 1 1 14 1 2 1 1 1 1 6 1 2 2 1 1 1 7 1

17 1 1 1 1 1 3 2 1 1 1 13 1 1 1 1 1 1 5 1 1 1 2 1 1 6 1

18 1 1 1 1 1 3 2 1 2 1 14 1 1 1 1 1 1 5 1 1 2 1 1 1 6 1

19 1 3 1 1 1 2 1 1 2 2 15 1 2 1 2 2 2 9 2 2 2 2 1 1 8 2

20 1 3 2 1 1 3 2 1 1 1 16 1 2 1 2 2 2 9 2 1 1 1 1 1 5 1

21 1 1 1 1 1 3 2 1 1 1 13 1 2 1 1 1 1 6 1 1 1 1 1 1 5 1

22 1 1 1 1 1 3 2 1 1 1 13 1 2 1 1 1 1 6 1 1 1 1 2 1 6 1

23 1 2 1 1 1 3 2 1 1 1 14 1 1 1 1 1 1 5 1 2 2 1 2 1 8 2

24 1 3 1 1 1 1 1 1 1 1 14 1 2 1 2 2 1 8 2 1 1 1 1 1 5 1

25 1 1 1 1 1 3 1 2 1 1 13 1 1 1 1 1 1 5 1 1 1 1 1 1 5 1

26 1 2 1 1 1 3 2 2 1 1 15 1 2 1 1 1 1 6 1 1 2 1 2 1 7 1

27 1 1 1 1 1 3 2 1 1 2 14 1 1 1 1 1 1 5 1 1 1 1 2 1 6 1

28 1 3 1 3 1 3 1 1 1 1 16 1 2 1 1 1 1 6 1 1 1 1 1 2 6 1

37 1 3 1 1 1 3 1 1 1 1 14 1 1 1 1 1 1 5 1 2 2 2 2 2 10 2

38 1 3 2 1 1 3 1 1 1 1 15 1 2 2 2 2 2 10 2 1 1 1 1 1 5 1

39 1 3 1 2 1 3 2 2 1 2 18 1 2 2 2 2 2 10 2 1 2 2 1 1 7 1

40 1 3 1 2 1 3 1 2 1 3 18 1 2 2 2 2 2 10 2 2 2 2 2 2 10 2

41 1 2 1 1 1 3 1 2 1 1 14 1 1 1 1 1 1 5 1 2 2 1 1 1 7 1

42 1 1 1 1 1 3 2 1 1 2 14 1 1 1 1 1 1 5 1 1 1 1 1 1 5 1

43 1 2 1 1 1 3 2 1 1 1 14 1 2 1 1 1 1 6 1 1 1 1 1 1 5 1

44 1 2 1 1 1 3 2 2 2 2 17 1 2 1 1 1 1 6 1 1 1 1 1 1 5 1

45 1 2 1 1 1 3 2 2 2 2 17 1 2 1 1 1 1 6 1 1 1 1 1 1 5 1

46 1 1 1 1 1 3 2 2 2 2 16 1 2 1 1 1 1 6 1 1 1 1 1 1 5 1

47 1 2 1 1 1 3 1 2 2 1 15 1 2 1 1 1 1 6 1 1 1 1 1 1 5 1

no p k b 1 pk b2 pk b3 pk b4 pk b5 tot pkb kp kb p m 1 p m 2 p m 3 p m 4 p m 5 tot pm kp m fp p1 fp p2 fp p3 fp p4 fp p5 totf pp kf pp k 1 k 2 k 3 k 4 k 5 to tk k k 1 1 1 2 2 1 7 1 1 1 1 1 1 5 1 1 1 1 1 1 5 1 1 2 2 1 1 7 1 2 1 1 2 1 1 6 1 1 1 1 1 1 5 1 1 1 1 1 1 5 1 1 1 1 1 1 5 1 3 2 1 2 1 1 7 1 1 1 1 1 1 5 1 2 2 2 2 1 9 2 2 1 1 1 1 6 1 4 2 2 2 2 2 10 2 1 1 1 1 1 5 1 1 1 1 1 1 5 1 1 1 1 1 1 5 1 5 2 2 2 2 2 10 2 1 1 1 1 1 5 1 1 1 1 1 1 5 1 1 1 1 1 1 5 1 6 2 1 2 2 2 9 2 1 1 1 1 1 5 1 1 1 1 1 1 5 1 2 1 1 1 1 6 1 7 1 1 1 1 1 5 1 2 1 1 1 1 6 1 1 2 2 2 2 9 2 2 1 1 1 2 8 2 8 2 1 1 1 1 10 1 1 1 1 1 1 5 1 1 2 1 2 1 7 1 1 1 1 1 1 5 1 9 1 1 1 1 1 10 1 1 1 1 1 1 5 1 2 1 1 1 1 6 1 1 1 1 1 1 5 1 10 2 1 1 2 1 7 1 1 1 1 1 1 5 1 1 1 2 2 1 7 1 2 2 1 1 2 8 2 11 2 1 1 1 1 6 1 1 1 1 1 1 5 1 1 1 1 1 1 5 1 2 1 1 1 1 6 1

18 2 1 2 2 1 8 2 1 1 1 1 1 5 1 1 1 1 1 1 5 1 2 1 1 1 1 6 1 19 2 1 1 1 1 6 1 2 2 2 2 2 10 2 1 2 2 1 1 7 1 2 2 2 1 1 8 2 20 2 1 1 1 1 10 1 1 1 1 1 1 5 1 2 2 2 1 1 8 2 1 1 1 1 1 5 1 21 2 1 1 1 1 6 1 1 1 1 1 1 5 1 1 2 1 1 1 6 1 2 1 1 1 1 6 1 22 2 1 1 1 1 6 1 1 1 1 1 1 5 1 1 2 1 1 1 6 1 2 1 1 1 1 6 1 23 2 1 1 1 1 6 1 1 1 1 1 1 5 1 1 2 1 1 1 6 1 2 1 1 1 1 6 1 24 1 1 1 1 1 5 1 1 1 1 1 1 5 1 1 1 1 1 2 6 1 1 1 1 1 1 5 1 25 2 1 2 2 2 9 2 1 1 1 1 1 5 1 1 2 1 1 1 6 1 2 1 1 1 1 6 1 26 2 1 2 2 2 9 2 1 1 1 1 1 5 1 2 2 1 1 1 7 1 2 1 1 1 1 6 1 27 2 1 2 2 2 9 2 1 1 1 1 1 5 1 2 2 1 1 1 7 1 2 1 1 1 1 6 1 28 1 1 2 2 2 8 2 1 1 1 1 1 5 1 1 1 1 1 1 5 1 2 2 2 2 1 9 2 29 2 1 2 2 2 9 1 1 1 1 1 1 5 1 1 2 1 1 1 6 1 2 1 1 1 1 6 1 30 1 1 1 1 1 5 1 1 1 1 1 1 5 1 1 1 1 1 1 5 1 2 1 1 1 1 6 1 31 1 1 1 1 1 5 1 1 1 1 1 1 5 1 2 1 1 1 1 6 1 2 1 1 1 1 6 1 32 2 1 2 2 2 9 2 1 2 1 1 1 6 1 1 1 1 1 1 5 1 2 1 1 1 1 6 1 33 2 1 2 2 2 9 2 1 1 1 1 1 5 1 1 2 1 1 1 6 1 2 1 1 1 1 6 1 34 2 1 1 1 1 6 1 1 1 1 1 1 5 1 1 2 1 1 1 6 1 2 1 1 1 1 6 1 35 2 1 2 2 2 9 2 1 1 1 1 1 5 1 1 2 1 1 1 6 1 2 1 1 1 1 6 1 36 1 1 1 1 1 5 1 1 1 1 1 1 5 1 1 2 1 1 1 6 1 2 1 1 1 1 6 1 37 2 1 1 1 1 6 1 1 1 1 2 1 6 1 1 1 1 1 1 5 1 2 1 1 1 1 6 1 38 2 1 1 1 1 6 1 2 1 1 1 1 6 1 2 2 1 1 1 7 1 2 1 1 1 1 6 1 39 1 1 2 1 2 7 1 2 1 1 1 1 6 1 1 1 1 1 1 5 1 1 1 1 1 2 8 1 40 2 1 2 1 1 7 1 1 1 1 1 1 5 1 2 2 2 2 2 10 2 1 1 1 1 1 5 1 41 2 1 2 1 1 7 1 1 1 1 1 1 5 1 1 2 1 1 1 6 1 2 1 1 1 1 6 1 42 2 1 1 1 1 6 1 1 1 1 1 1 5 1 1 2 1 1 1 6 1 2 1 1 1 1 6 1 43 2 1 1 1 1 6 1 1 1 1 1 1 5 1 1 2 1 1 1 6 1 2 1 1 1 1 6 1 44 2 1 1 1 1 6 1 1 1 1 1 1 5 1 2 2 1 1 1 7 1 2 1 1 1 1 6 1

2 1 1 1 1 1 5 1 1 1 1 2 2 7 1 2 2 1 1 1 7 1

3 2 2 2 2 2 10 2 2 1 1 2 2 8 2 2 2 2 1 2 9 2

4 1 1 1 1 1 5 1 1 1 1 1 1 5 1 1 1 2 1 1 6 1

5 1 1 1 1 1 5 1 1 1 1 1 1 5 1 1 1 2 1 1 6 1

6 2 2 2 2 2 10 2 2 2 2 2 2 10 2 1 1 1 1 1 5 1

7 2 2 2 2 2 10 2 2 2 2 2 2 10 2 2 2 2 2 2 10 2

8 1 1 1 1 1 5 1 1 1 1 1 1 5 1 1 1 1 2 1 6 1

9 2 2 2 2 2 10 2 1 1 1 1 1 5 1 1 1 1 1 2 6 1

10 2 1 2 2 2 9 2 2 2 2 2 2 10 2 2 2 2 1 2 9 2

11 2 2 2 2 2 10 2 2 2 2 2 2 10 2 1 1 1 1 1 5 1

12 2 2 2 2 2 10 2 2 2 2 2 1 9 2 2 2 2 2 1 9 2

13 2 2 2 2 2 10 2 1 1 2 2 2 8 2 1 1 2 2 2 8 2

14 1 2 2 2 2 9 2 2 2 2 2 2 10 2 1 1 1 1 1 5 1

15 2 2 2 2 2 10 2 1 1 1 1 1 5 1 1 1 1 1 1 5 1

16 1 2 2 2 2 9 2 2 1 1 2 2 8 2 1 1 1 1 1 5 1

17 1 2 2 2 2 9 2 2 1 1 2 2 8 2 1 1 1 1 1 5 1

18 1 2 2 2 2 9 2 2 1 1 2 2 8 2 2 2 1 1 1 7 1

19 2 2 2 2 2 10 2 2 1 1 2 2 8 2 1 1 2 1 2 7 1

20 1 2 2 2 2 9 2 2 1 1 2 2 8 2 1 1 1 1 2 6 1

21 2 2 1 2 2 9 2 2 1 1 2 2 8 2 1 1 1 1 1 5 1

22 2 2 2 1 2 9 2 2 1 1 2 2 8 2 1 1 1 1 1 5 1

23 1 2 1 2 2 8 2 2 1 1 2 2 8 2 2 2 1 1 1 7 1

24 1 1 2 2 1 7 1 1 1 1 2 1 6 1 1 1 1 1 1 5 1

25 1 1 1 2 2 7 1 2 1 1 2 2 8 2 1 1 1 1 1 5 1

26 1 2 1 2 2 8 2 2 1 1 2 2 8 2 1 1 1 1 1 5 1

27 1 2 1 2 2 8 2 2 1 1 2 2 8 2 1 1 1 1 1 5 1

28 1 1 1 1 1 5 1 1 1 1 2 2 7 1 1 1 1 1 1 5 1

36 2 2 2 2 2 10 2 2 1 1 2 2 8 2 2 2 1 1 1 7 1

37 2 2 2 2 2 10 2 2 1 1 2 2 8 2 2 2 1 1 1 7 1

38 2 2 2 2 2 10 2 2 1 1 2 2 8 2 2 2 1 1 1 7 1

39 2 2 2 2 2 10 2 2 2 2 1 1 8 2 2 2 2 2 2 10 2

40 1 1 1 1 1 5 1 1 1 1 1 1 6 1 1 1 2 2 2 8 2

41 2 2 2 2 2 10 2 2 1 1 2 2 7 1 2 2 1 1 1 7 1

42 1 2 2 2 2 9 2 1 1 1 2 2 8 2 2 2 1 1 1 7 1

43 1 2 2 2 2 9 2 1 1 1 2 2 7 1 1 1 1 1 1 5 1

44 1 2 2 2 2 9 2 1 1 1 2 2 7 1 1 1 1 1 1 5 1

45 1 2 2 2 2 9 2 1 1 1 2 2 7 1 1 1 1 1 1 5 1

46 2 2 2 2 2 10 2 1 1 1 2 2 7 1 1 1 1 1 1 5 1

Missing 0 0 0 0 0 0 0

JAK

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid

2 8 17,0 17,0 17,0

3 22 46,8 46,8 63,8

4 8 17,0 17,0 80,9

5 3 6,4 6,4 87,2

6 3 6,4 6,4 93,6

8 3 6,4 6,4 100,0

Total 47 100,0 100,0

Umurk

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid

<20 2 4,3 4,3 4,3

20-35 16 34,0 34,0 38,3

>35 29 61,7 61,7 100,0

Total 47 100,0 100,0

T.Pendidikan

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid

Tidak tamat SD 3 6,4 6,4 6,4

Tamat SD sederajat 19 40,4 40,4 46,8

SMP/Sederajat 4 8,5 8,5 55,3

SMA/Sederajat 17 36,2 36,2 91,5

Diploma 1 2,1 2,1 93,6

SI 3 6,4 6,4 100,0

Pekerjaan

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid

Pegawai Negeri 2 4,3 4,3 4,3

Pegawai Swasta 2 4,3 4,3 8,5

Petani 34 72,3 72,3 80,9

Wiraswasta 1 2,1 2,1 83,0

Buruh 8 17,0 17,0 100,0

Total 47 100,0 100,0

4. 5.

Penghasilan

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid

<1.201.000 20 42,6 42,6 42,6

>1.201.000 27 57,4 57,4 100,0

Total 47 100,0 100,0

Suku

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid

Jawa 3 6,4 6,4 6,4

Batak 44 93,6 93,6 100,0

Total 47 100,0 100,0

Pengetahuan

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Valid Kurang 1 2,1 2,1 2,1

Cukup 46 97,9 97,9 100,0

Sikap

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid

kurang 33 70,2 70,2 70,2

cukup 14 29,8 29,8 100,0

Total 47 100,0 100,0

persepsi Kerentanan

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Valid Cukup 32 68,1 68,1 68,1

Baik 15 31,9 31,9 100,0

Total 47 100,0 100,0

Persepsi Keseriusan

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Valid Cukup 34 72,3 72,3 72,3

Baik 13 27,7 27,7 100,0

Total 47 100,0 100,0

Persepsi Manfaat

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Valid Cukup 45 95,7 95,7 95,7

Baik 2 4,3 4,3 100,0

Dukungan Fasilitas Pelayanan Pengobatan

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid

kurang 43 91,5 91,5 91,5

cukup 4 8,5 8,5 100,0

Total 47 100,0 100,0

Dorongan Keluarga

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Valid Cukup 44 93,6 93,6 93,6

Baik 3 6,4 6,4 100,0

Total 47 100,0 100,0

Dorongan Teman

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Valid Cukup 9 19,1 19,1 19,1

Baik 38 80,9 80,9 100,0

Total 47 100,0 100,0

Media Cetak/Elektronika

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Valid Cukup 18 38,3 38,3 38,3

Baik 29 61,7 61,7 100,0

Pola Pencarian Pengobatan

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Valid Cukup 40 85,1 85,1 85,1

Baik 7 14,9 14,9 100,0

DAFTAR PUSTAKA

Agoes A dan T Jacob. 1996. Antropologi Kesehatan Indonesia Jilid I Pengobatan Tradisional, Jakarta EGC

Anderson, Foster 2005. Antropologi Kesehatan. Penerbit Universitas Indonesia, Jakarta

Arikunto, Suharsimi. 1998. Manajemen Penelitian, Jilid 1, Rineka Cipta, Jakarta.

Azhari, Rusmi Tri. 1999. Ilmu Perilaku. CU Infomedia, Jakarta

Azwar, A, 1996. Menjaga Mutu Pelayanan Kesehatan, Jakarta: Pustaka Sinar Harapan.

Azwar, S, 2009, Sikap Manusia, Teori dan Pengukurannya, Jakarta : Pustaka Pelajar.

Badan Pusat Statistik Kabupaten Serdang Bedagai Tahun 2013 tentang Statistik Kabupaten Serdang Bedagai Tahun 2012.

Depkes RI, 2009, Perencanaan Program Puskesmas Perawatan , Jakarta

Dinas Kesehatan Kabupaten Serdang Bedagai Tahun 2011 tentang Profil Kesehatan Kabupaten Serdang Bedagai Tahun 2011

Edberg, Mark, 2009. Buku ajar :Kesehatan Masyarakat dan Teori Sosial dan Perilaku. EGC, Jakarta.

Foster, G. M., dan Anderson, B.G.(2006).Antropologi Kesehatan. (P.P.Suryadarma) dan M.F Swasono, Eds).Jakarta : UI.Press.

Handayani, Sri, 2010. Buku Ajar Keluarga Berencana. Pustaka Rihama, Yogyakarta.

Hidayat, Ahmad 2012. Pengaruh Persepsi Individu Dan Dukungan Sosial Terhadap Pencarian Pengobatan Pada Masyarakat Kampung Nelayan XII Kelurahan Belawan I Kecamatan Belawan Kota Medan Skripsi Fakultas Kesehatan Masyarakat. Universitas Sumatera Utara, Medan.

Holt, Gary A. & Edwin L. Hall, 1986. The Pros and Cons of Self-Medication. Journal of Pharmacy Tecnology, Jakarta.

Hudelson, P., 1996, Gender Differentials in Tuberculosis: The Role of Sosio-economics and Cultural Factors, Tubercle Lung Disease, 77: 391 – 400.

Ikatan Dokter Indonesia, 2007. Lesson Learn : Permasalahan Kedokteran dan Kesehatan Indonesia 2007 : Apresiasi dan Alternatif Solusi. Available from : http://www.idionline.org. [diakses 29 Mei 2016].

Ismoyowati, R, 1998. Faktor-faktor yang Berhubungan dengan Pemanfaatan Pelayanan Rawat Jalan di RSU Batang Jawa Tengah. Tesis Program Pasca Sarjana FKM UI, Jakarta.

Ivo, Kristy 2015. Gambaran Perilaku Masyarakat Dalam Pola Pencarian Pengobatan Desa Doloksaribu Lumban Nabolon Kecamatan Uluan Kabupaten Toba Samosir Skripsi Fakultas Kesehatan Masyarakat. Universitas Sumatera Utara, Medan.

Kementrian Kesehatan Republik Indonesia, 2012 : Profil Kesehatan Republik Indonesia 2011 from : //www.depkes. go.id/downloads/publikasi/profil data kesehatan Republik Indonesia. [diakses 10 Juni 2016]

Lemeshow, S, 1997. Besar Sampel Dalam Penelitian Kesehatan. Gadjah Mada University Press, Yogyakarta.Muzaham, Fauzi, 1995. Memperkenalkan Sosiologi Kesehatan, Jakarta : UI press

McKenzie, James F. 2006. Kesehatan Masyarakat : Suatu Pengantar. Edisi 4. EGC, Jakarta.

Notoatmodjo,Soekidjo, 2003, Pendidikan dan Perilaku Kesehatan, Jakarta: RinekaCipta.

Notoatmodjo,Soekidjo, 2005, Metodologi Penelitian Kesehatan, Jakarta: UI Press

Notoatmodjo, Soekidjo, 2007, Promosi Kesehatan dan Ilmu Perilaku. Yogyakarta: Andi offset.

Notoatmodjo, Soekidjo, 2010, Promosi Kesehatan Teori & Aplikasi : Edisi Revisi Rineka Cipta : Jakarta.

Notoatmodjo, Soekidjo, 2012, Promosi Kesehatan dan Ilmu Perilaku, Jakarta: Rineka cipta.

Pusdokkes Polri. 2006. Buku Saku Pelayanan Kesehatan Polri. Pusat Kedokteran dan Kesehatan polri, Jakarta.

Rumakom, 2007. Sumber Informasi. www.google.co.id. [diakses, 13 September 2016].

R, Kristyani 2013. Gambaran Perilaku Pencarian Pelayanan Pengobatan Pada Masyarakat Dusun VI Desa Patumbak Kampung Kabupaten Deli

Serdang. Skripsi Fakultas Kesehatan Masyarakat. Universitas Sumatera Utara, Medan.

Saprijal, 2005, Pengaruh Persepsi Pasien tentang Mutu Pelayanan Kesehatan terhadap Tingkat Kepuasan Pasien Askes Rawat Inap di Rumah sakit Umum DR.Pringadi Medan Tahun 2005, Medan: Skripsi FKM USU Sarwono, S, 1997, Sosiologi Kesehatan Beberapa Konsep dan Aplikasinya,

Gadjah Mada University Press, Yogyakarta.

Sarwono S, 2004. Sosiologi Kesehatan Beberapa Konsep Beserta Aplikasinya . Cetakan Ketiga, Gadjah Mada University Press, Yogyakarta.

Sarwono, S, 2007. Sosiologi Kesehatan. Gadjah Mada Universitas Press, Yogyakarta.

Sirlan, F, 2006. Survey Pengetahuan Sikap dan Praktek Masyarakat di Jawa Barat Terhadap Kesehatan Mata Tahun 2005. Ophthalmologica Indonesiana; Jakarta.

Sulistryorini, 2007. Hubungan Antara Dukungan Keluarga Dengan Kecemasan Ibu Hamil Menghadapi Kelahiran Anak Pertama Pada MasaTriwulan Ketiga.Yogyakarta : Naskah Publikasi Program Studi Psikologi Universitas Islam Indonesia.

Tinendung, Aryanto 2009. Pola Pencarian Pengobatan Pada Masyarakat Suku Pak-Pak di Kelurahan Sidiangkat Kecamatan Sidikalang Kabupaten Dairi. Skripsi Fakultas Kesehatan Masyarakat. Universitas Sumatera Utara, Medan.

Undang-undang Republik Indonesia No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan. Yenita, Sri. 2011. Faktor Determinan Pemilihan Tenaga Menolong Persalinan

Di Wilayah Kerja Puskesmas Desa Baru Kabupaten Pasaman Barat Tahun 2011. Universitas Andalas, Padang.

Zulkiflan, 2004. Beberapa Faktor yang Mempengaruhi Pemanfaatan Pelayanan Kesehatan Oleh Pemulung di TPA Namo Bintang Tahun 2004. Skripsi Fakultas Kesehatan Masyarakat. Universitas Sumatera Utara, Medan.

Penelitian ini bersifat deskriptif dengan pendekatan kuantitatif yang bertujuan untuk menggambarkan faktor-faktor yang memengaruhi pola pencarian pengobatan pada masyarakat Desa Pamah Kecamatan Silinda Kabupaten Serdang Bedagai tahun 2016.

3.2 Lokasi dan Waktu Penelitian

Penelitian ini dilaksanakan di Desa Pamah Kecamatan Silinda Kabupaten Serdang Bedagai pada bulan September 2015 – September 2016. Adapun alasan pemilihan lokasi adalah:

1. Banyaknya jumlah pengobatan tradisional yang terdapat di Desa Pamah Kecamatan Silinda Kabupaten Serdang Bedagai.

2. Berdasarkan survei awal yang dilakukan, diketahui bahwa jarak antara Puskesmas dengan lokasi penelitian ini cukup jauh.

3. Belum pernah dilakukan penelitian yang sama di lokasi tersebut. 3.3 Populasi dan Sampel

3.3.1 Populasi

Populasi dalam penelitian ini adalah seluruh penduduk yang berada di desa Pamah Kecamatan Silinda Kabupaten Serdang Bedagai Tahun 2016 sebanyak 927 jiwa.

3.3.2 Sampel

Lemeshow (1997), sebagai berikut :

Z12-α/2 .P(1-P)N

n =

d2 .(N-1) + Z12-α/2 .P(1-P)

1,96 ×0,5 (1-0,5) × 927 n =

0,12(927-1) + 1,96×0,5(1-0,5) n = 46,58

n = 47

Keterangan :

n = Besar Sampel

N= Besar populasi penduduk desa Pamah (927)

d= Tingkat kepercayaan/ ketetapan yang diinginkan (0,1)

P= Harga proporsi di populasi (0,5)

Z12-α/2= Nilai distribusi normal baku (table z) pada α tertentu( 1,96)

3.3.3 Teknik Pengambilan Sampel

Teknik pengambilan sampel pada penelitian ini menggunakan Simple Random Sampling, yaitu metode pengambilan sampel secara acak sederhana dimana setiap anggota populasi mempunyai peluang yang samabesar untuk terpilih sebagai sampel.

Langkah-langkah pengambilan sampel yaitu dengan membuat undian sejumlah seluruh penduduk yang tinggal di Desa Pamah Kecamatan Silinda Kabupaten Serdang Bedagai, kemudian dari jumlah tersebut di kocok dan diambil 47 jiwa.

3.4 Variabel dan Defenisi Operasional 3.4.1 Variabel Penelitian

Variabel independen dalam penelitian ini adalah faktor predisposisi (pengetahuan, sikap, persepsi kerentanan, persepsi keseriusan dan persepsi manfaat), faktor pendukung (fasilitas pelayanan pengobatan) dan faktor pendorong (keluarga,teman,media cetak/elektronik), sedangkan variabel dependen adalah pola pencarian pengobatan pada masyarakat.

3.4.2 Defenisi operasional

Defenisi operasional adalah unsur penelitian yang memberitahukan bagaimanacaranya mengukur suatu variabel. Varibel dalam penelitian ini adalah: 1. Karakteristik adalah sesuatu hal yang khas atau mencolok dari responden

penelitian.

a. Usia adalah lamanyawaktu perjalanan hidup responden yang dihitung sejak ia lahir sampai pada pelaksanaan wawancara yang dinyatakan dalam satuan tahun.

b. Jenis kelamin adalah ciri khas tertentu yang dimiliki masyarakat yang dibedakan atas laki-lakidan perempuan.

c. Suku adalah bagian dari sistem adat yang didapat seseorang secara turun temurun dan merekat dalam sistem kekeluargaan seseorang tersebut.

d. Pekerjaan adalah kegiatan yang dilakukan oleh responden setiap hari pengelompokan pekerjaan responden yang dinyatakan dengan tidak bekerja dan bekerja sampaipada saat penelitian dilakukan.

e. Pendidikan adalah pendidikan formal terakhir yang pernah diikuti atau diselesaikan oleh responden (telah mendapatkan ijazah) yang dinyatakan dengan rendah, sedang, dan tinggi.

f. Penghasilan keluarga adalah jumlah uang yang diterima setiap bulannya oleh responden yang sudah bekerja dan penghasilan keluarga bagi responden yang belum kerja dikategorikan berdasarkan Upah Minimum Propinsi (UMP) sesuai dengan surat keputusan Gubernur Sumatra Utara No. 188.44/93/KPTS tentang Penetapan Upah Minimum Propinsi Sumatra Utara Tahun 2012, yakni:

1) Penghasilan di bawah UMP (<Rp1.201.000,-)

2) Penghasilan di atas atau sama dengan UMP (>Rp1.201.000,-)

2. Faktor-faktor predisposisi (Predisposing Factors) adalah pengetahuan dan sikap masyarakat terhadap kesehatan, tradisi dan kepercayaan masyarakat terhadap hal-hal yang berkaitan dengan kesehatan.

a. Pengetahuan adalah segala sesuatu yang diketahui responden mengenai pencarian pengobatan apabila dirinya atau anggota keluarganya sakit. b. Sikap adalah kecendrungan responden untuk berespon negatif atau positif

mengenai pencarian pelayanan pengobatan apabila dirinya atau anggota keluarganya sakit.

c. Kerentanan adalah derajat resiko yang dirasakan seseorang terhadap suatu penyakit atau masalah kesehatan.

d. Keseriusan adalah konsekuensi masalah kesehatan atau penyakit yang akan menjadi semakin parah.

e. Manfaat adalah hasil positif yang diperoleh seseorang setelah memperoleh pengobatan. Dengan melakukan suatu tindakan pengobatan, seseorang akan mendapat kesembuhan.

3. Faktor-faktor pendukung (Enabling Factors) adalah mencakup ketersediaan sarana dan prasarana atau fasilitas kesehatan bagi masyarakat, misalnya Puskesmas, Rumah Sakit, Posyandu, Poliklinik dan sebagainya. a. Fasilitas pelayanan pengobatan adalah suatu alat atau tempat yang

digunakan untuk menyelenggarakan upaya pelayanan kesehatan baik promotif, preventif, kuratif dan rehabilitatif.

4. Faktor-faktor pendorong ( Reinforcing Factors) adalah meliputi sikap dan perilaku seseorang yang berada disekitarnya dan informasi tentang kesehatan misalnya keluarga, teman, media cetak/elektronik dan sebagainya.

a. Keluarga adalah yang terdiri dari suami , anak, ayah, ibu yang tinggal dalam satu rumah dan memiliki ikatan keturunan, yang mempengaruhi seseorang tentang pencarian pelayanan pengobatan.

b. Teman adalah partisipasi dan perhatian yang diberikan oleh orang yang dekat dengan responden sebagai pemberi informasi dan saran dalam pencarian pelayanan pengobatan.

c. Media cetak/elektronik adalah segala bentuk media yang dapat menambah pengetahuan responden mengenai pelayanan pengobatan baik dari televisi, radio, koran maupun iklan.

5. Pola pencarian pengobatan adalah suatu cara atau tindakan seseorang dalam memperoleh pelayanan kesehatan untuk mengobati suatu penyakit. 3.5 Instrumen dan Aspek Pengukuran

3.5.1 Instrumen

Alat untuk pengumpulan data adalah kuesioner. 3.5.2 Aspek Pengukuran Variabel

1. Karakteristik

a) Variabel usia menggunakan skala ordinal dengan kategori sbb: 1. <20 tahun

2. 20 s/d 35 tahun 3. >35 tahun

b) Variabel jenis kelamin menggunakan skala ordinal dengan kategori sbb: 1. Laki-laki

2. Perempuan

c) Variabel suku menggunakan skala ordinal dengan kategori sbb:

1. Jawa 3. Melayu

2. Batak 4. Lainya, sebutkan....

d) Variabel pekerjaan menggunakan skala ordinal, didasarkan atas jawaban responden mengenai status kepercayaannya, yang dikategorikan sebagai berikut:

1. Tidak bekerja, jika responden seorang pengangguran/ ibu rumah tangga/ tidak mempunyai pekerjaan tetap.

2. Bekerja, jika responden bekerja sebagai Pegawai Negeri/ Pegawai Swata/ Petani/ Buruh/ Wiraswasta/ mempunyai pekerjaan tetap.

e) Variabel pendidikan menggunakan skala ordinal, didasarkan atas jawaban responden mengenai jenjang pendidikan formal tertinggi yang pernah ditempuh responden (telah mendapatkan ijazah), yang dikategorikan sebagai berikut:

1. Rendah, jika responden tidak pernah sekolah/tidak tamat SD/ tamat SD 2. Sedang, jika responden tamat SMP/SMA

3. Tinggi, jika responden tamat Diploma/S2/S2/S3

f) Variabel penghasilan menggunakan skala ordinal, didasarkan atas jawaban responden mengenai akumulasi uang yang diterima setiap bulannya dalam nilai rupiah yang diperoleh responden dibandingkan pada Upah Minimum Provinsi (UMP) Provinsi SumatraUtara 2012 yang kdikategorikan sebagai berikut:

1. < Rp 1.201.000 2. >Rp 1.201.000

2. Faktor-faktor predisposisi (Predisposing Factors)

a) Pengetahuan diukur melalui 10 pertanyaan dengan menggunakan skala Thurstone (Singarimbun, 1995). Menurut Arikunto (1998), aspek pengukuran pengetahuan dengan kategori baik, cukup, dan kurang terlebih dahulu menentukan kriteria (tolak ukur) yang akan dijadikan penentuan.

Untuk pertanyaan nomor 1 nilai tertingginya adalah 5 dengan kriteria jawaban:

- Jawaban a skornya 1 - Jawaban b skornya 2 - Jawaban c skornya 3 - Jawaban d skornya 4 - Jawaban e skornya 5

Untuk pertanyaan nomor 2 dan 6 nilai tertingginya adalah 3 dengan kriteria jawaban:

- Jawaban <2, skornya 1 - Jawaban 2-3, skornya 2 - Jawaban tidak ada skornya 3

Untuk pertanyaan nomor 3, 4 dan 5 nilai tertingginya adalah 3 dengan kriteria jawaban:

- Jawaban <2, skornya 2 - Jawaban 2-3, skornya 3 - Jawaban tidak ada skornya 1

Untuk pertanyaan nomor 7, 8, 9, 10 nilai tertingginya adalah 3 dengan kriteria jawaban :

- Jawaban <2, skornya 1 - Jawaban 2-3 skornya 2 - Jawaban >3 skornya 3

Dari seluruh pertanyaan didapatkan total nilai sebesar 32. Aspek pengukuran dengan kategori dari jumlah nilai yang ada dapat diklarifikasikan dalam 3 kategori yaitu:

1. Tingkat pengetahuan baik, apabila nilai yang diperoleh >75% dari nilai tertinggi seluruh pertanyaan dengan total nilai 32 yaitu >24 2. Tingkat pengetahuan cukup, apabila nilai yang diperoleh 45%-

75% dari nilai tertinggi seluruh pertanyaan dengan total nilai 32 yaitu 14-24.

3. Tingkat pengetahuan kurang, apabila nilai yang diperoleh <45% dari nilai tertinggi seluruh pertanyaan dengan total nilai 32 yaitu <14.

b) Sikap dapat diukur dengan skoring terhadap kuesioner yang telah diberi bobot. Dengan jumlah pertanyaan 5 dimana setiap jawaban memiliki nilai tertinggi = 2 dan terendah = 1. Total skor tertinggi adalah 10.

Sikap dikategorikan menjadi:

1. Sikap baik, apabila nilai yang diperoleh >75% dari nilai tertinggi seluruh pertanyaan dengan total nilai 10 yaitu >7

2. Sikap cukup, apabila nilai yang diperoleh 45%-75% dari nilai tertinggi seluruh pertanyaan dengan total nilai 10 yaitu 4-7

3. Sikap kurang, apabila nilai yang diperoleh <45% dari nilai tertinggi seluruh pertanyaan dengan total nilai 10 yaitu <4

c) Pengukuran Variabel Persepsi Kerentanan

Variabel persepsi kerentanan dapat diukur dengan skoring terhadap kuesioner yang telah diberi bobot. Dengan jumlah pertanyaan 5 dimana setiap jawaban memiliki nilai tertinggi = 2 dan terendah = 1. Total skor tertinggi adalah 10.

Persepsi kerentanan dikategorikan menjadi :

1. Kategori baik bila jawaban responden benar >75% dari nilai tertinggi seluruh pertanyaan dengan total nilai 10 yaitu >7 2. Kategori cukup bila jawaban responden benar 45%-75% dari

nilai tertinggi seluruh pertanyaan dengan total nilai 10 yaitu4-7 3. Kategori kurang bila jawaban responden benar <45% dari nilai

tertinggi seluruh pertanyaan dengan total nilai 10 yaitu <4 d) Pengukuran Variabel Persepsi Keseriusan

Variabel persepsi keseriusan dapat diukur dengan skoring terhadap kuesioner yang telah diberi bobot. Dengan jumlah pertanyaan 5 dimana setiap jawaban memiliki nilai tertinggi = 2 dan terendah = 1. Total skor tertinggi adalah 10.

Persepsi keseriusan dikategorikan menjadi :

1. Kategori baik bila jawaban responden benar >75% dari nilai tertinggi seluruh pertanyaan dengan total nilai 10 yaitu >7 2. Kategori cukup bila jawaban responden benar 45%-75% dari

3. Kategori kurang bila jawaban responden benar <45% dari nilai tertinggi seluruh pertanyaan dengan total nilai 10 yaitu <4 e) Pengukuran Variabel Persepsi Manfaat

Variabel persepsi manfaat dapat diukur dengan skoring terhadap kuesioner yang telah diberi bobot. Dengan jumlah pertanyaan 5 dimana setiap jawaban memiliki nilai tertinggi = 2 dan terendah = 1. Total skor tertinggi adalah 10.

Persepsi manfaat dikategorikan menjadi :

1. Kategori baik bila jawaban responden benar >75% dari nilai tertinggi seluruh pertanyaan dengan total nilai 10 yaitu >7

2. Kategori cukup bila jawaban responden benar 45%-75% dari nilai tertinggi seluruh pertanyaan dengan total nilai 10 yaitu4-7 3. Kategori kurang bila jawaban responden benar <45% dari nilai

tertinggi seluruh pertanyaan dengan total nilai 10 yaitu <4 3. Faktor-faktor pendukung (Enabling Factors)

a) Variabel fasilitas pelayanan pengobatan dapat diukur dengan skoring terhadap kuesioner yang telah diberi bobot. Dengan jumlah pertanyaan 5 dimana setiap jawaban memiliki nilai tertinggi = 2 dan terendah = 1. Total skor tertinggi adalah 10.

Dukungan fasilitas pelayanan pengobatan dikategorikan menjadi: 1. Kategori baik bila jawaban responden benar >75% dari nilai

tertinggi seluruh pertanyaan dengan total nilai 10 yaitu >7

2. Kategori cukup bila jawaban responden benar 45%-75% dari nilai tertinggi seluruh pertanyaan dengan total nilai 10 yaitu4-7

3. Kategori kurang bila jawaban responden benar <45% dari nilai tertinggi seluruh pertanyaan dengan total nilai 10 yaitu<4

4. Faktor-faktor pendorong (Reinforcing Factors)

a) Variabel keluarga dapat diukur dengan skoring terhadap kuesioner yang telah diberi bobot. Dengan jumlah pertanyaan 5 dimana setiap jawaban memiliki nilai tertinggi = 2 dan terendah = 1. Total skor tertinggi adalah 10.

Dukungan keluarga dikategorikan menjadi:

1. Kategori baik bila jawaban responden benar >75% dari nilai tertinggi seluruh pertanyaan dengan total nilai 10 yaitu >7

2. Kategori cukup bila jawaban responden benar 45%-75%dari nilai tertinggi seluruh pertanyaan dengan total nilai 10 yaitu4-7

3. Kategori kurang bila jawaban responden benar <45% dari nilai tertinggi seluruh pertanyaan dengan total nilai 10 yaitu <4

b) Variabel teman dapat diukur dengan skoring terhadap kuesioner yang telah diberi bobot. Dengan jumlah pertanyaan 5 dimana setiap jawaban memiliki nilai tertinggi = 2 dan terendah = 1. Total skor tertinggi adalah 10.

Dukungan teman dikategorikan menjadi:

1. Kategori baik bila jawaban responden benar >75% dari nilai tertinggi seluruh pertanyaan dengan total nilai 10 yaitu >7

2. Kategori cukup bila jawaban responden benar 45%-75% dari nilai tertinggi seluruh pertanyaan dengan total nilai 10 yaitu 4-7

3. Kategori kurang bila jawaban responden benar <45% dari nilai tertinggi seluruh pertanyaan dengan total nilai 10 yaitu<4

c) Variabel media cetak/elektronik dapat diukur dengan skoring terhadap kuesioner yang telah diberi bobot. Dengan jumlah pertanyaan 5 dimana setiap jawaban memiliki nilai tertinggi = 2 dan terendah = 1. Total skor tertinggi adalah 10.

Dukungan media cetak/elektronik dikategorikan menjadi:

1. Kategori baik bila jawaban responden benar >75% dari nilai tertinggi seluruh pertanyaan dengan total 10 yaitu >7

2. Kategori cukup bila jawaban responden benar 45%-75% dari nilai tertinggi seluruh pertanyaan dengan total nilai 10 yaitu4-7

3. Kategori kurang bila jawaban responden benar <45% dari nilai tertinggi seluruh pertanyaan dengan total nilai 10 yaitu <4

5. Pengukuran Variabel Pola Pencarian Pengobatan

Pola pencarian pengobatan dapat diukur dengan skoring terhadap kuesioner yang telah diberi bobot. Dengan jumlah pertanyaan 5 dimana setiap jawaban memiliki nilai tertinggi = 2 dan terendah = 1. Total skor tertinggi adalah 10.

Pola pencarian pengobatan dikategorikan menjadi:

1. Kategori baik bila jawaban responden benar >75% dari nilai tertinggi seluruh pertanyaan dengan total nilai 10 yaitu >7

2. Kategori cukup bila jawaban responden benar 45%-75% dari nilai tertinggi seluruh pertanyaan dengan total nilai 10 yaitu4-7

3. Kategori kurang bila jawaban responden benar <45% dari nilai tertinggi seluruh pertanyaan dengan total nilai 10 yaitu <4

3.6 Teknik Pengolahan dan Analisa Data 3.6.1 Pengolahan Data

Proses pengolahan data dilakukan melalui tahap berikut: 1. Pengeditan Data (Editing)

Tahapan ini dilakukan untuk meneliti setiap daftar pertanyaan yang telah diisi, berkaitan dengan kelengkapan pengisian, kejelasan, relevansi dan konsistensi jawaban dan koreksi terhadap kesalahan pengisian.

2. Pengkodean Data (Coding)

Pemberian kode yang dimaksudkan untuk mempermudah pada saat analisis data dan juga mempercepat pada saat entry data, yaitu dengan memberikan kode pada pertanyaan penelitian kuesioner.

3. Pemasukan Data (Entry)

Tahapan ini dilakukan dengan cara memasukkan data ke dalam komputer untuk diolah dan dianalisis melalui program SPSS for window.

4. Pengecekan Data( Cleaning)

Adalah pengecekan data yang sudah dientry, apakah ada kesalahan atau tidak. 3.6.2 Analisa Univariat

Analisa univariat digunakan untuk mengetahui distribusi frekuensi dari masing-masing variabel yang meliputi pengetahuan, sikap, persepsi kerentanan, persepsi keseriusan, persepsi manfaat, fasilitas pelayanan pengobatan, keluarga, teman, media cetak/elektronik, dan pola pencarian pengobatan.

4.1.1 Keadaan Geografis

Desa Pamah adalah salah satu desa dari 9 desa di Kecamatan Silinda Kabupaten Serdang Bedagai. Desa Pamah mempunyai luas 424 Ha dengan jumlah penduduk 927 jiwa yang terdiri dari 229 kepala keluarga. Sebanyak 451 jiwa laki-laki dan 476 jiwa perempuan.

Desa Pamah yang dipadati 927 jiwa ini memiliki mata pencaharian terbanyak adalah sebagai petani yaitu sebanyak 200 orang. Sisanya ada sebanyak 19 orang buruh, 5 orang pegawai negeri, 3 orang pegawai swasta, 1 bidan selain itu ada juga 1 orang pedagang kaki lima.

Batas wilayah Desa Pamah sebelah Timur berbatasan dengan Silinda sebelah Barat berbatasan dengan Sungai Buaya sebelah Utara berbatasan dengan Sungai Buaya dan sebelah Selatan berbatasan dengan Tarean.

Fasilitas umum yang ada di Desa Pamah ini tidak terlalu banyak. Hanya terdapat satu TK dan SD Swasta, 1 pengajian/perwiridan, 2 remaja/muda-mudi, 2 pengobatan tradisional sedangan untuk pengobatan medis modern seperti praktek bidan ada 1 unit.

4.1.2 Analisis Situasi Lingkungan

Wilayah kerja Puskesmas Nagori Simapang yang sangat luas yaitu mencakup 9 desa yang ada di Kecamatan Silinda, lokasi juga dirasa agak jauh

yaitu 15 km2 dan Desa Pamah adalah satu-satunya desa yang paling jauh dari puskesmas Nagori Simapang.

Selain itu jasa bidan di Desa Pamah tersebut juga dimanfaatkan oleh warga untuk berobat. Dan adanya dukun kampung atau pengobatan tradisional juga dimanfaatkan oleh warga untuk pengobatan. Meskipun secara umum hal tersebut dilakukan jika tindakan penanganan awal oleh dirinya tidak membuat keadaan lebih baik.

4.2 Hasil Analisa Univariat

Analisa univariat dilakukan untuk melihat distribusi frekuensi karakteristik masyarakat dan setiap variabel yang meliputi pengetahuan, sikap, kerentanan, keseriusan, manfaat, fasilitas pelayanan pengobatan, keluarga, teman, media cetak/elektronik dan pola pencarian pengobatan masyarakat Desa Pamah Kecamatan Silinda Kabupaten Serdang Bedagai Tahun 2016.

4.2.1 Gambaran Karakteristik Responden pada Masyarakat Desa Pamah Kecamatan Silinda Kabupaten Serdang Bedagai

Dalam penelitian ini yang menjadi responden adalah masyarakat yang ada di Desa Pamah Kecamatan Silinda Kabupaten Serdang Bedagai. Jumlah responden dari perhitungan sampel yang telah dilakukan adalah sebanyak 47 orang. Karakteristik responden dalam penelitian ini meliputi jenis kelamin, umur, pendidikan. Pekerjaan, penghasilan, dan suku.

Tabel 4.1. Distribusi Frekuensi Karakteristik Responden pada Masyarakat Desa Pamah Kecamatan Silinda Kabupaten Serdang Bedagai

1. Jenis Kelamin N %

Laki-laki 21 44,7

Perempuan 26 55,3

Jumlah 47 100,0

2. Umur responden N %

<20 tahun 2 4,3

20-35 tahun 16 34,0

>35 tahun 29 61,7

Jumlah 47 100,0

3. Tingkat pendidikan n %

Tidak tamat SD 3 6,4

Tamat SD Sederajat 19 40,4

SMP/Sederajat 4 8,5

SMA/Sederajat 17 36,2

Diploma 1 2,1

S1 3 6,4

Jumlah 47 100,0

4. Pekerjaan n %

Pegawai Negeri 2 4,3

Pegawai Swasta 2 4.3

Petani 34 72,3

Wiraswasta 1 2,1

Buruh 8 17,0

Jumlah 47 100,0

5. Penghasilan n %

<Rp. 1.201.000,- 20 42,6 >Rp. 1.201.000,- 27 57,4

Jumlah 47 100,0

6. Jumlah anggota keluarga n %

2 8 17,0

3 22 46,8

4 8 17,0

5 3 6,4

6 3 6,4

8 3 6,4

Jumlah 47 100,0

7. Suku n %

Jawa 3 6,4

Berdasarkan tabel 4.1 hasil penelitian pada masyarakat Desa Pamah mengenai pola pencarian pengobatan, didapatkan bahwa responden yang berjenis kelamin laki-laki ada sebanyak 21 orang (44,7%) dan yang berjenis kelamin perempuan ada sebanyak 26 orang (55,3%). Responden yang berumur <20 tahun ada sebanyak 2 orang (4,3%), 20-35 tahun ada sebanyak 16 orang (34,0%) dan >35 tahun ada sebanyak 29 orang (61,7%).

Berdasarkan tingkat pendidikan, responden yang tidak tamat SD ada sebanyak 3 orang (6,4%), tamat SD sederajat ada sebanyak 19 orang (40,4%), tamat SMP sederajat ada sebanyak 4 orang (8,5%), tamat SMA sederajat ada sebanyak 17 orang (36,2%), tamat Diploma ada sebanyak 1 orang (2,1%) dan tamat S1 ada sebanyak 3 orang (6,4%).

Responden yang bekerja sebagai pegawai negeri ada sebanyak 2 orang (4,3%), yang bekerja sebagai pegawai swasta ada sebanyak 2 orang (4,3%), yang bekerja sebagai petani ada sebanyak 34 orang (72,3%), yang bekerja sebagai wiraswasta ada sebanyak 1 orang (2,1%), dan yang bekerja sebagai buruh ada sebanyak 8 orang (17,0%).

Responden yang memiliki penghasilan <Rp.1.201.000,- ada sebanyak 20 orang (42,6%) dan yang berpenghasilan >Rp.1.201.000,- ada sebanyak 27 orang (57,4%). Dengan jumah tanggungan orang tua 2 ada sebanyak 8 orang (17,0%), tanggungan 3 ada sebanyak 22 orang (46,8%), tanggungan 4 ada sebanyak 8 orang (17,0%), tanggungan 5 ada sebanyak 3 orang (6,4%), tanggungan 6 ada sebanyak 3 orang (6,4%), dan tanggungan 8 ada sebanyak 3 orang (6,4%).

Responden yang bersuku jawa ada sebanyak 3 orang (6,4%), dan suku batak ada sebanyak 44 orang (93,6%).

4.2.2 Gambaran Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Pola Pencarian Pengobatan pada Masyarakat di Desa Pamah Kecamatan Silinda Kabupaten Serdang Bedagai Tahun 2016

4.2.2.1Pengetahuan

Tabel 4.2. Distribusi Berdasarkan Pengetahuan Responden Mengenai Kemana Mencari Pengobatan Pada Masyarakat Desa Pamah Kecamatan Silinda kabupaten Serdang Bedagai Tahun 2016

Pengetahuan Frekuensi Persentase

Jawaban a (warung) 2 4,3

jawaban b (tradisional) 26 55,3

jawaban c (puskesmas) 5 10,6

jawaban d (klinik bidan/praktek dokter)

13 27,7

jawaban e (rumah sakit) 1 2,1

jumlah 47 100,0

Berdasarkan hasil penelitian mengenai pengetahuan kemana responden mencari pengobatan didapat bahwa responden mencari pengobatan warung ada sebanyak 2 orang (4,3%), pengobatan tradisional ada sebanyak 26 orang (55,3%), pengobtan puskesmas ada sebanyak 5 orang (10,6%), pengobatan klinik bidan/praktek dokter ada sebanyak 13 orang (27,7%) dan pengobatan rumah sakit ada sebanyak 1 orang (2,1%).

Tabel 4.3 Distribusi Berdasarkan Pengetahuan Responden Mengenai Alasan Memilih Pengobatan Tradisional Pada Masyarakat Desa Pamah Kecamatan Silinda kabupaten Serdang Bedagai Tahun 2016

Pengetahuan Frekuensi Persentase

Jawaban <2 13 27,6

Jawaban 2-3 13 27,6

Pengetahuan responden mengenai alasan memilih pengobatan tradisional, respondenyang menjawab <2 ada sebanyak 13 orang (17,7%), 2-3 ada sebanyak 13 orang juga (17,7%) dan 21 orang (44,7%) yang menjawab tidak ada.

Tabel 4.4 Distribusi Berdasarkan Pengetahuan Responden Mengenai Alasan Memilih Pengobatan Puskesmas Pada Masyarakat Desa Pamah Kecamatan Silinda kabupaten Serdang Bedagai Tahun 2016

Pengetahuan Frekuensi Persentase

Jawaban <2 4 8,5

Jawaban tidak ada 43 91,5

jumlah 47 100,0

Pengetahuan responden mengenai alasan memilih pengobatan puskesmas, responden yang menjawab <2 ada sebanyak 4 orang (8,5%), dan 43 orang (91,5%) yang menjawab tida ada.

Tabel 4.5 Distribusi Berdasarkan Pengetahuan Responden Mengenai Alasan Memilih Pengobatan Klinik Bidan/Dokter Umum Pada Masyarakat Desa Pamah Kecamatan Silinda kabupaten Serdang Bedagai Tahun 2016

Pengetahuan Frekuensi Persentase

Jawaban <2 4 8,5

Jawaban 2-3 1 2,1

Jawaban tidak ada 42 89,4

jumlah 47 100,0

Pengetahuan responden mengenai alasan memilih pengobatan klinik bidan/dokter umum,responden yang menjawab <2 ada sebanyak 4 orang (8,5%), 2-3 ada sebanyak 1 orang (2,1%) dan 42 orang (89,4%) yang menjawab tidak ada.

Tabel 4.6 Distribusi Berdasarkan Pengetahuan Responden Mengenai Alasan Memilih Pengobatan Rumah Sakit Pada Masyarakat Desa Pamah Kecamatan Silinda kabupaten Serdang Bedagai Tahun 2016

Pengetahuan Frekuensi Persentase

Jawaban <2 1 2,1

Jawaban tidak ada 46 97,9

jumlah 47 100,0

Pengetahuan responden mengenai alasan memilih pengobatan rumah sakit ada 1 orang (2,1%) yang menjawab <2 dan 46 orang (97,9%) yang menjawab tidak ada.

Tabel 4.7 Distribusi Berdasarkan Pengetahuan Responden Mengenai Alasan Memilih Pengobatan Warung Pada Masyarakat Desa Pamah Kecamatan Silinda kabupaten Serdang Bedagai Tahun 2016

Pengetahuan Frekuensi Persentase

Jawaban <2 1 2,1

Jawaban 2-3 1 2,1

Jawaban tidak ada 45 95,7

jumlah 47 100,0

Pengetahuan responden mengenai alasan memilih pengobatan warung, responden yang menjawab <2 ada sebanyak 1 orang (2,1%), yang menjawab 2-3 ada 1 orang juga (2,1%) dan 45 orang (95,7%) menjawab tidak ada.

Tabel 4.8 Distribusi Berdasarkan Pengetahuan Responden Mengenai Kapan Suatu Penyakit Harus Diobati Pada Masyarakat Desa Pamah Kecamatan Silinda kabupaten Serdang Bedagai Tahun 2016

Pengetahuan Frekuensi Persentase

Jawaban <2 24 51,1

Jawaban 2-3 23 48,9

Pengetahuan responden mengenai kapan suatu penyakit harus diobati, responden yang menjawab <2 ada sebanyak 24 orang (51,1%), yang menjawab 2-3 ada 22-3 orang (48,9%).

Tabel 4.9 Distribusi Berdasarkan Pengetahuan Bagaimana Responden Mengenali suatu penyakit Pada Masyarakat Desa Pamah Kecamatan Silinda kabupaten Serdang Bedagai Tahun 2016

Pengetahuan Frekuensi Persentase

Jawaban <2 23 48,9

Jawaban 2-3 23 48,9

Jawaban >3 1 2,1

jumlah 47 100,0

Pengetahuan bagaimana responden mengenali suatu penyakit,responden yang menjawab <2 ada sebanyak 23 orang (48,9%), yang menjawab 2-3 ada 23 orang juga (48,9%) dan yang menjawab >3 ada 1 orang (2,1%).

Tabel 4.10 Distribusi Berdasarkan Pengetahuan Responden Kenapa Suatu Penyakit Harus Ditangani ke Pengobatan medis Pada Masyarakat Desa Pamah Kecamatan Silinda kabupaten Serdang Bedagai Tahun 2016

Pengetahuan Frekuensi Persentase

Jawaban <2 34 72,3

Jawaban 2-3 13 27,7

jumlah 47 100,0

Pengetahuan responden kenapa suatu penyakit harus ditangani ke pengobatan medis responden yang menjawab <2 ada sebanyak 34 orang (72,3%), yang menjawab 2-3 ada sebanyak 13 orang (27,7%).

Tabel 4.11 Distribusi Berdasarkan Pengetahuan Bagaimana Penilaian Responden Tentang Keluhan Kesehatan Pada Masyarakat Desa Pamah Kecamatan Silinda kabupaten Serdang Bedagai Tahun 2016

Pengetahuan Frekuensi Persentase

Jawaban <2 34 72,3

Jawaban 2-3 12 25,5

Jawaban >3 1 2,1

jumlah 47 100,0

Pengetahuan bagaimana penilaian responden tentang keluhan kesehatan(nafsu makan menurun, meriang dan lemas),responden yang menjawab <2 ada sebanyak 34 orang (72,3%), yang menjawab 2-3 ada sebanyak 12 orang (25,5%) dan yang menjawab >3 ada 1 orang (2,1%).

Tabel 4.12 Distribusi Berdasarkan Pengetahuan Responden Terhadap Pola Pencarian Pengobatan Pada Masyarakat Desa Pamah Kecamatan Silinda kabupaten Serdang Bedagai Tahun 2016

Tingkat Pengetahuan Frekuensi Persentase

Cukup 46 97,9

Kurang 1 2,1

jumlah 47 100,0

4.2.2.2Sikap

Tabel 4.13 Distribusi Mengenai Sikap

1. Apabila kondisi fisik tubuh saya menurun (lemas, nafsu makan menurun), saya rasa tidak perlu untuk mencari pengobatan

n %

Setuju Tidak Setuju

34 13

72,3 27,7

Jumlah 47 100,0

2. Pengobatan tradisional lebih mudah didapatkan dibandingkan dengan pengobatan medis modern

Tidak Setuju 8 17,0

Jumah 47 100,0

3. Saya merasa lebih mudah untuk berkomunikasi dengan pengobat tradisional dibandingkan dengan dokter

n %

Setuju Tidak Setuju 36 11 76,6 23,4

Jumlah 47 100,0

4. Penyakit saya sudah sering terjadi dan akan sembuh ke pengobatan tradisional

n %

Setuju Tidak Setuju 35 12 74,5 25,5

Jumlah 47 100,0

5. Saya merasa lebih nyaman berobat ke pengobatan tradisional dibandingkan dengan berobat ke medis modern

n %

Setuju Tidak Setuju 32 15 68,1 31,9

Jumlah 47 100,0

Berdasarkan hasil penelitian mengenai sikap, responden yang menyatakan setuju dengan tidak perlu mencari pengobatan apabila kondisi fisik tubuh menurun misalnya lemas, nafsu makan menurun ada13 orang (27,7%) dan yang menyatakan tidak setuju ada 34 orang (72,3%).

Responden yang menyatakan setuju bahwa pengobatan tradisional lebih mudah didapatkan dibandingkan dengan pengobatan medis modern ada 39 orang (83,0%) dan yang menyatakan tidak setuju ada 8 orang (17,0%).

Responden yang menyatakan setuju bahwa mereka merasa lebih mudah untuk berkomunikasi dengan pengobat tradisional dibandingkan dengan dokter ada sebanyak 36 orang (76,6%) dan yang menyatakan tidak ada 11 orang (23,4%).

Ada 35 orang (74,5%) yang menyatakan bahwa penyakit yang dialaminya sudah sering terjadi dan akan sembuh ke pengobatan tradisional dan yang menyatakan tidak setuju ada 12 orang (25,5%).

Ada 32 orang (68,1%) yang menyatakan setuju bahwa lebih nyaman berobat ke pengobatan tradisional dibandingkan dengan berobat ke medis modern dan yang menyatakan tidak setuju ada 15 orang (31,9%).

Tabel 4.14 Distribusi Berdasarkan Sikap Responden Terhadap Pola Pencarian Pengobatan Pada Masyarakat Desa Pamah Kecamatan Silinda kabupaten Serdang Bedagai Tahun 2016

Sikap Frekuensi Persentase

kurang 33 70,2

cukup 14 29,8

jumlah 47 100,0

4.2.2.3Persepsi Kerentanan

Tabel 4.15 Distribusi Mengenai Persepsi Kerentanan

1. Saya rentan terkena penyakit sebab lingkungan saya tidak sehat

n %

Setuju Tidak Setuju 28 19 59,6 40,4

Jumlah 47 100,0

2. Penyakit tersebut terjadi pada saya disebabkan oleh pekerjaan saya

n %

Setuju Tidak Setuju 22 25 46,8 53,2

Jumah 47 100,0

3. saya terkena penyakit tersebut sebab ada anggota keluarga saya yang pernah terkena

n %

Setuju Tidak Setuju 31 16 66,0 34,0

Jumlah 47 100,0

Setuju Tidak Setuju

29 18

61,7 38,3

Jumlah 47 100,0

5. Dengan pola hidup yang tidak sehat (makan tidak seimbang, minum minuman alkohol, merokok, tidak olahraga teratur) sehingga saya mudah terserang

n %

Setuju Tidak Setuju

38 9

80,9 19,1

Jumlah 47 100,0

Berdasarkan tabel 4.15 mengenai persepsi kerentanan terhadap penyakit yang disebabkan karena lingkungan tidak sehat, menunjukkan bahwa responden yang menyatakan setuju ada 28 orang (59,6%), dan tidak setuju 19 orang (40,4%).

Responden yang menyatakan setuju bahwa pola hidup menyebabkan mudah terserang penyakit ada 22 orang (46,8%), dan yang mengatakan tidak setuju ada 25 orang (53,2%).

Responden yang menyatakan setuju bahwa pekerja/aktivitas menyebabkan penyakit tersebut dapat terjadi ada 31 orang (66,0%) dan yang menyatakan tidak setuju ada 16 orang (34,0%).

Ada 29 orang (61,7%) yang menyatakan setuju dengan pernyataan bahwa mereka terkena penyakit disebabkan penyakitnya mewabah dan yang menyatakan tidak setuju dengan pernyataan bahwa mereka terkena penyakit disebabkan penyakitnya mewabah ada 18 orang (38,3%).

Ada 38 orang (80,9%) yang menyatakan setuju dengan pernyataan bahwa mereka terkena penyakit karena ada anggota keluarganya yang pernah terkena dan yang menyatakan tidak setuju dengan pernyataan bahwa bahwa mereka terkena

penyakit karena ada anggota keluarganya yang pernah terkena ada 9 orang (19,1%).

Tabel 4.16 Distribusi Berdasarkan Persepsi Kerentanan Responden Terhadap Pola Pencarian Pengobatan Pada Masyarakat Desa Pamah Kecamatan Silinda kabupaten Serdang Bedagai Tahun 2016

Persepsi Kerentanan Frekuensi Persentase

Cukup 32 68,1

Baik 15 31,9

jumlah 47 100,0

4.2.2.4Persepsi Keseriusan

Tabel 4.17 Distribusi Mengenai Persepsi Keseriusan

1. Penyakit tersebut membuat saya kehilangan pekerjaan n % Setuju Tidak Setuju 12 35 25,5 74,5

Jumlah 47 100,0

2. Penyakit tersebut lama-kelamaan bisa menjadi lebih serius/parah

n %

Setuju Tidak Setuju 44 3 93,6 6,4

Jumah 47 100,0

3. Penyakit tersebut bisa menjadi penyakit menetap/cacat n % Setuju Tidak Setuju 27 20 57,4 42,6

Jumlah 47 100,0

4. Penyakit tersebut dapat menyebabkan penyakit lain n % Setuju Tidak Setuju 32 15 68,1 31,9

Jumlah 47 100,0

5. Akibat terburuk dari penyakit tersebut adalah kematian n % Setuju Tidak Setuju 34 13 72,3 27,7

Jumlah 47 100,0

Berdasarkan hasil penelitian pada tabel 4.17 mengenai persepsi keseriusan, responden yang menyatakan setuju dengan pernyataan bahwa penyakit bisa

membuat kehilangan pekerjaan/aktivitas ada 12 orang (25,5%), dan tidak setuju 35 orang (74,5%).

Responden yang menyatakan setuju bahwa penyakit yang diderita jika dibiarkan maka lama-kelamaan bisa semakin parah ada 44 orang (93,6%), dan yang mengatakan tidak setuju ada 3 orang (6,4%).

Responden yang menyatakan setuju bahwa penyakit yang diderita bisa ,menyebabkan penyakit lain ada 27 orang (57,4%) dan yang menyatakan tidak setuju ada 20 orang (42,6%).

Ada 32 orang (68,1%) yang menyatakan setuju dengan pernyataan bahwa penyakit yang diderita bisa menjadi gangguan yang menetap (cacat) dan yang menyatakan tidak setuju dengan pernyataan bahwa penyakit yang diderita bisa menjadi gangguan yang menetap (cacat) ada 15 orang (31,9%).

Ada 34 orang (72,3%) yang menyatakan setuju dengan pernyataan bahwa akibat terburuk dari penyakit yang dideritanya adalah kematian, dan yang menyatakan tidak setuju dengan pernyataan bahwa akibat terburuk dari penyakit yang dideritanya adalah kematian ada 13 orang (27,7%).

Tabel 4.18 Distribusi Berdasarkan Persepsi Keseriusan Responden Terhadap Pola Pencarian Pengobatan Pada Masyarakat Desa Pamah Kecamatan Silinda kabupaten Serdang Bedagai Tahun 2016

Persepsi Keseriusan Frekuensi Persentase

Cukup 34 72,3

Baik 13 27,7

4.2.2.5Persepsi Manfaat

Tabel 4.19 Distribusi Mengenai Persepsi Manfaat

1. Pengobatan yang saya lakukan biayanya murah n %

Setuju Tidak Setuju 40 7 85,1 14,9

Jumlah 47 100,0

2. Pengobatan tersebut cepat penyembuhannya n %

Setuju Tidak Setuju 44 3 93,6 6,4

Jumah 47 100,0

3. Pengobatan tersebut lebih nyaman dibanding pengobatan lainnya

n %

Setuju Tidak Setuju 45 2 95,7 4,3

Jumlah 47 100,0

4. Pengobatan tersebut memberikan informasi yang cukup tentang penyakit saya

n %

Setuju Tidak Setuju 44 3 93,6 6,4

Jumlah 47 100,0

5. Saya menjadi lebih tahu pelayanan pengobatan yang cocok untuk saya

n %

Setuju Tidak Setuju 45 2 95,7 4,3

Jumlah 47 100,0

Berdasarkan hasil penelitian pada tabel 4.19 mengenai persepsi manfaat, responden yang menyatakan setuju dengan pernyataan bahwa pengobatan yang dipilih mereka dengan alasan murah ada 40 orang (85,1%), dan tidak setuju 7 orang (14,9%).

Responden yang menyatakan setuju bahwa pengobatan yang dipilih mereka cepat menyembuhkan ada 44 orang (93,6%), dan yang mengatakan tidak setuju ada 3 orang (6,4%).

Ada 45 orang (95,7%) yang menyatakan setuju dengan pernyataan bahwa pengobatan yang dipilih tersebut dapat menjaga kerahasiaan mereka, dan yang menyatakan tidak setuju dengan pernyataan bahwa pengobatan yang dipilih tersebut dapat menjaga kerahasiaan mereka ada 2 orang (4,3%).

Ada 44 orang (93,6%) yang menyatakan setuju dengan pernyataan bahwa pengobatan yang dipilihnya dapat memberikan informasi yang cukup seputar penyakitnya, dan yang menyatakan tidak setuju dengan pernyataan bahwa pengobatan yang dipilihnya dapat memberikan informasi yang cukup seputar penyakitnya ada 3 orang (6,4%).

Ada 45 orang (95,7%) yang menyatakan setuju dengan pernyataan bahwa mereka lebih tahu pelayanan pengobatan yang cocok untuknya , dan yang menyatakan tidak setuju dengan pernyataan bahwa mereka lebih tahu pelayanan pengobatan yang cocok untuknya ada 2 orang (4,3%).

Tabel 4.20 Distribusi Berdasarkan Persepsi Manfaat Responden Terhadap Pola Pencarian Pengobatan Pada Masyarakat Desa Pamah Kecamatan Silinda kabupaten Serdang Bedagai Tahun 2016

Persepsi Manfaat Frekuensi Persentase

Cukup 45 95,7

Baik 2 4,3

jumlah 47 100,0

4.2.2.6Fasilitas Pelayanan Pengobatan

Tabel 4.21 Distribusi Mengenai Fasilitas Pelayanan Pengobatan

Ya Tidak 35 12 74,5 25,5

Jumlah 47 100,0

2. Apakah dengan biaya yang murah dan jarak yang dekat, sehingga saudara/i membeli obat di warung

n %

Ya Tidak 22 25 46,8 53,2

Jumah 47 100,0

3. Apakah dengan pengobatan tradisional sangat memuaskan (mudah untuk dijangkau, biayanya murah, obatnya mudah untuk dikonsumsi) bagi saudara/i, sehingga saudara/i pergi mencari pengobatan tersebut

n %

Ya Tidak 40 7 85,1 14,9

Jumlah 47 100,0

4. Apakah dengan biaya yang mahal membuat saudara/i tidak mencari pengobatan klinik bidan/dokter umum

n %

Ya Tidak 41 6 87,2 12,8

Jumlah 47 100,0

5. Apakah dengan pelayanan rumah sakit yang begitu rumit ( proses registrasi), sehingga saudara/i tidak mencari pengobatan ke rumah sakit

n %

Ya Tidak 44 3 93,6 6,4

Jumlah 47 100,0

Berdasarkan hasil penelitian pada tabel 4.21 mengenai fasilitas pelayanan pengobatan responden yang menyatakan ya dengan pernyataan bahwa jarak puskesmas Nagori Simapang yang begitu jauh sehingga tidak mencari pengobatan ke puskesmas tersebut ada 35 orang (74,5%), dan yang menyatakan tidak ada 12 orang (25,5%).

Ada 22 orang (46,8%) yang menyatakan ya dengan pernyataan bahwa mereka membeli obat di warung dengan harga yang murah dan jarak yang dekat,

dan yang menyatakan tidak dengan pernyataan bahwa mereka membeli obat di warung dengan harga yang murah dan jarak yang dekat ada 25 orang (53,2%).

Ada 40 orang (85,1%) yang menyatakan ya dengan pernyataan bahwa pengobatan tradisional lebih memuaskan sehingga mereka lebih mencari pengobatan tersebut, dan yang menyatakan tidak dengan pernyataan bahwa pengobatan tradisional lebih memuaskan sehingga mereka lebih mencari pengobatan tersebut ada 7 orang (14,9%).

Ada 41 orang (87,2%) yang menyatakan ya dengan pernyataan bahwa dengan alasan biaya yang mahal sehingga mereka tidak mencari pengobatan klinik bidan/dokter umum dan yang menyatakan tidak dengan pernyataan bahwa dengan alasan biaya yang mahal sehingga mereka tidak mencari pengobatan klinik bidan/dokter umum ada 7 orang (14,9%).

Ada 44 orang (93,6%) yang menyatakan setuju dengan pernyataan bahwa pelayanan kesehatan rumah sakit yang begitu rumit sehingga mereka tidak mencari pengobatan tersebut, dan yang menyatakan tidak setuju dengan pernyataan bahwa pelayanan kesehatan rumah sakit yang begitu rumit sehingga mereka tidak mencari pengobatan tersebut ada 3 orang (6,4%).

Tabel 4.22 Distribusi Berdasarkan Fasilitas Pelayanan

PengobatanResponden Terhadap Pola Pencarian Pengobatan Pada Masyarakat Desa Pamah Kecamatan Silinda kabupaten Serdang Bedagai Tahun 2016

Fasilitas Pelayanan Pengobatan Frekuensi Persentase

kurang 43 91,5

4.2.2.7Keluarga

Tabel 4.23 Distribusi Mengenai Dorongan Keluarga

1. Dalam mendapatkan pengobatan saya meminta saran dari orang tua saya

n %

Ya Tidak 12 35 25,5 74,5

Jumlah 47 100,0

2. Kepala keluarga adalah pembuat keputusan kemana saya mencari pengobatan

n %

Ya Tidak 43 4 91,5 8,5

Jumah 47 100,0

3. Saya akan turut memeriksakan kesehatan jika ada anggota keluarga saya berobat

n %

Ya Tidak 44 3 93,6 6,4

Jumlah 47 100,0

4. Pengalaman berobat anggota keluarga menjadi acuan saya dalam mencari pengobatan

n %

Ya Tidak 46 1 97,9 2,1

Jumlah 47 100,0

5. Dengan adanya dorongan dari keluarga membuat saya mencari pengobatan

n %

Berdasarkan hasil penelitian pada tabel 4.23 mengenai dukungan keuarga, responden yang menyatakan bahwa dalam mendapatkan pengobatan mereka menimbang saran dari orang tua nya ada 12 orang (25,5%) dan yang menyatakan tidak ada 35 orang (74,5%).

Ada 43 orang (91,5%) yang menyatakan bahwa kepala keluarga adalah pembuat keputusan kemana mereka akan berobat dan 4 orang (8,5%) yang menyatakan tidak.

Ada 44 orang (93,6%) yang menyatakan ya bahwa mereka melakukan pemeriksaan kesehatan jika ada anggota keluarga yang berobat, sedangkan yang menyatakan tidak ada 3 orang (6,4%).

Responden yang menyatakan bahwa pengalaman berobat anggota keluarga menjadi acuan dalam berobat ada 46 orang (97,9%) dan yang menyatakan tidak ada 1 orang (2,1%).

Responden yang menyatakan bahwa dorongan keluarga mempengaruhi mereka mencari pengobatan ada 44 orang (93,6%) dan yang menyatakan tidak ada 3 orang (6,4%).

Tabel 4.24 Distribusi Berdasarkan Dorongan Keluarga Responden Terhadap Pola Pencarian Pengobatan Pada Masyarakat Desa Pamah Kecamatan Silinda kabupaten Serdang Bedagai Tahun 2016

Keluarga Frekuensi Persentase

Cukup 44 93,6

Baik 3 6,4

jumlah 47 100,0

4.2.2.8 Teman

Tabel 4.25 Distribusi Mengenai Dorongan Teman

1. Pengalaman teman menjadi acuan saya dalam mencari pengobatan

n %

Ya Tidak

23 24

48,9 51,1

Jumlah 47 100,0

2. Saya akan turut memeriksakan kesehatan jika ada teman saya juga pergi

n %

Jumah 47 100,0 3. Anjuran teman menjadi masukan saya dalam memilih

pengobatan

n %

Ya Tidak 15 32 31,9 68,1

Jumlah 47 100,0

4. Teman saya juga melakukan pengobatan yang sama n %

Ya Tidak 8 39 17,0 83,0

Jumlah 47 100,0

5. Dengan adanya dorongan dari teman membuat saya mencari pengobatan

n %

Ya Tidak 8 39 17,0 83,0

Jumlah 47 100,0

Berdasarkan hasil penelitian pada tabel 4.25 mengenai dorongan teman, responden yang menyatakan bahwa pengalaman teman menjadi acuan dalam berobat ada 23 orang (48,9%) dan yang tidak ada 24 orang (51,1%).

Responden yang menyatakan mereka turut berobat jika ada teman yang juga pergi ada 10 orang (21,3%) dan yang menyatakan tidak ada 37 orang (78,7%).

Responden yang menyatakan bahwa anjuran teman menjadi masukan mereka dalam memilih pengobatan ada 15 orang (31,9%) dan yang menyatakan tidak ada 32 orang (68,1%).

Responden yang menyatakan bahwa teman juga melakukan pengobatan yang sama dengan mereka ada 8 orang (17,0%) dan yang menyatakan tidak ada 39 orang (83,0%).

Responden yang menyatakan bahwa dorongan teman mempengaruhi mereka mencari pengobatan ada 8 orang (17,0%) dan yang menyatakan tidak ada 39 orang (83,0%).

Tabel 4.26 Distribusi Berdasarkan Dorongan Teman Responden Terhadap Pola Pencarian Pengobatan Pada Masyarakat Desa Pamah Kecamatan Silinda kabupaten Serdang Bedagai Tahun 2016

Dorongan Teman Frekuensi Persentase

Cukup 9 19,1

Baik 38 80,9

jumlah 47 100,0

4.2.2.9Media Cetak/Elektronik

Tabel 4.27 Distribusi Mengenai Media Cetak/Elektronik

1. Apakah dengan membaca brosur yang dibagikan oleh pelayanan pengobatan tradisional membuat anda datang ke pelayanan pengobatan tersebut

n %

Ya Tidak 17 30 36,2 63,2

Jumlah 47 100,0

2. PApakah dengan adanya pembagian brosur dari pelayanan pengobatan puskesmas untuk masyarakat dalam rangka pengobatan gratis ( KB, obat demam), sehingga saudara/i ingin datang ke pelayanan pengobatan tersebut

n %

Ya Tidak 38 9 80,9 19,1

Jumah 47 100,0

3. Apakah dengan adanya pembagian brosur dari pelayanan pengobatan rumah sakit untuk masyarakat dalam rangka pengobatan gratis ( cek gula darah, tensi, asam urat), sehingga saudara/i ingin datang ke pelayanan pengobatan tersebut

n %

Ya Tidak 37 10 78,7 21,3

mengenai pelayanan pengobatan klinik bidan/dokter umum mempengaruhi saudara/i untuk menggunakan pelayanan pengobatan tersebut

Ya Tidak

9 38

19,1 80,9

Jumlah 47 100,0

5. Apakah dengan media cetak/elektronik (brosur, radio, televisi) menjadi acuan saudara untuk mencari pelayanan pengobatan

n %

Ya Tidak

10 37

21,3 78,7

Jumlah 47 100,0

Berdasarkan hasil penelitian pada tabel 4.27 mengenai media cetak/elektronik, responden yang menyatakan bahwa dengan membaca brosur tentang pengobatan tradisional mempengaruhi mereka mencari pengobatan tersebut ada 17 orang (36,2%) dan yang menyatakan tidak ada 30 orang (63,8%).

Responden yang menyatakan bahwa dengan adanya pembagian brosur dari puskesmas tentang pengobatan gratis ada 38 orang (80,9%) dan yang menyatakan tidak ada 9 orang (19,1%).

Responden yang menyatakan bahwa dengan adanya pembagian brosur dari rumah sakit tentang pengobatan gratis ada 37 orang (78,7%) dan yang menyatakan tidak ada 10 orang (21,3%).

Responden yang menyatakan bahwa dengan adanya media cetak/elektronik seperti radio dan televisi mengenai pelayanan pengobatan klinik bidan/dokter umum mempengaruhi mereka mencari pengobatan tersebut ada 9 orang (19,1%) dan yang menyatakan tidak ada 38 orang (80,9%).

Responden yang menyatakan bahwa media cetak/elektronik menjadi acuan mereka dalam mencari pengobatan ada10 orang (21,3%) dan yang menyatakan tidak ada 37 orang (78,7%).

Tabel 4.28 Distribusi Berdasarkan Media Cetak/Elektronik Responden Terhadap Pola Pencarian Pengobatan Pada Masyarakat Desa Pamah Kecamatan Silinda kabupaten Serdang Bedagai Tahun 2016

Media Cetak/Elektronik Frekuensi Persentase

Cukup 18 38,3

Baik 29 61,7

jumlah 47 100,0

4.2.2.10Pola Pencarian Pengobatan

Tabel 4.29 Distribusi Mengenai Pola Pencarian Pengobatan 1. apakah saudara/i selalu mencari informasi mengenai

pengobatan ( batuk, demam, nafsu makan menurun)

n %

Ya Tidak 31 16 66,0 34,0

Jumlah 47 100,0

2. Apakah saudara/i tetap mencari informasi mengenai pengobatan walaupun kondisi fisik tubuh anda sehat (tidak sakit)

n %

Ya Tidak 31 16 66,0 34,0

Jumah 47 100,0

3. Apakah dengan biaya yang mahal, sehingga saudara/i tidak mencari pengobatan ke klinik bidan/dokter umum

n %

Ya Tidak 37 10 78,7 21,3

Jumlah 47 100,0

4. Apakah dengan jarak yang jauh sehingga saudara/i tidak mencari pengobatan ke rumah sakit

n %

Ya Tidak 41 6 87,2 12,8

pergi mencari pengobatan tradisional Ya

Tidak

38 9

80,9 19,1

Jumlah 47 100,0

Berdasarkan hasil penelitian pada tabel 4.29 mengenai pola pencarian pengobatan, responden yang menyatakan bahwa mereka selalu mencari informasi mengenai pengobatan ( batuk, demam, nafsu makan menurun) ada 31 orang (66,0%) dan yang menyatakan tidak ada 16 orang (34,0%).

Responden yang menyatakan bahwa mereka tetap mencari informasi mengenai pengobatan walaupun kondisi fisik tubuh sehat ada 31 orang (66,0%) dan yang menyatakan tidak ada 16 orang (34,0%).

Responden yang menyatakan bahwa dengan alasan biaya yang mahal, sehingga mereka tidak mencari pengobatan ke klinik bidan/dokter umum ada 37 orang (78,7%) dan yang menyatakan tidak ada 10 orang (21,3%).

Responden yang menyatakan bahwa dengan jarak yang jauh mempengaruhi mereka tidak mencari pengobatan ke rumah sakit ada 41 orang (87,2%) dan yang menyatakan tidak ada 6 orang (12,8%).

Responden yang menyatakan bahwa dengan biaya yang murah, mempengaruh mereka mencari pengobatan tradisional ada 38 orang (80,9%) dan yang menyatakan tidak ada 9 orang 19,1%).

Tabel 4.30 Distribusi Pola Pencarian Pengobatan Pada Masyarakat Desa Pamah Kecamatan Silinda kabupaten Serdang Bedagai Tahun 2016

Pola Pencarian Pengobatan Frekuensi Persentase

Cukup 40 85,1

Baik 7 14,9

5.4 Gambaran Pola Pencarian Pengobatan pada masyarakat Desa Pamah

Kecamatan ... 96 BAB VI KESIMPULAN DAN SARAN

6.1 Kesimpulan ... 98 6.2 Saran ... ...99 DAFTAR PUSTAKA

DAFTAR TABEL

Tabel 4.1 Distribusi Frekuensi Karakteristik Responden pada Masyarakat Desa Pamah Kecamatan Silinda Kabupaten Serdang Bedagai Tabel 4.2 Distribusi Berdasarkan Pengetahuan Responden Mengenai

Kemana Mencari Pengobatan Pada Masyarakat Desa Pamah Kecamatan Silinda kabupaten Serdang Bedagai Tahun 2016

Tabel 4.3 Distribusi Berdasarkan Pengetahuan Responden Mengenai Alasan Memilih Pengobatan Tradisional Pada Masyarakat Desa Pamah Kecamatan Silinda kabupaten Serdang Bedagai Tahun 2016 Tabel 4.4 Distribusi Berdasarkan Pengetahuan Responden Mengenai Alasan

Memilih Pengobatan Puskesmas Pada Masyarakat Desa Pamah Kecamatan Silinda kabupaten Serdang Bedagai Tahun 2016 Tabel 4.5 Distribusi Berdasarkan Pengetahuan Responden Mengenai Alasan

Memilih Pengobatan Klinik Bidan/Dokter Umum Pada Masyarakat Desa Pamah Kecamatan Silinda kabupaten Serdang Bedagai Tahun 2016 Tabel 4.6 Distribusi Berdasarkan Pengetahuan Responden Mengenai Alasan

Memilih Pengobatan Rumah Sakit Pada Masyarakat Desa Pamah Kecamatan Silinda kabupaten Serdang Bedagai Tahun 2016 Tabel 4.7 Distribusi Berdasarkan Pengetahuan Responden Mengenai Alasan

Memilih Pengobatan Warung Pada Masyarakat Desa Pamah Kecamatan Silinda kabupaten Serdang Bedagai Tahun 2016

Tabel 4.8 Distribusi Berdasarkan Pengetahuan Responden Mengenai Kapan Suatu Penyakit Harus Diobati Pada Masyarakat Desa Pamah Kecamatan Silinda kabupaten Serdang Bedagai Tahun 2016

Tabel 4.9 Distribusi Berdasarkan Pengetahuan Bagaimana Responden Mengenali suatu penyakit Pada Masyarakat Desa Pamah Kecamatan Silinda kabupaten Serdang Bedagai Tahun 2016

Tabel 4.10 Distribusi Berdasarkan Pengetahuan Responden Kenapa Suatu Penyakit Harus Ditangani ke Pengobatan medis Pada Masyarakat Desa Pamah Kecamatan Silinda kabupaten Serdang Bedagai Tahun 2016

Tabel 4.11 Distribusi Berdasarkan Pengetahuan Bagaimana Penilaian Responden Tentang Keluhan Kesehatan Pada Masyarakat Desa Pamah Kecamatan Silinda kabupaten Serdang Bedagai Tahun 2016

Tabel 4.13 Distribusi Mengenai Sikap

Tabel 4.14 Distribusi Berdasarkan Sikap Responden Terhadap Pola Pencarian Pengobatan Pada Masyarakat Desa Pamah Kecamatan Silinda kabupaten Serdang Bedagai Tahun 2016

Tabel 4.15 Distribusi Mengenai Persepsi Kerentanan

Tabel 4.16 Distribusi Berdasarkan Persepsi Kerentanan Responden Terhadap Pola Pencarian Pengobatan Pada Masyarakat Desa Pamah Kecamatan Silinda kabupaten Serdang Bedagai Tahun 2016

Tabel 4.17 Distribusi Mengenai Persepsi Keseriusan

Tabel 4.18 Distribusi Berdasarkan Persepsi Keseriusan Responden Terhadap Pola Pencarian Pengobatan Pada Masyarakat Desa Pamah Kecamatan Silinda kabupaten Serdang Bedagai Tahun 2016

Tabel 4.19 Distribusi Mengenai Persepsi Manfaat

Tabel 4.20 Distribusi Berdasarkan Persepsi Manfaat Responden Terhadap Pola Pencarian Pengobatan Pada Masyarakat Desa Pamah Kecamatan Silinda kabupaten Serdang Bedagai Tahun 2016

Tabel 4.21 Distribusi Mengenai Fasilitas Pelayanan Pengobatan

Tabel 4.22 Distribusi Berdasarkan Fasilitas Pelayanan Pengobatan Responden Terhadap Pola Pencarian Pengobatan Pada Masyarakat Desa Pamah Kecamatan Silinda kabupaten Serdang Bedagai Tahun 2016

Tabel 4.23 Distribusi Mengenai Dorongan Keluarga

Tabel 4.24 Distribusi Berdasarkan Dorongan Keluarga Responden Terhadap Pola Pencarian Pengobatan Pada Masyarakat Desa Pamah Kecamatan Silinda kabupaten Serdang Bedagai Tahun 2016

Tabel 4.25 Distribusi Mengenai Dorongan Teman

Tabel 4.26 Distribusi Berdasarkan Dorongan Teman Responden Terhadap Pola Pencarian Pengobatan Pada Masyarakat Desa Pamah Kecamatan Silinda kabupaten Serdang Bedagai Tahun 2016

Tabel 4.27 Distribusi Mengenai Media Cetak/Elektronik

Tabel 4.28 Distribusi Berdasarkan Media Cetak/Elektronik Responden Terhadap Pola Pencarian Pengobatan Pada Masyarakat Desa Pamah Kecamatan Silinda kabupaten Serdang Bedagai Tahun 2016

Tabel 4.29 Distribusi Mengenai Pola Pencarian Pengobatan

Tabel 4.30 Distribusi Berdasarkan Pola Pencarian Pengobatan Pada Masyarakat Desa Pamah Kecamatan Silinda kabupaten Serdang Bedagai Tahun 2016

DAFTAR LAMPIRAN

Lampiran 1. Kuesioner

Lampiran 2. Master Data

Lampiran 3. Output Data

Lampiran 4. Surat izin Penelitian

DAFTAR RIWAYAT HIDUP

Nama : Martaulina Saragih

Tempat Lahir : Pamah Kec.Silinda Kab. Serdang Bedagai Tanggal Lahir : 07 Maret 1992

Suku Bangsa : Indonesia Agama : Kristen Protestan Nama Ayah : Ramadan Saragih Suku Bangsa Ayah : Indonesia

Nama Ibu : Rosmalina Purba Suku Bangsa Ibu : Indonesia

Pendidikan Formal : 1. SD Swasta GKPS Pamah (1998-2004) 2. SMP Swasta Silinda (2004-2007)

3. SMA RK Serdang Murni Lubuk Pakam (2007 2010) 4. FKM USU (2010-2016)