PT. GLOBAL MEDIACOM Tbk DAN ENTITAS ANAK CATATAN ATAS LAPORAN KEUANGAN KONSOLIDASIAN
31 DESEMBER 2014 DAN 2013 SERTA UNTUK TAHUN-TAHUN YANG BERAKHIR PADA TANGGAL TERSEBUT
– Lanjutan Angka dalam tabel dinyatakan dalam jutaan Rupiah
PT. GLOBAL MEDIACOM Tbk AND ITS SUBSIDIARIES NOTES TO CONSOLIDATED FINANCIAL STATEMENTS
DECEMBER 31, 2014 AND 2013 AND FOR THE YEARS THEN ENDED
– Continued Figures in tables are stated in millions of Rupiah
- 101 - Pada tanggal 10 September 2014, Pengadilan
Tinggi DKI Jakarta telah mengeluarkan putusan atas perkara ini, yaitu menguatkan
Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dan menghukum Penggugat untuk membayar
biaya perkara sebesar Rp 150.000. On September 10, 2014, The High Court of
Jakarta issued a decision on legal case to affirm the South Jakarta District Court’s
decision and ordered the Plaintiff to pay the court fee amounting to Rp 150,000.
e. Perkara No. 388PDT.G2012PN.JKT.SEL. e. Case No. 388PDT.G2012PN.JKT.SEL.
Dalam perkara
ini, Hagus
Suanto “Penggugat” mengajukan gugatan perbuatan
melawan hukum terhadap PT. MNC Sky Vision Tbk MNCSV selaku Tergugat I,
PT. Rajawali Citra Televisi Indonesia RCTI selaku
Tergugat II,
dan PT. Global Informasi Bermutu GIB selaku
Tergugat III “Para Tergugat’. In this case,
Hagus Suanto “Plaintiff” filed a tort suit against PT. MNC Sky Vision Tbk
MNCSV as the 1st Defendant, PT. Rajawali Citra Televisi Indonesia RCTI as the 2nd
Defendant, and PT. Global Informasi Bermutu GIB
as the 3rd Defendant “the Defendants”.
Penggugat mengajukan gugatan perbuatan melawan hukum kepada Para Tergugat
dengan alasan Penggugat tidak dapat menyaksikan pertandingan sepak bola Piala
Dunia 2010 dari stasiun televisi Indovision, yang
diantaranya adalah
Channel 80
Indovision RCTI dan Channel 81 Indovision Global TV. Untuk itu, Penggugat meminta
ganti rugi kepada MNCSV sebesar Rp 13.118 juta
untuk kerugian
materiil dan
Rp 988.889 juta untuk kerugian immateriil. The Plaintiff filed a tort suit against the
Defendants asserting that the Plaintiff was unable to watch the football match of the 2010
World Cup on Indovision Channels, among which there are Channel 80 Indovision RCTI
and Channel 81 Indovision Global TV. For that, the Plaintiff asked for compensation from
MNCSV in amount of Rp 13,118 million for material loss and Rp 988,889 million for
immaterial loss.
Atas gugatan yang diajukan oleh Penggugat di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, Majelis
Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan telah menjatuhkan putusannya pada tanggal
21 November 2013, yang pada pokoknya memenangkan MNCSV dan kawan-kawan
dengan
memutuskan bahwa
gugatan Penggugat
tidak dapat
diterima niet
ontvankelijk verklaard. Terhadap putusan tersebut, Penggugat telah mengajukan upaya
hukum banding ke Pengadilan Tinggi DKI Jakarta, pada tanggal 7 Januari 2014.
For the claim filed by the Plaintiff in South Jakarta District Court, the Panel of Judges of
South Jakarta District Court has passed a decision on November 21, 2013, which in
general ruled in favour of MNCSV, by judging that the claim filed by the Plaintiff is not
acceptable niet ontvankelijk verklaard. On the aforesaid decision, the Plaintiff has
submitted an appeal to High Court of DKI Jakarta, on January 7, 2014.
Pada tanggal 2 Oktober 2014, Pengadilan Tinggi DKI Jakarta telah mengeluarkan
putusan atas perkara ini, yaitu menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan
dan menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 150.000.
On October 2, 2014, The High Court of Jakarta issued a decision on legal case to
affirm the South Jakarta District Court’s
decision and ordered the Plaintiff to pay the court fee amounting to Rp 150,000.
Sampai dengan tanggal diterbitkannya laporan keuangan konsolidasian ini, manajemen tidak
mengetahui adanya upaya hukum lanjutan yang dilakukan oleh Penggugat.
Up to the date of issuance of these consolidated
financial statements,
management is not aware of any further legal effort made by the Plaintiff.
PT. GLOBAL MEDIACOM Tbk DAN ENTITAS ANAK CATATAN ATAS LAPORAN KEUANGAN KONSOLIDASIAN
31 DESEMBER 2014 DAN 2013 SERTA UNTUK TAHUN-TAHUN YANG BERAKHIR PADA TANGGAL TERSEBUT
– Lanjutan Angka dalam tabel dinyatakan dalam jutaan Rupiah
PT. GLOBAL MEDIACOM Tbk AND ITS SUBSIDIARIES NOTES TO CONSOLIDATED FINANCIAL STATEMENTS
DECEMBER 31, 2014 AND 2013 AND FOR THE YEARS THEN ENDED
– Continued Figures in tables are stated in millions of Rupiah
- 102 -
f. Dalam perkara perdata No. 727Pdt.G2014
PN.Jak.Sel, tanggal 27 Nopember 2014, Hagus Suanto “Penggugat” mengajukan
gugatan sehubungan
dengan perbuatan
melawan hukum terhadap MNCSV Tergugat I, Perusahaan Tergugat II, PT MNC Investama
Tbk Tergugat III dan beberapa pihak lainnya.
f. In the civil case No. 727Pdt.G2014
PN.Jak.Sel, dated November 27, 2014, Hagus Suanto Plaintiff filed a lawsuit in
connection with the unlawful act against MNCSV
Defendant I,
the Company
Defendant II, PT MNC Investama Tbk Defendant III and some other parties.
Penggugat mengajukan gugatan perbuatan melawan hukum dengan alasan bahwa tidak
dapat menyaksikan acara siaran langsung pertandingan sepak bola Piala Dunia World
Cup 2014 pada Channel 93 Indovision cq TV One dan Channel 103 Indovision cq ANTV
karena
telah diputusdihentikan
secara sepihak oleh Perusahaan bersama Tergugat
lainnya. Penggugat
juga menggugat
Perusahaan atas kenaikan biaya sewa bulanan
berlangganan Indovision
dan penghentian siaran televisi berlangganan
Indovision secara sepihak oleh Perusahaan sehingga
menimbulkan jumlah
kerugian materiil Penggugat sejumlah Rp 85.373 juta
dan jumlah kerugian immateriil Penggugat sejumlah Rp 999.889 juta.
Plaintiff filed lawsuit on the grounds that he was unable to watch live football matches of
the 2014 World Cup on Channels 93 Indovision cq TV One and Channel 103
Indovision cq ANTV, because it has been
disconnected terminated
unilaterally by the Company together with the other Defendants.
Plaintiffs also sued the Company for the increase in the monthly subscription fee of
Indovision and termination of Indovision subscription
television broadcasting
unilaterally by the Company causing the Plaintiff a total material losses of Rp 85,373
million and immaterial losses of Rp 999,889 million
. Sampai dengan tanggal diterbitkannya laporan
keuangan konsolidasian ini, gugatan ini masih diproses pada Pengadilan Negeri Jakarta
Selatan. Up to the date of issuance of these
consolidated financial statements, the lawsuit is being processed by South Jakarta District
Court.
g. Arbitrase SIAC, Arbitrase No. ARB 13911VN and No. ARB 05313AP.
g. SIAC Arbitration, Arbitration No. ARB 13911VN and No ARB 05313AP.
Pada perkara
ini, Ang
Choon Beng
“Pemohon”, selaku salah satu pemegang saham Innoform Media Pte Ltd “Innoform”
mengajukan gugatan di SIAC terhadap Linktone International Limited, Linktone Ltd
dan MNC semuanya selanjutnya disebut “Linktone dkk”.
In this case, Ang Choon Beng the”Claimant”, as one of Innoform Media Pte Ltd’s
“Innoform” shareholders filed its claim at SIAC, against Linktone International Limited,
Linktone Ltd and MNC all together called “Linktone parties”.
Pada pokoknya
Penggugat mengajukan
gugatan kepada
Linktone dkk,
untuk memenuhi kewajiban sebagaimana diatur
dalam perjanjian jual dan beli tanggal 24 Pebruari 2010 yaitu membeli 12,5 saham
Innoform, dalam dua tahap put option total dengan nilai pembelian sebesar Sin 3.497
ribu. Essentially, the Claimant asserted its claim
over the Linktone et al., in order to fulfill its obligation, based on sale and purchase
agreement, dated February 24, 2010, which is to purchase the 12.5 Innoform’s share of
two put options, totaling of Sin 3,497 thousand.
Pada tanggal 5 Maret 2014, Majelis Arbitrase telah
mengeluarkan putusan
yang memerintahkan Ang dan Linktone dkk untuk
menyelesaikan penjualan dan pembelian put option tersebut. Pada tanggal 26 September
2014, Majelis
Arbitrase mengeluarkan
keputusan mengenai
besarnya biaya
tambahan yang harus dibayar oleh masing- masing pihak dimana Linktone dkk diwajibkan
membayar kepada
Pemohon sejumlah
S 1.162 ribu yang merupakan biaya bunga dan biaya lain yang dikeluarkan oleh
Pemohon sehubungan dengan arbitrase; dan membayar
biaya administrasi
arbitrase sebesar S 171 ribu.
On March 5, 2014, the Tribunal has passed a decision on this case and direct Ang and
Linktone parties to complete the sale and
purchase of the above put option. On September 26, 2014, the Tribunal has passed
a decision on the amount of additional expenses that need to be paid by each parties,
in which Linktone parties are required to pay the Claimant the amount of S 1,162 thousand
which consist of interest and other cost which was paid by the Claimant in regards with the
arbitration; and to pay the arbitration administration cost of S 171 thousand.
PT. GLOBAL MEDIACOM Tbk DAN ENTITAS ANAK CATATAN ATAS LAPORAN KEUANGAN KONSOLIDASIAN
31 DESEMBER 2014 DAN 2013 SERTA UNTUK TAHUN-TAHUN YANG BERAKHIR PADA TANGGAL TERSEBUT
– Lanjutan Angka dalam tabel dinyatakan dalam jutaan Rupiah
PT. GLOBAL MEDIACOM Tbk AND ITS SUBSIDIARIES NOTES TO CONSOLIDATED FINANCIAL STATEMENTS
DECEMBER 31, 2014 AND 2013 AND FOR THE YEARS THEN ENDED
– Continued Figures in tables are stated in millions of Rupiah
- 103 - Pada tanggal 17 Maret 2015, MNC sebagai
salah satu termohon dalam kasus artibrase SIAC, arbitrase No. ARB 13911VN dan
No. ARB 05313AP
telah mengajukan
gugatan perbuatan hukum kepada Pemohon ke Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dengan
nomor 1 2 PDT.GBTH.PEW2015PN.Jkt.Pst, meminta
kepada Pengadilan
untuk membatalkan keputusan Majelis Arbitrase
karena bertentangan dengan ketertiban umum yang berlaku di Indonesia.
On March 17, 2015, PT MNC Tbk as one of the
parties the
arbitration case
SIAC, arbitrase No. ARB 13911VN and No. ARB 05313AP, filed its claim at Central
Jakarta District Court against the Claimant, registered as number 1 2 PDT.GBTH.PEW
2015PN.Jkt.Pst, which asked the Tribunal decision on cancelation since the Tribunal
decision against Indonesian public order.
Menurut manajemen setelah berkonsultasi dengan konsultan hukumnya, eksekusi atas
putusan Majelis Artbitrase hanya dapat diajukan permohonan pelaksanaannya di
wilayah hukum Republik Indonesia setelah ditempuh upaya hukum lainnya yaitu Putusan
Arbitrase Internasional tersebut dikabulkan pendaftarannya oleh Ketua Pengadilan Negeri
Jakarta Pusat dan selanjutnya apabila dikabulkan
eksekuaturnya oleh
Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, namun
apabila permohonan pembatalan gugatan yang diajukan oleh MNC terhadap putusan
Arbitrase tersebut dikabulkan maka dengan sendirinya putusan Arbitrase tersebut juga
tidak dapat dilaksanakan. Sampai dengan tanggal
penerbitan laporan
keuangan konsolidasian, Ang Choon Beng belum
mendaftarkan eksekusinya atas putusan Arbitrase tersebut di Pengadilan Negeri
Jakarta Pusat. According to the management after consulting
with its legal consultants, the execution of the Arbitrate Council verdict can only be petition
for implementation in the jurisdiction of the Republic of Indonesia after taken other legal
remedies which the International Arbitral Decision granted registration by the Chairman
of the Central Jakarta District Court and subsequently if its executor granted by the
Chairman of the Court Central Jakarta, but if the request for cancellation of a lawsuit filed by
the MNC to the arbitration decision is denied, by itself the arbitration decision can not be
implemented. As of the date of issuance of the consolidated financial statements, Ang Choon
Beng has not register execution of the decision of the Arbitration at the Central Jakarta District
Court.
h. Arbitrase Pengadilan International ICC, Arbitrase No. 167721CYK
h. ICC International Court of Arbitration, Arbitration No. 167721CYK
KT Corporation menggugat Perusahaan atas tindakan wanprestasi terhadap perjanjian Put
and Call Option Agreement tanggal 9 Juni 2006 Perjanjian Opsi. Perkara ini telah
diputus pada tanggal 18 Nopember 2010, dimana
berdasarkan putusan
tersebut Perusahaan diwajibkan melakukan pembelian
406.611.912 lembar saham PT. Mobile-8 Telecom Tbk milik KT Corporation dengan
harga sebesar US 13.850.966 ditambah dengan bunga yang perhitungannya dimulai
sejak 6 Juli 2009 sampai dengan pembayaran tersebut
dilakukan dan
juga sebesar
US 731.642 untuk biaya hukum dan lain-lain, serta sebesar US 238.000 sebagai biaya
arbitrase. KT Corporation sued the Company for breach
of contract of the Put and Call Option Agreement dated June 9, 2006 Option
Agreement. This case has been decided on November 18, 2010, in which the Company is
required to purchase 406,611,912 shares of PT. Mobile-8 Telecom Tbk owned by KT
Corporation at a price of US 13,850,966 plus interest calculated starting July 6, 2009 until
payment is made, as well as payment of US 731,642 for legal and other fees, etc.,
and US 238,000 for the cost of arbitration.
Putusan arbitrase ICC tersebut baru akan mempunyai kekuatan hukum yang mengikat
terhadap Perusahaan apabila telah ada persetujuan dari ketua Pengadilan Negeri
Jakarta Pusat atas permohonan pelaksanaan Putusan arbitrase ICC tersebut di Indonesia.
Sampai dengan tanggal penerbitan laporan keuangan
konsolidasian, belum
ada persetujuan tersebut.
The new ICC arbitration decision shall have binding legal force on the Company upon
approval of the Chairman of the Central Jakarta District Court at the request of the ICC
arbitration decision
implementation in
Indonesia. As of the date of issuance of the consolidated
financial statements,
such consent has not been obtained.