Isnaini bin Hamid Mustofa, Umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan
- Menyatakan kenal dengan pemohon dengan termohon serta tidak ada hubungan famili dengan pemohon sebagai teman.
- Bahwa kehidupan antara pemohon dengan termohon sebagai berikut:
Bahwa antara pemohon dan termohon adalah sebagai suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak
Bahwaantara pemohon dengan termohon sering terjadi cekcok rumah
tangga karena pemohon sering pergi-pergi minimal 1 bulan tanpa alasan yang jelas
Bahwa antara pemohon dan termohon telah pisah rumah tangga selama
5 tahun. 7.
Bahwa pemohon telah menyampaikan kesimpulanya yang intinya untuk tetap bercerai, karena kehidupan rumahtangga sudah tidak dapat diperbaiki
dan tetap pada permohonanya. 8.
Bahwa telah terjadi hal-hal sebagaimana telah terurai dalam berita acara persidangan dalam perkara ini yang merupakan kesatuan yang tidak dapat
dipisah-pisahkan dari perkara ini dan di anggap termuat dalam putusan ini. 9.
Bahwa pemohon menyatakan tidak mengajukan suatu tanggapan apapun dan memohon agar Pengadian Agama menjatuhkan putusanya.
TENTANG HUKUMNYA 1.
Bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalah sebagaimana tersebut di atas.
2. Bahwa berdasarkan posita dan petitum permohonan pemohon telah jelas
menunjukkan tentang adanya sengketa dalam kehidupan rumahtangga antara pemohon dengan termohon sebagaimana dalam permohonan dan keterangan para
saksi di persidangan. 3.
Bahwa berdasarkan pengakuan termohon saat panggilan pertama atas nama pemohon ternyata sah dan patut, maka harus dinyatakan terbukti bahwa
termohon berdomisili diwilayah hukum yurisdiksi Pengadilan Agama Jakarta Timur, maka oleh karenanya berdasarkan pasal 46 ayat 1 huruf a dan pasal 66
ayat 2 Undang-undang Nomor 7 tahun 1989, Pengadilan Agama Jakarta Timur berwenang memeriksa dan menyelesaikan permohonan pemohon.
4. Bahwa berdasarkan pengakuan pemohon sebagaimana tertulis dalam surat bukti
kutipan Akta Nikah Nomor 79DN VII2008 tanggal 1 Juli 2008 harus dinyatakan terbukti antara pemohon dan termohon telah terikat dalam pernikahan
yang sah, terikat dengan talik talak. 5.
Bahwa antara pemohon dan termohon telah pernah hidup bersama sebagai layaknya suami isteri yang baik, rukun dan telah dikaruniai satu orang anak yang
bernama Eko Satrio P yang lahir pada tanggal 6 Juni 1999. 6.
Bahwa asas dan tujuan dari pernikahan sesuai dengan kehendak ayat 21 surat Ar- Rum dan ayar 34 Surat An-Nisa’ antara lain adalah untuk mewujudkan adanya
mawadah, sakinah dan rahmah dalam kehidupan rumah tangga, akan tetapi bilamana hal tersebut sudah tidak mungkin untuk diwujudkan maka dapat
dibenarkan salah satu pihak mengajukan perceraian dan hal ini sesuai dengan kehendak undang-undang nomor 1 tahun 1974 pasal 77 ayat 5, Inpres No.1
tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam. 7.
Bahwa dalil-dalil pemohon tentang terjadinya prselisihan persengketaan dalam kehidupan rumah tangga yang tercantum dalam permohonanya sebgai berikut.
Termohon tidak taat kepada pemohon.
Termohon sering pergi meninggakan pemohon
Termohon telah pergi meninggalkan pemohon kurang-lebih 5 tahun.
8. Bahwa termohon telah dipanggil dengan patut tetapi tidak datang menghadap
persidangan maka harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus dikabulkan dengan verstek.
9. Bahwa para saksi pemohon masing-masing bernama Munaji bin M Yunus dan
M. Isnaini bin Hamid Mustofa yang menyatakan sebagai berikut: bahwa antara pemohon dan termohon sudah pisah rumah selama 5 tahun, yang mana
termohonlah yang meninggalkan pemohn. 10. Bahwa dalil-dalil pemohon yang dibuktikan akan kebenaranya dengan
pengakuan langsung tersebut dan diperkuat dengan para saksi dan keluarga, majelis dapat menarik suatu kesimpulan bahwa kehidupan antara pemohon dan
termohon dalam rumahtangganya telah terbukti terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus-menerus yang sangat sulit untuk dirukunkan lagi.
11. Bahwa berdasarkan hal-hal tersebut permohonan pemohon telah terbukti memenuhi ketentuan pasal 19 huruf f Kompilasi Hukum Islam.
12. Bahwa kehadiran pihak keluarga pemohon dimuka persidangan majelis telah dapat mengambil kesimpulan sebagaimana tersebut diatas dan yang menjadi
penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran telah cukup jelas maka majelis berpendapat bahwa dikabulkan permohonan pemohon telah terbukti dan
dapat memenuhi ketentuan pasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 134 Inpres No.1 tahun 1991 Kompilasi Hukum Islam.
13. Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan sebagaimana tersebut diatas, yang telah membuktikan akibat tindakan temohon menimbulkan pertengkaran yang terus-
menerus dan terbukti termohon telah melanggar ketentuan pasal 33,34 ayat 1 undang-undang Nomor 1 tahun 1974 oleh karena itu permohonan pemohon dapat
dipertimbangkan. 14. Bahwa dengan jelasnya masalah pokok-pokok permasalahan permohonan
pemohon serta ditemukanya dasar hukum tentang permohonan tersebut, majelis hakim telah memberikan pokok pikiran kepada pihak pemohon untuk
mengurungkan niatnya bercerai, namun ternyata pemohon tetap pada pendirianya karena sudah tidak sanggup lagi membina rumah tangga dengan termohon,
dengan demikian majelis berpendapat bahwa antara pemohon dengan termohon telah terbukti terjadi perselisihan dan percekcokan yang sulit untuk dibina lebih
lanjut oleh karena itu majelis hakim menilai termohon telah terbukti melanggar ketentuan yang diatur dalam pasal 33 Undang-Undang nomor satu tahun 1974 jo
pasal 116 huruf f dan g Inpres No.1 tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam.
15. Bahwa majelis hakim berpendapat perlu mengetengahkan petunjuk Allah SWT, dalam surat Al-Bakoroh ayat 227 yang berbunyi:
: ه ﺮ ﻘ ﺒ ﻟ ا
Artinya: jika mereka berazam bertetep hati untuk talak maka sesungguhnya allah maha mendengar lagi maha mengetahui”
16. Bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas pertimbangan permohonan pemohon dapat di kabulkan.
17. Berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undang-undang nomor 7 tahun 1989 jo Unang- undang nomer 3 tahun 2006 tentang Pengadilan Agama biaya perkara dalam
bidang perkawinan dibebankan kepada pemohon MENGADILI
1. Menyatakan, bahwa termohon telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap persidangan dan tidak hadir
2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verestek
3. Menetapkan, memberi izin kepada pemohon Juredi bin Hamid Mustofa untuk menjatuhkan talak satu raj’ie terhadap termohon Juhaini binti Johari.
4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 331.000,-tiga ratus tigapuluh satu ribu rupiah.
Adapun pertimbangan hukumnya, bahwa maksud dan tujuan perkawinan tidak terwujud. Pada pokoknya gugatan Pemohon memuat hal-hal sebagai berikut: 1
Antara Pemohon dan Termohon terdapat ikatan perkawinan yang sah sejak tanggal 7 juli 2008 dengan bukti buku kutipan akta nikah. 2 Rumah tangga Pemohon dan
Termohon sudah tidak harmonis lagi dan terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang diakibatkan Termohon tidak dapat memberi nafkah
batin kepada Pemohon karena Termohon mengalami kelainan seksual. 3 Termohon tidak menyanggah atau membantahnya, dan menyatakan bahwa dalil-dalil gugatan
Pemohon adalah benar dan diakui oleh Termohon. 4 Mejelis mendengarkan keterangan para saksikeluarga dari kedua belah pihak dan kesaksian keduanya tidak
bertentangan dan saling mendukung. Berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut, maka gugatan Pemohon
dapat dikabulkan berdasarkan pasal 19 huruf e dan f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undang-undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang
Perkawinan jo. Pasal 116 huruf e dan f Inpres No.1 tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam KHI. Dalam hal ini, suami sebagai korban karena tindakan isteri yang
tidak mencerminkan sebagai isteri sebagaimana mestinya yang disebabkan Termohon mengalami kelainan seksual yaitu menyukai sesama jenis perempuan, bukan dengan
suaminya sendiri. Dalam gugatan tersebut juga terdapat beberapa alasan yang menyebabkan suami mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan Agama yang
berwenang, dalam hal ini Pengadilan Agama Jakarta Timur. Salah satu alasannya yaitu, antara Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, Termohon kurang
terbuka dengan kondisi pemohon yang kurang dapat memberikan kebutuhan terhadap Pemohon.
Adapun pertimbangan Hakim mengabulkan gugatan Pemohon untuk bercerai kepada isterinya, karena Pemohon tetap kepada pendiriannya untuk bercerai.
Pertimbangan lainnya yaitu, dalil gugatan Pemohon dapat dibuktikan dengan adanya dua orang saksi yang menyatakan keterangan yang bersesuaian antara yang
satu dengan yang lainnya, dan keluarga sudah menasehati tetapi tidak berhasil. Dan Mejelis Hakim berpendapat bahwa kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat formil
yang ditetapkan oleh hukum. Mejelis Hakim mengabulkan atas permohonan dari Pemohonsuami dengan
tidak mengabaikan pasal 19 huruf e dan f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undang-undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang
Perkawinan jo Pasal 116 huruf e dan f Inpres No.1 tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam. Permohonan yang dikabulkan oleh Majelis Hakim atas gugatan
Pemohonsuami adalah menjatuhkan talak satu bain sughra pemohon terhadap Termohon.