Rata-Rata
3,91
B. Aspek Isi Materi No.
Aspek yang dinilai Skala Penilaian
Kriteria 1
2 3
4 5
1 Kecukupan materi untuk
pencapaian kompetensi dasar √
Baik
2 Kebenaran isi konsep
√ Baik
3 Kejelasan materi konsep
√ Baik
4 Kedalaman uraian materi
√ Baik
5 Aktualisasi materi
√ Baik
6 Sistematika penyajian materi
√ Baik
7 Penyedian contoh kasus untuk
membantu memahami materi √
Kurang Baik
8 Tingkat kesulitan soal
√ Baik
9 Efektifitas kalimat
√ Cukup Baik
10 Penggunaan bahasa baku
√ Cukup Baik
Jumlah
2 6
28
Baik Total Penilaian
36
Rata-Rata 3,60
Tabel 4.2 Rekapitulasi Penilaian Produk Multimedia Interaktif oleh Ahli Materi Tahap I
No. Aspek yang Dinilai
Validasi Ahli Materi
1. Aspek Pembelajaran
3,91 2.
Aspek isimateri 3,60
Rerata Keseluruhan
3,76
Kriteria Baik
Tabel diatas menunjukan rata-rata skor dari penilaian produk multimedia yang dilakukan oleh ahli materi yaitu 3,8. Skor ini
tergolong dalam kriteria “baik” menurut tabel pedoman konversi data kuantitatif ke data kualitatif dengan skala lima. Jadi produk
multimedia interaktif ini dapat di uji cobakan setelah revisi sesuai saran yang diberikan.
Beberapa revisi yang dilakukan berdasarkan masukan ahli materi pada validasi materi antara lain :
a Pada Kompetensi bagian Kompetensi Inti margin dibuat sejajar.
Gambar 4.8 Tampilan Slide Kompetensi Inti Sebelum Revisi PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
Gambar 4.9 Tampilan Slide Kompetensi Inti Sesudah Revisi b Pada Kompetensi bagian Indikator penomoran di urutkan
sesuai penomoran.
Gambar 4.10 Tampilan Slide Kompetensi Dasar dan Indikator Sebelum Revisi
Gambar 4.11 Tampilan Slide Kompetensi Dasar dan Indikator Sesudah Revisi
c Pada Materi bagian Pengertian Laporan Keuangan terjadi kesalahan penulisan.
Gambar 4.12 Tampilan Slide Materi I Sebelum Revisi PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
Gambar 4.13 Tampilan Slide Materi I Sesudah Revisi d Pada Materi bagian Fungsi dan Tujuan Laporan Keuangan
terjadi kesalahan penulisan.
Gambar 4.14 Tampilan Slide Materi II Sebelum Revisi PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
Gambar 4.15 Tampilan Slide Materi II Sesudah Revisi e Pada Materi bagian Jenis Laporan Keuangan penomoran di
ganti.
Gambar 4.16 Tampilan Slide Materi III Sebelum Revisi PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
Gambar 4.17 Tampilan Slide Materi Sesudah Revisi f
Pada Evaluasi bagian Soal pilihan ganda no 1 dan 5 terjadi kesalah penulisan serta no 7 kata asing dibuat miring.
Gambar 4.18 Tampilan Slide Evaluasi I Sebelum Revisi PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
Gambar 4.19 Tampilan Slide Evaluasi II Sebelum Revisi
Gambar 4.20 Tampilan Slide Evaluasi III Sebelum Revisi PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
Gambar 4.21 Tampilan Slide Evaluasi I Sesudah Revisi
Gambar 4.22 Tampilan Slide Evaluasi II Sesudah Revisi
Gambar 4.23 Tampilan Slide Evaluasi III Sesudah Revisi PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
b. Validasi dan Revisi Ahli Materi Tahap II Validasi materi yang dilakukan tahap kedua oleh Ibu Natalina
Premastuti Brataningrum, S.Pd., M.Pd. pada tanggal 19 April 2016. Data validasi oleh ahli materi adalah sebagai berikut :
Tabel 4.3 Hasil Validasi Ahli Materi Tahap II
A. Aspek Pembelajaran No
Kategori