Dakwaan Jaksa Penuntut Umum

atau karena mendapat upah. Perbuatan Roberth menyebabkan PT. Arta Boga Cemerlang mengalami kerugian lebih kurang Rp. 316.557.772,-.

2. Dakwaan Jaksa Penuntut Umum

Adapun surat dakwaan yang diajukan oleh Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Sukabumi tertanggal 08 September 2011 No.Reg. Perk : PDM- 168SKBMI082011 terhadap tindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa Roberth alias Ahmad Yusuf Bin Lim Ong Kun yang dibacakan pada persidangan dihadapan Hakim Pengadilan Negeri Sukabumi adalah sebagai berikut : PRIMAIR : Bahwa ia Terdakwa ROBERTH Alias AHMAD YUSUF Bin LIM ONG KUN, baik bertindak sendiri maupun secara bersama-sama dengan saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA diajukan dalam berkas terpisahsplitsing dan saksi ANDREAS BUDIYANTO Bin AGUS IRAWAN diajukan dalam berkas perkara terpisahsplitsing, pada bulan Oktober 2010 sampai dengan bulan Juni 2011 atau setidak-tidaknya pada pada waktu lain yang sudah tidak dapat diingat lagi dengan pasti dalam tahun 2010 sampai dengan tahun 2011, di Jalan Pelabuhan Nomor 250 Kecamatan Warudoyong Kota Sukabumi atau setidak-tidaknya ditempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sukabumi, beberapa perbuatan mempunyai hubungan yang demikian rupa, sehingga harus dianggap sebagai satu tindakan yang dilanjutkan, walaupun tiap-tiap perbuatan itu masing- masing merupakan kejahatan atau pelanggaran, baik sebagai yang melakukan, menyuruh melakukan ataupun turut melakukan perbuatan itu, dengan sengaja menguasai secara melawan hukum, sesuatu benda yang seluruhnya atau sebahagian adalah kepunyaan orang lain, yang berada padanya bukan karena kejahatan, yang dilakukan oleh orang atas benda yang berada dibawah kekuasaannya kerena hubungan kerja pribadinya, karena mata pencahariannya atau karena mendapat upah , yang dilakukan Terdakwa dengan cara yaitu sebagai berikut : - Bahwa Terdakwa bekerja sebagai karyawan pada PT. Arta Boga Cemerlang Bandung Jawa Barat di Jalan Pelabuhan Nomor 250 Kecamatan Warudoyong Kota Sukabumi sejak tanggal 07 Desember 2007 sesuai dengan Surat Keterangan dari PT. Arta Boga Cemerlang Nomor : 009RHR-JBRVII2011 tertanggal 27 Juli 2011, dan Terdakwa menjabat sebagai tenaga administrasi, yang mempunyai tugas yaitu melakukan pencetakan faktur pemesanan barang yang diorder dari bagian sales atau penjualan, dan untuk pekerjaannya tersebut Terdakwa mendapat gaji dari PT. Arta Boga Cemerlang lebih kurang sebesar Rp. 1.000.000,- satu juta rupiah setiap bulannya ; - Bahwa saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA menjual produk minuman dari Distributor PT. Arta Boga Cemerlang kepada konsumen yaitu toko-toko dengan cara saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA menawarkan produk minuman kepada konsumen, dan konsumen yaitu toko-toko yang mau membeli produk minuman yang ditawarkan oleh saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA tersebut selanjutnya mengorder atau memesan produk minuman kepada saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA, kemudian saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA membuat surat pemesanan produk minuman Dari saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA dengan mengusulkan limit harga kredit barang kepada Supervisor Manager yang dijabat oleh saksi ANDREAS BUDIYANTO Bin AGUS IRAWAN. Selanjutnya saksi ANDREAS BUDIYANTO Bin AGUS IRAWAN selaku Supervisor Manager mengusulkan pemesanan produk minuman dengan limit harga kredit kepada Kepala Cabang PT. Arta Boga Cemerlang Sukabumi yang dijabat oleh saksi F. FANDI PUTRA KUSUMA. Kemudian saksi T. FANDI PUTRA KUSUMA selaku Kepala Cabang PT. Arta Boga Cemerlang Sukabumi mengusulkan pemesanan produk minuman dengan limit harga kredit kepada Kepala Wilayah PT. Arta Boga Cemerlang di Bandung Jawa Barat untuk mendapatkan persetujuan. Setelah Kepala Wilayah PT. Arta Boga Cemerlang di Bandung Jawa Barat memberikan persetujuan pemesanan produk minuman dengan limit harga kredit yang diajukan oleh saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA tersebut, selanjutnya pemberian persetujuan tersebut diberitahukan kepada saksi T. FANDI PUTRA KUSUMA selaku Kepala Cabang PT. Arta Boga Cemerlang Sukabumi. Kemudian saksi T. FANDI PUTRA KUSUMA memberitahukan persetujuan tersebut kepada saksi ANDREAS BUDIYANTO Bin AGUS IRAWAN, kemudian saksi ANDREAS BUDIYANTO Bin AGUS IRAWAN memberitahukan persetujuan limit harga kredit tersebut kepada saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA melalui SMS di Handphone apabila harga kredit di bawah Rp. 50.000.000,- lima puluh juta rupiah, apabila harga kredit di atas Rp. 50.000.000,- lima puluh juta rupiah persetujuan limit harga kredit tersebut diberitahukan melalui surat dan dikirim melalui faximile. Setelah saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA menerima pemberitahuan persetujuan limit harga kredit selanjutnya saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA membuat faktur pemesanan produk minuman. Jangka waktu pembayaran pembelian produk minuman teh gelas tersebut dapat dilakukan yaitu dengan jangka waktu selama 28 dua puluh delapan hari, sedangkan untuk produk minuman lainnya dengan jangka waktu selama 14 empat belas hari ; - Bahwa setelah produk minuman dikirim kepada konsumen yang memesan produk minuman, selanjutnya saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA melakukan penagihan kepada konsumen disesuaikan dengan jangka waktu pembayaran yang sudah disepekati, dan saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA memberikan faktur asli pemesanan produk minuman kepada konsumen yang sudah membayar lunas pemesanan produk minuman tersebut, dan faktur asli tersebut diparaf oleh saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA sebagai bukti tanda terima bahwa saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA telah menerima pembayaran dari konsumen yang sudah membayar lunas dan 1 satu rangkap copy-an faktur pemesanan produk minuman disimpan oleh saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA ; - Bahwa setelah saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA menerima pembayaran pembelian produk minuman dari konsumen, kemudian saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA harus menyetorkan uang pembayaran dari konsumen tersebut kepada PT. Arta Boga Cemerlang yaitu dengan cara menyetorkan uang pembayaran dari konsumen tersebut kepada Bagian Keuangan PT. Arta Boga Cemerlang Cabang Sukabumi, dan bukti tanda terima penyetoran uang pembayaran pembelian produk minuman dari konsumen yang disetorkan saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA ke Bagian Keuangan PT. Arta Boga Cemerlang Cabang Sukabumi, copy- an faktur pemesanan produk minuman dan laporan daftar atau rekapitulasi konsumen atau pembeli produk minuman kepada saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA yang harus diserahkan kepada Bagian Keuangan PT. Arta Boga Cemerlang Cabang Sukabumi, dan Bagian Keuangan PT. Arta Boga Cemerlang Cabang Sukabumi memberikan bukti tanda terima pelunasan pembayaran pembelian produk minuman kepada saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA ; - Bahwa pada bulan Oktober 2010 sampai dengan bulan Juni 2011 bertempat di Jalan Pelabuhan Nomor 250 Kecamatan Warudoyong Kota Sukabumi, saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA telah membuat faktur-faktur pemesanan produk minuman berupa teh gelas original, teh gelas frutz jambu, vita jelly drink, nu teaz, kratingdeng dan truzz pulpz jeruk dengan persetujuan dari ANDREAS BUDIANTO selaku Supervisor Manager. Bahwa produk-produk minuman yang diambil saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA dari saksi ENAS Bin H. SOLIHIN sesuai dengan faktur yang dibuat saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA dengan persetujuan dari saksi ANDREAS BUDIYANTO Bin AGUS IRAWAN, sebagian produk minuman tersebut tidak dikirim saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA kepada toko-toko yang tercantum sesuai dengan faktur, dikerenakan produk minuman tersebut dijual saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA ke toko-toko lain yang tidak sesuai dengan toko yang tercantum di dalam faktur dan dengan harga di bawah harga yang sudah ditetapkan oleh PT. Arta Boga Cemerlang, dan selain itu juga saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA mencantumkan nama-nama toko di dalam faktur tidak sesuai dengan toko-toko yang memesan produk minuman kepada saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA. Bahwa saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA membuat faktur-faktur pemesanan produk minuman yang tidak sesuai dengan toko-toko yang memesan produk minuman kepada saksi Terdakwa dengan persetujuan saksi ANDREAS BUDIYANTO Bin AGUS IRAWAN selaku Supervisor Manager, dan faktur-faktur tersebut dibuat saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA bersama-sama dengan Terdakwa selaku tenaga administrasi, yaitu dengan cara saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA memberikan nama-nama toko yang seolah-oleh telah memesan produk minuman kepada saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA, kemudian saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA memberikan nama-nama toko tersebut kepada Terdakwa untuk dibuatkan faktur pemesanan produk minuman, selanjutnya Terdakwa yang telah mengetahui bahwa faktur-faktur yang akan dicetak tersebut berisi nama-nama toko fiktif, Terdakwa tetap mencetak faktur-faktur tersebut, dan setelah Terdakwa selesai melakukan pencetakan faktur kemudian faktur-faktur yang sudah dicetak tersebut diserahkan kepada saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA, selanjutnya saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA memberikan faktur-faktur tersebut kepada saksi ANDREAS BUDIYANTO Bin AGUS IRAWAN untuk mendapatkan persetujuan. Kemudian faktur-faktur tersebut diserahkan saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA kepada saksi ENAS Bin SOLIHIN untuk mengambil produk minuman dari dalam gudang ; - Bahwa produk minuman yang sudah diambil saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA sejak bulan Oktober 2010 sampai dengan bulan Juni 2011 dari dalam gudang PT. Arta Boga Cemerlang Sukabumi di Jalan Pelabuhan Nomor 250 Kecamatan Warudoyong Kota Sukabumi, dengan jumlah total uang sebesar Rp. 316.557.772 tiga ratus enam belas juta lima ratus lima puluh tujuh ribu tujuh ratus tujuh puluh dua rupiah. Bahwa dari jumlah total uang sebesar Rp. 316.557.772 tiga ratus enam belas juta lima ratus lima puluh tujuh ribu tujuh ratus tujuh puluh dua rupiah tersebut, sebagian sudah diterima uang pembayarannya oleh saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA sebesar Rp. 49.000.000,- empat puluh sembilan juta rupiah, tetapi uang tersebut tidak disetorkan saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA kepada Bagian Keuangan PT. Arta Boga Cemerlang Sukabumi dan uang tersebut digunakan saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA untuk kepentingan pribadi saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA yaitu untuk memenuhi kebutuhan hidup sehari-hari saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA ; - Sebagian lagi dari uang pembayaran dari konsumen sebesar Rp. 77.379.000,- tujuh puluh tujuh juta tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah sudah diterima saksi ANDREAS BUDIYANTO Bin AGUS IRAWAN, yaitu dengan cara saksi ANDREAS BUDIYANTO Bin AGUS IRAWAN melakukan penagihan pembayaran pada konsumen, dan uang pembayaran dari konsumen sebesar Rp.77.379.000,- tujuh puluh tujuh juta tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah tersebut tidak diserahkan saksi ANDREAS BUDIYANTO Bin AGUS IRAWAN kepada saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA untuk disetorkan saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA kepada Bagian Keuangan PT. Arta Boga Cemerlang Cabang Sukabumi, dan uang tersebut digunakan saksi ANDREAS BUDIYANTO Bin AGUS IRAWAN untuk kepentingan pribadi saksi ANDREAS BUDIYANTO Bin AGUS IRAWAN ; - Bahwa sekitar bulan Juni 2010, saksi T. FANDI PUTRA KUSUMA selaku Kepala Cabang PT. Arta Boga Cemerlang Sukabumi melakukan pemeriksaan terhadap faktur-faktur pemesanan produk minuman yang sudah jatuh tempo pembayarannya, dan diketahui faktur-faktur yang jatuh tempo pembayarannya tersebut berasal dari saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA. Selanjutnya saksi T. FANDI PUTRA KUSUMA melakukan penagihan dengan mendatangi konsumen yang telah melakukan pemesanan produk minuman, dan pada saat itu diketahui bahwa konsumen telah melakukan pembayaran kepada saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA dan saksi ANDREAS BUDIYANTO Bin AGUS IRAWAN. Kemudian saksi T. FANDI PUTRA KUSUMA menanyakan tentang faktur-faktur pemesanan produk minuman yang sudah jatuh tempo pembayarannya tersebut kepada saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA dan saksi ANDREAS BUDIYANTO Bin AGUS IRAWAN. Bahwa pada saat itu saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA dan saksi ANDREAS BUDIYANTO Bin AGUS IRAWAN mengakui bahwa saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA telah menerima uang pembayaran dari konsumen sebesar Rp. 49.000.000,- empat puluh sembilan juta rupiah, tetapi uang tersebut tidak disetorkan saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA kepada Bagian Keuangan PT. Arta Boga Cemerlang Cabang Sukabumi dan uang tersebut digunakan saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA untuk kepentingan pribadi saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA, dan saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA juga mengakui bahwa saksi ANDREAS BUDIYANTO Bin AGUS IRAWAN telah menerima uang pembayaran dari konsumen sebesar Rp. 77.379.000,- tujuh puluh tujuh juta tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah dan uang pembayaran dari konsumen sebesar Rp. 77.379.000,- tujuh puluh tujuh juta tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah tersebut tidak diserahkan saksi ANDREAS BUDIYANTO Bin AGUS IRAWAN kepada saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA untuk disetorkan saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA kepada Bagian Keuangan PT. Arta Boga Cemerlang Cabang Sukabumi tetapi uang tersebut digunakan untuk kepentingan pribadi saksi ANDREAS BUDIYANTO Bin AGUS IRAWAN ; - Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa bersama-sama dengan saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA dan saksi ANDREAS BUDIYANTO Bin AGUS IRAWAN, maka PT. Arta Boga Cemerlang mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp. 316.557.772,- tiga ratus enam belas juta lima ratus lima puluh tujuh ribu tujuh ratus tujuh puluh dua rupiah ; --------- Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 374 KUHP Jo. Pasal 55 ayat 1 ke-1 KUHP Jo. Pasal 64 ayat 1 KUHP. SUBSIDAIR : Bahwa ia Terdakwa ROBERTH Alias AHMAD YUSUF Bin LIM ONG KUN, baik bertindak sendiri maupun secara bersama-sama dengan saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA diajukan dalam berkas terpisahsplitsing dan saksi ANDREAS BUDIYANTO Bin AGUS IRAWAN diajukan dalam berkas perkara terpisahsplitsing, pada bulan Oktober 2010 sampai dengan bulan Juni 2011 atau setidak-tidaknya pada pada waktu lain yang sudah tidak dapat diingat lagi dengan pasti dalam tahun 2010 sampai dengan tahun 2011, di Jalan Pelabuhan Nomor 250 Kecamatan Warudoyong Kota Sukabumi atau setidak-tidaknya di tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sukabumi, beberapa perbuatan mempunyai hubungan yang demikian rupa, sehingga harus dianggap sebagai satu tindakan yang dilanjutkan, walaupun tiap-tiap perbuatan itu masing-masing merupakan kejahatan atau pelanggaran, dengan sengaja memberikan kesempatan, sarana atau keterangan, dengan sengaja menguasai secara melawan hukum, sesuatu benda yang seluruhnya atau sebahagian adalah kepunyaan orang lain, yang berada padanya bukan karena kejahatan, yang dilakukan oleh orang atas benda yang berada di bawah kekuasaannya karena hubungan kerja pribadinya, karena mata pencahariannya atau karena mendapat upah , yang dilakukan Terdakwa dengan cara yaitu sebagai berikut : - Bahwa Terdakwa bekerja sebagai karyawan pada PT. Arta Boga Cemerlang Bandung Jawa Barat di Jalan Pelabuhan Nomor 250 Kecamatan Warudoyong Kota Sukabumi sejak tanggal 07 Desember 2007 sesuai dengan Surat Keterangan dari PT. Arta Boga Cemerlang Nomor : 009RHR-JBRVII2011 tertanggal 27 Juli 2011, dan Terdakwa menjabat sebagai tenaga administrasi, yang mempunyai tugas yaitu melakukan pencetakan faktur pemesanan barang yang diorder dari bagian sales atau penjualan, dan untuk pekerjaannya tersebut Terdakwa mendapat gaji dari PT. Arta Boga Cemerlang lebih kurang sebesar Rp. 1.000.000,- satu juta rupiah setiap bulannya ; - Bahwa saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA menjual produk minuman dari Distributor PT. Arta Boga Cemerlang kepada konsumen yaitu toko-toko dengan cara saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA menawarkan produk minuman kepada konsumen, dan konsumen yaitu toko-toko yang mau membeli produk minuman yang ditawarkan oleh saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA tersebut selanjutnya mengorder atau memesan produk minuman kepada saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA, kemudian saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA membuat surat pemesanan produk minuman dari saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA dengan mengusulkan limit harga kredit barang kepada Supervisor Manager yang dijabat oleh saksi ANDREAS BUDIYANTO Bin AGUS IRAWAN. Selanjutnya saksi ANDREAS BUDIYANTO Bin AGUS IRAWAN selaku Supervisor Manager mengusulkan pemesanan produk minuman dengan limit harga kredit kepada Kepala Cabang PT. Arta Boga Cemerlang Sukabumi yang dijabat oleh saksi T. FANDI PUTRA KUSUMA. Kemudian saksi T. FANDI PUTRA KUSUMA selaku Kepala Cabang PT. Arta Boga Cemerlang Sukabumi mengusulkan pemesanan produk minuman dengan limit harga kredit kepada Wilayah PT. Arta Boga Cemerlang di Bandung Jawa Barat untuk mendapatkan persetujuan. Setelah Kepala Wilayah PT. Arta Boga Cemerlang di Bandung Jawa Barat memberikan persetujuan pemesanan produk minuman dengan limit harga kredit yang diajukan oleh saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA tersebut, selanjutnya pemberian persetujuan tersebut diberitahukan kepada saksi T. FANDI PUTRA KUSUMA selaku Kepala Cabang PT. Arta Boga Cemerlang Sukabumi. Kemudian saksi T. FANDI PUTRA KUSUMA memberitahukan persetujuan tersebut kepada saksi ANDREAS BUDIYANTO Bin AGUS IRAWAN, kemudian saksi ANDREAS BUDIYANTO Bin AGUS IRAWAN memberitahukan persetujuan limit harga kredit tersebut kepada saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA melalui SMS di Handphone apabila harga kredit di bawah Rp. 50.000.000,- lima puluh juta rupiah, apabila harga kredit di atas Rp. 50.000.000,- lima puluh juta rupiah persetujuan limit harga kredit tersebut diberitahukan melalui surat dan dikirim melalui faximile. Setelah saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA menerima pemberitahuan persetujuan limit harga kredit selanjutnya saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA membuat faktur pemesanan produk minuman. Jangka waktu pembayaran pembelian produk minuman teh gelas tersebut dapat dilakukan yaitu dengan jangka waktu selama 28 dua puluh delapan hari, sedangkan untuk produk minuman lainnya dengan jangka waktu selama 14 empat belas hari ; - Bahwa setelah produk minuman dikirim kepada konsumen yang memesan produk minuman, selanjutnya saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA melakukan penagihan kepada konsumen disesuaikan dengan jangka waktu pembayaran yang sudah disepakati, dan saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA memberikan faktur asli pemesanan produk minuman kepada konsumen yang sudah membayar lunas pemesanan produk minuman tersebut, dan faktur asli tersebut diparaf oleh saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA sebagai bukti tanda terima bahwa saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA telah menerima pembayaran dari konsumen yang sudah membayar lunas dan 1 satu rangkap copy-an faktur pemesanan produk minuman disimpan oleh saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA ; - Bahwa setelah saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA menerima pembayaran pembelian produk minuman dari konsumen, kemudian saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA harus menyetorkan uang pembayaran dari konsumen tersebut kepada PT. Arta Boga Cemerlang yaitu dengan cara menyetorkan uang pembayaran dari konsumen tersebut kepada Bagian Keuangan PT. Arta Boga Cemerlang Cabang Sukabumi, dan bukti tanda terima penyetoran uang pembayaran pembelian produk minuman dari konsumen yang disetorkan saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA ke Bagian Keuangan PT. Arta Boga Cemerlang Cabang Sukabumi, copy- an faktur pemesanan produk minuman dan laporan daftar atau rekapitulasi konsumen atau pembeli produk minuman kepada saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA yang harus diserahkan kepada Bagian Keuangan PT. Arta Boga Cemerlang Cabang Sukabumi, dan Bagian Keuangan PT. Arta Boga Cemerlang Cabang Sukabumi memberikan bukti tanda terima pelunasan pembayaran pembelian produk minuman kepada saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA ; - Bahwa saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA membuat faktur-faktur pemesanan produk minuman yang tidak sesuai dengan toko-toko yang memesan produk minuman kepada saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA tersebut dilakukan saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA dengan persetujuan saksi ANDREAS BUDIYANTO Bin AGUS IRAWAN selaku Supervisor Manager, dan faktur-faktur tersebut dibuat saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA dengan bantuan dari Terdakwa selaku tenaga administrasi, yaitu dengan cara saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA memberikan nama-nama toko yang seolah-oleh telah memesan produk minuman kepada saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA, kemudian saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA memberikan nama-nama toko tersebut kepada Terdakwa untuk dibuatkan faktur pemesanan produk minuman, selanjutnya Terdakwa yang telah mengetahui bahwa faktur-faktur yang akan dicetak tersebut berisi nama- nama toko fiktif melakukan pencetakan faktur-faktur tersebut, dan setelah Terdakwa selesai melakukan pencetakan faktur kemudian faktur-faktur yang sudah dicetak tersebut diserahkan kepada saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA, selanjutnya saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA memberikan faktur-faktur tersebut kepada saksi ANDREAS BUDIYANTO Bin AGUS IRAWAN untuk mendapatkan persetujuan. Kemudian faktur-faktur tersebut diserahkan saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA kepada saksi ENAS Bin SOLIHIN untuk mengambil produk minuman dari dalam gudang ; - Bahwa Terdakwa telah menerima imbalan sebesar Rp. 800.000,- delapan ratus ribu rupiah dari saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA untuk mencetak faktur-faktur yang berisi nama-nama toko yang seolah-olah telah memesan produk minuman kepada saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA dengan tujuan supaya saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA dapat mengambil barang berupa produk minuman di gudang milik PT. Arta Boga Cemerlang ; - Bahwa produk minuman yang sudah diambil saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA sejak bulan Oktober 2010 sampai dengan bulan Juni 2011 dari dalam gudang PT. Arta Boga Cemerlang Sukabumi di Jalan Pelabuhan Nomor 250 Kecamatan Warudoyong Kota Sukabumi, dengan jumlah total uang sebesar Rp. 316.557.772,- tiga ratus enam belas juta lima ratus lima puluh tujuh ribu tujuh ratus tujuh puluh dua rupiah. Bahwa dari jumlah total uang sebesar Rp. 316.557.772,- tiga ratus enam belas juta lima ratus lima puluh tujuh ribu tujuh ratus tujuh puluh dua rupiah tersebut, sebagian sudah diterima uang pembayarannya oleh saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA sebesar Rp. 49.000.000,- empat puluh sembilan juta rupiah, tetapi uang tersebut tidak disetorkan saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA kepada Bagian Keuangan PT. Arta Boga Cemerlang Sukabumi dan uang tersebut digunakan saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA untuk kepentingan pribadi saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA yaitu untuk memenuhi kebutuhan hidup sehari-hari saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA ; - Sebagian lagi dari uang pembayaran dari konsumen sebesar Rp. 77.379.000,- tujuh puluh tujuh juta tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah sudah diterima saksi ANDREAS BUDIYANTO Bin AGUS IRAWAN, yaitu dengan cara saksi ANDREAS BUDIYANTO Bin AGUS IRAWAN melakukan penagihan pembayaran pada konsumen, dan uang pembayaran dari konsumen sebesar Rp. 77.379.000,- tujuh puluh tuju jua tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah tersebut tidak diserahkan saksi ANDREAS BUDIYANTO Bin AGUS IRAWAN kepada saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA untuk disetorkan saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA kepada Bagian Keuangan PT. Arta Boga Cemerlang Cabang Sukabumi, dan uang tersebut digunakan saksi ANDREAS BUDIYANTO Bin AGUS IRAWAN untuk kepentingan pribadi saksi ANDREAS BUDIYANTO Bin AGUS IRAWAN ; - Bahwa sekitar bulan Juni 2010, saksi T. FANDI PUTRA KUSUMA selaku Kepala Cabang PT. Arta Boga Cemerlang Sukabumi melakukan pemeriksaan terhadap faktur-faktur pemesanan produk minuman yang sudah jatuh tempo pembayarannya, dan diketahui faktur-faktur yang jatuh tempo pembayarannya tersebut berasal dari saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA. Selanjutnya saksi T. FANDI PUTRA KUSUMA melakukan penagihan dengan mendatangi konsumen yang telah melakukan pemesanan produk minuman, dan pada saat itu diketahui bahwa konsumen telah melakukan pembayaran kepada saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA dan saksi ANDREAS BUDIYANTO Bin AGUS IRAWAN. Kemudian saksi T. FANDI PUTRA KUSUMA menanyakan tentang faktur-faktur pemesanan produk minuman yang sudah jatuh tempo pembayarannya tersebut kepada saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA dan saksi ANDREAS BUDIYANTO Bin AGUS IRAWAN. Bahwa pada saat itu saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA dan saksi ANDREAS BUDIYANTO Bin AGUS IRAWAN mengakui bahwa saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA telah menerima uang pembayaran dari konsumen sebesar Rp. 49.000.000,- empat puluh sembilan juta rupiah, tetapi uang tersebut tidak disetorkan saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA kepada Bagian Keuangan PT. Arta Boga Cemerlang Cabang Sukabumi dan uang tersebut digunakan saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA untuk kepentingan pribadi saksi RIDWAN EKA Bin II SUTISNA, dan saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA juga mengakui bahwa saksi ANDREAS BUDIYANTO Bin AGUS IRAWAN telah menerima uang pembayaran dari konsumen sebesar Rp. 77.379.000,- tujuh puluh tujuh juta tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah dan uang pembayaran dari konsumen sebesar Rp. 77.379.000,- tujuh puluh tujuh juta tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah tersebut tidak diserahkan saksi ANDREAS BUDIYANTO Bin AGUS IRAWAN kepada saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA untuk disetorkan saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA kepada Bagian Keuangan PT. Arta Boga Cemerlang Cabang Sukabumi tetapi uang tersebut digunakan untuk kepentingan pribadi saksi ANDREAS BUDIYANTO Bin AGUS IRAWAN ; - Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa bersama-sama dengan saksi RIDWAN EKA Bin IIN SUTISNA dan saksi ANDREAS BUDIYANTO Bin AGUS IRAWAN, maka PT. Arta Boga Cemerlang mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp. 316.557.772,- tiga ratus enam belas juta lima ratus lima puluh tujuh ribu tujuh ratus tujuh puluh dua rupiah ; --------- Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 374 KUHP Jo. Pasal 56 ke-2 KUHP Jo. Pasal 64 ayat 1 KUHP

3. Tuntutan Jaksa Penuntut Umum

Dokumen yang terkait

Pertimbangan Hakim Dalam Penjatuhan Hukuman Terhadap Anak Pelaku Tindak Pidana Penggelapan (Studi Putusan Nomor : 06/Pid.Sus-Anak/2014/Pn.Mdn)

2 50 101

Putusan Lepas Dari Segala Tuntutan Hukum (Onslag Van Rechtsvervolging) Terhadap Tindak Pidana Penggelapan (Studi Kasus Putusan Nomor: 171/ Pid. B/ 2011/ Pn. Smi)

8 132 131

Kajian Hukum Terhadap Tindak Pidana Korupsi Dalam Dunia Perbankan (Studi Putusan Nomor: : 79/Pid.Sus.K/2012/PN.MDN

1 55 94

Analisis Kriminologi Dan Hukum Pidana Terhadap Tindak Pidana Penggelapan Mobil Rental (Analisis 4 Putusan Hakim Pengadilan Negeri)

13 165 94

Analisis Hukum Terhadap Putusan Bebas Dalam Tindak Pidana Pembunuhan (Studi Kasus Putusan No. 63 K/Pid/2007)

1 72 106

Analisis terhadap Penerapan Hukum Dalam Tindak Pidana Korupsi (Studi Kasus Putusan Pengadilan...

0 48 5

Analisis Yuridis Normatif Terhadap Putusan Hakim Nomor: 582/Pid.B/2013/PN.Mlg Dalam Perkara Tindak Pidana Perjudian (Studi Putusan Pengadilan Negeri Malang Nomor: 582/Pid.B/2013/PN.Mlg)

1 8 31

BAB II JENIS- JENIS PUTUSAN YANG DIJATUHKAN PENGADILAN TERHADAP SUATU PERKARA PIDANA - Putusan Lepas Dari Segala Tuntutan Hukum (Onslag Van Rechtsvervolging) Terhadap Tindak Pidana Penggelapan (Studi Kasus Putusan Nomor: 171/ Pid. B/ 2011/ Pn. Smi)

0 0 12

BAB I PENDAHULUAN A. Latar Belakang Masalah - Putusan Lepas Dari Segala Tuntutan Hukum (Onslag Van Rechtsvervolging) Terhadap Tindak Pidana Penggelapan (Studi Kasus Putusan Nomor: 171/ Pid. B/ 2011/ Pn. Smi)

0 0 36

Putusan Lepas Dari Segala Tuntutan Hukum (Onslag Van Rechtsvervolging) Terhadap Tindak Pidana Penggelapan (Studi Kasus Putusan Nomor: 171/ Pid. B/ 2011/ Pn. Smi)

0 0 12