Doktrin Pertanggungjawaban ketat Strict Liability

dengan jelas apakah perbuatan pelaku tindak pidana memang telah dilakukan dalam rangka tugasnya. 115

3. Doktrin Pertanggungjawaban ketat Strict Liability

Doktrin “ strict liability ” pertanggungjawaban yang ketat, adalah pertanggungjawaban dimana seseorang sudah dapat dipertanggungjawabkan untuk tindak pidana tertentu walaupun pada diri orang itu tidak ada kesalahan Mens rea . Secara singkat strict liability diartikan sebagai “ liability without fault ” pertanggungjawaban pidana tanpa kesalahan. 116 Romli Atmasasmita menyatakan bahwa hukum pidana Inggris selain menganut asas “ actus non facit reum nis i mens sit rea” a harmful act without a blame worthy mental state is not punishable , juga menganut prinsip pertanggungjawaban mutlak tanpa harus membuktikan ada atau tidak adanya unsur kesalahan pada si pelaku tindak pidana. Prinsip pertanggungjawab tersebut dikenal sebagai strict liability crimes . 117 Prinsip pertanggungjawaban pidana mutlak ini menurut Hukum Pidana Inggris hanya diberlakukan terhadap perkara pelanggaran ringan yaitu pelanggaran terhadap ketertiban umum atau kesejahteraan umum. Termasuk ke dalam kategori ini pelanggaran-pelanggaran tersebut di atas ialah 118 : a. Contempt of court atau pelanggaran terhadap tata tertib pengadilan; b. Criminal libel atau defamation atau pencemaran nama baik seseorang; dan 115 Mahrus Ali, op.cit ., hlm. 121. 116 Ibid ., hlm. 112. 117 Romli Atmasasmita, Perbandingan Hukum Pidana , Bandung: Mandar Maju, 2000, hlm. 76. 118 Mahrus Ali, op. cit ., hlm. 117. c. Public nuissance atau mengganggu ketertiban masyarakat umum. Di Inggris, prinsip pertanggungjawaban mutlak atau “ strict liability crimes ” berlaku hanya terhadap perbuatan yang bersifat pelanggaran ringan dan tidak terhadap pelanggaran yang bersifat berat. Pertanggungjawaban pidana ketat ini dapat juga semata berdasarkan undang-undang, yaitu dalam hal korporasi melanggar atau tidak memenuhi kewajibankondisisituasi tertentu yang ditentukan oleh undang-undang. Sefullah Wiradipraja menyatakan bahwa prinsip tanggungjawab liability without fault di dalam kepustakaan biasanya dikenal dengan ungkapan “ absolute liability ” atau “ strict liability ”. Dengan prinsip tanggungjawab tanpa keharusan untuk membuktikan adanya unsur kesalahan atau dengan perkataan lain, suatu prinsip tanggung jawab yang memandang “kesalahan” sebagai suatu yang tidak relevan untuk dipermasalahkan apakah pada kenyataan ada atau tidak. 119 Dianutnya strict Liabillity dalam hukum pidana didasarkan pada tiga premis, ketiga premis tersebut menurut L.B. Curzon adalah sebagai berikut 120 : a. Sangat esensial untuk menjamin dipatuhinya peraturan penting tertentu yang diperlukan untuk kesejahteraan masyarakat; b. Pembuktian adanya unsur mens rea akan menjadi lebih sulit dalam pelanggaran yang berhubungan dengan kesejahteraan masyarakat; c. Tingginga tingkat bahaya sosial yang ditimbulkan oleh perbuatan yang dilakukan. 119 Dwija Priyatno, op. cit ., hlm 107. 120 Mahrus Ali, op. cit ., hlm. 113. Menurut doktrin strict liability , sudah cukup untuk menyatakan seseorang itu dapat dipidana apabila orang tersebut secara nyata telah berperilaku seperti dirumuskan di dalam suatu ketentuan pidana, tanpa perlu mempertimbangkan lagi apakah perilaku orang tersebut dapat dipersalahkan kepadanya atau tidak.

B. Pengaruh