Lampiran 19. Data Primer Hubungan Tingkat Adopsi Metode SRI terhadap Pendapatan Petani Padi Sawah Berdasarkan Harga Jual di
Tingkat Petani Harga Berlaku di Kecamatan Beringin Kabupaten Deli Serdang yang di Input SPSS Versi 16,0
Nomor Sampel
Tingkat Adopsi
Kriteria Uji
Kategori Pendapatan
Petani Per Bulan
Kategori Kriteria
Uji
1 26
3 TINGGI
9.163.380 TINGGI
2 2
19 2
SEDANG 413.240 RENDAH
1 3
24 3
TINGGI 5.994.520
TINGGI 2
4 23
3 TINGGI
2.384.460 TINGGI
2 5
19 2
SEDANG 5.408.480
TINGGI 2
6 23
3 TINGGI
1.823.240 RENDAH 1
7 23
3 TINGGI
2.013.700 RENDAH 1
8 23
3 TINGGI
3.015.940 TINGGI
2 9
19 2
SEDANG 2.585.820
TINGGI 2
10 22
3 TINGGI
2.194.040 TINGGI
2 11
22 3
TINGGI 5.941.580
TINGGI 2
12 19
2 SEDANG
1.277.140 RENDAH 1
13 23
3 TINGGI
3.541.880 TINGGI
2 14
18 2
SEDANG 2.995.880
TINGGI 2
15 19
2 SEDANG
1.489.840 RENDAH 1
16 19
2 SEDANG
2.649.300 TINGGI
2 17
25 3
TINGGI 2.806.740
TINGGI 2
18 19
2 SEDANG
1.686.640 RENDAH 1
19 19
2 SEDANG
1.121.420 RENDAH 1
20 22
3 TINGGI
1.161.940 RENDAH 1
21 19
2 SEDANG
576.280 RENDAH 1
22 24
3 TINGGI
2.368.040 TINGGI
2 23
19 2
SEDANG 854.120 RENDAH
1 24
22 3
TINGGI 4.992.560
TINGGI 2
25 24
3 TINGGI
1.955.920 RENDAH 1
26 22
3 TINGGI
6.030.040 TINGGI
2 27
19 2
SEDANG 1.478.740 RENDAH
1 28
21 3
TINGGI 2.625.720
TINGGI 2
29 19
2 SEDANG
364.900 RENDAH 1
30 19
2 SEDANG
1.451.980 RENDAH 1
∑
634 76
TINGGI 82.367.480
TINGGI 46
21.13 2.53
2.745.582.667 1.53
Sumber: Data Primer Diolah, Tahun 2015
Universitas Sumatera Utara
Lampiran 20. Output SPSS Versi 16,0 Hubungan Adopsi Metode SRI terhadap Pendapatan Petani Padi Sawah Berdasarkan Harga Jual di
Tingkat Petani Harga Berlaku di Kecamatan Beringin
Case Processing Summary
Cases Valid
Missing Total
N Percent
N Percent
N Percent
pendapatan petani tingkat adopsi
30 100.0
.0 30
100.0
pendapatan petani tingkat adopsi Crosstabulation
tingkat adopsi Total
sedang tinggi
pendapatan petani rendah
Count 11
3 14
Expected Count 6.5
7.5 14.0
within pendapatan petani 78.6
21.4 100.0
tinggi Count
3 13
16 Expected Count
7.5 8.5
16.0 within pendapatan petani
18.8 81.2
100.0 Total
Count 14
16 30
Expected Count 14.0
16.0 30.0
within pendapatan petani 46.7
53.3 100.0
Universitas Sumatera Utara
Chi-Square Tests
Value Df
Asymp. Sig. 2- sided
Exact Sig. 2- sided
Exact Sig. 1- sided
Pearson Chi-Square 10.736
a
1 .001
Continuity Correction
b
8.467 1
.004 Likelihood Ratio
11.465 1
.001 Fishers Exact Test
.003 .001
Linear-by-Linear Association 10.378
1 .001
N of Valid Cases
b
30 a. 0 cells .0 have expected count less than 5. The minimum expected count is 6.53.
b. Computed only for a 2x2 table
Symmetric Measures
Value Approx. Sig.
Nominal by Nominal Contingency Coefficient
.513 .001
N of Valid Cases 30
Sumber: Data Primer Diolah, Tahun 2015
Universitas Sumatera Utara
DAFTAR PUSTAKA
Adiratma, E. R. 2004. Stop Tanaman Padi. Memikirkan Kondisi Petani Padi Sawah Indonesia dan Upaya Meningkatkan Kesejahteraan.
Penebar Swadaya. Jakarta.
Andoko, A. 2010. Budidaya Padi Secara Organik. Penebar Swadaya. Jakarta. Arip, M. 2009. Inovasi Teknologi Dalam Pertanian. USU Press. Medan
Berkelaar, D. 2008. Sistem Intensifikasi Padi System of Rice Intensification.
Terjemahan _Surono.http:elsppat.or.iddownloadfileSRIecho20note.h
tm. diakses pada 20 April 2015, Pukul 21: 34 WIB. Barkelaar, D. 2005. Sistem Intensifikasi Padi The System of Rice Intensification
SRI . http:www.elsppat.or.id. diakses pada tanggal 28 Februari 2015,
Pukul 20:12 WIB. Departemen Pertanian, 2008. Usaha Pengembangan Padi. www.deptan.go.id
diakses pada tanggal 12 Juni 2015 pukul 19:50 WIB. Ginting, M. 2002. Strategi Komunikasi bagi Para Penyuluh dalam Pembangunan
Masyarakat Desa. USU- Press. Medan.
Lubis, N. L. 2000. Adopsi Teknologi dan Faktor-Faktor yan Mempengaruhinya. USU Press. Medan.
Moehar, D. 2002. Pengantar Ekonomi Pertanian. Bumi Aksara. Jakarta. Mutakin, J. 2005. Kehilangan Hasil Padi Sawah Akibat Kompetisi Gulma pada
Kondisi SRI System Of Rice Intensification. Tesis. Pascasarjana. Unpad
Bandung. Prabowo, H. E. 2008. Komoditas yang Salah Urus. Kompas. 16 Januari 2010.
Prasetyo, A.A. 2010. Analisis Faktor-faktor yang Mempengaruhi Kemiskinan. F.E. Diponegoro. Semarang
Priyowidodo, T. dan Syahroni. 2015. Budidaya Padi Organik dengan Metode SRI. http:alamtani.com diakses pada tanggal 25 April 2015 pukul 22:46
WIB.
Universitas Sumatera Utara
Purwasasmita, M. dan Alik Sutaryat. 2012. Padi SRI Organik Indonesia. Penebar Swadaya. Jakarta.
Rahim, A. dan Diah Retno. 2008. Ekonomika Pertanian. Penebar Swadaya. Jakarta.
Singarimbun, Masri dan Sofian Effendi, 2000. Metode Penelitian Survei. LP3ES, Jakarta.
Slamet, M. 2003. Membentuk Pola Perilaku Manusia Pembangunan. IPB –Press.
Bogor. Soekartawi, 2002. Analisis Usahatani, UI Press. Jakarta
Sugeng, H. 2001. Bercocok Tanam Padi. Aneka Ilmu. Semarang. Sukirno, S. 2003. Pengantar Teori Mikro. Raja Grafindo Persada. Jakarta.
Suprapto, T. Dan Fahrianoor. 2004. Komunikasi Penyuluhan dalam Teori dan
Praktek. Arti Bumi Intaran. Yogyakarta.
Supriana, T. 2010. Statistik Nonparametrik: dalam Bidang Sosial Ekonomi Pertanian.
USU-Press. Medan. Yandianto. 2003. Bercocok Tanam Padi. Percetakan M2S. Bandung.
Yusdja, Y., et al. 2004. Analisis Peluang Kesempatan dan Pendapatan Petani Melalui Pengelolaan Usahatani Bersama
. Jurnal Agro Ekonomi vol 22 No.1.1-25. Pusat Penelitian dan Pengembangan Sosial Ekonomi
Pertanian. Bogor.
Universitas Sumatera Utara
BAB III METODE PENELTIAN
3.1. Metode Penentuan Daerah Penelitian
