Hasil analisis lama makan rusa sambar berdasarkan jenis umur dan jenis kelamin dengan uji chi-square dengan selang kepercayaan 95 menunjukkan
bahwa lama makan sangat dipengaruhi oleh jenis kelamin dan umur rusa sambar χ
2
hitung = 121,547; χ
2
tabel = 7,378. Nilai χ
2
hitung yang lebih besar lebih besar jika dibandingkan dengan nilai
χ
2
tabel menunjukkan bahwa hipotesis awal ditolak
dan berarti hipotesis yang menyatakan bahwa kelas dan jenis kelamin berpengaruh terhadap lamanya waktu makan diterima. Perbedaan lamanya waktu
makan antar rusa menurut Staines et al. 1982 dapat dipengaruhi oleh tiga hal, yaitu : 1 Adanya kebutuhan gizi yang berbeda antar individu, 2 bobot badan
atau ukuran badan yang berbeda antar individu dan, 3 perbedaan dalam makanan yang dimakan. Dari pernyataan Staines 1982 di atas, jika diasumsikan satwa
tidak hamil, tidak tumbuh, sama besar dan tidak menyusui, maka jumlah waktu yang dibutuhkan dalam mencari makanan antara pejantan dan betina adalah sama
besarnya. Waktu yang digunakan oleh rusa sambar untuk makan per segmen sangat
sedikit yakni paling lama hanya sekitar 12 menit. Waktu yang digunakan untuk masing-masing kelas umur dan jenis kelamin adalah sekitar 3 menit 31 detik
untuk jantan tua, 7 menit 49 detik untuk betina tua, 3 menit 12 detik untuk jantan muda, 5 menit 26 detik untuk betina muda, 4 menit 21 detik untuk jantan anak dan
untuk betina anak adalah sekitar 2 menit 25 detik. Hal ini dikarenakan perpindahan yang cepat oleh rusa sambar ketika makan. Rusa sambar akan terus
berjalan ketika makan dan ini mengakibatkan waktu pengamatan dan mengetahui perilaku makan rusa sambar semakin sedikit. Selain itu kewaspadaan rusa yang
tinggi seringkali menyebabkan rusa tidak dapat diamati secara lengkap perilaku makannya karena rusa mengetahui keberadaan pengamat.
5.4.3 Perilaku lain
perilaku rusa sambar di Taman Nasional Tanjung Puting TNTP cenderung lebih terlihat bersifat soliter dan jarang dapat ditemukan dalam kelompok besar di
alam Gambar 16. Hal ini diketahui dengan hanya ditemukannya 1 individu dalam satu kali perjumpaan yakni sebanyak 14 kali 66,67. Selain itu rusa
sambar juga ditemukan dalam kelompok kecil dengan ditemukannya 2 individu
dan 3 individu dalam satu kali perjumpaan dengan masing-masing sebesar 4 kali 19,05 dan 3 kali 14,28 . Hal ini sesuai dengan pernyataan Karant
Sunquist 1992 bahwa rusa sambar di India cenderung hidup secara soliter.
Gambar 16 Tingkat perjumpaan rusa sambar berdasarkan jumlah individu yang ditemukan di Resort Teluk Pulai, TN Tanjung Puting.
Rusa sambar sebenarnya cenderung membentuk kelompok kecil kecuali pada saat muda. Pejantan rusa sambar biasanya pada saat makan akan berjalan di
depan, sedangkan betina akan mengikuti pergerakan pejantan dibelakangnya kira- kira dengan rentang jarak 100 m. Jika betina tersebut memiliki anak pejantan yang
berumur kurang dari 1 tahun, maka anak rusa tersebut akan mengikuti induknya dan selalu berada di dekat induk betinanya dengan jarak kira-kira 50 m. Akan
tetapi jika anaknya betina, maka jarak antara induk betina dan anaknya akan cukup jauh yakni sekitar 100 m. Hal ini dapat dibuktikan dengan perbedaan
waktu ditemukannya 3 individu rusa sambar yang terdiri dari pejantan tua, betina tua dan betina anak dalam satu kelompok pada tanggal 17 September 2010 data
terlampir. Oleh karena jauhnya jarak antar individu di dalam kelompok kecil tersebut, maka seringkali hanya dijumpai 1 atau 2 individu saja. Selanjutnya,
dikarenakan tingginya tingkat kewaspadaan yang dimiliki rusa sambar menyebabkan ketika salah satu individu yang teramati mengetahui keberadaan
manusia, maka individu lain tidak akan terdeteksi keberadaannya. Hal inilah yang menyebabkan rusa sambar cenderung disebut sebagai satwa soliter. Hasil
pengamatan yang sama juga diperoleh Subagyo 2000 bahwa rusa sambar di Resort Way Kanan, Taman Nasional Way Kambas, Lampung diketahui paling
banyak dijumpai secara soliter 25, sedangkan sisanya dijumpai dalam kelompok kecil 2−3 individu dalam satu kelompok. Akan tetapi dalam
67 19
14 1 individu
2 individu 3 individu
penelitian Subagyo 2000 juga ditemukan 17,3 rusa sambar ditemukan dalam jumlah besar lebih dari 10 individu dalam satu kelompok. Adanya penemuan
dalam jumlah besar ini tidak ditemukan di Resort Teluk Pulai. Hal ini dikarenakan padang rumput yang merupakan penyedia pakan utama di kawasan Resort Way
Kanan lebih besar lebih dari 139 ha jika dibandingkan di Resort Teluk Pulai yang hanya 3,17 ha. Hal ini tentunya sangat mempengaruhi ketersediaan dan
kemampuan penyediaan pakan bagi rusa sambar. Kondisi ini sesuai dengan pernyataan Mattielo et al. 1997 bahwa ketika
waktu makan rusa sambar kadang-kadang membentuk kelompok besar dan bergabung dengan betina dari kelompok lain. Hal ini karena strategi berkelompok
memiliki keuntungan bagi rusa yakni dapat memperkecil resiko terhadap ancaman predator, efisiensi dalam mendapatkan makanan sebagai hasil strategi mencari
makan bersama-sama Manning Dawkins 1998. Akan tetapi dengan berkelompok maka akan terjadi kompetisi intraspesifik juga berpengaruh terhadap
kecepatan makan satwa Krebs et al. 1997. Oleh karena itu pada saat musim kering ketika hijauan pakan terbatas, maka rusa sambar akan cenderung
membentuk kelompok kecil meskipun dalam mencari makan Ahmed Sarker 2002. Hal ini dilakukan untuk mengurangi kompetisi antar individu.
Terdapat perbedaan waktu yang sangat signifikan antara induk dan anak saat perjumpaan. Betina dan betina anaknya memiliki selang waktu hampir 45 menit
data terlampir dalam satu kelompok. Sedangkan dengan anak jantannya selang perjumpaan hanya 25 menit. Hal ini menunjukkan adanya perilaku diskriminatif
oleh induk betina terhadap anaknya terutama betina. Hal ini dikarenakan sistem perkawinan ungulata adalah poligini Hewison et al. 2005. Hal ini pula yang
menjelaskan bahwa sangat jarang ada induk betina yang masih mengasuh anak betinanya melebihi satu tahun. Karena perilaku diskriminatif tersebut maka
umumnya anak betina lebih mengadopsi teritori induknya sehingga terkadang terdapat tumpang tindih teritori hingga betina tersebut menemukan pejantan yang
menjadi pasangannya Mathews Porter 1993. Aktivitas lain yang teramati sewaktu rusa sambar melakukan aktivitas
makan adalah berjalan, mengawasi, minum, menggaruk badan, berkubang dan bersuara Gambar 17. Aktivitas berjalan 100 dan mengawasi 94 adalah
aktivitas terbanyak yang dilakukan hampir selalu bersamaan dengan aktivitas makan. Aktivitas berjalan menjadi sangat penting karena rusa jantan akan mencari
makanan dan kemudian akan diikuti oleh betina dan anaknya. Oleh karena itu rusa jantan akan lebih cepat makannya dan memiliki aktivitas berjalan yang lebih lama
jika dibandingkan rusa betina. Hal ini karena selain untuk memenuhi kebutuhan dirinya sendiri, rusa jantan juga harus menyediakan pakan bagi betina dan
anaknya. Hal ini juga terjadi di penangkaran bahwa rusa jantan adalah rusa yang pertama makan, kemudian betina dan anak akan mengikuti dan memakan bekas
dari makanan pejantan Semiadi 2006. Sedangkan aktivitas mengawasi rusa sambar diketahui dengan cara mengangkat kepalanya dan melihat kondisi sekitar
meskipun mulut tetap mengunyah makanan. Hal ini karena berjalan dan mengawasi merupakan strategi rusa sambar agar tidak mati akibat tertangkap oleh
predatornya. Kondisi ini juga telah dilaporkan oleh Laundrea et al. 2001 bahwa aktivitas berjalan dan mengawasi dapat mengurangi resiko kematian hingga 35
jika dibandingkan hanya berkonsentrasi untuk makan.
Gambar 17 Tingkat perjumpaan aktivitas rusa sambar selain makan ketika merumput.
Selama pengambilan data tercatat sebanyak 21 individu rusa sambar 67.74 yang melakukan aktivitas bersuara. Suara yang khas dan melengking
merupakan bentuk komunikasi dengan rusa sambar yang lain dengan tujuan agar kelompoknya lari dan masuk ke dalam hutan karena adanya keberadaan manusia
atau predator. Semakin kecil lengkingan suara sebenarnya rusa sambar berada dekat dari sumber bahaya dan kebalikannya, semakin keras lengkingan suara
31 29
10 2
4 21
5 10
15 20
25 30
35
Berjalan Mengawasi
Minum Menggaruk
badan Berkubang
Bersuara T
in gka
t P
er jum
pa a
n
Aktivitas Lain
tersebut berarti rusa sambar telah lari jauh dari sumber bahaya. Selain bersuara diketahui bahwa selama makan rusa sambar menunjukkan kewaspadaannya
dengan mengangkat kepala mereka untuk memeriksa lingkungan sekitar saat makan. Subagyo 2000 menyatakan bahwa ada empat cara sistem komunikasi
oleh rusa sambar, yaitu: melalui suara, penglihatan, gerakan dan bahan kimia feromon. Suara atau alarm call juga dilakukan oleh rusa-rusa lain seperti rusa
merah C. elaphus, rusa sika C. nippon, dan rusa timor C. timorensis Altendrof et al. 2001.
Ketika merumput rusa sambar menggunakan waktu makan lebih banyak 51 jika dibandingkan aktivitas lain seperti berjalan 21 dan mengawasi
13 Gambar 18. Hal ini sangat berbeda jika dibandingkan dengan pernyataan Benhaiem et al. 2008 bahwa waktu mengawasi 47 lebih banyak jika
dibandingkan waktu makan ketika rusa sedang merumput 25. Selain itu pada siang hari rusa rusa juga menggunakan waktunya lebih banyak untuk mengawasi
keadaan sekitar 38 jika dibandingkan dengan makan 33 Hopewell et al. 2005. Selanjutnya Berger dan Cunningham 1988 menyatakan bahwa sebanyak
95 waktu makan dihabiskan untuk mengawasi kondisi sekitar. Perbedaan ini dikarenakan pada perbedaan waktu pengamatan. Penelitian Benhaiem et al.
2008 diketahui dilakukan pada musim berburu sehingga mengharuskan rusa untuk lebih waspada. Sedangkan pada penelitian ini lokasi yang digunakan adalah
di kawasan zona inti taman nasional sehingga gangguan lebih sedikit. Hal ini sesuai dengan pernyataan Fortin et al. 2004 bahwa rusa hanya akan lebih
waspada jika terdapat rangsangan eksternal terutama ketika risiko tinggi.
Gambar 18 Persentase alokasi waktu dari beberapa aktivitas yang dijumpai ketika rusa sambar merumput.
21
13 51
1 1
10 3
Berjalan Mengawasi
Makan Minum
Menggaruk Badan Berkubang
Bersuara
Faktor lain yang juga mempengaruhi adanya waktu mengawasi yang hanya 13 adalah sering terdapat tumpang tindih waktu antara perilaku makan dan
mengawasi dalam pengamatan perilaku makan. Hal inilah yang menyebabkan waktu dalam mengawasi lebih rendah jika dibandingkan waktu yang digunakan
oleh rusa sambar untuk makan. Hal ini menunjukkan bahwa kewaspadaan memainkan peran utama dalam perilaku makan. Perilaku anti predator
kebanyakan terjadi selama periode makan Whittingham et al. 2004 dan secara luas berpotensi meningkatkan kesehatan serta mengurangi risiko kematian
Watson et al. 2007. Akan tetapi, perilaku ini secara tidak langung mengurangi tingkat konsumsi pakan karena waktu yang digunakan oleh satwa dalam mencari
makanan akan berkurang Illius Fitzgibbon 1994. Hal ini berarti dalam jangka panjang kesehatan satwa akan terganggu apabila banyak gangguan, sehingga
kemungkinan waktu dan tenaga untuk menjaga kewaspadaan lebih tinggi jika dibandingkan dengan kegiatan mencari makanan. Namun, tingkat kewaspadaan
satwa herbivora dapat dikurangi karena mereka memiliki kemampuan untuk menampung pakan dalam lambungnya Illius Fitzgibbon 1994. Hal ini
memungkinkan herbivora hanya membutuhkan sedikit waktu untuk mencari pakan dan mengunyahnya di tempat yang lebih aman Spalinger Hobbs 1992.
Hasil penelitian juga menunjukkan bahwa jantan tua lebih sering mengetahui keberadaan pengamat. Sebanyak 4 kali dari 12 perjumpaan data
terlampir dengan pejantan tua 33 rusa jantan mengetahui bahwa mereka sedang diamati dan ini menyebabkan akan terdengar suara lengkingan alarm
call yang menandakan bahwa terdapat gangguan yang mengharuskan rusa menghindar. Hal ini di dukung pernyataan Laundrea et al. 2001 yang
menyatakan bahwa kewaspadaan terhadap predator lebih besar ditunjukkan oleh pejantan jika dibandingkan dengan betina. Subagyo 2000 juga menyatakan
bahwa rusa jantan memiliki respon yang lebih cepat jika dibandingkan dengan betina meskipun bukan sebagai pemimpin kelompok. Menurut Poole 1985
komunikasi melalui suara efektif digunakan ketika signaller berada pada jarak yang jauh. Suara dapat digunakan sebagai penunjuk keberadaan individu. Hal
inilah yang digunakan rusa agar individu lain atau anggota kelompoknya mengetahui asal bahaya dan dapat menghindar. Akan tetapi ketika mendengar
suara seperti itu, maka betina tualah yang terlebih dahulu lari. Hasil penelitian Semiadi 1996 menunjukkan bahwa ditingkat penangkaran kelompok rusa betina
akan menjadi pemimpin dan pengambil inisiatif ketika ada bahaya yang mengancam.
5.5 Rekomendasi Pengelolaan
