ix 4.4. Hasil Parameter Empiris dengan BMKG dan USGS……………….
61
BAB V KESIMPULAN DAN SARAN
5.1. Kesimpulan …………………………………………………………... 66 5.2. Saran -saran…………………………………………………………… 67
DAFTAR PUSTAKA ....................……………………………………………….. 68
LAMPIRAN ……………………………………………………………………….. 69
x
DAFTAR GAMBAR
Gambar.1.1.
Seismisitas wilayah Sumatra Barat gempa merusak dan tidak merusak Periode 2000 – 2009…………………… 2
Gambar 2.1. Pemekaran dasar samudera……………………………….. 14
Gambar 2.2. Pola rambatan gelombang P dan S………………………. 16
Gambar 2.3. Pola rambatan gelombang permukaan Surface Wave…... 17
Gambar 2.4. Ketetapan Richter dalam menentukan Magnitude
Local ML……………………………………….. ………19
Gambar 2.5. Grafik Guntenberg Richter Q
∆, h Untuk mb, mB…… 22
Gambar 2.6. Penggunaan seismogram dalam penentuan mb, mB,
Mw dan Ms……………………………………………….. 23
Gambar 2.7.
Kopel ganda dan equivalen kopel ganda............................. 24
Gambar 2.8. Tatanan tektonik di Indonesia…………………………….. 33
Gambar 2.9. Tektonik wilayah Indonesia bagian barat dan kecepatan
pergerakan Lempeng Indo – Australia yang menunjam di bawah Lempeng Eurasia Lasitha dkk., 2006………… 34
Gambar 3.1. Peta Sebaran sensor stasiun dari data seismogram……….. 36
Gambar 3.2. Diagram Alir Penentuan Magnitude.................................... 39
Gambar 4.1. Seismogram waveform dari masing – masing
sensor stasiun……………………………………………... 49
Gambar 4.2. Ketetapan pembacaan Amplitude dan Perioda…………… 50
Gambar 4.3.
Lokasi episenter gempabumi Padang……………………. 59
Gambar 4.4. Mekanisme focal dan sebaran waveform………………… 60
Gambar 4.4. Fungsi moment gempabumi Padang……………………… 61
Gambar 4.4. Hasil parameter gempa Seiscomp3 – BMKG……………. 62
Gambar 4.4.
Hasil analisis mekanisme pergeseran sesar
pada sumber Gempa USGS...................................................................... 65
xi
DAFTAR TABEL
Tabel 3.1. Sebaran Data Seismogram dari sensor stasiun……………. 35
Tabel 4.1.
Sebaran nilai Magnitude Lokal ML yang diperoleh……... 50
Tabel 4.2. Nilai Sebaran data xi – x untuk Magnitude Lokal ML….. 51
Tabel 4.3. Sebaran nilai Magnitude Surface Ms yang diperoleh……. 52
Tabel 4.4.
Nilai Sebaran data xi – x untuk Magnitude Surface Ms…. 52
Tabel 4.5. Sebaran nilai Broad-Band Bodywave Magitudo mB
Yang diperoleh …………………………………………. 53
Tabel 4.6. Nilai Sebaran data xi – x untuk magnitude Body mB….. 54
Tabel 4.7. Sebaran nilai magnitude body mb yang diperoleh……….. 54
Tabel 4.8. Nilai Sebaran data xi – x untuk magnitude body mb……. 55
Tabel 4.9. Sebaran nilai moment seismik Mo yang diperoleh……… 57
Tabel 4.10. Sebaran nilai Magnitude moment Mw yang diperoleh…... 57
Tabel 4.11. Nilai Sebaran data xi – x untuk Magnitude Moment Mw... 58
Tabel 4.12. Parameter BMKG untuk gempa Padang 30 September…… 62
2009
Tabel 4.13. Perbandingan parameter magnitude BMKG dengan
Magnitude empiris Padang 30 September 2009…………… 64
Tabel 4.14. Perbandingan parameter magnitude BMKG dan USGS….. 64
xii
DAFTAR LAMPIRAN
Lampiran 1 Instrumen Respon Data Seismogram………………………. 69
Lampiran 2 Hasil Pembacaan Perioda Berdasarkan Amplitude
Maksimum Seismogram…………………………………… 77
Lampiran 3 Hasil Pembacaan Amplitude Berdasarkan Amplitude
Maksimum Seismogram…………………………………… 78
Lampiran 4 Hasil Pembacaan Amplitude Berdasarkan Amplitude
Maksimum Seismogram Gelombang P mB……………... 79
Lampiran 5
Hasil Pembacaan Perioda Seismogram Gelombang PmB.. 80
Lampiran 6 Hasil Pembacaan Perioda Seismogram Gelombang Pmb.. 81
Lampiran 7 Hasil Pembacaan Amplitude Maksimum Seismogram
Gelombang P mb…………………………………………. 82
Lampiran 8 Hasil Penghitungan Mo Berdasarkan Rumus Empiris Ms… 83
Lampiran 9
Hasil Penghitungan Magnitude Berdasarkan Nilai Amplitude dan Perioda……………………………………. 84
Lampiran 10 Data Phase Gelombang P untuk mB……………………… 85
Lampiran 11 Data Phase Gelombang P untuk mb……………………… 90
Lampiran 12
Data Phase Gelombang S untuk Ms, ML, Mw…………… 96
xiii
ABSTRAK
Gempabumi Padang 30 September 2009 berdasarkan kekuatan gempa yang dirilis BMKG adalah 7.6 SR MwmB, termasuk dalam klasifikasi gempabumi besar
Hagiwara, 1964. Tingkat keakurasian kekuatan sebuah gempa sangat penting. Hal ini berkaitan erat dengan pengambilan keputusan dan antisipasi teknis yang harus
dilakukan terhadap dampak yang terjadi. Seberapa besar magnitude yang tepat stabil pada suatu gempa perlu menjadi sebuah bahan kajian. Ditinjau rumus dasar
beberapa magnitude dan bersumber analisa seismogram dari suatu gempa maka nilai mb, ML, Ms, mB dan Mw dapat diketahui besarnya.
Parameter Magnitude pada event gempa padang berdasarkan rumus empiris dan pengujian tingkat kesalahan menggunakan metode RMS Root Mean Square
diperoleh hasil dari nilai rata-ratanya dan besarnya RMS : Ms = 7.7 dengan RMS = 0.31, mB = 7.3 dengan RMS = 0.16, mb = 7.3 dengan RMS = 0.17, ML = 7.6 dengan
RMS = 0.14, Mw = 7.7 dengan RMS = 0.31. Magnitude Lokal ML dianggap memiliki tingkat kestabilan yang baik karena nilai RMS relatife kecil, dimana nilai
magnitudenya relatife sama dengan BMKG Mw=7.6 dan relatife mendekati dengan USGS Mw = 7.5. Besarnya energi Moment Seismic Mo berdasarkan data hitung
rumus empiris 2.3269E+20 Nm sedangkan dari manual CMT adalah Mo = 2.3000E+20 Nm dan Mw = 7.5. dan mekanisme focalnya adalah sesar mendatar
strike slip.
Kata Kunci : Seismogram, Gempabumi, Magnitude dan Rumus Empiris
xiv
ABSTRACT
Padang’s earthquake on September 30, 2009 based on the strength of earthquake is released BMKG SR 7.6 MwmB, including the classification of large
earthquakes Hagiwara, 1964. Accuracy level of strength of an earthquake is very important. This is closely related to technical decisions and to anticipate what to do
with the impacts occured. How big is the precise magnitude of an earthquake should be a study object. Reviewed the basic formula of some magnitude and sourced by
analysis of seismograms from an earthquake, then the value of mb, ML, Ms, mB and Mw can be known the magnitude.
Magnitude parameters of Padang’s earthquake based on the empirical formula is obtained the result of average rating and the test error rate using the RMS Root
Mean Square obtained from the average rating and the RMS magnitude: Ms = 7.7 with RMS = 0:31, mK = 3.7 with RMS = 0:16, mb = 3.7 with RMS = 0:17, ML = 7.6
with RMS = 0.14, Mw = 7.7 with RMS = 0:31. Local Magnitude ML is considered to have a good degree of stability for small relatife RMS values, where the magnitude
value is equal relatife to BMKG Mw = 7.6 and relatife approached with USGS Mw = 7.5. The amount of Seismic Moment’s energy Mo based on count data of empirical
formula Mo= 2.3269E+20 Nm, and by CMT’s manual is Mo= 2.3000E+20 Nm and Mw = 7.5. and the focal mechanisms is dextral strike slip.
Keywords: Seismogram, Earthquake, Magnitude and Empirical Formula
1
BAB I PENDAHULUAN
