melepas hal itu dan dia isteri ingin menguasai sepenuhnya. Maka dalam hal ini seorang suami dalam proses persidangan, dapat mengajukan gugatan rekopensi
tentang nafkah anak dan hak pemeliharaan anak hadhanah.
C. Kronologis Perkara
Dalam perkara cerai gugat ini, yang diajukan kepada Pengadilan Agama Jakarta Pusat oleh pemohon yang bernama Ningrum Mudi Pertama binti Abdul
Radjak, W.A, yang berumur 26 tahun, beragama Islam, dan bekerja sabagai
Pegawai Negeri Sipil PNS serta yang beralamat di Jl. KH. Mas Mansyur No. 25.A Blok 44-2-1 RtRw. 006011, Kelurahan Kebon Kacang, Kecamatan Tanah
Abang, Kodya Jakarta Pusat, Propinsi DKI Jakarta. Sebagaimana pemohon atau penggugat ini adalah juga anak kandung dari ibu Drs. Hj. Nuryanis M.Ag binti
H. Nurdin Sutan Muncak dalam perkara ini, si ibu menjadi saksi atas perkara
yang diajukan oleh penggugat anak.
Kemudian Ningrum Mudi Pertama Binti Abdul Radjak.W.A. Pada tanggal
12 Januari 2007 mengajukan gugatan atas perkara perceraian yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat dengan nomor register nomor
:078Pdt.G2007PA.JP. Dalam hal ini, suami adalah sebagai Tergugat
Termohon yang bernama Dicki Novandi Agoes Bin Arifin Buyung, umur 26
tahun, beragama Islam, yang bekerja sebagai Karyawan Swasta serta yang beralamat di jalan Rumah Susun Karet Pasar Baru Barat Karet Tengsin Blok
A305 Kelurahan Karet Tengsin, Kecamatan Tanah Abang, Kodya Jakarta Pusat, Propinsi DKI Jakarta. Yang merupakan anak tiri dari ibu yang bernama Ria
Lestari Binti Budi Utomo dalam hal ini, si ibu menjadi saksi atas perkara
perceraian anak tirinya tersebut. Dalam perkara ini juga, Tergugat memberikan kuasa hukumnya yang
bernama John Sidi Sidabutar, SH. dan Ferdinand Robot, SH. dari kantor Jack
yang beralamat di Bumi Daya Plaza lantai 24 Jalan Imam Bonjol No.61 Jakarta. Berdasarkan surat Kuasa Khusus bertanggal 12 Pebruari 2007 dimana dalam
sidang sampai pada tahap putusan mereka selalu mendampingi pihak Tergugat. Sebelum terjadi perceraian, kedua belah pihak antara Ningrum Mudi
Pertama Binti Abdul Radjak.W.A. dan Dicki Novandi Agoes Bin Arifin Buyung telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 08 Januari 2004 yang dicatat oleh
Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Abang Jakarta Pusat dalam kutipan Akta Nikah Nomor : 262612004 tanggal 08 Januari 2004.
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat dengan alamat
Penggugat yang tercantum di atas. Selama pernikahan tersebut telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai seorang anak yang
bernama Muhammad Maulana Khoir, lahir pada tanggal 28 September 2004.
Namun kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2004 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah disebabkan: Pertama Tergugat
di dalam rumah tangga kalau ada masalah kecil selalu menjadi besar dan diakhiri dengan ucapan kasar serta pemukulan ringan tangan dan Tergugat mempunyai
tempramental sangat tinggi, bahkan setiap hari timbul perselisihan dan
percekcokan terus menerus membuat psikis Penggugat tertekan sampai saat ini, Kedua
Tergugat sikapnya dalam rumah tangga sangat cemburuan padahal yang dicemburuinya hanya sebatas teman, akan tetapi Tergugat selalu tidak percaya
bahkan suka mengeluarkan kata-kata yang tidak senonoh seperti selinguh
berzinah. Ketiga Tergugat sejak menikah kurang memperhatikan masalah
kebutuhan dalam rumah tangga seperti masalah keuangan yang di berikan hanya
semaunya dan tidak pernah mencukupi untuk keperluan sebulan. Keempat
Tegugat setelah menikah 2 hari pernah mengucapkan kata-kata cerai 3 kali dan juga pernah mengembalikan Penggugat kepada orang tua dengan tujuan untuk
menceraikan. Kelima Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak tanggal
9 Februari 2007 dimana Tergugat pergi ke rumah keluarganya dengan membawa anak serta pembantu tanpa kompromi dan sejak awal Februari 2007 tidak
memberi nafkah bathin sedangkan nafkah lahir sudah tidak diberikan sejak bulan
Januari 2007. Keenam Tergugat pada tanggal 5 Januari 2005 pergi bekerja ke luar
negeri selama 1 tahun dan hanya memberikan nafkah lahir dengan mengirimkan uang sebanyak Rp.750.000,- perbulan untuk keperluan anaknya, seharusnya
seorang kepala rumah tangga tidak berbuat hal seperti itu, karena itu sama sekali tidak akan mendapatkan rumah tangga yang diinginkan sakinah.
Berdasarkan permasalahan yang timbul dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat di atas, pertengkaran dan percekcokan yang tak ujung damai dan
membuat ketidak keharmonisan untuk hidup rukun lagi serta membuat psikis isteri yang merasa tertekan dan terutama pada psikis anaknya yang baru berumur
3 tiga tahun atau belum mumayyiz dan membutuhkan kasih sayang dari kedua orang tuanya secara intensif, sementara hal itu sudah tidak didapatkannya lagi
karena adanya perselisihan dan persengketaan yang terus-menerus, sehingga mengharuskan adaya jalur perceraian yang menjadi solusi terakhir bagi
permasalahan yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat. Dengan demikian masalah yang pelik ini, Penggugat menunjuk
Pengadilan Agama Jakarta Pusat dapat memberikan solusi dengan harapan besar dapat menemukan keadilan yang seadil-adilnya dalam menangani perkara ini.
Kemudian agar mandapat keterangan yang lebih jelas dan bila memutuskan perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku dilingkungan Peradilan,
baik hukum materil maupun hukum formilnya. Maka Majelis Hakim meminta menghadirkan bukti-bukti dalam berperkara ini dan untuk mendukung dalil-
dalilnya Penggugat telah mengajukan bukti foto copy surat bermaterai cukup yang telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya sebagai berikut :
a. Bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 262612004 tanggal 008 Januari 2004
yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Abang Jakarta Pusat.P-1;
b. Akta kelahiran No. AL.500.0129730 tanggal 11 Pebruari 2005 atas nama
Muhammad Maulana Khoir.P-2; c.
Surat Tugas No.Dj.IISet Dj II2Kp.07547606 tertanggal 08 Juni 2006. P-3;
d. Surat Tugas Menjalankan Lembur tertanggal 20 September 2006.P-4;
e. Surat Penggugat kepada Tergugat tertanggal 7 Maret 2005.P-5;
f. Participation Certificate Female Teachers Nation Workshop on Letarcy
Methodc Adequate for Girls and Women tanggal 24 sd 29 Juli 2006.P-6; g.
Surat Keputusan Direktur Jenderal Pendidikan Islam o.Dj.IISet,Dj II44002006 Perjalanan Dinas Luar Kota.P-7;
h. Surat Perjalanan Dinas Luar Kota tertanggal 8 September 2006 Di Yogyakarta
tanggal 14 sd 16 September 2006.P-8; i.
Surat Perjalanan Dinas Luar Kota tertanggal 01 Nopember 2006 Tujuan Semarang tanggal 07 sd 09 Nopember 2006.P-9;
j. Surat Tugas Menjalankan Lembur tertanggal 13 Desember 2006 dikuatkan
dengan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pendidikan Islam No. Dj.IISetr.Dj.II314B2006 tanggal 28 Agustus 2006.P-10;
k. Surat Tugas menjalankan Lembur tertanggal 13 Desember 2006 dikuatkan
dengan Surat
Keputusan Direktur
Jenderal Pendidikan
Islam No.Dj.IISet.DJII314B2006 tanggal 28 Agustus 2006.P-11;
l. Surat Perjalanan Dinas Luar Kota tertanggal 15 Januari 2007 Tujuan Puncak,
Bogor. Tanggal 18 sd 22 Januari 2007.P-12; m.
Pengiriman uang Tergugat kepada Pergugat P-13; n.
Surat Pernyataan Tergugat kepada Penggugat Untuk mengembalikan Muhammad Maulana Khoir kepada Pernggugat yang dikuatkan pernyataan
para saksi-saksi atas nama Abdul Haris Mugni dan Suparto.P-14;
o. Surat Rekomendasi BFLN untuk TKI Cuti yang dikeluarkan oleh Departemen
Tenaga Kerja dan Transmigrasi RI Balai Pelayanan Penempatan Tenaga Kerja Indonesia tertanggal 21 Pebruari 2006.P-15;
p. Asli Surat Izin atasan Nomor : Dj.IHK.03.43402007 tanggal 9 April 2007
dari Direktur Jenderal Pendidikan Islam, P-16. Selain itu juga, para pihak dalam persidangan menghadirkan saksi-saksi
untuk dapat menguatkan dalilnya tersebut, di antaranya dengan menghadirkan saksi keluarga atau orang yang dekat dengannya bernama :
1 Drs. Hj. Nuryanis M.Ag Binti H. Nurdin Sutan Muncak, dibawah sumpahnya
memberikan keterangan didalam persidangan pada pokoknya adalah sebagai berikut:
- Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;
- Bahwa saksi tahu mereka menikah tanggal 8 Januari 2004;
- Setahu saksi pada tahun-tahun pertama, pemilik kontrakan bercerita
bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar, Penggugat suka dipukul sama Tergugat, pernah juga di depan saksi di rumah Tergugat
pernah mencekik Penggugat, menendang sampai Penggugat tersungkur kejadianya pada tahun 2004 akhir, dan saksi tidak tahu sebabnya Tergugat
bertindak seperti itu; -
Bahwa setahu saksi, Tergugat sering berkata kasar; -
Bahwa Tergugat bekerja di Supermarket Club Store terakhir di Giant di Dubai, tetapi di Dubai pun Tergugat saya dengar pinjam uang sana-sini;
- Bahwa setahu saksi, Tergugat selalu cemburu dengan Penggugat karena
sering pulang malam karena lembur kantor dan cemburu Penggugat tidak beralasan dan tidak ada pihak ketiga;
- Bahwa dari hasil perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai
anak 1 satu orang dan sekarang dibawa oleh Terggugat sejak tanggal sejak tanggal 9 Pebruari 2007 dan sebelumnya anak tersebut bersama
Penggugat; -
Bahwa saksi pernah mendengar saat pernikahan berjalan 4 empat bulan, Tergugat pernah mengucapkan ke saksi bahwa Tergugat mengembalikan
ke saya; -
Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat tetapi tidak berhasil.
Saksi kedua yang merupakan mertua dari Penggugat juga sebagai ibu tiri Tergugat bernama Ria Lestari binti Budi Utomo yang pada intinya memberi
keterangan yang sama seperti pada saksi pertama karena rumah mereka tidak jauh jadi menurutnya tahu sedikit banyaknya permasalahan yang terjadi pada kedua
belah pihak. Setelah saksi memberikan keterangan di hadapan sidang Penggugat
membenarkan atas kesaksian tersebut dan dari pihak kuasa hukum Tergugat tidak mengajukan pertanyaan kepada saksi. Kemudian pihak kuasa hukum Tergugat
pun mengajukan bukti berupa saksi untuk menguatkan dalilnya yang bernama :
2 Ijah Haddijah Binti Amu Winata, dibawah sumpahnya memberikan
keterangan sebagai berikut : -
Bahwa saksi sebagai Pembantu bekerja dirumah Penggugat selama kurang lebih 2 bulan sekitar Nopember dan Desember 2005;
- Bahwa setahu saksi, Penggugat bekerja di Depag kalau berangkat kadang
jam 9 terkadang 10 dan kalau pulang terkadang jam 9 malam; -
Bahwa setahu saksi kalu anak dengan saksi, dijemput jam 20.00 malam terkadang jam 1.30 malam pada tahun 2005;
- Setahu saksi yang mengantar Penggugat pulang temannya dan itu-itu saja;
Saksi yang kedua juga sebagai paman dari Tergugat yang bernama Ariyanto bin Agus yang memberikan keterangan pada Majelis Hakim yang pada
intinya sama seperti pada keterangan saksi pertama karena menurutnya sama- sama pernah mengurus anaknya kedua belah pihak.
Namun hal ini, setelah Penggugat mengajukan gugatannya di Pengadilan Agama Tergugat tidak tinggal diam atas alasan-alasan yang dikemukakan oleh
Penggugat maka Tergugat menggugat kembali perkaranya tentunya dalam akibat perceraiannya yaitu masalah pemeliharaan dan pengasuhan anak hadhanah.
Maka kedudukan Penggugat dalam konpensi serta Tergugat dalam Rekonpensi. Selanjutnya akan dibahas secara rinci di bawah ini.
D. Pertimbangan dan Putusan Hakim
