Putusan Hakim Pertimbangan dan Putusan Hakim

Kemudian dalam tuntutan tersebut Majelis Hakim telah menetapkan dalam konpensi bahwa seorang anak bernama Muhammad Maulana Khoir lahir tanggal 28 September 2002 berada dalam asuhan dan pemeliharaan Tergugat rekonpensi Penggugat, maka berdasarkan pertimbangan tersebut di atas gugatan Penggugat rekonpensi Tergugat ditolak. Dengan demikian, oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat 1 Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diamandemen oleh Undang- Undang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, semua biaya yang timbul oleh perkara ini dibebankan kepada Penggugat. Dengan demikian, Majelis Hakim telah mempertimbangkan perkara perceraian dengan gugat rekonpensi agar dapat putusan yang memberikan kepastian hukum dengan seadil-adilnya menurut peraturan Undang-undang yang berlaku dalam hukum materil maupun hukum formil di lingkungan Peradilan.

2. Putusan Hakim

Bedasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas, majelis hakim memberikan berapa penetapan dan keputusan yang menyangkut perkara yang dalam konpensi antara Penggugat dengan Tergugat telah menyatakan bahwa: Pertama, Perkawinan suami isteri telah sah bercerai menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat Dicky Novandi Agoes bin Arifin Buyung kepada Penggugat Ningrum Mudi Pertami binti Abdul Radjak W.A. Kedua, Menetapkan seorang anak yang bernama Muhammad Maulana Khoir lahir tanggal 28 September 2004 berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat sampai anak tersebut menentukan pilihannya sendiri dan Tergugat dapat berkunjung untuk memberikan kasih sayangnya kepada anak tersebut. Ketiga, Menghukum Tergugat atau pihak lain keluarga Tergugat untuk menyerahkan anak yang bernama Muhammad Maulana Khoir lahir tanggal 28 September 2004 kepada Penggugat. Keempat, Menetapkan nafkah anak seorang anak perbulan sebesar Rp.750.000 tujuh ratus ribu rupiah yang diserahkan kepada Penggugat setiap tanggal 5 lima bulan berjalan. Kelima, Serta dalam perkara ini membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 295.000 dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah. Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 16 April 2007 M, bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Awal 1428 Hijriyah, oleh Elvi Nailana, S.H. M.H yang yang ditetapkan oleh Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Fauzi M.Nawawi dan Hj. Munifah Djam’an, S.H. masing-masing sebagai hakim anggota, dan ucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 19 April 2007 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Akhir 1428 Hijriyah, oleh Ketua Majelis dan Hakim-hakim anggota, dan dibantu oleh Endang Purwihartati, S.H. Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat dan tanpa dihadiri kuasa hukum Tergugat.

E. Analisis penulis