Perbandingan Kestrategisan Lokasi Terminal Giri Adipura dan Sub
Adapun check list kriteria lokasi terhadap Terminal Giri Adipura dan Sub Terminal Krisak adalah sebagai berikut:
TABEL IV.4 CHECK LIST KRITERIA LOKASI TERMINAL GIRI ADIPURA
DAN SUB TERMINAL KRISAK
Bobot No. Kriteria
Penilaian Giri Adipura
Krisak
1. Mudah dicapai oleh penumpang dan kendaraan umum
- 9
2. Diluar
pusat kota
9 9
3. Kemudahan untuk bertukar moda angkutan umum
9 9
4. Mempunyai kemudahan untuk bertukar moda angkutan
kota 9
-
5. Terkait dengan sistem jaringan jalan primer dan terletak
± 100 m dari arteri primer
-
9 6.
Terletak dipinggir kota yang sesuai dengan arah geografis lokasi pemasaran regional
-
9 7.
Memiliki tingkat kebisingan dan polusi udara yang tidak menggangu lingkungan sekitar
9
-
8. Dekat dengan terminal angkutan lain
9 9
9. Dekat dengan terminal angkutan jalan raya lain
9 9
10. Mempunyai aksesibilitas yang mudah dengan pusat
aktivitas
-
9 11.
Kesesuaian dengan penggunaan lahan 9
9 12.
Ketersediaan lahan yang memadai 9
-
13. Kedekatan dengan fasilitas pendukung operasi
kendaraan 9
9
Sumber: Hasil Analisa, 2006 Simbol
9
mengindikasikan jika lokasi terminal sesuai dengan kriteria Simbol - mengindikasikan jika lokasi terminal tidak berdasarkan kriteria
Penilaian kriteria lokasi terminal seperti yang ditunjukkan pada tabel di atas, menunjukkan bahwa Sub Terminal Krisak lebih memiliki ketepatan lokasi
dibandingkan dengan Terminal Giri Adipura. Hal tersebut didasarkan pada jumlah check list kesesuaian lokasi pada Sub Terminal Krisak yang lebih banyak
dibandingkan dengan Terminal Giri Adipura. Dengan adanya kelebihan dalam hal opportunities place pada Sub Terminal Krisak tentunya memberikan pengaruh
terhadap tingkat perkembangan aktivitas terminal itu sendiri. Dari segi jumlah calon penumpang dan angkutan umum yang masuk, kondisi di Sub Terminal
Krisak lebih menunjukkan adanya perkembangan yang signifikan dibandingkan dengan Terminal Giri Adipura yang justru mengalami fluktuasi penurunan tiap
tahunnya. Temuan studi yang dapat disimpulkan terhadap kondisi lapangan dan
analisis di atas adalah: a.
Perkembangan aktivitas Terminal Induk Giri Adipura menunjukkan adanya fluktuasi penurunan baik dari segi tingkat kepadatan penumpang
maupun moda angkutan. Hal tersebut sangatlah berbanding terbalik jika dibandingkan dengan perkembangan Sub Terminal Krisak yang justru
lebih menunjukkan adanya fluktuasi perkembangan yang menanjak. b.
Tidak berkembangnya Terminal Induk Giri Adipura akibat dari lokasi terminal yang berdekatan dengan Sub Terminal Krisak yang notabene
lebih berada pada jalur utama perkembangan kota dan memiliki aksesibilitas yang lebih baik kearah pusat aktivitas dibandingkan dengan
Terminal Giri Adipura. c.
Keberadaan lokasi Terminal Induk Giri Adipura yang berkarakteristik off street, berpengaruh terhadap kurang terbukanya akses ke jalur utama
dengan baik. d.
Keberadaan lokasi Sub Terminal Krisak yang berkarakteristik on street berpengaruh terhadap minat pengguna jasa terminal untuk menggunakan
pelayanan jasa terminal tersebut akibat adanya kemudahan akses.