Bagaimana tanggapan anda terhadap isi dari film Di Balik Frekuensi?

yang pendidikannya SMA atau yang pekerjaannya karyawan yang gak gimana-gimana kali ya mereka mungkin gak kepikiran buat ngeliat ini film gitu. 11 P : Menurut anda ada alasan yang lebih khusus tidak mengapa film ini hanya ditujukan ke kalangan tertentu saja? I : Engga sih, engga. Maksudnya aku sih ngeliatnya dari pola distribusi mereka. Mungkin karena keterbatasan budget juga buat memperoduksi terlalu banyak. Jadi mereka ya aku rasa ini mungkin gak tembus ke 21 atau ke bioskop-bioskop kan. Jadi ya distribusinya ya ke lingkarang- lingkaran baru nanti nyebar- nyebar dari mulut ke mulut. Jadi kalo misalnya anak MIPA kita tanya mereka mungkin belum tentu tau gitu. Kalo guru, belu tentu tahu juga. Ya paling orang yang bersinggungan dengan inilah yang paling tidak tahu atau yang ngeliat media-media sosial atau media-media online, gitulah.. 12 P: Bagaimana tanggapan anda terhadap isi dari film Di Balik Frekuensi? I : Sebenarnya cukup jelas ya yang mereka angkat apa. Padet sih, Cuma kadang ada yang banyak yang ditengah itu agak membosankan. Mungkin kalo misalnya dipadetin jadi lebih klop gitu, jadi lebih catchy gitu. Dibandingin panjang. Jadi mungkin ada bagian-bagian yang lebih baik dihilangkan gitu. 13 P : Bagaimana tanggapan anda tentang dialog dalam film Di Balik Frekuensi? I : Aku sih ngeliat gak ada masalah ya karena untuk film dokumenter, aku ngertilah dokumenter itu sebenernya susahkan. Gimana nyiptain dialognya dan gimana reporter itu harus bener-bener ngasih pertanyaan yang saklet dan orangnya juga kita harap bisa ngasih jawaban-jawaban yang saklet biar asik gitu. Tapi kemaren, ya over all udah enak Universitas Sumatera Utara gitu. Gak terlalu gimana-gimana kali. Karena biasanya dokumenter bisa lebih membosankan dari itu gitu. 14 P: Menurut anda ada atau tidak dialog yang sengaja di setting dalam film dokumenter Di Balik Frekuensi? I : Aku gak inget persis ya. Karena aku udah nonton berapa bulan lalu jadi aku gak inget semua dialognya satu per satu gitu. Cuma, aku ngerasa yang di closing, ending itu kayanya adegannya emang reka ulang yang kawan si bapak itu yang terus dia kaya galau gitu. Nah itu kayanya settingan sih. Tapi kalo yang lain kayanya aku gak inget. 15 P : Bagaimana tanggapan anda tentang adegan dalam film Di Balik Frekuensi? I : Adegannya ya udah cukup apa adanya. Ya masksudnya ya yang kek mana si Luvinya itu ngurus anak di rumah, ya gimana dia sama suaminya, gimana dia yang.. nah aku suka dia yang bagian mereka demonstrasi di depan kantor “aku memperjuangkan hak kalian gitu. Ayo sini samaku” tapi kawannya pada buang muka trus masuk ke dalam. Itu tuh kayanya nyess gitu tarik napas. Karena mereka sebenarnya kerja sama-sama tapi ya kek gitu itu. Tapi ya susah sih memang kalo sistemnya udah kaya gitu. Satu sisi jurnalis perlu duit perlu untuk kehidupan. Jadi mau idealis itu juga susah gitu. 16 P : Bagaimana tanggapan anda terhadap tokoh-tokoh yang ada dalam film Di Balik Frekuensi? I : Yang aku tahu itu ada Luvi dan ada beberapa temen dia yang mereka rapat bareng-bareng itu kan. Terus ada juga yang advokasi, terus yang jumpai pihak metro tv dan pengacaranya. Terus yang mereka kemana. Suaminya. Si Bapak yang dari Sidoarjo ke Jakarta. 17 P : Menurut anda apakah interaksi antar tokoh saling berkesinambungan? I : Ada beberapa yang kalo Universitas Sumatera Utara misalnya kelompoknya Luvi ya nyambung. Tapi kalo misalnya sama yang bapak Sidoarjo aku rasa sih engga gitu. Aku sih ngerasa dia filmaker pingin loncat-loncat supaya menggambarkan keseluruhan. Jadi trus biar gak bosen juga. Ada peralihan-peralihan cerita gitu. 18 P : Bagaimana tanggapan anda terhadap pesan yang disampaikan dalam film Di Balik Frekuensi? I : Tanggapannya ya aku jadi ngeh kalo misalnya ya susah gitu. Masih susah ngelawan konglomerasi kalo emang kita gak kompak ya karenakan mereka yang punya modal, mereka yang punya kuasa. Ya kita bisa apa kaya gitu loh. Jadi kalo memang semuanya bisa gak mogok ya itu perusahan media gak bakal kelimpungan. Karena kita yang perlu mereka. Istilahnya gitu loh. Kalopunlah semua dipecatin.. Nah itu kan ada yang di akhir mereka ngerekrut orang, dan semua pada mau masuk jadi reporter gitu kan ya kaya gitu “Lah, elu gak mau kerja disini, masih banyak yang ngantri mau kerja sini kan” Istilahnya kaya gitu. Jadi ya susah gitu. Karena kita ngelawan sistem. Ibaratnya kaya gitu. Jadi kalo memang dari pihak perusahaannya sendiri gak berubah ya bakalan kaya gitu selamanya, gitu. 19 P : Bagaimana tanggapan anda terhadap gambaran campur tangan pemilik media terhadap konten media dalam film Di Balik Frekuensi? I : Campur tangan itu ya gak bagus gitu. Ya dimanapun ya gak boleh. Karena kan gini, kaya misalnya Surya Paloh, misalnya dia orasi terus diliput orasinya lama gitu. Durasinya berapa lama. Terus ada lawan politiknya. Ya di stel-stel lah kontennya gitu ya susah sih sebenernya. Ya itu pemiliknya memang dia. Sebenernya masyarakat bisa nilai sendiri kualitas medianya gimana gitu. Tapi ya gimana ya, sedih sebenernya. Kalo gambarannya ya udah karena emang apa adanya. Ya wajar, pekerja-pekerja nya disitu pasti banyak gak nyaman. Sama kaya di TV Universitas Sumatera Utara One sekarang. Aku ngebayanginnya pasti mereka gak nyaman. Tapi, ya mau gimana mereka kerjanya disitu, atau mereka masih terikat kontrak. 20 P : Apakah hal yang pertama kali anda pikirkan ketika selesai menonton film Di Balik Frekuensi? I : Kayanya ngenes gitu loh. Sesak napas. Yang aku pikiran aku tau bakalan seperti itu. Tapi aku gak nyangka bakal sepahit itu gitu. Karena inikan bener-bener dapat contoh riil kisah nyata, dan itu tu bener-bener mengetuk hati kali gitu lo. Memang menyakitkanlah gitu. 21 P : Bagaimana anda menanggapi judul film Di Balik Frekuensi setelah menonton? I : Kalo dipikir-pikir cocok aja sih. Karena mereka kerjanya di tivi, ya banyak hal-hal yang gak keliatan dari masyarakat gitu tapi sebenernya ada. Jadi nyambung-nyambung aja sih kurasa. Judulnya sudah sesuai. Kan film nya itu tentang di balik frekuensi. Mungkin warga masyarakat yang nonton tv cuma tahu apa yang muncul di layar, tapi gimana yang di balik frekuensi dan chanel apa yang ada di tv itu. Jadi ini seperti menunjukkan ginilo media dan campur tangan pemilik dalam media 22 P : Satu kata apa yang anda pikirkan setelah menonton film Di Balik Frekuensi? I : Ironis. Filmnya boleh lah. Okelah. 23 P : Bagaimana tanggapan anda terhadap penggambaran pemusatan kepemilikan media massa dalam film Di Balik Frekuensi? I : Ya jelaslah. Kadangkan orang yang tadinya gak ngerti setelah nonton itu jadi tau gitu kalo misalnya sebenarnya itu Cuma dipegang oleh beberapa gitu. Dan sahamnya itu disitu-situ aja muternya yang sampe ke korannya, onlinenya , radionya. Jadi ya memang cukup jelas sih. 24 P : Apakah menurut anda film ini berusaha menampilkan pesan konglomerasi media? I : Mereka ini sih. Konglomerasi.. Biasa kan adalah superpowernya dan yang tertindasnya. Maksudnya adegan demi adegan yang disusun. Terus alur ceritanya, informasi- informasinya yang mereka susun. Jadi over all keliatan gitu. Walaupun mereka gak ada bilang secara tersurat “Ini loh konglomerasi” Universitas Sumatera Utara Tapi, penonton pasti udah ngeh gitu. 25 P : Bagaimana anda melihat fenomena konglomerasi media massa di Indonesia saat ini? I : Ya emang udah kaya gitu. Kaya misalnya TV luar yang baru masuk kaya Bloomberg akhirnya digandeng sama transcorp. Terus ya memang disitu-situ aja karena memang ya merekayang punya modal besar. Karena media kan susah kalo gak punya modal. Sementara yang punya modal ya orang-orang kaya, yang punya bisnis entah dimana-mana. Jadi, susahlah memang kalo media independen kaya Tempo aja gajinya mungkin gak setinggi media-media yang lain gitu. Karena mereka bertahan dengan segala idealisme dan segala macemnya gitu. Jadi ya, aku sih sebenernya senang dengan Net TV. Karena ga, walaupun yang punya juga bussinessman yang juga gimana-gimana gitu. Tapi gak keliatan langsung. Orientasinya politik. Karena kalo udah bisnis okelah bisnis. Tapi kalo udah bisnis, politik, digabungin sama media ya gitu jadi tunggangan politik aja medianya. Gak ada nyuarain ke masyarakat lagi. Kasihanlah masyarakat kita dibodoh-bodohin terus. 26 P : Menurut anda apa defenisi atau pengertian dari konglomerasi media? I : Konglomerasi media sih kalo menurut aku ini bener atau salah ya mm gini ya. Ada beberapa orang yang dia punya power dan dia megang media itu. Dan dia jadi kayak semacam tokoh sentral gitu di medianya. Jadi ya itu sahamnya banyak yang punya dia. Dia punya wewenang ngapa-ngapain di media itu gitu. Jadi ya sesuka hati dialah gitu mau ngapain aja. 27 P : Apakah anda suka atau tidak terhadap penggambaran konglomerasi media dalam film Di Balik Frekuensi? I : Sejauh ini sih aku suka-suka aja. Maksudnya ya keliatanlah gimana gitu. 28 P : Apakah anda setuju atau tidak dengan pesan yang coba ditampilkan dalam film Di Balik Frekuensi? I : Setuju 29 P : Apakah anda berdiskusi dengan rekan Universitas Sumatera Utara setelah menonton film Di Balik Frekuensi terkait konglomerasi media? I : Aku gak ingat haha. Kayanya ada sih sama Ridha dikit-dikit. 30 P : Apakah hal itu mempengaruhi tanggapan anda sebelumnya? I : Engga. Karena pemikiran kami sedikit banyak sama gitu. Dan yang kami omongin “Ih segitunya yaa.. Ih ya ampun.” Kami mengulas konten dari film itu, gitu. 31 P: Bagaimana kesan yang anda terima terhadap keseluruhan isi film setelah menonton? I : Aku sih.. Inti dari film itu dapat walaupun ada part-part yang membosankan tapi inti dari konglomerasi medianya itu dapet gitu. Dan gimana struggle buat memperjuangkan hak. Soalnya kan memang banyak kasus- kasus yang mau mendirikan serikat pekerja tapi gak bisa gitu. Terus soal yang si bapak dari Sidoarjo. Aku gak tau kalo misalnya di akhir, si bapak itu bikin pernyataan kaya gitu. Aku Cuma tau dia mau jalan kaki aksi itu. Tapi aku gak tau kalo endingnya misalnya si bapak itu bakal minta maaf dan bakal bilang dia disuruh orang bla bla bla. Aku gak nyangka kaya gitu. Dari situ aku mikir luar biasa sekali media ini. Apa yang dia lakukan sampai si bapak ini bisa ngomong kaya gitu. Kita gak tau. Tiba-tiba dia udah ada di studio dan itu kayanya nampar kali. Itu yang paling berkesan disitu. 32 P : Apakah menurut anda tema yang diusung dalam film ini dapat dipercaya sepenuhnya? I : Ya, sebagaimana kalo misalnya wartawan nulis berita pastti ada angle. Dan karena kita gak mungkin bikin keseluruhan kaya gitu. Karena ini memang tujuannya advokasi jelas ada pihak-pihak yang dibela. Dan karena yang dibela disini adalah Luviana. Jelas sudut pandang yang digunakan adalah sudut pandang Luviana. Ya, sebagai orang yang ngerti media literasi seharusnya paham ini tujuannya apa dan sudut pandangnya apa. Jadi Universitas Sumatera Utara ya kita harus aware kalo harus kalo ini dari sudut pandang nya Luviana dan tujuannya apa. Mmmm percaya. Tapi itu aku percaya dari sudut pandang Luviana, kalo yang lain- lain aku gak tau. Kalo untuk sudut pandang filmaker aku percaya kalo si filmmaker itu bikin ini untuk advokasi yang kontra dengan konglomerasi media, aku pikir itu. 33 P : Sesuaikah isi film ini terhadap cara berpikir anda? I : Sesuai sih. Tapi gini, mungkin ada hal-hal yang tadinya aku gak tau jadi tau di film ini. Mungkin kalo tadinya aku taunya secara umum aku sekarang jadi tau spesifik contoh riilnya. Jadi sedikit banyaknya film ini jadi ngebentuk pola pikir aku terhadap konglomerasi media gitu. Jadi aku gak tau apakah aku yang sepikiran sama film ini atau film ini yang bikin aku mikir kaya mereka. Kalo misalnya film ini berhasil bikin aku kaya mereka berarti sukseskan filmnya. 34 P: Menurut anda apakah film ini berhasil membuat anda sepikiran dengan filmmaker? I : Iya berhasil. Karena tadinya aku tau global dan akhirnya setelah tau ini aku makin benci sama konglomerasi media. Jadi aku makin gak suka gitu loh. 35 P : Apakah anda memiliki pengalaman langsung terkait konglomerasi media massa? I : Aku pribadi sih engga. Tapi kalo misalnya kaya temen aku ada. Kaya misalnya gini, akukan gak langsung kerja di media tapi kalo misalnya aku ngelatih wartawan dan dia kebetulan senior aku di Suara USU. Dia kerja di salah satu surat kabar harian di Medan. Jadi dia suka bikin berita-berita yang panjang, mendalam, dan itu nyindir perusahaan tertentu. Dan dia bikin berita kaya gitu. Nah media tempat dia kerja itu gak ngebolehin itu berita gara-gara nanti ngerusak iklan. Nah jadi media nya dia, dia ditekan Pemred Pemimpin Redaksi dan redaktur dia gak gak boleh bikin berita kaya gitu. Karena nanti hubungan baik terganggu. Jadi dia ngerasa sakit hati gitu bukannya apa, tujuannya apa media ini. Universitas Sumatera Utara Kayanya dia gak bisa idealis gitu, dan dia benci dengan kondisi yang kaya gitu. Jadi ya itukan termasuk salah satu kan media jadi gak bisa independen karena urusan politik ataupun urusan apa ya relasi itukan termasuk politik ya aku pikir. Juga urusan iklan. Bisnis. Jadi, masih banyak sih kaya gitu. Itu Cuma media yang kecil di Medan yang mungkin ga ada afiliasi politik dengan bla bla bla gitu tuh gak ada. 36 P : Sebagai orang ketiga yang tidak terkena dampak langsung terkait konglomerasi media, bagaimana menurut anda sebaiknya media bekerja? I : Kalo kita ngebahas the elementsjournalism nya Bill Kovach jelaslah media itu harusnya gimana. Aku ngerasa memang paling penting itu media harus independen. Jadi apapun yang mereka beritakan, apapun keberpihakan mereka, itu bukan karena urusan dengan kepentingan tertentu atau karena ditekan atau karena ya tujuan-tujuan tertentulah. Jadi, walaupun mereka berpihak. Jadi jelas gitu kenapa mereka berpihaknya untuk masyarakat gitu. Bukan untuk modal atau politik tertentu. Jadi apapun keputusan mereka, ya netral itu gak mungkinkan di media tapi independen. Tapi harusnya independen yang harus dijaga. Independensilah. 37 P: Kesimpulan apa yang anda dapatkan mengenai film Di Balik Frekuensi? I : Mungkin karena aku udah terpaut melihat kontennya secara teknis kalo mereka bikin dokumenter aku rasa ini sih termasuk yang asik gitu. Gak terlalu membosankan, walaupun ada yang membosankan. Karena mereka masih bisa bikin naik turun emosi penonton gitu. Gak datar aja gitu, kadang bisa flat sampe abis. Tapi ternyata mereka bisa naik turunin gitu. Terus mereka bisa ngalihin ke topik mana tiba-tiba dibalikin. Terus nanti Universitas Sumatera Utara dimasukin visualisasi-visualisasi tertentu. Jadi, ya bolehlah. 38 P : Menurut anda ada atau tidak pengaruh ideologi filmmaker terkait isi film Di Balik Frekuensi? I : Tentulah aku pikir. 39 P : Menurut anda ada atau tidak pengaruh sponsor terhadap konten film Di Balik Frekuensi? I : Aku rasa kalo secara background pasti ada gitu karena mereka kan pasti punya tujuan. Dan mereka pasti se-visi. Kalo gak, gak mungkin film ini ada. Jadi ya memang saling berpengarruh. Kalo ada aja yang gak setuju dengan pemikiran ini pasti kontennya mungkin gak kaya gini. 40 P : Menurut anda ada atau tidak kritik yang hendak disampaikan pada film Di Balik Frekuensi? I : Ya itu. Buang adegan yang agak-agak gak penting yang bikin bosen. Terus mungkin yang diakhir itu reka ulangnya terlalu ga natural. Karena kitakan nontonnya film dokumenter kan. Yang kita tau semua dokumenter emang natural apa adanya gitu. Tapi dengan adanya reka adegan jadi malah keliatan fake nya. Gak sekasar itu juga sih. Keliatanlah settingannya gitu. Kalo di epilognya bagus sih, disitulah ironinya gitu. Jadi maksudnya kaya yang aku bilang “Lo mau pergi? Ya pergi aja. Masih banyak yang ngantri kerja tempat aku.” Kaya gitu. Jadi disitulah bener-bener dapet ironinya kaya gitu. Dalem. Ya gimana freshgraduate kayanya gengsi kan masuk media gede kaya gitu. Mereka gak tau aja didalemnya kaya apa. Mereka gak cukup tahu dan mereka gak cukup paham untuk tau gimana sebenernya iklim di dalam tempat yang ingin mereka pikir luar biasa itu. 41 P : Menurut anda apa tema yang disajikan dalam film Di Balik Frekuensi? I : Tentang kepemilikan media dimana pemilik modal itu jadi menguasai berbagai Universitas Sumatera Utara aspek, gitulah. 42 P : Implementasi konsep konglomerasi media di Indonesia? I : Happening aja karen akondisinya kaya gini, karena mereka yang punya modal besar ya ada unsur kapitalisme dan segala macem. Kaya misalnya kompas mungkin yang paling netral, konten tv nya juga bagus. Tetep aja modalnya juga banyak, dari mana-mana. Ya memang begitu, mereka yang punya modal besar mereka lah yang bisa bikin media. Bahaya nya itu kalo dia banyak modal banyak media tapi susahnya kalu dia itu punya kepentingan politik. Apakah pengaruh konglomerasi media di Indonesia baik atau tidak? Meresahkan. Karena masy Ind yang paham literasi media itu bener-bener minim, gitu. Gak banyak tang aware, bahkan untuk tingkat sarjana pun yang kita anggap sudha berpendidikan tinggi masih banyak yang gak aware sama konten media, masih gampang disetir. Karena warga Indonesia belum cerdas jadi meresahkan gitu apalagi kaya kondisi pemilu kemarin. Gak nyaman sekali nonton televisi, gitu. Universitas Sumatera Utara Informan II Nama : LAD TTL : Jakarta, 10 April 1986 Jenis Kelamin : Laki-laki Usia : 28 tahun Anak ke : 1 dari 7 bersaudara Suku : Batak Simalungun Agama : Kristen Prostestan Hobi : Nonton film, Bersosialisasi Pendidikan : S1 Ilmu Komunikasi Profesi : Wartawan Harian Tribun Medan Film Favorit : Biografi, Drama Film Dokumenter Favorit : The cov pembantaian lumba-lumba di jepang Pelaksanaan Wawancara : Rabu, 24 Juli 2014. 19:00. Keude Kupie Ule Kareng P : Peneliti I : Informan No ISI WAWANCARA REFLEKSI 1 P : Sudah berapa lama anda tahu tentang film Di Balik Frekuensi? I : Engga tahu. Tapi aku tahu kasusnya. Karena di dalam film itupun ada beberapa beberapa oknum yang kukenal. 2 P : Apa yang anda bayangkan tentang film DBF sebelum menonton? I : Karena dari judulnya kan Di Balik frekuensi dan aku juga denger dari kawan- kawan pas itu. Misalnya aku yang kutangkep sih pertama-tama katanya tentang Metro TV. Jadi aku langsung kaitannya memang tentang penggunaan frekuensi publik yang untuk kepentingan politik pemilik media. Itu sih yang aku pikirin. 3 P : Kenapa anda tertarik menonton film Di Balik Frekuensi? I : Karena aku suka film juga. Maksudnya karena diminta mungkin. Menurutku ini sesuatu yang setengah-setengah sih ke publik. Terutama ke publik Sumatera Utara. Ikut prihatin juga, walaupun di cerita itu, film itu mm apa.. si pembuat film mengucapkan terimakasih kepada komisi penyiaran. Tapi kalo menurutku komisi penyiaran itu sangat lemahlah, terutama yang di daerah-daerah. Trus semenjak kuliah aku pernah menggagas ngundang anggota KPI untuk membahas Universitas Sumatera Utara tentang gimana sih kelangsungan tentang televisi-televisi di daerah itu, kan katanya harus apa ya gak boleh nyiar ini lagi ya kalo tivi-tivi daerah itu ada batasannya ya, gak bisa semuanya. Terus ya orang-orang KPI aku kenal beberapa. 4 P : Kapan anda pertama kali menonton film Di Balik Frekuensi? I : Dua minggu lalu 5 P : Apakah anda tahu kapan pembuatan film ini bermula? I : 2012 ke 2013 ya. 6 P : Apa motivasi yang mendorong anda untuk menonton film Di Balik Frekuensi? I : Selain karena aku suka film ya itu filmnya bagus juga sih menurut aku, ya itu tadilah sebagai anak ilmu komunikasikan, wartawan, ya aku cukup konsern lah dengan film frekuensi publik. 7 P : Menurut anda apa tema yang disajikan dalam film Di Balik Frekuensi? I : Secara sempit itu tentang ini sih, tentang ya perjuangan seorang pekerja media yang menduduki tadinya kan gitu. Itu sebenernya representasi dari TV. Eksploitasi dari sebuah perusahaan media yang memang sering kita jumpai gitu. Jadi naiknya lagi ini sebenarnya cerita ironi sih karena media itu kan mau gakmau bisa di dan harus dikaitkan dengan demokrasi. Mau gak mau. Baik dilihatnya dia secara objek atau subjek gitu. Media lahir karena demokrasi. Demokrasi juga tunduk karena media gitu. Itu kaya udah nempel. Kenapa kubilang ironi? Karena kenyataan di dalam gak nyaman, gak demokratis juga. Kalo aku sih bisa ngerti dari sudut pandang usaha ya. Kita perlu stabilitas, kita perlu mencetak untung. Jadi keuntungannya jelas. Praktik misalnya kaya asisten produser digaji. Pekerjaannya kayak produser tapi gajinya... itu biasa. Dan itu memang kadang-kadang udah diterima aja di kalangan... Tapi, aku salut juga sih sama dia. Nah, satu lagi, tema yang mencolok ya itu tadi, ya tentang penggunaan frekuensi publik, gitu ya. Memang ini wacananya memang betul bahwa frekuensi publik punya rakyat, tapi kondisinya sekarangkan film ini berada di Universitas Sumatera Utara tengah-tengah ... Aku gak tau kalo aku ini sudut pandangnya punya... cukup kaya lah sebagai manusia. Tapi aku jalani hidupku seperti biasa, tiba-tiba ada orang asing. Ini sebenernya punya ini, punya ini. Aku kan kaget ternyata selama ini aku gak tau kan gitu. Itulah gambaran Republik Indonesia ini. Nah begitu mau menuntut balik ternyata tidak sesuai harapan. Satu, ya itu tadi, yang punya sarana frekuensi publik ini orang-orang kuat dan sebagian juga belum banyak yang peduli. Sementara.. bisa aja sih kita tuntut itu, Cuma masalahnya ya kita lihatlah disini di apa ini di sudut ini, yang paling kita harapkan kan sebenarnya ya dosen-dosen ilmu komunikasi menggagas kayak perhelatan-perhelatan ke kampung-kampung, ke ibu-ibu “bu, sinetron ini begini buk.” Buktinya gak ada yang jalan. 8 P : Menurut anda apa alasan pembuatan film Di Balik Frekuensi? I : Alasannya sih.. Aku kurang yakin dia Ucu Agustin pendekatannya ke... Aku lebih yakin di lebih ke advokasi Luviana nya. Dan sedikitlah tentang hegemoni medianya. Kalo menurut aku sih lebih ke advokasi Luviana nya. 9 P : Jadi, menurut anda tema konglomerasi media itu hanya sebagai wacana yang memperkuat? I : Iya. Karena siapa sih Luviana itu? Kan gitu.. Walaupun kalo kita cermati dia menggambarkan struktur masalah yang lebih besar, kan gitu. Cuma aku ya secara pribadi sebagai orang yang biasa membuat produk narasi, aku ya harus pinter-pinter milih angle. Gak masalah sih menurut ku. 10 P : Bagaimana tanggapan anda terhadap penggambaran isi dari film Di Balik Frekuensi? I : Ya, misalnya walaupun cukup baru sebenarnya cerita tentang Hari Suwandi itu cukup bagus sih untuk mendukung film. Tapi sebenernya kalo itu dihilangkan gak ada ngaruh juga. Jadi, banyak yang terlalu panjang, mungkin ya. Filmnya panjang, tapi Universitas Sumatera Utara memang hak ini juga ya, hak yang buat film. Tapi aku sebagai penonton terlalu panjang. Hampir keseluruhan bagus, kurang lebih kan gitu kan. Ada juga istilahnya ilustrasi-ilustrasi cukup bagus. Terus ya pembuat film bisa naikkan sisi humanis dari Luviana. 11 P : Bagaimana tanggapan anda tentang dialog dalam film Di Balik Frekuensi? I : Ya, cukup baiklah. Lebih bervariasi. Ada juga humornya. 12 P : Bagaimana tanggapan anda tentang adegan dalam film Di Balik Frekuensi? I : Ya, itu tadi menurutku. Banyak bagian- bagian yang ga relevan menurutku ya. Ya, kalo ditarik-tarik ada memang. Tapi kalo dalam rangka penggunaan frekuensi, tapi gimana ya.. Intinya, ya sebenernya bisalah dipake. 13 P : Bagaimana tanggapan anda terhadap tokoh-tokoh yang ada dalam film Di Balik Frekuensi? I : Ya, sudah cukup pas lah. 14 P : Bagaimana tanggapan anda terhadap pesan yang disampaikan dalam film Di Balik Frekuensi? I : Ya, itu tadi. Pesan besarnya tentang perjuangan besar Luviana dan satu lagi tentang ya cukong-cukong media ini. Apa yang mereka lakukan terhadap kita. Sebenarnya ada sedikit anjuran juga sih buat kita. Ya, bukan anjuran sih, tapi kaya memancing pertanyaan dalam diri. 15 P :Bagaimana tanggapan anda terhadap gambaran campur tangan pemilik media terhadap konten media dalam film Di Balik Frekuensi? I : Ya, sangat inilah sangat dominan terutama pemilik medianya adalah politikus. Karena kan politik ini kan tokoh-tokohnya butuh pencitraan. Jadi ada juga mungkin salah satu yang kudapet dari film itu komentar dari... Ada perempuan agak gemuk berkacamata yang dia bilang begini “ini kan televisi berita ya. Padahal ini kan untungnya gak seberapa ya di Indonesia ini, kenapa ada televisi berita?” dia bilang begitu. Jadi secara tidak langsung dia mengarahkan kita untuk berpikir bahwa stasiun televisi berita ini tidak lebih Universitas Sumatera Utara dari untuk melancarkan kepentingan politik pemilik media. Karena secara ekonomi menguntungkan kali sebenarnya. Dan itu sejalan memang dengan apa yang ku tahu ya. Bahwa Bakrie dan Surya Paloh itu sebenarnya usaha utamanya bukan media. 16 P : Apakah hal yang pertama kali anda pikirkan ketika selesai menonton film Di Balik Frekuensi? I : Sebenernya bukan semacam kesimpulan sih. Karena itu hal yang.. Tapi yang aku pikirkan nasib Luviana itu gimana? Terus aku kepikiran juga soal Hari Suwandi itu. Menurutku, film ini kurang menggambarkan latar belakang dia. Dia Cuma digambarkan rela satu bulan berjalan, gitu kan. Mungkin orang-orang salut ngelihat itu. Tapi, kalo aku enggak. Aku udah llihat bermacam-macam orang dan motivasi yang sebenarnya gak mulia-mulia amat. Jadi aku penasaran bapak ini dibilang gak tahu kemana. Apakah dia memang hilang? Maksud film itu apakah dia ingin mengarahkan si bapak-bapak ini udah hilang, atau udah diculik, atau kemana atau ngumpet gitu. Dulu aku langsung mikir, ini orang pasti di blackmail. Mungkin kawan ini entah dia kalo gak diancam, dia itu dia punya sesuatu yang kartunya itu dipegang gitu sama Bakrie. 17 P : Bagaimana anda menanggapi judul film Di Balik Frekuensi setelah menonton? I : Menurutku sih judulnya gak komersih haha. Memang bukan tujuannya komersil, kan. Trus di balik frekuensi itu, aku sebagai seorang penulis yang setiap hari bikin judul ya, gak menjual. Di Balik Frekuensi itu mengaburkan kepentingan si pembuat film. Dia mau menyasar yang lebih luas lagi, padahal ya dia ingin filmnya itu bisa ditonton banyak orang. 18 P : Satu kata apa yang anda pikirkan setelah menonton film Di Balik Frekuensi? I : Sedihlah.. Menyedihkan. 19 P : Bagaimana tanggapan anda terhadap pemusatan kepemilikan media massa dalam film Di Balik Frekuensi? I : Memang betul. Ya, itu kan fakta sih. Malah aku justeru tahu disitu, gitu. Siapa bos-bosnya Universitas Sumatera Utara ini. Apa nama resmi grupnya, aku baru tahu disitu. Dan media ini afiliasinya apa kesini ke sini dan apa ya gak tau lah, aku rasa sih itu betul gitu. 20 P : Menurut anda apa defenisi atau pengertian dari konglomerasi media? I : Konglomerasi media.. Kalo aku sih memaknainya ya aku gak tau efek dan lainnya, tapi aku memaknainya. Dia kayak sekumpulan media, himpunan media dari macem-macem platform ya kan, cetak, broadcast terus online segala macem dan itu dikuasai satu orang dan berikut implikasinya. 21 P : Apakah menurut anda film ini berusaha menampilkan pesan konglomerasi media? I : Ada. Yang kedua tadi. 22 P : Bagaimana anda melihat fenomena konglomerasi media massa di Indonesia saat ini? I ; Menurut aku sih konglomerasi media itu kayak keniscayaan. Tau gak? Memang.. keniscayaan itu kayak gini emang hampir pasti gitu dan gak ada masalah sebenernya. Tapi orang.. gak ada masalah karena gini, tidak ada dasar hukum yang melarang itu. Ya namanya orangnya juga berbisnis. Apalagi sekarang, kalau kita mau sukses di bidang media kita harus kuat. Kalau main sendiri- sendiri aja mati kita. Jadi misalnya kayak kompas gramedia itu kan masuk ke konglomerasi. Tribun itu bagian dari konglomerasi. Kami gak susah, kalau misalnya kami mau cari berita tentang.. misalnya ada berita di Ukraina kapal ditembak. Wartawan apa, misalnya kayak analisa, dia ngambil dari sumber yang diluar dia gitu. Dan dia harus membayar itu, gitu. Kalau kami enggak. Kami punya.. kami kerjasama.. afiliasi kami kompas, kan gitu. Kompas punya koresponden di sana, kan gitu. Dan itu juga misalnya konglomerasi ini sangat digdaya untuk persaingan memperebutkan iklan, gitu dia. Karena pengiklan sekarang kan lebih suka misalnya dia memasang iklan satu paket. Misalnya “aku mau pasang iklan di lima kota besar, kasih dong diskon” Universitas Sumatera Utara 23 P : Apakah anda suka atau tidak terhadap penggambaran konglomerasi media dalam film Di Balik Frekuensi? I : Ya, entah karena keterbatasan waktu, keterbatasan sumber daya media.. Jadi gini, kayak aku ngertilah kenapa Surya Paloh dinaikkan. Tapi kenapa harus Abu Rizal Bakrie? Apa dia ee.. Kenapa gak misalnya ya itu emang yang paling besar, dua itu kira-kira yang paling besar. Tapi kalo menurutku penggambarannya terlalu simplistis. Ya untuk masyarakat awam mungkin ya masih baru atau sebenernya gak baru-baru amat lah ya. Orang udah gampang sekali sekarang “Ah Metro TV itu kan punya Surya Paloh” gampangnya aja orang ngomong kaya gitu. “Kan Tv One itu, janganlah kita nonton tentang Lapindo ini. Ini kan punya Abu Rizal Bakrie, kan gitu” Orang udah tahu sebenernya. Aku pikir kalo penggambaran seperti itu tidak terlalu.. ah ya simplistis yang seperti aku bilang itu ya bisa jadi. 24 P : Apakah anda berdiskusi dengan rekan setelah menonton film Di Balik Frekuensi terkait konglomerasi media? I : Tidak ada. 25 P : Bagaimana kesan yang anda terima terhadap keseluruhan isi film setelah menonton? I : Kesannya ya.. jadi kan, kadang orang mikirin film dokumenter itu kayak nyari duit juga. Jadi gak ada yang namanya murni perjuangan. Ya memang itu membantu jugalah buat Luviana. Tapi apa kabar Luviana sekarang? Ini film di putar dimana saja? Kalo untuk wartawan apalah gunanya itu? Kalo untuk anak komunikasi okelah. Tapi bukan komunikasi yang udah senior ya. Karena menurutku yang menjadi nilai lebih film ini cuman kiprah dari Luviana dan Hari Suwandi. Itu kalo tentang ya korporasi media ya biasa aja menurutku. 26 P : Apakah menurut anda tema yang diusung dalam film ini dapat dipercaya sepenuhnya? I : Itu memang betul. 27 P : Sesuaikah isi film ini terhadap cara berpikir anda? Universitas Sumatera Utara I : Ya. Bahwa pekerja harus punya serikat pekerja, aku setuju. Bahwa setiap perusahaan [unya serikat pekerja aku setuju. Bahwa frekuensi publik itu harus dilafazkan untuk sebesar-besarnya kemakuran rakyat aku setuju. Gak ada yang aku gak setuju. 28 P : Sebagai jurnalis media, anda setuju tidak bahwa jurnalis itu dikatakan buruh? I : Setujulah. 29 P : Apakah anda memiliki pengalaman langsung terkait konglomerasi media massa? I : Ya aku kerja di bawah konglomerasi media. Di sebuah media yang merupakan bagian dari konglomerasi media. 30 P : Hal apa yang anda rasakan? I : Jadi kan gini.. aku masih percaya bahwa jurnalisme yang bagus itu mahal. Jadi, itu membutuhkan sumber daya manusia yang kuat dan punya jaringan yang luas. Aku percaya itu sih. Karena aku pernah kerja di beberapa.. gajinya kecil, baru tumbuh. Aku udah pernah nyoba sih. Masing-masing punya hambatan-hambatan. Jadi media kecil ini misalnya, dia gak bisa memberikan kenyamanan kerja. Mulai dari jaminan kesehatan. Jadi ya apa hak-hak standar itu gak dipikirkan. Jadi kayak ada kesepakatan misalnya “yaudah kalau kau gak mau masih banyak yang mau” kan gitu.. kalau di konglomerasi media itu biasanya udah diakomodir. Dan kita juga punya kebangaan tertentu. Terutama mungkin ya kaena kompas gramedia. Gramedia itu menurutku termasuk perusahaan bonafit 31 P : Bill Kovach bilang kalau tuan dari sebuah media itu adalah publik. Bagaimana pandangan anda terhadap pernyataan itu sebagai bagian Universitas Sumatera Utara dari pekerja yang ada di bawah konglomerasi media? I : Aku sih setuju. Terus seperti yang aku bilang tadi sebenarnya itu karena dibandingkan aspek- aspek yang sudah deluan lahir di peradaban manusia. Media ini barus adar sebenarnya hakikat dia itu apa? Kenapa ku bilang begitu? Karena gini, banyak wartawan gak sadar sebenarnya dia itu bukan apa-apa. Kan banyak wartawan petantang petenteng merasa kayak dia jagoan. Apalagi ada yang bilang Pers adalah pilar ke-empat demokrasi. Maksudnya itu pers, bukan wartawan. Pers dengan wartawan itu beda. Jadi, yang membuat banyak wartawan itu jumawa atau gimana. Dia gak sadar, dia gak bisa memposisikan dirinya sebagai pekerja publik. Pekerja yang apa ya, bekerja untuk publik kan? Untuk kepentingan publik. Itu kan implikasinya beda. Jadi banyak wartawan-wartawan yang ku lihat dia suka-suka dia mainkan berita itu. Ya, dia memanipulasi fakta atau gimana. Tapi kalo kita datang denga kesadaran bahwa kita itu bekerja untuk publik. Itu kita punya standar-standar kerja, etika. Jadi menurutku kesadaran itu penting ya. Mungkin selama ini kurang urgent ya. Apalagi media tempat dia bekerja kurang sadar tentang hal itu ya. Sekarang ini kan gerak media itu kayak udah semakin menjatuhkan wartawan. Jadi misalnya perkembangan citizen journalism. Semua orang ngaku bisa jadi wartawan. Jadi, timbul pertanyaan di wartawan kerja gua apa, kan kaya gitu? Tapi kita sadar sebenarnya wartawan itu aktif. Dan bagaiamana supaya besok wartawan itu dipake Universitas Sumatera Utara masyarakat. Ya, masyarakat sekarang udah kritis. Ya bilanglah dia gak nulis berita tapi dia udah tau membaca berita. Mana berita yang bisa dipercaya mana berita yang penuh muatan. Aku yakin gak ada media yang suka nonton TV One. Maksudku terlepas dari preferensi politiknya. Kalo orang misalnya sadar melek media, dia pasti gak suka melihat metro. Aku jujur, pendukung Jokowi aku. Tapi aku prihatin melihat Metro TV. Jangan tanya lagi pandanganku soal Tv One ya. 32 P : Menurut anda ada atau tidak kritik yang hendak disampaikan pada film Di Balik Frekuensi? I : Mm.. Baguslah. Aku gak tau lagi soalnya. Universitas Sumatera Utara Informan III Nama : AJR TTL : Jombang, 18 Juni 1992 Jenis Kelamin : Laki-laki Alamat : Komplek Kasuari Indah, Medan Usia : 22 Tahun Anak ke : 1 dari 4 bersaudara Suku : Jawa Agama : Islam Hobi : Programming, Desain Aplikasi untuk PCTablet, Dengerin dan main musik Pendidikan : SMA Profesi : IT Freelance Film Favorit : Film Dokumenter Favorit : Di Balik Frekuensi, Opera Batak Pelaksanaan Wawancara : Kamis, 24 Juli 2014. 10:30 AM. Kantor Yayasan KIPPAS P : Peneliti I : Informan No ISI WAWANCARA REFLEKSI 1 P : Apakah anda mengetahui film dokumenter Di Balik Frekuensi? I : Ya. Sudah pernah. Sekali nonton, waktu itu bulan satu tahun lalu. 2 P : Sudah berapa lama anda tahu tentang film Di Balik Frekuensi? I : Ya waktu itu nonton tahunya disitu. Waktu ada acara KIPPAS terus trainer nya itu dari Dewan Pers, AJI ya. Perwakilan dari AJI terus dia mau nawarin nonton bareng tentang konglomerasi media. Menurutku menarik karena konteksnya bentar lagi kita Pemilu waktu itu kan. 3 P : Apa yang anda bayangkan sebelum menonton film Di Balik Frekuensi? I : Nah itu. Waktu itu kan belum Pemilu ya. Belum masuk tahun politik tapi aku sudah membayangkan bahwa nanti akan ada, media- media itu akan cenderung mendukung atau mengenjot salah satu partai atau capres gitu ya. Sebelumnya memang sudah nampak misalnya TV grup Bakrie, viva antv sama tv one jauh-jauh sebelum pemilu sejak 2010 malah setahun setelah pemilu 2009 mereka sudah berusaha menampilkan sosok Bakrie Universitas Sumatera Utara gitu sebagai tokoh. 4 P : Kenapa anda tertarik menonton film Di Balik Frekuensi? I : Media adalah salah satu corong warga ya. Nah saya juga mau lihat bagaimana sih sebenernya? Selama ini kan kita demand selalu menonton saja. Kita tidak tahu ruang dapur produksinya bagaimana? Bagaimana kebijakan redaksi yang atau redaksinya diintervensi oleh si pemilik modal. Nah itu yang menurut saya menarik. Selama ini saya gak tau bagaimana caranya gitu. Saya dulu memang menduga, mungkin barangkali redaksinya ini memang orang partai gitu jadi beritanya pun ya sudah jelas. Sudah ada alurnya ya. Rupanya memang intervensi gitu, bahkan ini yang menarik adalah setelah Pileg, ketika Pemilu Presiden itu bang Karni ya, bang Karni Ilyas salah satu pemimpin umum redaksi di TV One dia cuti gitu. Saya gak tau apakah itu terjadi konflik. Tapi yang saya tahu dari beberapa media sosial, bang Karni ini dia tidak mau dia akan berhadapan dengan Bakrie, gitu. Jadi dia lebih ambil enaknya udah cuti aja deh, gitu. 5 P : Apa motivasi yang mendorong anda untuk menonton film Di Balik Frekuensi? I : Waktu itu selain ada gambaran politik, itu utama ya yang tadi, kedua mungkin aku melihat dari sisi produksi gambaran. Karena saya juga cukup masih menyimpang hobi untuk membuat film dokumenter. Saya mungkin ngambil sudut pandang mana yang diambil oleh sutradara, dari sisi produksi. 6 P : Menurut anda apa tema yang disajikan dalam film Di Balik Frekuensi? I : Wajah media pasca reformasi 7 P : Menurut anda apa alasan pembuatan film Di Balik Frekuensi? I : Waktu itu sebelum nonton ku kira ini adalah salah satu bentuk penyadaran untuk masyarakat bahwa media tidak bisa dipercaya penuh. Karena media sudah di setting, sudha disupir sama si pemilik modal, gitu. Sudah tidak independen, gitu. Nah rupanya ketika nonton berkembang. Misalnya ada disitu kak Luviana. Saya tidak menyangka kalo Luviana bakal tampil disitu. Memang sebelumnya saya Universitas Sumatera Utara sudah tahu ada kasus pemecatan sepihak oleh Metro Tv waktu itu. Nah rupanya media melalui film itu kita juga berusaha ditampilkan bahwa ini loh nasibnya para pelaku jurnalis di televisi. Sama dengan buruh, tidak bebas, gitu kan. Selain pemberitaannya di intervensi, hak-hak mereka juga sangat dibatasi. Mmm.. awalnya iya, akhirnya banyak rupanya. Ya itu salah satu film itu juga kayanya di produksi untuk mengadvokasi si Luviana itu ya. Karena diending juga ditampakkan si Luviana di pinggiran bundaran HI itu kan. 8 P : Bagaimana tanggapan anda terhadap isi dari film Di Balik Frekuensi? I : Tanggapan gimana ya.. bagus hehe. Bagus banget. Dan betul-betul membuat kita sadar gitu bahwa media itu.. media sekarang ya konteksnya Indonesia semakin dibebaskan juga kayaknya kebablasan deh. Nah dari hasil film itu aku rasa ini udah menyimpulkan kayaknya nanti menteri yang akan datang dia harus sudah membikin peraturan pembatasan kepemilikan modal media, mungkin ya. 9 P : Bagaimana tanggapan anda tentang dialog dalam film Di Balik Frekuensi? I : Wah saya sudah agak lupa itu. Cuma disitu kalo dari segi.. banyak temen-temen yang bilang termasuk saya juga sepakat ya disitu banyak gambar yang nyampah istilahnya. Artinya, banyak hal-hal yang sepertinya tidak perlu ditampilkan tapi tampil disitu. Spesialnya ketika Luviana, dia diusir dari satpam, disuruh keluar gitu kan. Luviana jalan gitu masih ditampilin. 10 P : Menurut anda hal itu lebih cocok dikategorikan ke dalam adegan atau dialog ? I : Menurut aku itu di adegan deh. Tapi ada misalnya ketika ada yang dramatisir ketika Luviana duduk bareng pak Surya Paloh itu. Nah menurutku itu juga sangat bagus. Kan ditampakkan ketika dialog ada perjanjiannya ya. Terus setelah itu beberapa hari kemudian dia datang ke Metro Tv Universitas Sumatera Utara ya juga tetep gak ditepati kan, gitu. 11 P : Selain itu, ada tanggapan lain tidak terhadap adegan dalam film Di Balik Frekuensi ? I : Menurutku ada banyak adegan yang gak perlu banyak ditampilin. Mungkin itu kerjaan editor kali ya. Makanya filmnya juga relatif lama kan untuk ukuran dokumenter itu hampir dua jam. 12 P : Bagaimana tanggapan anda terhadap tokoh-tokoh yang ada dalam film Di Balik Frekuensi? I : Bagus. Pas. Yang ditampilkan semuanya orang-orang yang memang berkaitan dengan media. Walaupun sebenernya tidak ada kaitan secara langsung. Misalnya si bapak, saya lupa padahal itu tetangga saya, yang jalan dari Sidoarjo ke Jakarta. Dia memang, awalnya kan kita tidak ada kaitannya dengan tv ya. Tapi ini berkaitan ketika si pemilik tv adalah Bakrie yang punya lumpur di Sidoarjo. Nah setelah itu juga pak Suwandi ini ketika itu ia tiba-tiba menghilang dan muncul di tv one dan minta maaf. Itu yang kami keukeuh. Ya itu bagus menurut kami. Terus disitu juga ditampilkan narasumber-narasumber juga cukup bagus. Memang orang-orang yang menurut aku punya kompetensi yang diwawancarain gitu. 13 P : Bagaimana tanggapan anda terhadap pesan yang disampaikan dalam film Di Balik Frekuensi? I : Sangat bagus. Menurutku ini film yang paling recommended gak hanya anak komunikasi. Bahkan untuk orang-orang yang seperti saya yang dibidang IT atau mungkin yang penggiat media komunitas seperti saya juga ini penting gitu. Kita juga, konglomerasi media itu tidak harus modal rupanya. Jadi kita lihat di Sumatera Utara ini banyak juga media komunitas yang fungsinya untuk capacity building untuk komunitas itu. Tapi juga sebenernya sama karena pelakunya satu orang dan asiknya ketika menjelang pemilu mereka juga sama seperti media mainstream. Ya membuat pemberitaan hanya untuk satu caleg, untuk satu tokoh, untuk satu presiden, begitu. Universitas Sumatera Utara Jadi bagus. 14 P : Bagaimana tanggapan anda terhadap gambaran campur tangan pemilik media terhadap konten media dalam film Di Balik Frekuensi? I : Penggambarannya sangat otoriter kayanya. Dari segi filmaker bagus karena dia dapat momen yang tepat. Ketika misalanya pak Surya waktu itu orasi yang dishoot sbenernya bukan Pak Surya nya kan tapi si jurnalisnyasi wartawannya. Terus ketika ada koordinator liputan menyuruh untuk ikutin tokoh, gitukan. Gak harus Surya Paloh waktu itu setahu saya, pokoknya yang berkaitan dengan partai Nasdem ketika itu di tv. Tv One juga begitu. Saya pernah dengar dari temen saya waktu itu, jurnalis Tv One di Sidoarjo di kampung saya ya. Itu mereka memang tugas mereka tidak boleh meliput lumpur yang mereka liput hanya boleh orang-orang yang sudah direlokasi, gitu. Untuk apa ya, barengin. Karena saya ingat MNC saat itu mendesak, memojokkan pak bakrie ya. Ganti si Tv One mereka itu. Jadi mereka hampir gak pernah ada beritanya tentang lumpurnya gak pernah. Yang ada memang tentang relokasi, mereka sudah mendapatkan ganti rugi. Saya rasa itu disetting dari medianya. 15 P : Apakah hal yang pertama kali anda pikirkan ketika selesai menonton film Di Balik Frekuensi? I : Waktu itu saya langsung berpikir berarti selama hak itu sebagai penonton juga dilewatkan misalnya ini kayaknya hanya perang antar tokoh aja ini antara MNC dengan Tv One waktu itu di film ini. Karena di film ini kan ditunjukkan bagaimana mereka berhadap-hadapan sesama media, gitu. Otomatis hak informasi kita sudah dilewatkan karena kita mendapatkan informasi yang sama-sama saling menyudutkan, tidak berimbang. Pasti itu infromasi yang salah atau dibuat-buat kan gitu kan. 16 P : Bagaimana anda menanggapi judul film Di Balik Frekuensi setelah menonton? I : Judulnya tepat sekali. Di Balik Frekuensi karena kita masih pake televisi UHF masih pake analog. Jadi yang selama ini kita hanya Universitas Sumatera Utara di depan layar ada juga orang dibalik layar, dan kita di balik frekuensi. Di Balik Frekuensi inikan luas tidak hanya orang di produksi di redaksi tapi kita juga siapa yang membeli frekuensi dan siapa pemilik modal itu tadi. 17 P : Satu kata apa yang anda pikirkan setelah menonton film Di Balik Frekuensi? I : Bagus 18 P : Bagaimana tanggapan anda terhadap pemusatan kepemilikan media massa dalam film Di Balik Frekuensi? I : Seharusnya mereka harus dibatasi nanti. Penggambarannya sudah komplit. Tapi kan memang lebih banyak waktu itu metro tv, MNC, sama Tv One tapi dibelakang-belakang kita ditampakkan Tempo, kita ditampakkan Trans Tv yang pemiliknya memang orang itu aja gitu, kuat. Sama kompas ya. Kita tidak duga kalo akan ada muncul di film itu juga. Ya memang konglomerasi yang di film kan itu memang menurutku ada dua. Yang satu untuk konglomerasi bisnis, murni bisnis ya. Tidak untuk kepentingan politik. Misalnya saya lihat Kompas sama Trans Tv. Hampir tidak pernah, sedikit memberitakan tentang pemiliknya. Itu misalnya ya yang paling sederhana yang bisa kita lihat. Terus bedanya yang lain misalnya seperti MNC terus Tv One kaya bukan hanya untuk bisnis tapi juga kayanya untuk menggiring opini tentang si pemiliknya gitu dari segi frekuuensi pemberitaan, macem-macem. 19 P : Menurut anda apa defenisi atau pengertian dari konglomerasi media? I : Kepemilikan tunggal media yang banyak. Maksudku ada sekelompok media yang hanya dimiliki orang tertentu , gitu. 20 P : Apakah menurut anda film ini berusaha menampilkan pesan konglomerasi media? I : Ya Setuju 21 P : Bagaimana menurut anda cara film ini menampilkannya? I : Menurutku disitu sangat komplit karena mulai dari isi yang ditampilkan disitu karena ditampilkan beberapa cuplikan beritanya terus ketika produksi Universitas Sumatera Utara bahkan ketika mereka sedang rapat meskipun sedikit candid mereka ngambil gambarnya. Dan menurutku itu sangat menggambarkan sekali, komplit sekali. Mulai dari kalo ditarik dari atas ketika mereka rapat diambil secara candid terus hasil rapat itu dijadikan diproduksi di medianya. Atau si wartawannya ketika ke lapangan abis itu baru ditampilkan ke transisinya, istilahnya. 22 P : Bagaimana anda melihat fenomena konglomerasi media massa di Indonesia saat ini? I : Wah ketika menonton film itu semakin ya sebelumnya sudah tahu emang media itu dikuasai. Waktu itu aku menganggapnya wajar siapapun yang punya modalnya silahkan saja, hak dia untuk menggunakan uangnya untuk investasi gitu. Tapi setelah menonton film itu kita jadi, wah gak hanya sekedar modal mereka juga pengen lebih banyak. Jadi dari media itu mereka menginginkan sesuatu yang dampaknya luas, misalnya kekuasaan. 23 P : Apakah anda suka atau tidak terhadap penggambaran konglomerasi media dalam film Di Balik Frekuensi? I : Gak suka. Eh sorry.. Penggambaran tentang konglomerasi itu suka. Karena kita jadi tahu yang selama ini tahunya hanya sekedar karena bisnis setelah nonton itu kita tahu kepentingannya apa. 24 P : Apakah anda setuju atau tidak dengan pesan yang coba ditampilkan dalam film Di Balik Frekuensi? I : Setuju. 25 P : Apakah anda berdiskusi dengan rekan setelah menonton film Di Balik Frekuensi terkait konglomerasi media? I : Sebentar iya. Setelah itu langsung kami diskusi. 26 P : Apakah hal itu mempengaruhi opini anda sebelumnya atau tidak? I : Oh tentu dong. Yang tadi sebenernya yang opiniku awalnya Universitas Sumatera Utara adalah gak masalah siapapun yang punya media selagi dia legal ya mendapatkan ISR misalnya.Tapi setelah nonton itu ya jadi haram gitu loh jadi dosa. Yang awalnya karena gak hanya sekedar bisnis itu tadi, ini digunakan untuk kepentingan yang luas untuk menutupi sebuah kasus yang besar misalnya begitu. Jelas mempengaruhi karena menurutku yang awalnya sah-sah aja jadi gak sah lagi. 30 P : Bagaimana kesan yang anda terima terhadap keseluruhan isi film setelah menonton? I : Ya itu tadi saya bilang. Film ini sangat bagus karena berusaha membuka opini kita, pandangan kita terhadap konglomerasi media. Terutama saya yang melihat ya kalo konglomerasi media sbenernya tidak salah sebelum nonton itu. Yang jadi masalah adalah ketika ini memang digunakan untuk sebuah kepentingan, bukan kepentingan bisnis gitu. 31 P : Apakah menurut anda tema yang diusung dalam film ini dapat dipercaya sepenuhnya? I : Saya percaya. 32 P : Sesuaikah isi film ini terhadap cara berpikir anda? I : Sesuai 33 P : Apakah anda memiliki pengalaman langsung terkait konglomerasi media massa? I : Ada. Karena saya beberapa tahun ini juga penggiat media komunitas. Nah ketika menjadi waktu itu saya juga baru sadar bahwa saya sebenernya juga sedang melakukan konglomerasi walaupun dalam arti bukan harus modal. Tapi selama ini saya membangun jaringan radio-radio komunitas di Sumatera Utara dan Jawa Timur terutama. Saya di jawa Timur ada organisasinya ... Nah rupanya itu juga bagian dari konglomerasi media kalo saya pikir setelah melihat film ini, gitu. Meskipun ya itu tadi tidak harus konteksnya dengan uang. Karena konglomerasi adalah membangun banyak Universitas Sumatera Utara media untuk satu kepentingan. 34 P : Hal apa yang anda rasakan? I : Akhirnya jadi sadar saya tidak bisa sendiri selanjutnya. Mungkin kalau untuk saya sendiri sebagai penggiat media komunitas mungkin ke depan saya harus tidak harus saya. Mungkin saya harus mengajak yang lain untuk kalian bangun radio komunitas di desa kalian untuk media pembelajaran. Jadi saya tidak ikut lagi, tidak ikut campur tangan, tidak mentraining, tidak menentukan siaran mereka harus bagaimana. Dan mereka sendiri, jadi saya cukup memotivasi. 35 P : Kesimpulan apa yang anda dapatkan mengenai film Di Balik Frekuensi? I : Kesimpulannya jadi yang dulu saya memang kalau untuk tv berita awalnya saya hanya percaya Metro Tv. Karena tv one dulu, mereka kan sering bikin ulah ketika liputan misalnya liputan tentang penangkapan teroris. Itu yang menurut saya hiperbola, gitu. Trus ketika yang paling mengesankan adalah ketika gunung merapi meletus tahun saya lupa. Jadi dia bilang katanya warga mengungsi pada berlarian. Padahal tidak. Akhirnya di Jawa waktu itu di boikot “ janga lihat tv one kalau mau lihat berita gunung merapi” Nah waktu itu awalnya hanya percaya metro. Nah setelah menonton film ini saya berpikir saya tidak boleh begitu juga meskipun tv one begini dan metro tv begitu. Saya harus nonton dua-duanya gitu. Apalagi kalau konteksnya seperti pilpresnya kemarin tahun ini. Metro tv siapa dan tv one siapa. Bah untuk mengetahui menurut saya biar informasi berimbang masuk ke dalam otak saya ini misalnya ya saya harus lihar dua- duanya. Mana tv one dan metro tv yang awalnya hanya percaya satu tv ya. 36 P : Menurut anda ada atau tidak kritik yang hendak disampaikan pada film Di Balik Frekuensi? I : Pertama yang saya bilang, banyak gambar yang nyampah. Banyak adegan-adegan yang Universitas Sumatera Utara menurut saya hanya memperpanjang durasi. Hanya membuat kita bosan. Dan kadang awalnya klimaks disitu sudah ditampilkan konfliknya Luviana, terus setelah itu jalan. Mungkin menurut saya bagi si pengeditor, pengambilan gambar itu mungkin gambaran ketika Luviana setelah diusir gitu, dia jalan kaki, kakinya di shoot. Rasanya itu banyak gambar yang tidak perlu ditampilkan malah menghilangkan konsentrasi. Kedua, dari sisi audio. Kemarin saya lihat ada suara yang kencang banget ada yang kecil gitu. Terus visual kebanyakan efek kayanya. Saya lihat banyak efek yang tidak memperkaya film itu. Dia ya itu tadi memperpanjang durasi seperti nya ya. Untuk konten hampir tidak ada kritik. Paling ini aja, kalau kontennya diawal-awal ditampilkan tentang metro tv, saya tidak tahu ada pengantarnya kalau film ini awalnya diproduksi untuk apa saya gak tahu. Tapi saya tahunya setelah nonton secara keseluruhan, gitu. Kalo orang nonton awalnya aja, paling orang akan mengatakan bahwa film ini mengkritisi metro tv karena sudah memecat Luviana. Universitas Sumatera Utara Informan IV Nama : SSTG TTL : Pematangsiantar, 14 September 1992 Jenis Kelamin : Laki-laki Alamat : Jl. Gading Raya 2 No.2 Jakarta Timur Usia : 22 Tahun Anak ke : 1 dari 3 bersaudara Suku : Batak Toba Agama : Islam Hobi : Travelling, Fotografi Pendidikan : Diploma 1 Kepabeanan dan Cukai Sekolah Tinggi Akuntansi Negara STAN Profesi : Pegawai Negeri Sipil Kementerian Keuangan Film Favorit : Inception, The Shawshank Redemption Film Dokumenter Favorit : Karpet, Bagimu Negeri Jiwaku Pelaksanaan Wawancara : Jum’at, 01 Agustus 2014. 17:00 PM. Lim’s Koktong Cafe P : Peneliti I : Informan No ISI WAWANCARA REFLEKSI 1 P : Sudah berapa lama anda tahu tentang film Di Balik Frekuensi? I : Setahun 2 P : Apa yang anda bayangkan tentang film DBF sebelum menonton? I : Media, Publik, Berita 3 P : Kenapa anda tertarik menonton film Di Balik Frekuensi? I : Pingin tahu media dan di balik judul itu, penasaran. 4 P : Kapan anda pertama kali menonton film Di Balik Frekuensi? I : Satu tahun yang lalu, sekilas doang. Sekitar oktober. 5 P : Darimana anda tahu film Di Balik Frekuensi? I : Dari teman. Kebetulan sih ngopi banyak film, liat judul yang buat penasaran ya ditonton. 6 P : Darimana teman anda mendapatkan film Di Balik Frekuensi? I : Relasi mungkin. 7 P : Menurut anda apa tema yang disajikan dalam film Di Balik Frekuensi? Universitas Sumatera Utara I : Membela diri, kesejahteraan. 8 P : Menurut anda apa alasan pembuatan film Di Balik Frekuensi? I : Protes.. Sebagai bentuk protes. Juga pembelaan dirinya buat kesejahteraan hidup masing-masing tokoh yang ada di film yang bisa dibilang ditindas. 9 P : Bagaimana tanggapan anda terhadap isi dari film Di Balik Frekuensi? I : Sebagian cerita di buat sangat menarik. Adegan per adegan membuat penonton merasa penasaran. Tapi ya mungkin beberapa penonton mengharap di ujung cerita ada penyelesaian tapi di film ini penyelesaiannya bukan memihak kepada apa yang diharapkan penonton mungkin. Malah merasa gantung. 10 P : Bagaimana tanggapan anda tentang dialog dalam film Di Balik Frekuensi? I : Dialognya natural. Ada beberapa yang dikonsep juga, keliatan. Natural. 11 P : Bagaimana tanggapan anda tentang adegan dalam film Di Balik Frekuensi? I : Adegan, apa adanya. Bisa dilihat dari cara pengambilannya juga gak terlalu kelihatan diatur. Mungkin pasti ada proses editing juga dipilih beberapa yang penting aja dan alamilah. 12 P : Menurut anda apakah film Di Balik Frekuensi cukup membosankan? I : Engga. Standart. 13 P : Bagaimana tanggapan anda terhadap tokoh-tokoh yang ada dalam film Di Balik Frekuensi? I : Tokoh-tokohnya ada antagonis, ada protagonis. Kalo di protagonisnya seperti sosok Luviana. Luviana wanita yang tegar, berjuang buat.. awalnya sih buat kesejahteraan dia pribadi tapi dia mandang jauh ke depan mungkin ada orang-orang yang bakal menyusul Luviana-luviana berikutnya. Juga ada beberapa pihak protagonis seperti suaminya, ada temen-temennya. Juga ada beberapa di balik protagonis ada antagonis yang digambarkan secara alami dari debat- debat yang ada di film seperti pihak manajemen, bahkan pimpinannya Surya Paloh yang kita bisa dapat gambaran kalau beliau itu Universitas Sumatera Utara bukan orang yang jujur ya. Kemudian ada pihak sekuriti yang sangat sering ditampilkan dalam potongan-potongan film itu yang menampakkan bahwa dia itu sosok antagonis dalam film dokumenter tersebut. Kalo di bagian cerita Pak Hari bukan antagonis dan protagonis malah menggambarkan buat kita bingung sih sebenernya. Siapa yang benar sebenernya. Tapi kalo yang digambarkan yang di ujung, kita bisa tahu kalo pak Hari ini ternyata mengkhianati temen yang bawa motor itu. Lupa namanya siapa itu. Dan menggambarkan ketidakjelasan dari Pak Hari tersebut. Ujung-ujungnya kita gak tahu dia dimana dan hilang. Sementara temennya yang dikhianatin yang menjadi narasumber di dokumenter tersebut itu di satu cerita yang tadi. Kalo di cerita yang di akhir hanya sebagai gambaran anak-anak muda yang baru tamat kuliah, jurusan komunikasi yang masih mungkin ada yang udah mengerti, ada yang belum mengerti gimana kehidupan media sebenernya. Tapi cocoknya sih mereka nonton ini dulu. Itu dari ketiga potongan dokumenter itu terhadap tokoh-tokoh utamanya. 14 P : Bagaimana tanggapan anda terhadap pesan yang disampaikan dalam film Di Balik Frekuensi? I : Pesan yang disampaikan bisa berbeda-beda tergantung penontonnya. Kalo penontonnya ini bersifat netral mungkin ini dapet semuanya apa yang disampaikan dari film itu. Bagaimana media itu sebenernya memang lingkaran konglomerasi antara pemilik- pemilik perusahan tersebut seperti yang dikatakan wartawan Kompas, saya lupa namanya. Harusnya media itu berkiblat ke publik gitu ke masyarakat. Memberitakan apa yang ada ya seperti apa yang kata Pak Hari sebut waktu dia di wawancarai. Harusnya membenarkan apa yang ada, berita-berita yang benar. Tapi ternyata dari film ini kita tahu gitu ternyata selama film ini ada polemik-polemik seperti itu, gitu antara internal media itu sendiri. Mungkin masyarakat pikir media-media ini berisi orang-orang yang jujur menyampaikan berita secara benar, langsung kepada masyarakat Universitas Sumatera Utara melalui berbagai macam berita dari frekeunsi- frekuensi yang ada yang frekuensi itu punya masyarakat Indonesia sendiri, punya negara Indonesia sendiri. Dan harusnya kepunyaan kita mendapatkan apa yang dikatakan benar, jujur, bukan berita yang di ada-adakan. Jadi berita itu semua udah di konsep bahkan mungkin dari pihak repoternya sendiri mereka itu kerja sekedar kerja, ngeliput berita. Dan mereka gak tahu berita itu bakal full seutuhnya disiarkan apa engga. Dari ungkapan-uankapan waratwan yang diwawancarai juga kaya wawancara wartawan yang di RCTI diwawancarain. Ya, kita gak tahu katanya. Ya bisa aja nanti yang di atas langsung ngcut adegan yang ini boleh, adegan yang ini gak boleh. Jadi semua itu konsep- konsep yang berlebihan malah mementingkan pihak-pihak yang ada di dalam media itu sendiri. Malah media sekarang digunakan untuk kampanye, untuk pencitraan bahkan kearah politik. Makanya saya bilang tadi secara saya pribadi 90 saya gak percaya media lagi. 10 hanya beberapa media yang saya rasa informasinya sedikit benar, dan media-media yang lain mungkin saling melengkapinya. 15 P : Anda mengatakan bahwa yang melihat pesan film ini tergantung penonton. Jadi anda sendiri berada di posisi mana? I : Netral. Kenapa saya bisa jelasin netral? Karena saya netral. Kalo yang membela satu pihak, kalo dia gak berpikir secara terbuka gak nerima apa yang diterima apa yang dikasih film itu dia bisa aja ngelawan gitu. Sama aja kaya wartawan2 yang dibawah naungan Bakti Widya Tama yang pemiliknya si Hari Tanoe Soedibjo, dia katakan di film itu “Ya, kalo ada misalnya berita yang menyangkut Pak HT kita itu masih nge-block gitu, masih mempertanyakan ini bener gak ya? Tapi kalo ada berita-berita yang ada di kubu, bisa dikatakan Universitas Sumatera Utara kubu lawan, kubu siaran lain, kita itu langsung fokus gitu ke arah berita itu.” Kaya kejadian yang ada di cuman wartawan Tv One yang gak ada waktu ngeliput kejadin perlawanan dari Pak Hari ya bisa dibilang berarti kalau satu media dalam pihak media tersebut ada satu kasus atau suatu masalah yang sedang diangkat media- media lain. Pihak-pihak media itu sendiri bukan terjun langsung fokus, maskudnya mau ngebahas tuntas apa sih sebenarnya. Malah banyak kelihatan media-media lain membela gitu. Kaya masalah, kaya bentuk dari Tv One yang buat perlawanan memberitakan bahwa Pak Hari itu bukan koorban lumpur. Mereka langsung kontras memberitakan seperti itu bahwa padahal media-media lain mungkin hanya sekedar headline news doang ya. Hanya tampilan sedikit bahwa Pak hari ada disini, ada disini bukan jadi lawan dari Pak Hari itu memberitakan Pak Hari ini siapa sebenernya. Malah Tv One sendiri yang merasa mungkin tercemar nama baiknya berusaha melawan tapi kita gak tahu. Mungkin itu cara-cara media jaman sekarang mau untuk ngelawan pihak-pihak yang bisa merugikan mereka. 16 P : Anda mengatakan bahwa anda tidak mempercayai media 90. Apakah hal itu dipengaruhi oleh film Di Balik Frekuensi atau hal lain? I : Pada dasarnya sebelum nonton film ini fenomena-fenomena yang seperti saya jelasin tadi banyak kepentingan-kepentingan dari pihak media tersebut digunakan sebagai sarananya. Itu udah terjadi sebelum saya nonton film ini. Dari tahun 2009 juga media- Universitas Sumatera Utara media seperti televisi juga digunakan untuk berkampanye yenga kampanye nya itu mendukung dan pihak-pihak yang ada di media tersebut ada dalam unsur pihak-pihak yang dikampanyekan itu. Dan kubu media satu dengan media lain bisa menjatuhkan. Berartikan kita udah gak tahu ni siapa yang paling bener. Dan dari jaman sekarang ini terutama dari pemilu-pemilu tahun 2014 ini, itu udah sangat keliatan. Itu masih satu sisi ya, pemilu. Kemudian silih bergantinya berita yang diangkat. Pengalihan isu. Bahkan masyarakat sendiri sudah mengenal pengalihan isu. Contoh berita di Gaza yang sedang diangkat kasusnya yang sedang disiarankan oleh media. Yang saya tahu gak semua yang diutarakan media benar. Banyak fakta-fakta yang disembunyikan yang mungkin dilebihkan sedikit. Saat berita di Gaza diangkat, ada kasus baru MH17 meledak, berita Gaza tenggelam. Berita Gaza yang tadinya ditampilkan video- video sekarang hanya tinggal berita berjalan, MH17 diangkat. MH17 habis, pengumuman Presiden. Pengumuman presiden habis, lebaran. Jadi media jaman sekarang ya saya rasa ngupas berita itu sedikit2, gak tuntas, jelas tapi gak tuntas. Ketika ada satu isu, isu yang sebelumnya tenggelam. Naik-tenggelam begitu seterusnya. Malah mungkin beberapa masyarakat lebih memilih adakan dari televisi, radio, media elektronik. Mungkin yang selalu update itu lebih banyak media elektronik. Mungkin itu lebih banyak siarannya juga daripada media Universitas Sumatera Utara lainnya. Yang diharapkan dari media tv itu menampilkan video- video, gambar. Malah orang- orang lebih banyak milih media elektronik itu yang lebih rinci. 17 P : Bagaimana tanggapan anda terhadap gambaran campur tangan pemilik media terhadap konten media dalam film Di Balik Frekuensi? I : Kalau menurut saya sendiri dari film ini sendiri bagian yang pertama, Surya Paloh sebagi pemilik media dari Media Indonesia digambarkan dalam film ini hanya kebenaran dan ketidakbenaran dalam diri Surya Paloh sendiri. Hanya sedikit penggambarannya. Yang lebih jelasnya lagi ketika Surya Paloh diajak diskusi di sekr Nasdem SP digambarkan sosok yang bisa menerima yang bisa memayungi adik-adiknya. Dan akhirnya diujung film itu kita tahu apa yang dibilang SP itu berlawanan. Kita bisa simpulkan bahwa SP sendiri acuh, maksudnya gak peduli sama hal-hal kecil seperti itu gak peduli. Dan di scene-scene sebelumnya dia digambarkan seperti orang yang berwibawa, membawa restorasi dengan potongan-potongan pidatonya. Kita tahu gambaran pertama kita dapet dia sosoknya begini. Jadi penonton dibuat penasaran di ujung ini nanti Sp apa tanggapan dia. Dan begitu scene SP muncul duduk bersama Luv dan rekan-rekannya. Ada adegan yang penonton kira itu Happy Ending tapi ternyata di balik itu ternyata bukan. Jadi sebenernya SP sendiri sama dengan politisi2 yang lain kalo diungkap di film itu. Di potongan kedua untuk film Pak Hari munculnya ARB malah lebih terlihat lebih dalem ya. Soalnya pembuat film berhasil mewawancarai langsung Pak ARB nya gitu. Yang pak ARB sendiri mengatakan “Oh, dia bukan korban Lapindo.” Malah mereka mendapat kabar itu langsung dari Pak ARB. Jadi pendekatan dengan tokoh pemilik medianya lebih baik lagi daripada potongan film sebelumnya. Malah kalau dilihat Pak ARB ini dari awal yang dia disalahkan, dituduh, ditengah film dia melihat perlawanannya, dan diujung film dari iklan Universitas Sumatera Utara yang dia siarkan, yang iklan lebaran itu kalo gak salahkan. Harus wajib memafkan yang memanfaatkan sosok Pak Hari tadi gitu. Di ujung film dia malah diagung-agungkan oleh Pak Hari yang tidak jelas. 18 P : Apakah hal yang pertama kali anda pikirkan ketika selesai menonton film Di Balik Frekuensi? I : Empati. Empati terhadap sosok Luviana. Empati terhadap mahasiswa-mahasiswa yang baru lulus yang belum dapat gamabaran dunia pekerjaan dan antipati terhadap sosok Pak Hari. 19 P : Bagaimana anda menanggapi judul film Di Balik Frekuensi setelah menonton? I : Di Balik Frekuensi yang tadinya membuat saya penasaran sebenernya apa arti kata yang menjadi judul, apa yang diutarakan film itu. Saya rasa cukup jelas dapat gambaran- gambaran yang bisa menjelaskan apa arti dari film tsb. Bahwa frekuensi yang selama ini ternyata memang milik masyarakat Indonesia sepenuhnya dan merupakan Sumber Daya yang terbatas. Harusnya sebagai kepemilikan masy Indonesia, mereka berhak mendapat manfaat dari frekuensi2 dari negara mereka sendiri, yaitu manfaat yang baik. Bukan mendapat yang sebenernya di baliik dari harapan-harapan masy Ind ini yang digambarkan dalam film ini. Jadi mungkin kalo kita mengartikan kata per kata, Di Balik itu mengartikan bahwa mungkin ada satu hal yang tersenyembunyi. Frekuensi sendiri itu tadi sarana yang digunakan media sekarang baik itu dari online, satelit televisi, dan di ujung film menggambarkan di balik frekuensi itu malah menjadi satu saran Dont Watch Tell Lie Vision. Itu satu adegan yang benar-benar jadi suatu kesimpulan dari film itu. 20 P : Satu kata apa yang anda pikirkan setelah menonton film Di Balik Frekuensi? I : Kebohongan. Kalau terhadap isinya, bagus. 21 P : Bagaimana tanggapan anda terhadap pemusatan kepemilikan media massa dalam film Di Balik Frekuensi? I : Kalau di film ini, itu menjadi satu informasi yang mungkin masyarakat Ind sendiri banyak yang tidak tahu hal tersebut. Universitas Sumatera Utara Mungkin hanya beberapa saja yang mereka tahu, seperti Pak HT pemilik MNC Group, SP pemilik Metro Tv, Media Indonesia. Dan saya sendiri baru tahu kalo pemilik surat kabar yang terkenal disini Metro Siantar itu milik Pak Dahlan Iskan. Dan baru tahu juga kalau satu pemilik media televisi itu seperti baik itu televisi berbayar atau satelit ternyata menaungi berita2 elektronik juga tabloid juga, seperti pak Jacob pemilik Kompas dia juga memiliki Kompas TV, Bobo, Angkasa. Dan dalam film ini diutarakan cukup jelas. Dan saya sendiri baru tahu. 22 P : Menurut anda apa defenisi atau pengertian dari konglomerasi media? I : Memperkaya diri melalui perusahaan media yang mereka miliki 23 P : Apakah menurut anda film ini berusaha menampilkan pesan konglomerasi media? I : Sedikit 24 P : Bagaimana anda melihat fenomena konglomerasi media massa di Indonesia saat ini? I : Sepengetahuan saya kalau kita melihat lebih cermat lagi sangat banyak media-media yang memberitakan berbagai macam berita yang tidak sepenuhnya berita itu mereka dapat, mereka cari. Ada berita2, informasi, ulasan2 sebenernya itu dibayar dari pihak yang diberitakan tersebut. Seperti kampanye. Kampanye itu kan mendatangkan keuntungan terhadap media tersebut. Yang saya tahu satu kampanye itu bisa satu sampe dua miliyar dan itu hanya beberapa menit aja. Gak nyampe dari 5 menit video buat kampanyenya di media tersebut. Jadi media sekarang bukan menyajikan berita, bahkan bisa dikatakan mereka menjual berita. Siapa yang mau diberitakan dia wajib bayar, siapa yang mau diangkat nama baiknya dia wajib bayar, siapa yang mau berita negatifnya di blok, dia wajib bayar. 25 P : Apakah anda suka atau tidak terhadap penggambaran konglomerasi media dalam film Di Balik Frekuensi? I : Suka. Sangat suka. Itu informasi yang sangat berharga. Universitas Sumatera Utara 26 P : Apakah anda setuju atau tidak dengan pesan yang coba ditampilkan dalam film Di Balik Frekuensi? I : Setuju. 27 P : Apakah anda berdiskusi dengan rekan setelah menonton film Di Balik Frekuensi terkait konglomerasi media? I : Iya. 28 P : Apakah hal itu mempengaruhi tanggapan anda sebelumnya? I : Engga. Malah menambahi sih. Mungkin pola pikir dari temen saya bisa menjadi tambahan referensi dari pemikiran- pemikiran saya sebelumnya. Karena banyak hal yang belum saya tahu juga. 28 P : Bagaimana kesan yang anda terima terhadap keseluruhan isi film setelah menonton? I : Kesannya sih film tersebut sederhana. Berusaha menampilkan apa adanya. Itu aja. 29 P : Apakah menurut anda tema yang diusung dalam film ini dapat dipercaya sepenuhnya? I : Bisa. 30 P : Sesuaikah isi film ini terhadap cara berpikir anda? I : Sesuai. 31 P : Apakah anda memiliki pengalaman langsung terkait konglomerasi media massa? I : Ada. Seperti contohnya ya Pemilu yang baru-baru ini masy Ind bebas memilih mau dia milih No.1 atau No.2. Dia bebas milihnya. Tapi saya kan punya pilihan sendiri. Dari berbagai referensi yang saya kumpulan ada banyak media yang memayungi yang bukan pilihan saya. Sangat banyak. Malah saya bingung, mereka sebenernya berteman sesama media atau mereka bahasa kasarnya sama bayarannya. Itu pengalaman saya. 32 P : Hal apa yang anda rasakan? I : Negatif. Malah pilihan yang saya pilih berusaha menyaingi medai-media yang menjadi lawan dia. Tapi malah menggunakan Universitas Sumatera Utara cara yang sama mungkin, kadang cara mereka apa adanya dan berusaha membela diri mereka sendiri, gitu. 32 P : Kesimpulan apa yang anda dapatkan mengenai film Di Balik Frekuensi? I : Televisi udah jadi Tell Lie Vision. Dan televisi bukan menjadi suatu hiburan yang patut dilihat masy. Televisi hanya berisi kepentingan-kepentingan yang ada di dalamnya. Televisi sekarang bukan menyajikan apa yang dibutuhkan masyarakat. Malah menyajikan banyak hal-hal yang banyak tidak berguna kepada masy. Karena akhirnya lama-lama itu menjadi sebuah kebiasaan menonton itu yang sama sekali hal- hal yang berguna nya sangat sedikit. Bukan berisi seperti dulu mendidik, bagaimana mendidik dari berbagai tingkatan seperti anak-anak, anak remaja, orang dewasa. Sekarang malah berubah, bagaimana menjadi anak-anak menjadi dewasa lebih cepat lagi. Bagaimana mendidik orang dewasa tidak seperti orang dewasa. Kesimpulannya televisi bukan satu dari bagian media yang bisa dikatakan sudah tidak berguna lagi kalau untuk meningkatkan kualitas bangsa dan masyarakat dari negara ini. Malah sebaliknya. Dan sepengetahuan saya, televisi itu adalah suatu sarana mengubah pola pikir masy ataupun min control dari orang-orang yang punya rencana yang masy gak tahu. Bagaimana merubah pola pikir masyarakat sesuai keinginan mereka sendiri. Jadi saya simpulkan televisi bukan pilihan saya lagi. 33 P : Ada atau tidak kritik terhadap film Di Balik Frekuensi? I : Film ini penggambarannya gantung, endingnya kurang jelas dan endingnya hanya beberapa gambaran lewat kata-kata yang ditampilkan di ujung film. Seperti Luviana yang pada akhirnya itu kaya sebuah ketikan gitu “Luviana sudah 6 bulan gajinya gak di bayar. Dia ngelakukan keberatan di pihak kepolisian dan Pak Harinya gak jelas.” Dan endingnya gitu gak menggambarkan kasusnya yang gimana gitu. Atau saya yang telat nonton mungkin. Itu aja deh kritiknya. Universitas Sumatera Utara Informan V Nama : MM TTL : Takengon, 26 April 1992 Jenis Kelamin : Perempuan Alamat : Jl. Prof. A Sofyan No. 2B, Medan Usia : 22 Tahun Anak ke : 3 dari 3 bersaudara Suku : Aceh Agama : Islam Hobi : Membaca, Jalan-jalan, Nonton Pendidikan : SMA Profesi : Mahasiswi Ilmu Sejarah FIB USU Film Favorit : The Pursuit Of Happiness Film Dokumenter Favorit : - Pelaksanaan wawancara : Rabu, 06 Agustus 2014. 08:57 am. Kos Informan. P : Peneliti I : Informan No ISI WAWANCARA REFLEKSI 1 P : Sudah berapa lama anda tahu tentang film Di Balik Frekuensi? I : Kurang lebih enam bulan 2 P : Kapan anda pertama kali menonton film Di Balik Frekuensi? I : Bulan januari 2014, tapi kurang tahu tepatnya tanggal berapa 3 P : Apa motivasi yang mendorong anda untuk menonton film Di Balik Frekuensi? I : Katanya bagus. Tertantang gitu mau nonton yaudah ikut mau nonton. Awalnya Cuma pengen tahu aja. Ikut-ikutan. Karena bosan jadi ikut aja. 4 P : Dari mana anda tahu tentang film ini? I : Dari temen se-kos. Anak USU juga sih. Gak tahu juga ya dia dapet adrimana katanya dari temennya juga. 5 Kalau dari judulnya Di Balik Frekuensi awalnya saya pikir film ini berita, media, film-film biasa. Itu aja sih. Gak seperti yang saya bayangkan setelah menotnon. 6 Bagaimana si Luviana bisa hidup di Metro TV. 7 P : Menurut anda apa tema yang disajikan dalam film Di Balik Frekuensi? Universitas Sumatera Utara I : Yang pertama untuk si Luviananya. Yang kedua biar Metro TV gak gimana ya bilangnya hanya untuk sekedar berita-berita yang dimuat aja, jadi biar gak hanya sekedar pencitraan terhadap beberapa media. 8 P : Bagaimana gambarannya terhadap media yang lain selain Metro TV ? I : Kalo dibandingkan dengan film ini pasti ada media lain. Tapi menurut saya sama aja ya kan cuma bedanya tingkat pencitraannya mungkin gak lebih banyak tapi entah lah ya mungkin di film ini metro tv nya lebih difokuskan jadi tv-tv yang lain saya kira gak keliatan. 9 P : Menurut anda apa alasan pembuatan film Di Balik Frekuensi? I : Bagus. Tapi gak tahu juga ya pembenaran dari cerita Luviana itu sendiri gimna. Entah juga ataupun entah itupun permintaan atau kejadian yang sebenernya. Tapi ya kita gak lihat dari sebelah mata juga ya kan. 10 P : Bagaimana tanggapan anda tentang dialog dalam film Di Balik Frekuensi? I : Bagus ya. Lebih mudah di mengerti. Jadi kayak orang awam seperti saya yang bukan atau di komunikasi kayaknya, mudahlah menangkap dialog-dialog mereka. 11 P : Bagaimana tanggapan anda tentang adegan dalam film Di Balik Frekuensi? I : Ada yang netral. Ada yang emosionalnya bagus. Ada yang engga. Tapi ya emang giitulah ya kan aktor pasti ada yang emosi ada yang engga. Kalo aktor utama itu Luviana kan, kalo menurut saya mungkin dia sudah terbiasa dengan keadaan seperti itu jadi dia lebih emosionalnya lebih terjaga gitu ya. 12 P : Bagaimana tanggapan anda terhadap tokoh-tokoh yang ada dalam film Di Balik Frekuensi? I : Kalo menurut saya penggambaran terhadap Luviana. Digambarkan dalam film ini Luviana sendiri itu kesannya dialah satu- satunya orang yang tertindas. Kalo dari sisi SP nya dia satu-satunya orang yang paling jahat, gituloh kalo di film ini. Universitas Sumatera Utara 13 P : Bagaimana tanggapan anda terhadap pesan yang ada dalam film Di Balik Frekuensi? I : Kalo menurut saya, media itu gak boleh memihak. Jadi seharusnya, media itu apa yang nampak itu yang diberitakan seharusnya begitu. Terus dari pekerjanya sendiri bagus sih kalo Luviana itu sendiri ya. Kalo dari medianya itu kita gak bisa ini kita gak tau manajmennya itu gimana. 14 P : Bagaimana tanggapan anda terhadap gambaran campur tangan pemilik media terhadap konten media dalam film Di Balik Frekuensi? I : Kalo pemilik media itu sendiri ada keuntungan. Pertama, media itu sendiri lebih sesuai dengan apa yang di maui si pemilik media. Karena pastinya kan pemilik media itulah apa yang mau dia inginkan, kan gitu. Tapi kerugiannya juga ada kalo ini sendiri, karenakan apa yang di mau si pemilik itu kan pasti yang disampaikan dalam media itu sendiri. 15 P : Menurut anda bagaimana gambaran gelaja kepemilikan media dalam film Di Balik Frekuensi? Kalo gejala-gejalanya, media sekarang kalo yang saya tahu ya seharusnya pemilik media itu gak boleh bukan gak boleh sih. Boleh masuk partai tapi gak boleh memihak satu partainya gitu ya kalo meurut saya. Tapi gambaran2 dari pemilik media saat ini hampir rata-rata semua mengikuti partai2 gitu. Jadi pemberitaan yang ada di media tersebut ya partai2 merekalah. Jadi menurut saya gak efektif juga kalo pemilik media itu gitu. 16 P : Apakah hal yang pertama kali anda pikirkan ketika selesai menonton film Di Balik Frekuensi? I : Oh, ternyata metro tv itu pencitrananya SP itu jahat Luviana tertindas. 17 P : Bagaimana tanggapan anda terhadap judul film Di Balik Frekuensi setelah Universitas Sumatera Utara menonton? I : Ternyata kata-kata Di Balik Frekuensi itu banyak makna. Saya kira hanya staisun televisi gitu aja. Maknanya bagus sih, sesuai judul sama filmnya. 18 P : Satu kata apa yang anda pikirkan setelah menonton film Di Balik Frekuensi? I : Keren 19 P : Bagaimana tanggapan anda terhadap pemusatan kepemilikan media massa dalam film Di Balik Frekuensi? Bahaya ya kan. Ya boleh-boleh aja sih. 20 P : Menurut anda apa defenisi atau pengertian dari konglomerasi media? I : Yang saya tangkap dari film itu konglomerasi media itu satu orang memiliki banyak media. 21 P : Apakah menurut anda film ini berusaha menampilkan pesan konglomerasi media? I : Iya 22 P : Bagaimana menurut anda cara film ini menampilkannya? I : Ya salah satunya dari ada ditampilkan disitu media-media. Misalnya satu orang dengan banyak media. Soalnya di filmnya saya pernah lihat ada 12 pemilik yang memeiliki berbbagai media 23 P : Bagaimana anda melihat fenomena konglomerasi media massa di Indonesia saat ini? I : Kalo menurut saya fenomena saat ini semakin banyak. Media tersebut satu orang dengan memiliki banyak media, bahaya. Namun saat ini media-media yang kecil bisa dibeli oleh orang yang memiliki media yang sudah besar. 24 P : Apakah anda suka atau tidak terhadap penggambaran konglomerasi media dalam film Di Balik Frekuensi? I : Kalo menurut saya, kalo sekilas suka sih. Lebih cepat dimengerti. 25 P : Apakah anda setuju atau tidak dengan pesan yang coba ditampilkan dalam film Di Balik Frekuensi? I : Setuju. Karena apa yang disampaikan film tersebut sesuai dengan yang saya bilang tadi. Universitas Sumatera Utara Bahwasannya media tersebut tidak boleh memihak 26 P : Apakah anda berdiskusi dengan rekan setelah menonton film Di Balik Frekuensi terkait konglomerasi media? I : Iya. Saya berdiskusi. 27 P : Apakah hal itu mempengaruhi tanggapan anda sebelumnya? I : Ya. Berubah. Salahsatunya awalnya saya percaya dengan media-media yang ditampilkan yang ada di tv saat ini. Setelah menonton film Di Balik Frekuensi ternyata kita sebagai penonton harus kritis terhadap media-media yang ditampilkan. 28 P : Bagaimana kesan yang anda terima terhadap keseluruhan isi film setelah menonton? I : Bagus ya. Menarik. Karena kita seorang penonton atau saya sebagai orang awam ternyata di dalam dunia media itu sendiri ini di luar sepengetahuan. Pengetahuan baru juga untuk kita. Jadi kesannya menarik bagus. Pengetahuan tambahan. 29 P : Apakah menurut anda tema yang diusung dalam film ini dapat dipercaya sepenuhnya? I : Gak sih. Tapi kita kan bisa memilah mana yang bisa diiambil mana yang engga. P : Bagian mana yang tidak anda percaya? I : Bagian yang gak bisa dipercaya salah satunya itu yang orang yang berjalan kaki dari surabaya menuju jakarta karena kejelasannya gak tahu keberadannya gimana. 30 P : Apakah anda memiliki pengalaman langsung terkait konglomerasi media massa? I : Engga. 31 P : Kesimpulan apa yang anda dapatkan mengenai film Di Balik Frekuensi? I : Pertama, dari Metro TV nya harusnya menjaga hak-hak pekerjanya, gitukan. Itu dari Universitas Sumatera Utara Mtro TV terhadap buruh. Kalo dari kita sebagai penonton media sebaiknya kita kritis terhadap apa yang ditampilkan. Ternyata setelah kita nonton banyak juga media pesanan atau titipan karena media bisa dibeli katanya disitu. 32 P : Ada atau tidak kritik terhadap film Di Balik Frekuensi? I : Engga ada sih. Tapi lebih baik disebarkan ke banyak pihak. Jadi semua orang tahu media itu gak semuanya baik, gak semuanya benar, gitu. 33 P : Menurut anda bagaimana isi film Di Balik Frekuensi I : Bagus dan cukup jelas untuk menceritakan Luviana dalam bidang pekerjaannya. Karena fokusnya tentang Luviana daripada tentang medianya 34 P : Menurut anda bagaimana campur tangan pemilik media terhadap konten media? I : Menurutku di satu sisi dia menampilkan sisi yang baik untuk dia sendiri. Kalo kaya gitu merugikan sebenarnya. Masyarakat gak tahu secara umum hanya tok itu saja. Universitas Sumatera Utara Informan VI Nama : RS TTL : Medan, 21 Januari 1996 Jenis Kelamin : Perempuan Alamat : Jl. Makmur Gg. Pelita No.69 B, Tembung Usia : 18 Tahun Anak ke : 2 dari 3 bersaudara Suku : Minang Agama : Islam Hobi : Baca, Nulis, Nonton Fillm Pendidikan : SMA Profesi : Mahasiswi Ilmu Komunikasi FISIP USU Film Favorit : Sang Pemimpi, Harry Potter Film Dokumenter Favorit : Anak Jalanan Pelaksanaan wawancara : Rabu, 06 Agustus 2014. 11:48 am. Kos Peneliti. P : Peneliti I : Informan No ISI WAWANCARA REFLEKSI 1 P : Sudah berapa lama anda tahu tentang film Di Balik Frekuensi? I : Dari pertama kali nonton waktu dikasih Bang Awik kemarin. Tahun ini juga. Bulan februari mungkin. 2 P : Darimana anda tahu film Di Balik Frekuensi? I : Pokoknya ingetnya itu, Salwa itu datang ke Pijar Pers Mahasiswa Ilmu Komunikasi FISIP USU itu hari Sabtu, baru pulang dari FIB dan seingatku itu bulan Februari diajak nonton bareng sama temen organisasi. 3 P : Apa yang anda bayangkan tentang film DBF sebelum menonton? I : Di Balik Frekuensi, ah paling ini film tentang apa sih namanya film-film Jurnalistik juga tapi yang lebih cenderung ke apa istilahnya namanya asal-muasal sejarah gitu. Kayak oh frekuensi ternyata itu kaya gini padahal rupanya gak kayak gitu. 4 P : Apa motivasi yang mendorong anda untuk menonton film Di Balik Frekuensi? I : Ya, karena mau bedah film itu aja. Setelah nonton sekitar 5-10 menit gitu “ih keren nih film ini, kayaknya gue harus nonton film ini. 5 P : Menurut anda apa tema yang disajikan Universitas Sumatera Utara dalam film Di Balik Frekuensi? I : Film itu bercerita tentang apa ya.. Istilahnya kalo dalam komunikasi itu framing mengenai sebuah stasiun TV. 6 P : Menurut anda apa alasan pembuatan film Di Balik Frekuensi? I : Mungkin mau si sutrradara ini ya. Dia mau lebih kayak mana ya mau menggambarkan bahwa inilah penampakn frekuensi stasiun TV kita yang sekarang itu. Istilahnya ya semua berdasarkan materi. Ada kepentingan di balik itu semua. 7 P : Bagaimana tanggapan anda terhadap isi dari film Di Balik Frekuensi? I : Isinya bagus, pertama. Kalo menurut saya itu untuk anak komunikasi terutama ya wajib kayaknya nonton film ini. Gini, karena memang nanti saat kita terjun ke masyarakat ya ini nanti yang kita hadapin. 8 P : Bagaimana tanggapan anda tentang dialog dalam film Di Balik Frekuensi? I : Mungkin karena film dokumenter jadi gak ada script atau gimana jadi yaa alami, natural. 9 P : Bagaimana tanggapan anda tentang adegan dalam film Di Balik Frekuensi? I : Kalo adegannya, sebenernya saya mikir “ini bener gak sih, film dokumenter kok kayak dibuat-buat gitu? Dan endingnya kok kayak gini. Wah kekmana gitu. Jangan-jangan ini dibuat-buat gitu. Rupanya ya memang kaya gitulah. Adegannya ya bagus sih. 10 P : Bagaimana tanggapan anda terhadap tokoh-tokoh yang ada dalam film Di Balik Frekuensi? I : Kalau untuk si Luviana itu salut sih sama ketegaran dia, gitu kan. Trus sama dia itu kayak bener-bener mengangkat hak-hak kita lah ya, hak-hak wartawan gitu. Tapi ya endingnya agak kecewa gitu, dia kemana? Kok gak nampak, gitu? Terus kalo bapak Hari Suwandi itu ya kecewa gitu karena yang tadinya dia udah menggebu-gebu kepengen bener-bener mengangkat kasus lumpur lampoindo itu kok jadi berubah, jadi dia yang minta maaf gitu. Dia yang capek-capek jalan sekian kilometer malah akhirnya kaya gini. 11 P : Bagaimana tanggapan anda terhadap pesan yang disampaikan dalam film Di Universitas Sumatera Utara Balik Frekuensi? I : Pesannya ya pasti sebagai apa ya. Nanti kalopun saat nanti kita sukses atau saat kita punya stasiun TV gitu kek orang-orang seperti Luviana ini kita harus jagalah, istilahnya harus ada organisasi untuk wartawan. Terus kalo untuk bapak itu pesannya sbenernya kita gak mendapatkan pesan yan positif sih dari itu, cuman kita ambil aja yan positifnya bahwa ya kalo memangg benar ya perjuangkan yang benar itu. Jangan hanya gara-gara materi diabaikan. 12 P : Apakah hal yang pertama kali anda pikirkan ketika selesai menonton film Di Balik Frekuensi? I : Aduh gilak nih tv Indonesia, gitu. 13 P : Bagaimana anda menanggapi judul film Di Balik Frekuensi setelah menonton? I : Awalnya nonton kirain asal-muasal gitu kan, frekuensi itu kekmana. Rupanya setelah menonton Di Balik Frekuensi itu, mereka si sutradara ini ngambil angle yang berbeda gitu, sudut pandang yang berbeda. Dari misalnya Di Balik Frekuensi adalah sebuah film yang, apa ya dibilang ya kekmana ya bilangnya penampakan juga engga. Kaya misalnya inilah wajah frekuensi di Indonesia. Channel2 tv di Indonesia 14 P : Satu kata apa yang anda pikirkan setelah menonton film Di Balik Frekuensi? I : Gak percaya sama media. 15 P : Menurut anda apa defenisi atau pengertian dari konglomerasi media? I : Konglomerasi media adalah memiliki lebih dari satu channel media. 16 P : Apakah menurut anda film ini berusaha menampilkan pesan konglomerasi media? I : Bisa. Bisa jadi. 17 P :Bagaimana menurut anda cara film ini menampilkannya? I : Karena film ini dokumenter jadi dapetlah pesannya. Inikan bukan untuk materi. Dokumenterr ini bener-bener untuk menyampaikan ini pesan, inilah kebenarannya. Jadi saya rasa inilah cara penyampainnya seperti Universitas Sumatera Utara inilah memang ya kalo membuat film yang istilahnya yang kaya mengangkat konglomerasi media ini ya film dokumenter yang tepat gitu. Kalo film-film bioskop kayanya engga deh. 18 P : Bagaimana tanggapan anda terhadap gambaran campur tangan pemilik media terhadap konten media dalam film Di Balik Frekuensi? I : Menurut saya sih, mereka ini ya memantau langsung tapi tidak bekerja. Istilahnya hanya memerintah, jadi melihat, memantau kalo kira-kira seperti udah mulai istilahnya menjatuhkan mereka. Mereka langsung melakukan tindak tegas untuk si yang bisa merusak nama baik mereka. 19 P : Bagaimana tanggapan anda terhadap pemusatan kepemilikan media massa dalam film Di Balik Frekuensi? I : Disini ya nampak kali lah kalo ya bagi siapa yang punya duit ya itu yang bisa mengatur semuanya. 20 P : Bagaimana anda melihat fenomena konglomerasi media massa di Indonesia saat ini? I : Udah mulai marak kak ya. Dulu kan cuman trans sekarang sudah menjamur lagi ARB dengan Tv One dan ANTV nya. Sekarang udah mulai lagi Hary Tanoe dengan Global, MNC, dan RCTI. Udah mulai marak ya. Jadi menurut saya sih kalo ini dibiarkan terus- menerus ya gak bisa mungkiri nanti kalo misalnya TV di Indonesia nanti banyak tapi pemiliknya dia-dia juga. Jadi pemilik asing juga mulai masuk terakhir gitu jadinya. Sudah mulai menjamur ya, dan menurut salwa. Selagi ia menyuguhkan informasi dengan benar. Tanpa mendahulukan kepentingan golongan sih sah-sah aja. Yg masalah adalah sekarang ini banyak sekali konglomerasi media yg menyuguhkan bertia demi menjaga nama baik golongan tertentu. Ini yang salwa khawatirkan. 21 P : Apakah anda suka atau tidak terhadap penggambaran konglomerasi media dalam film Di Balik Frekuensi? I : Sebenernya sih engga. Karena apa ya kalau dibilang konglomerasi media itu bisa mengatur semua ya nampak sekali Indonesia itu gak tegas sama sistem jurnalis yang sekarang. 22 P : Apakah anda setuju atau tidak dengan pesan yang coba ditampilkan dalam film Di Balik Frekuensi? I : Setuju sih. Cara penyampaiannya enak, Universitas Sumatera Utara gitu. 23 P : Apakah anda berdiskusi dengan rekan setelah menonton film Di Balik Frekuensi terkait konglomerasi media? I : Ada kemarin. Sama temen-temen di PIJAR 24 P : Apakah hal itu mempengaruhi tanggapan anda sebelumnya? I : Gak terlalu banyak mempengaruhi sih. Cuman ya kan kita diskusi itu ngambil satu kesimpulan jadi yang saya ambil waktu diskusi itu ya inilah wujud media di indonesia sekarang. Semua itu menggunakan materi, semua berlandaskan materi. Gak ada istilahnya yang cari berita itu bener-bener mengangkat fakta. Banyak wartawan amplop. Menyedihkanlah. 25 P : Bagaimana kesan yang anda terima terhadap keseluruhan isi film setelah menonton? I : Sebenernya gerem sih. Tapi kesannya itu lagi bagus sih untuk para calon wartawan independen ya ini yang harus ditonton 26 P : Apakah menurut anda tema yang diusung dalam film ini dapat dipercaya sepenuhnya? I : Saya sih orangnya bukan tipe orang yang mengambil mentah-mentah gitu. Dipilah- pilah lagi, Tapi kalo dari segi penyampaiannya bisa diterima sih 27 P : Apakah anda memiliki pengalaman langsung terkait konglomerasi media massa? I : Kayaknya sih engga 28 P : Kesimpulan apa yang anda dapatkan mengenai film Di Balik Frekuensi? I : Di instansi manapun kita bekerja sebagai wartawan atau jurnalis gitu ya harus menyampaikan berita yang sebenernya gitu 29 P : Ada atau tidak kritik terhadap film Di Balik Frekuensi? I : Terlalu too much. Terlalu banyak yang diulang-ulang. Suaranya kurang juga. Universitas Sumatera Utara BIOGRAFI PENELITI NAMA : TRIANSARI PRAHARA TEMPATTANGGAL LAHIR : PEMATANGSIANTAR 20 JUNI 1993 JENIS KELAMIN : PEREMPUAN AGAMA : ISLAM ALAMAT : JL.MEDAN KM.7 P.SIANTAR ORANGTUA : AMRAN S.SOS SITI HAWIYAH JUMLAH SAUDARA : 3 ORANG, YAITU: • NOVITHA ERVINA • SARI AYU PRASTIWI • MUHAMMAD ORIENT SANTOSO ALAMAT ORANGTUA : JL.MEDAN KM.7 P.SIANTAR PENDIDIKAN : SD NEGERI 124387 1998-2004 SMP NEGERI 4 P.SIANTAR 2004-2007 SMA NEGERI 4 P.SIANTAR 2007-2010 Universitas Sumatera Utara Universitas Sumatera Utara DAFTAR REFERENSI • Sumber Buku Ardianto, dan Erdinaya 2005. Komunikasi Massa: Suatu Pengantar, cetakan kedua. Bandung: Simbiosa Rekatama Media Ardianto, Elvinaro Bambang Q-Anees. 2007. Filsafat Ilmu Komunikasi.Bandung: Simbiosa Rekatama Media. Azwar, Saifudin. 2009. Metode Penelitian. Yogyakarta: Pustaka Pelajar. Baran, Stanley J Dennis K.Davis 2010. Teori Komunikasi Massa: Dasar, Pergolakan,dan Masa Depan. Jakarta: Salemba Humanika. Bryman, Alan. 2008. Social Research Methods. New York: Oxford University Press. Bungin, Burhan 2008, Penelitian Kualitatif Komunikasi, Ekonomi, Kebijakan Publik, dan Ilmu Sosial Lainnya, Jakarta: Kencana Croteau, David William Hoynes 2000. MediaSociety: Industries Images, and Audiences.USA: Sage. Dimmick, J; Rohthenbuhle, E. 1984. The Theory of the Niche: Quantifying, Competion Among, Media Industries, Journal of Communication 34 Djuarsa, Sasa, dkk 2007.Teori Komunikasi Edisi 2. Jakarta: Universitas Terbuka. Durham, M. G., D. M. Kellner. Eds.. 2002. Media and Cultural Studies : Keyworks. Massachusetts: Blackwell Publisher. Effendy, Onong Uchana. 2006. Ilmu Komunikasi : Teori dan Praktek. Bandung: Remaja Rosdakarya. Ferguson, Marjorie. Peter Goldings. 1997. Cultural Studies in Question. London: Sage Fiske, J. 2007. Cultural and Communication Studies. Yogyakarta: Jalasutra. Hennink, M.Inge H Ajay B 2011. Qualitative Research Methods. London: Sage Jensen, Klaus Bruhn Rosengen,Karl Erik. 1995.“Five Tradition in Search of Audience”.Dalam Oliver Boyd-Barret Chris Newbold ed.. Approaches to Media A Reader.New York:Oxford University Press Inc. Jensen, Klaus Bruhn, “ News as Social Resources,” Dalam European Journal of Communication 3. 3 : 275-301, 1988 Kriyantono, Rachmat 2010.Teknik Praktis Riset Komunikasi: Disertai Contoh Praktis RisetMedia, Public Relations, Advertising, Komunikasi Universitas Sumatera Utara Organisasi, KomunikasiPemasaran. Jakarta: Kencana Prenada Media Group. Ks, Usman. 2009. Ekonomi Media. Pengantar Konsep dan Aplikasi. Bogor: Ghalia Indonesia Littlejohn, Stephen W 1996, Theories of Human Communication 5th ed., USA: Wadsworth Publishing Company 1999. Theories of Human Communication. London: WadsworthPublishing Company. Littlejohn, Stephen W. Karen A. Foss. 2009. Encyclopedia of Communication Theory. London: Sage McQuail, Denis. 2000. Mass Communication Theory. London: Sage Publication Moleong, Lexy J 2000. Metodologi Penelitian Kualitatif. Bandung: Remaja Rosadakarya. Moleong, Lexy J. 2006. Metodologi Penelitian Kualitatif. Bandung: Remaja Rosdakarya Morissan, Andy Corry Wardhany Farid Hamid. 2010. Teori Komunikasi Massa. Bogor: Ghalia Indonesia Morrisan Andy Corry Wardhany. 2009. Teori Komunikasi. Bogor: Ghalia Indonesia. Neuman, W. Lawrence 1997, Social Researh Methods Qualitative and Quantitative Approaches 3rd ed., USA: Allyn and Bacon P, Priasmoro, Tampubolon, H.W, K, Soemargono 1994, Konglomerasi Ekonomi Indonesia dalam Rangka Persatuan dan Kesatuan Bangsa Suatu Tanggung Jawab Sosial, Jakarta: Lembaga Pengkajian Strategis Indonesia Pawito. 2007. Penelitian Komunikasi Kualitatif. Yogyakarta: LkiS Poerwandari, E Kristi. 2001. Pendekatan Kualitatif dalam Penelitian Psikologi. Jakarta: FP Universitas Indonesia. Ramli, Ahmad Faturrahman 2005.Film Independen Dalam Perspektif Hukum Perfilman Sekaran, Uma. 2000. Research Methods for Business. Singapore: John-Wiley Sons Inc. Soehartono, Irawan. 2008. Metode Penelitian Sosial: Suatu Teknik Penelitian Bidang Kesejahteraan Sosial dan Ilmu Sosial Lainnya, Bandung: Remaja Rosdakarya. Vivian, John 2008. Teori Komunikasi Massa. Jakarta: Kencana Prenada Media Group. Werner J.Severin James W. Tankard, Jr. 2008. Teori Komunikasi: Sejarah, Metode, Terapan di Dalam Media Massa, Edisi Ke-5. Penerjemah: Sugeng Hariyanto. Jakarta: Kencana Universitas Sumatera Utara West, Richard Lynn H Turner. 2008. Pengantar Teori Komunikasi Edisi 3 : Analisis dan Aplikasi. Jakarta: Salemba Humanika. West, Richard Lynn H.Turner 2009. Pengantar Teori Komunikasi: Analisis dan Aplikasi.Maria Natalia Damayanti Maer. Penerjemah. Jakarta: Salemba Humanika. • Sumber Ilmiah Abdullah, Najwa 2012 Kajian Resepsi Terhadap Ideologi Fun Fearless Female Dalam Majalah Cosmopolitan. Depok: Universitas Indonesia Adi, Tri Nugroho. 2008Identitas Kultural Dan Televisi Lokal Studi Tentang Konstruksi dan Representasi Identitas Kultural dalam Tayangan Banyumas TV. Thesis Magister Pascasrjana Universitas Sebelas Maret. Surakarta. Tidak diterbitkan. Hadi, Ido Prijana. 2009. Penelitian Khalayak dalam Perspektif Reception Analysis - Jurnal Ilmiah SCRIPTURA. Surabaya: Universitas Kristen Petra. Narottama, Dimas D. 2008. Analisis Resepsi Terhadap Tayangan Republik Mimpi. Semarang: Universitas Diponegoro. Ulfa, Dwi Mahliza. 2013 Analisis Interpretasi Penonton Terhadap Pluralisme Dalam Film. Medan: Universitas Sumatera Utara. • Sumber Situs Internet www.komunitasfilm.org diakses pada tanggal 28 Januari 2014. http:behindthefrequency.comhomesynopsis diakses pada tanggal 29 Januari 2014. http:www.satudunia.netsystemfilesKonglomerasi20Media20di20Indone siaSATUDUNIA-ITEM.pdf diakses pada tanggal 29 januari 2014. www.ffd.or.id201312peraih-penghargaan-kompetisi-film.html?m=1. diakses pada tanggal 29 januari 2014. http:www.users.aber.ac.uk diakses pada tanggal 02 februari 2014 Universitas Sumatera Utara http:www.ciptawikimwedia.orgdibalikfrekuensi diakses pada tanggal 20 Agustus 2014 http:coffilosofia.wordpress.com20130202sejarah-film-dokumenter-dan- implikasinya-pada-perkembangan-film-serta-festival-dokumenter-di-indonesia diakses pada tanggal 20 April 2014 • Sumber Artikel Surat kabar Sinar Indonesia Baru, 19 Desember 2013 Hal.16 Universitas Sumatera Utara

BAB III METODOLOGI PENELITIAN

3.1 Metode Penelitian

Soehartono 2008: 9 dalam bukunya Metode Penelitian Sosial: Suatu Teknik Penelitian Bidang Kesejahteraan Sosial dan Ilmu Sosial Lainnyamenyebutkan bahwa metodologi penelitian adalah cara atau strategi menyeluruh untuk menemukan atau memperoleh data yang diperlukan. Metode penelitian perlu dibedakan dari teknik pengumpulan data yang merupakan teknik yang lebih spesifik untuk memperoleh data Ulfa, 2012: 43. Adapun metode penelitian yang digunakan adalah metode penelitian kualitatif. Dimana Taylor dan Bogdan 1984 mendefinisikan metodologi kualitatif sebagai prosedur penelitian yang menghasilkan data deskriptif berupa kata-kata tertulis atau lisan dari orang atau gejala yang diamati Vardiansyah, 2008: 69. Secara deskriptif, metodologi kualitatif mengacu pada strategi penelitian, seperti observasi partisipan, wawancara medalam, partisipasi total kedalam aktifitas yang mereka selidiki, kerja lapangan dan sebagainya, yang memungkinkan peneliti memperoleh informasi tangan pertama mengenai masalah sosial empiris yang hendak dipecahkan. Metodologi kualitatif memungkinkan peneliti mendekati data sehingga mampu mengembangkan komponen-komponen keterangan yang analitis, konsepsual, dan kategoris dari data itu sendiri, dan bukannya dari teknik-teknik yang dikonsepsikan sebelumnya., tersusun secara kaku, dan dikuantifikasi secara tinggi yang memasukkan saja dunia sosial empiris kedalam defenisi operasional yang telah disusun peneliti Filstead, 1970: 6 Penelitian ini menggunakan pendekatan analisis resepsi, yaitu penelitian yang mendasarkan pada kesadaran atau subjek dalam memahami objek dan peristiwa dengan pengalaman individu. Melalui analisis resepsi peneliti ingin mengetahui interpretasi yang dihasilkan oleh subjek. Dimana, inti komunikasi adalah persepsi dan inti persepsi adalah interpretasi Handout Komunikasi Organisasi. Analisis resepsi dapat melihat mengapa khalayak dapat memahami sesuatu secara berbeda. Serta faktor-faktor psikologis dan sosial apa yang mempengaruhi perbedaan tersebut hingga konsekuensi sosial yang muncul. Universitas Sumatera Utara Dalam hal ini peneliti mencoba mengetahui interpretasi penonton terhadap konglomerasi media dalam film dokumenter Di Balik Frekuensi.

3.2 Objek Penelitian

Azwar Saifudin 2009: 35 dalam Metode Penelitianmengartikan objek penelitian adalah sifat keadaan dari suatu benda, orang atau yang menjadi pusat perhatian dan sasaran penelitian. Sifat keadaan yang dimaksud dapat berupa kuantitas dan kualitas yang dapatpula berupa perilaku, kegiatan, pendapat, pandangan, penilaian, sikap pro-kontra, simpati-antipati, keadaan batin, dan juga berupa proses Ulfa, 2012: 43. Adapun objek yang diteliti dalam penelitian ini adalah interpretasi konglomerasi media dalam film dokumenter Di Balik Frekuensi. Di Balik Frekuensi merupakan film dokumenter yang disutradarai oleh Ucu Agustin yang diproduksi pada tahun 2012. Dirilis pertama kali pada hari Kamis, 24 Januari 2013 pukul 19.00 WIB, di Blitz Megaplex Grand Indonesia - Jakarta. Secara keseluruhan film ini mencoba menyajikan kepada penonton mengenai arti penting media bagi masyarakat, serta gejala konglomerasi yang mulai meresahkan konsumen media televisi.

3.3 Subjek Penelitian

Subjek penelitian adalah sesuatu yang diteliti baik orang, benda ataupun lembaga organisasi. Subjek penelitian pada dasarnya adalah yang akan hal yang sangat menentukan kesimpulan hasil penelitian. Di dalam subjek penelitian inilah terdapat objek penelitianAzwar, 2009: 35. Dalam penelitian kualitatif subjek penelitian disebut juga informan.Seorang informan atau peran kunci dalam penelitian lapangan adalah orang yang berhubungan erat dengan peneliti lapangan, orang kepercayaan yang menjadi teman diskusi peneliti lapangan. Informan yang ideal punya empat karakteristik: 1. Seorang anggota yang benar-benar familiar dengan budaya dan peka dalam peristiwa yang terjadi menjadikannya informan yang baik. Dia hidup dan bernafas seiring dengan budaya dan erat dengan rutinitas dalam budaya tersebut tanpa perlu bertanya atau berfikir tentangnya. Individu Universitas Sumatera Utara yang punya bertahun pengalaman intim dalam budaya itu, mereka bukan pemula. 2. Seorang anggota yang sering terlibat dalam lapangan menjadikannya informan yang baik. Mantan anggota yang punya refleksi pada lapangan bisa memberikan pandangan yang berguna, tapi semakin lama mereka jauh dari keterlibatan langsung, semakin mungkin mereka telah merekonstruksi ulang ingatannya. 3. Seorang anggota yang bisa menghabiskan waktu dengan peneliti menjadikannya informan yang lebih baik. Mewawancarai anggota lain mungkin memakan waktu berjam-jam, dan beberapa anggota tidak bebas untuk mengikuti wawancara yang luas. 4. Anggota non-analitis menjadikannya informan yang lebih baik. Seorang informan non-analitis familiar dengan penggunaan teori dan kebiasaan sehari-hari rakyat. Inilah perbedaannya dengan anggota analitis, yang menganalisis keadaan di awal, menggunakan kategori-kategori dari media dan pendidikan. Bahkan anggota dengan latar belakang pendidikan ilmu sosial bisa belajar untuk merespon cara-cara non-analitis, tapi hanya jika mereka mengesampingkan pendidikan mereka dan menggunakan perspektif anggotanya. Seorang peneliti lapangan mungkin mewawancarai beberapa tipe informan. Perbedaan tipe informan memberikan perspektif yang berguna termasuk dari mereka yang pemula dan pemain-lama, orang-orang yang berada di pusat peristiwa dan aktifitas, orang-orang yang kerap berganti status lewat promosi and mereka yang statis, orang-orang frustasi atau yang sedang membutuhkan dan orang-orang yang bahagia dan aman, pemimpin bertanggung jawab dan anggota mengikuti. Seorang peneliti lapangan mengharapkan pesan yang bercampur ketika dia mewawancarai informan yang banyak Neuman, 1997: 374-375. Adapun teknik pemilihan informan menggunakan non-probability sampling dengan tipe purposive atau judgemental sampling. Teknik pengambilan sampel yang lebih mendasar daripada alasan atau pertimbangan-pertimbangan Universitas Sumatera Utara tertentu sesuai dengan tujuan penelitian dan merupakan teknik pengambilan sampel yang biasa digunakan dalam penelitian kualitatif Pawito, 2007. Informan dalam penelitian ini adalah penonton yang sudah menonton film Di Balik Frekuensi dengan karakteristik sebagai berikut: 1. Usia diatas 17 tahun, 2. Jenis kelamin laki-lakiperempuan, 3. Pendidikan minimal SMASarjana, 4. Pekerjaan misalnya: pelajar mahasiwa dosen pedagang wartawan, pegawai negeri atau swasta ibu rumah tangga dan sebagainya, 5. Frekuensi menonton film Di Balik Frekuensi minimal 1 kali. Berdasarkan tingkat pendidikannya, peneliti memilih mahasiswa maupun yang sudah bergelar sarjana. Hal ini disebabkan melihat segmentasi film kepada para khalayak yang sadar maupun tidak sadar media. Selain itu karena tema cerita dalam film Di Balik Frekuensi merupakan tema yang cukup berani terlebih dipaparkan dengan visualisasi yang menarik. Maka peneliti ingin melihat bagaimana para informan meng-interpretasikan wacana konglomerasi media yang digambarkan dalam film tersebut. Penelitian ini tidak dibatasi berdasarkan referensi etnografis para informan, karena ingin melihat pemaknaan yang berbeda-beda dari tiap informan. Sedangkan lokasi penelitiannya adalah di Kota Medan.

3.4 Kerangka Analisis

Penelitian kualititatif ini didesain dengan menggunakan analisis resepsi. Pendekatan analisis resepsi digunakan karena pada dasarnya audiens aktif meresepsi teks dan tidak dapat lepas dari pandangan moralnya, baik pada taraf mengamati, meresepsi, atau membuat kesimpulan. Dalam penelitian analisis resepsi ini, peneliti menggunakan model encoding-decoding yang dikemukakan oleh Stuart Hall pada tahun 1973 Durham Kellner, 2002: 166. Objek dari model ini adalah makna dan pesan dalam bentuk tanda yang diproses melalui pengoperasian kode dalam rantai wacana. Melalui model ini dapat diketahui bahwa struktur makna satu dan struktur makna dua kemungkinan tidak sama. Kode encoding-decoding kemungkinan Universitas Sumatera Utara juga tidak sejajar. Derajat simetrisnya akan tergantung dari derajat simetri dan asimetri yang dibangun antara decoderreceiver dan encoderproducer. Derajat asimetri disini adalah derajat pengertian dan salah pengertian dalam pertukaran komunikasi Durham Kellner, 2002:173 Gambar 3.1 Sumber: users.aber.ac.uk

3.5 Teknik Pengumpulan Data

Teknik pengumpulan data dalam penelitian dilakukan dengan tujuan agar memperoleh data yang relevan, artinya data berkaitan langsung dengan masalah yang diteliti dan mutakhir, artinya data yang diperoleh masih hangat dibicarakan dan diusahakan dari orang pertama Kriyantono, 2010: 94. Dalam hal ini, peneliti menggunakan teknik pengumpulan data sebagai berikut: 1. Penelitian Lapangan Field Research a. Observasi Pengamatan Observasi disini diartikan sebagai kegiatan mengamatai secara langsung -tanpa mediator- sesuatu objek untuk melihat dengan dekat kegiatan yang dilakukan objek tersebut. Buford Junker Patton, Universitas Sumatera Utara 1980:113-132 dengan tepat memberi gambaran tentang peranan peneliti sebagai pengamat sebagai berikut: aBerperanserta secara lengkap, b Pemeranserta sebagai pengamat, c Pengamat sebagai pemeranserta, d Pengamat Penuh. Berdasarkan keterangan diatas, untuk itu peneliti memilih peranan pengamatan pada poin b yakni, Pemeran serta sebagai pengamat artinya, peranan peneliti sebagai pengamat dalam hal ini tidak sepenuhnya sebagai pemeranserta tetapi masih melakukan fungsi pengamatan. Peneliti dalam al ini tidak melebur dalam arti yang sesungguhnya Moleong, 2000:127-128. Atau dengan kata lain peneliti dikatakan sebagai Observer Nonpartisipan, yang artinya peneliti hanya bertindak mengobservasi tanpa ikut terjun melakukan aktivitas seperti yang dilakukan kelompok subjek penelitian, baik kehadirannya diketahui atau tidak Kriyantono, 2010:112 b. Wawancara Mendalam Indepth Interview Wawancara mendalam adalah suatu cara menggumpulkan data atau informasi dengan cara langsung bertatap muka dengan informan agar mendapatkan data lengkap dan mendalam Kriyantono, 2010:102. Adapun standar wawancara yang digunakan adalah tipe open-ended. Wawancara tipe ini sangat membutuhkan kecermatan dalam penyusunan pertanyaan baik dalam kaitan susunan item, bagian- bagian yang dicakup maupun dalam pilihan kata atau kalimat. Pertanyaan-pertanyaan pada wawancara tipe ini bersifat lebih terstruktur dan mendetail. Hal tersebut dikarenakan bahwa peneliti memang bermaksud untuk memperoleh kepastian kepada setiap subjek informan, bahwa telah disampaikan pertanyaan-pertanyaan yang sama, dengan cara yang sama, termasuk standar yang digunakan Pawito, 2007: 134 2. Studi kepustakaan Library Research Selanjutnya pengumpulan data dilakukan dengan mendapatkan data melalui studi kepustakaan, baik berupa buku, majalah, dokumen, laporan, maupun catatan dan sumber lainnya. Universitas Sumatera Utara

3.6 Keabsahan Data

Keabsahan data memiliki peranan penting dalam sebuah penelitian. Hal ini disebabkan keabsahan data merupakan konsep untuk menguji apakah data yang diperoleh untuk melengkapai penelitian sudah memenuhi syarat yakni, sahih valid dan bisa diandalkan reliabilitas. Untuk menetapkan keabsahan data diperlukan teknik pemeriksaan yang tepat. Moleong mengemukakan empat kriteria yang diperlukan dalam uji keabsahan data Moleong, 2000:173, yakni sebagai berikut: 1. Derajat Kepercayaan Credibility Berguna untuk melaksanakan inkuiri sedemikian rupa sehingga tingkat kepercayaan penemuannya dapat dicapai. Serta mempertunjukkan derajat hasil kepercayaan hasil-hasil penemuan dengan jalan pembuktian oleh peneliti pada kenyataan ganda yang sedanga diteliti. Untuk menguji keabsahan data dengan kriteria Derajat Kepercayaan, Lexy J.Moleong menggunakan tujuh teknik pemeriksaan, yakni: 1 Perpanjangan keikutsertaan, 2 Ketekunan pengamatan, 3 Triangulasi, 4 Pengecekan Sejawat, 5 Kecukupan referensial, 6 Kajian kasus negatif, 7 Pengecekan anggota. Dalam penelitian ini, peneliti hanya menggunakan tiga teknik saja, yakni: a. Meningkatkan Ketekunan Pengamatan Dengan cara tersebut maka kepastian data dan urutan peristiwa akan dapat direkam secara pasti dan sistematik. b. Triangulasi Triangulasi diartikan sebagai pengecekan data dari berbagai sumber dan teknik. Triangulasi sumber untuk menguji keabsahan data yang telah diperoleh kepada beberapa sumber. Triangulasi teknik untuk menguji kredibilitas data dengan mengecek ulang kepada sumber namun dengan teknik yang berbeda. c. Pemeriksaan Sejawat Hal ini dimaksudkan dengan melakukan diskusi dengan dosen dan teman sejawat untuk membicarakan proses dan hasil penelitian. Universitas Sumatera Utara Kemudian dari hasil diskusi diharapkan dapat memperoleh saran dan kritik guna membangun keseluruhan isi yang mungkin masih butuh banyak perbaikan, sehingga peneliti bisa lebih baik lgi dalam mengambil tindakan selanjutnya. 2. Keteralihan Transferability Teknik ini bergantung pada kesamaan konteks pengirim dan penerima. Dengan kata lain, peneliti harus membuat laporan secara rinci, teliti, jelas, dan sistematis agar hasil penelitian bisa dipahami orang lain. Untuk mencapai tujuan tersebut teknik ini secara terbuka untuk mendorong peneliti melakukan verifikasi terhadap data yang diperoleh. Dan selanjutnya dapat diaplikasikan di tempat lain. 3. Kebergantungan Dependability Pada kriteria ini, pengecekan keabsahan data dapat dilakukan dengan melakukan audit atau pemeriksaan terhadap keseluruhan proses penelitian. Audit dapat dimanfaatkan untuk memeriksa kebergantungan dan kepastian data. Dalam hal ini, peneliti melakukan sendiri proses penelitian di lapangan untuk mendapatkan data. 4. Kepastian Confirmability Dalam proses uji kepastian, pemeriksaan dilakukan dengan memastikan apakah hasil temuan itu benar-benar berasal dari data. Oleh karena itu, dalam penelitian ini hal yang perlu dilakukan peneliti adalah menguji hasil penelitian terhadap proses yang dilakukan.

3.7 Teknik Analisis Data

Proses analisis data dalam penelitian ini menggunakan model coding.Coding adalah proses yang melibatkan pelabelan atau mengindeks semua data menggunakan kode yang tercantum dalam codebook. Hal ini memungkinkan para peneliti untuk menggunakan kode dalam mencari data untuk mengidentifikasi semua segmen teks dimana kode tertentu disebutkan, sehingga analisis data dapat difokuskan pada segmen tertentu Hennink dkk, 2001. Adapun coding dilakukan untuk mengorganisasikan dan mensistemasikan data secara lengkap dan mendetail sehingga dapat memunculkan gambaran Universitas Sumatera Utara tentang topik yang dipelajari. Dengan demikian pada gilirannya peneliti dapat menemukan makna dari data yang dikumpulkan Poerwandari, 2005:150. Menurut Straus dan Corbin, ada tiga tahapan coding dalam analisis data, yaitu: 1. Open Coding adalah proses mengidentifikasi, mengelompokkan dan menggambarkan fenomena yang ditemukan dalam teks. 2. Axial Coding adalah proses mengaitkan kategori antara satu dengan yang lain, melalui kerangka berpikir induktif maupun deduktif. 3. Selective Coding adalah proses memilih satu kategori sebagai kategori initi, menghubungkan secara sistematis ke kategori-kategori lain, melakukan validasi hubungan-hubungan tersebut dan dimasukkan ke dalam kategori-kategori yang diperlukan lebih lanjut untuk perbaikan dan pengembangan. Langkah-langkah yang dilakukan peneliti dalam menggunakan analisis resepsi dalam penelitian ini adalah sebagai berikut: 1. Menelaah seluruh data yang tersedia dari berbagai sumber seperti yang sudah dijabarkan di bagian teknik pengumpulan data yaitu, melalui wawancara, observasipengamatan yang sudah dituliskan dalam catatan lapangan maupun dari dokumen tambahan yang diperoleh selama melakukan peneltian. 2. Melakukan reduksi data dengan cara mengumpulkan seluruh transkrip wawancara sekaligus open coding yang mengandung informasi penting berkaitan dengan masalah penelitian. 3. Kemudian peneliti mulai melakukan pemetaan aspek-aspek yang terkait dengan fenomena yang dibahas dalam penelitian sekaligus memisahkan transkrip wawancara masing-masing informan. Pada tahap ini informasi penting sudah ditandai pada tahap sebelumnya yakni, open coding. Maka selanjutnya peneliti akan menyeleksi kalimat mana yang akan dijadikan kutipan dan memindahkan ke table axial coding sesuai dengan konsepnya. 4. Berikutnya data tersebut disusun dalam bentuk narasi deskriptif, sehingga terbentuk rangkaian informasi yang berurutan sesuai Universitas Sumatera Utara kerangka berpikir yang induktif khusus-umum ke dalam table selective coding. 5. Mencatat temuan-temuan yang didapat dari hasil penelitian sesuai yang tertera pada table selective coding. 6. Hasil temuan tersebut kemudian dikembangkan dan dianalisis secara mendalam. 7. Menarik kesimpulan berdasarkan analisis untuk menjawab permasalahan penelitian. Melakukan cross-check kepada informan agar tidak terdapat kesalahan interpretasi pada penelitian. Universitas Sumatera Utara

BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN

4.1 Hasil 4.1.1 Sinopsis Film Di Balik Frekuensi Di Balik Frekuensi merupakan salah satu film dokumenter yang digagasi oleh pemikiran Ucu Agustin, seorang cum wartawan sekaligus aktivis film dokumenter. Film dokumenter yang berdurasi 144 menit ini mengajak publik untuk melihat dan mengetahui apa yang kini sedang terjadi di dunia media di negara Republik Indonesia. Bahwa media yang menggunakan frekuensi publik seperti televisi sedikit demi sedikit telah mengabaikan hak-hak publik yang seharusnya dicerdaskan melalui tayangan yang ditampilkan. Setelah reformasi, dengan cepat konglomerasi media menjadi corak industri media di Indonesia dan semakin hari kita menyaksikan pola itu berkembang semakin pesat. Mencengkeram semakin dalam dan segera seolah menjadi darah dan daging yang menjalankan sistem operasi media di Indonesia. Ribuan media dengan aneka format baik itu cetak, online, radio, televisi, yang informasinya kita baca, kita simak, kita lihat, kita dengar setiap hari ternya ta cuma dikendalikan oleh 12 gr up media saja.Industri televisi nasional, khususnya, dimiliki oleh lima orang saja, dan kebanyakan dari mereka punya ikatan kuat dengan partai politik: Aburizal Bakrie Ketua Umum Partai Golkar,pemilik TV One dan ANTV; Surya Paloh Ketua Umum Partai NasDem, pemilik Metro TV; Harry Tanoesoedibjo mantan Ketua Dewan Pakar Partai Nasdem yang sekarang menjadi Ketua Dewan Pertimbangan Partai Hanura, pemilik RCTI, Global TV, dan MNC TV; Chairul Tanjung, pemilik Trans TV dan Trans 7; serta Eddy Kusnadi Sariaatmadja, pemilik SCTV dan Indosiar. Grup-grup media dengan pemilik-pemilik yang memiliki kepentingannya sendiri-sendiri, membanjiri publik dengan tayangan-tayangan dalam kanal-kanal media milik mereka yang me- manisfestasi-kan kepentingan yang jelas bukan merupakan kepentingan publik. Luviana adalah seorang jurnalis, telah bekerja 10 tahun di Metro TV, di- PHK kan karena mempertanyakan sistem manajemen yang tak berpihak pada pekerja, dan ia juga mengkritisi newsroom. Hari Suwandi dan Harto Wiyono Universitas Sumatera Utara adalah dua orang warga korban lumpur Lapindo yang berjalan kaki dari Porong - Sidoarjo ke Jakarta. Menghabiskan waktu hampir satu bulan demi tekad untuk mencari keadilan bagi warga korban Lapindo yang pembayaran ganti ruginya oleh PT Menarak Lapindo Jaya belum lagi terlunasi. Tak hanya mengisahkan dua kasus tersebut, film ini juga banyak mengilustrasikan bagaimana mental pekerja media di beberapa stasiun televisi saat ini. Melalui penggalan kisah tersebut, film dokumenter ini akan membawa kita pada perjalanan akan sebuah pencarian terhadap makna apa itu media? Seperti apakah seharusnya media bekerja? Untuk siapakah mereka ada?

4.1.2 Latar Belakang Informan 1. Informan I SY

SY adalah seorang wanita yang saat ini berprofesi sebagai analis media di Yayasan KIPPAS. Sebuah yayasan yang bergerak di bidang kajian informasi, pendidikan, dan penerbitan di Sumatera Utara. Profesinya saat ini merupakan implementasi dari hasil masa studinya di Departemen Ilmu Komunikasi Fakultas Ilmu Sosial dan Ilmu Politik USU sejak tahun 2008 hingga 2012. Dengan kepribadiannya yang cukup analitis dalam menanggapi sesuatu hal menjadikan ia begitu berjodoh dengan pekerjaannya saat ini. Wanita berdarah Aceh ini memiliki tubuh mungil dengan wajah bulat dan beralis tebal. Dalam kesehariannya ia selalu menggunakan jilbab dan pakaian yang casual dengan warna-warna pastel. Meski terkadang ia juga mengenakan pakaian bercorak namun terkesan simpel menjadikan ia pribadi yang terlihat sederhana dan tidak berlebihan. Informan I merupakan anak ke tiga dari enam bersaudara. Tipe pola asuh yang diterapkan oleh orangtua informan I adalah demokratis. Dimana setiap keputusan baik itu pekerjaan, pendidikan, pasangan hidup, atau kegiatan diluar rumah selalu diberikan ijin oleh orangtua informan. Dengan syarat informan I tetap menjaga kepercayaan orangtua. Meski tinggal dalam satu kota yang sama namun wanita yang memiliki hobi bermain biola ini memilih tinggal terpisah dari orangtua. Alasan Universitas Sumatera Utara kemandirian menjadi poin utama mengapa ia memilih tinggal berdua dengan teman akrabnya di sebuah kontrakan yang jaraknya tidak begitu jauh dari kantor tempat ia bekerja. Wanita yang lahir di Medan 23 tahun lalu, tepatnya pada tanggal 04 Desember 1990 ini juga pernah memiliki pengalaman bekerja sebagai Managing Editor di Smart Magz pada tahun 2012. Pengalaman bekerja wanita yang sangat menyukai buah ini juga tidak jauh dari pengalamannya dalam berorganisasi sebagai Reporter, Sekretasis Redaksi, Redaktur Pelaksana, dan Pimpinan Redaksi Pers Mahasiswa Suara USU selama 3,5 tahun. Informan I memiliki sifat periang namun tegas dan suka bercanda. Ia senang mendengarkan berbagai genre musik meskipun terkadang ia juga memilih lagu-lagu tertentu untuk didengarkan sesuai mood. Jiwa seninya juga terlatih tidak hanya pada dunia musik, namun juga pada dunia tari. Bakat ini ia tunjukkan pada sebuah klub tari sanggar kesenian IPTR Ikatan Pemuda Tanah Rencong USU semasa dan setelah ia kuliah. Film merupakan salah satu alternatif bagi informan I dalam mengisi waktu luang, semisal pada saat pulang setelah urusan kerja selesai. Salah satu hal yang mendorong informan I dalam menonton film selain hasil rekomendasi dari orang-orang terdekat, biasanya ia tertarik setelah melihat review film terlebih dahulu. Tidak hanya film ber genre drama seperti Wedding Dress dan My Sister Keepers yang ia sukai, tetapi juga film animasi seperti Finding Nemo dan Kungfu Panda. Terkhusus daripada itu dan sejalan dengan penelitian ini, ternyata informan I juga cukup terkesan dengan beberapa film dokumenter yang pernah ia tonton seperti, Sixty Minutes, Lentera Indonesia, dan juga Di Balik Frekuensi. Informan I pertama kali menonton Di Balik Frekuensi pada tanggal 16 Januari 2014. Film Di Balik Frekuensi ditonton pada saat acara pelatihan jurnalistik dari kantor tempat informan I bekerja. Uniknya, film ini dipertontonkan bukan karena agenda tetap dari kantor informan I. Melainkan Stanley A. Prasetyo anggota Alilansi Pers Independen sekaligus trainer pelatihan jurnalis yang memberikan materi kepada para Universitas Sumatera Utara peserta saat itu. Informan I menilai pada saat itu trainer merasa pelatihan yang diadakan oleh kantor Informan I merupakan wadah yang tepat untuk mempublikasikan film Di Balik Frekuensi di kantornya.

2. Informan IILAD LAD merupakan salah satu informan tertua dalam penelitian ini.

Saat ini ia sedang menjalani pekerjaannya sebagai wartawan harian pada salah satu surat kabar lokal di Medan, yakni Tribun Medan. Ia memulai karirnya sebagai wartawan sejak tahun 2007 hingga saat ini. Profesinya saat ini merupakan hasil studinya saat menjalani kuliah pada proram studi Jurnalistik di Departemen Ilmu Komunikasi Fakultas Ilmu Sosial dan Ilmu Politik, Universitas Sumatera Utara. Pria yang memiliki ciri tubuh mesomorphy ini cukup atletis dengan tinggi badan sekitar 168 cm dan berat badan 74 kg. Hal ini juga dipengaruhi oleh kesehariannya yang rutin berolahraga lari pagi sebelum pergi bekerja. Meskipun memiliki warna kulit yang cukup gelap, namun ternyata informan II menyukai warna yang cukup kontras seperti ungu. Sementara untuk pakaian sehari-hari ia banyak menggunakan warna hitam atau netral. Aktivitasnya sehari-hari sebagai wartawan yang banyak mengahbiskan waktu di lapangan membuat ia lebih sering menggunakan paduan kaos, jeans, dan sepatu yang casual. LAD yang lahir di Jakarta, 10 April 1986 merupakan anak sulung dari tujuh bersaudara dari keluarga dengan suku Batak Simalungun. Menurutnya tipe pola asuh keluarga yang ia dapatkan adalah otoriter. Saat kecil ia sering mendapatkan perintah dari ayah untuk selalu membantu pekerjaan ibu di rumah. Namun karena sekarang sudah dewasa dan lebih mandiri, ia merasa tidak perlu diatur dan dapat menentukan pilihannya sendiri. Meski tinggal terpisah dari adik-adik dan keluarganya, informan II memiliki pola komunikasi yang stabil dengan bertukar kabar melalui pesawat telepon. Pria yang sangat menyukai daging panggang dan makanan laut ini ternyata tidak hanya mendapatkan ilmu jurnalistik dari bangku kuliah saja. Hal ini terlihat dari track record yang dimilikinya. Selama menjadi Universitas Sumatera Utara