Analisis Pemilihan Lokasi A.

D. Fungsi lain di sekitar tapak

Jenis fungsi lain yang berada di sekitar tapak dapat mempengaruhi kegiatan operasionalnya. .

E. Kemacetan

Daerah yang memiliki tingkat kemacetan yang tinggi akan mempengaruhi aksesibilitas ke bangunan. Konsumen kurang berminat untuk mengunjungi Gymnasium tersebut apabila aksesibilitaspencapaian ke bangunan kurang baik.

F. Pengenalan entrance

Entrance menuju dan keluar tapak harus semudah mungkin bagi pengunjung, atlit, dan tamu khusus, dengan adanya focal point untuk memudahkan pengunjung berorientasi.

G. Kebisingan

Keberadaan Gymnasium yang akan dirancang memerlukan tingkat kenyamanan yang baik. Walaupun perancangan Gymnasium dapat didisain untuk mengatasi kebisingan lingkungan yang sangat mengganggu, keadaan bebas dari kebisingan dan getaran yang berlebihan merupakan hal yang mutlak Perencanaan bangunan harus mempertimbangkan eksistensi bangunan di sekitamya, yang tidak akan mempengaruhi baik di masa sekarang maupun masa mendatang.

II.2.2. Analisis Pemilihan Lokasi A.

Alternatif Lokasi Berdasarkan kriteria pemilihan di atas, maka diputuskan untuk memilih tiga alternatif tapak di kota Medan yang cocok untuk proyek Gymnasium Medan. Alternatif tersebut akan dianalisa dan kemudian dipilih tapak yang paling sesuai. Lokasi tapak yang terpilih adalah :  Jln. Williem Iskandar  Jln. Putri Hijau  Jln. Teladan  Jln. Setia Budi Gambar 2.6. Peta Umum Kota Medan Sumber : Dokumen pribadi Universitas Sumatera Utara  Peta Jln. Williem Iskandar  Peta Jln. Putri Hijau Gambar 2.8. Peta Kawasan Putri Hijau Sumber : Dokumen pribadi Gambar 2.7. Peta Kawasan Williem Iskandar Sumber : Dokumen pribadi Universitas Sumatera Utara  Peta Jln. Teladan  Peta Jln. Setia Budi Gambar 2.9. Peta Kawasan Teladan Sumber : Dokumen pribadi Gambar 2.10. Peta Kawasan Setia Budi Sumber : Dokumen pribadi Universitas Sumatera Utara

B. Penilaian Alternatif Lokasi

No Kriteria Lokasi Jl. Williem Iskandar Jl. Putri Hijau Jl. Teladan Jl. Setia Budi 1 Konteks peruntukan RUTRK Sangat cocok 5 Cocok 4 Cocok 4 Cocok 4 2 Lingkungan Kondusif 4 Kondusif 4 Cukup kondusif 3 Kondusif 4

3 Kedekatan dengan titik olahraga

Sangat dekat 5 Sedang 3 Sangat dekat 5 Sangat dekat 5

4 Jarak ke pusat kota

Sangat dekat 5 Sangat dekat 5 Jauh 2 Sedang 3 Nilai Akhir 19 16 14 16

C. Analisa dan Penetapan Lokasi

No Kriteria Lokasi Jl. Williem Iskandar Jl. Putri Hijau Jl. Teladan Jl. Setia Budi 1 Ukuran lahan 4,0 ha 5 1,2 ha 4 1,2 ha 4 1,3 ha 4 2 Fungsi lain di sekitar tapak Universitas Unimed, Kantor Arsip, Pertokoan, Perumahan 5 Deli Plaza, rumah sakit, ruko-ruko, gedung TVRI, perkantoran, hotel 5 Stadion teladan, Ramayana, hotel, ruko, perumahan, UISU 5 Dekat perumahan mewah, USU, kios-kios, ruko, restaurant, TK 5 3 Pencapaian Sangat mudah 5 Mudah 4 Kurang 2 Mudah 4 4 Kemacetan Sedang 3 Macet 2 Kurang 4 Macet 2 5 Pengenalan Entrance Sangat mudah 5 Mudah 4 Kurang 2 Sangat mudah 5 6 Kebisingan Intensitas sedang 3 Intensitas tinggi 2 Intensitas sedang 3 Intensitas tinggi 2 Tabel 2.2. Analisa Pemilihan Lokasi Sumber : Dokumen pribadi Universitas Sumatera Utara Nilai Akhir 26 21 20 22 Total Nilai 45 37 34 38 Peringkat 1 3 4 2 Keterangan : 1 kurang sekali 2 kurang 3 sedang 4 baik 5 baik sekali Dari penilaian dan analisa di atas, maka lokasi tapak di Jl. Williem Iskandar, menjadi tapak perencanaan yang paling memenuhi persyaratan.

II.2.3. Deskripsi Proyek