Variabel Kepuasan Pelanggan Y

responden menyatakan setuju dan 33 orang atau 35,20 responden menyatakan sangat setuju. 3. Pada pernyataan ke tiga sebanyak 0 orang atau 0 responden menyatakan sangat tidak setuju, 12 orang atau 12,76 responden menyatakan tidak setuju, 9 orang atau 9,57 responden menyatakan kurang setuju, 30 orang atau 31,91 responden menyatakan setuju dan 43 orang atau 45,76 responden menyatakan sangat setuju. 4. Pada pernyataan ke empat, sebanyak 2 orang atau 2,12 responden menyatakan sangat tidak setuju 12 orang atau 12,76 responden menyatakan tidak setuju, 14 orang atau 14,89 responden menyatakan kurang setuju, 26 orang atau 27,65 responden menyatakan setuju dan 40 orang atau 42,58 responden menyatakan sangat setuju.

4. Variabel Kepuasan Pelanggan Y

Tabel 4.10 Distribusi Tanggapan Responden Terhadap Kepuasan Pelanggan Pernyataan STS TS KS S SS Total F F F F F F 1 . Puas dengan armada yang dinaiki. 8 8,51 21 22,34 28 29,78 22 23,40 15 15,97 94 100 2. Puas dengan fasilitas yang diberikan dalam bus 4 4,25 29 30,85 19 20,21 26 27,65 16 17,04 94 100 3 Puas dengan kemampuan mengemudi sopir bus PT. ATS 4 4,25 26 27,65 27 28,72 27 28,72 10 10,66 94 100 Sumber : Data Primer penelitian diolah 2015 Universitas Sumatera Utara Berdasarkan Tabel 4.10 dapat dilihat bahwa: 1. Pada pernyataan pertama, sebanyak 8 orang 8,51 responden menyatakan sangat tidak setuju, 21 orang atau dan 22,34 responden menyatakan tidak setuju, 28 orang atau 29,78 responden menyatakan kurang setuju, 22 orang atau 23,40 responden menyatakan setuju dan 15 orang atau 15,97 responden menyatakan sangat setuju. 2. Pada pernyataan ke dua, sebanyak 4 orang atau 4,25 responden menyatakan sangat tidak setuju, 29 orang atau 30,85 responden menyatakan tidak setuju, 19 orang atau 20,21 responden menyatakan kurang setuju, 26 orang atau 27,65 responden menyatakan setuju dan 16 orang atau 17,04 responden menyatakan sangat setuju. 3. Pada pernyataan ke tiga sebanyak 4 orang atau 4,25 responden menyatakan sangat tidak setuju, 26 orang atau 27,65 responden menyatakan tidak setuju, 27 orang atau 28,72 responden menyatakan kurang setuju, 27 orang atau 28,72 responden menyatakan setuju dan 10 orang atau 10,66 responden menyatakan sangat setuju. 4.4 Uji Asumsi Klasik 4.4.1 Uji Normalitas Uji normalitas bertujuan untuk mengetahui apakah distribusi sebuah data mengikuti atau mendekati distribusi normal, yakni distribusi data dengan berbentuk lonceng. Untuk memastikan apakah data di sepanjang garis diagonal terdistribusi normal, maka dilakukan tiga pendekatan yaitu pendekatan histogram, grafik, dan Kolmogorv-Smirnov. Universitas Sumatera Utara 1. Pendekatan Histogram Untuk menguji normalitas dapat dilakukan dengan melihat kurva normal. Kurva normal adalah kurva yang memiliki ciri-ciri khusus, salah satunya yaitu bahwa mean, mode, dan mediannya terletak pada tempat yang sama. Jika terjadi kemiringan kurva maka data tidak berdistribusi normal. Gambar 4.2 Histogram Uji Normalitas Sumber : Output SPSS 2015 Pada Gambar 4.2 di atas terlihat bahwa variabel berdistribusi normal. Hal ini ditunjukkan oleh distribusi data pada grafik histogram tersebut tidak menceng ke kiri atau menceng ke kanan. 2. Pendekatan Grafik Pendekatan ini dilakukan dengan melihat titik-titik yang tersebar di sepanjang garis diagonal pada scatter plot. Jika titik-titik di sepanjang garis diagonal berbentuk linier, dapat dikatakan bahwa data berdistribusi normal. Universitas Sumatera Utara Gambar 4.3 Grafik Uji Normalitas Sumber : Output SPSS 2015 Dari Gambar 4.3 terlihat titik-titik pada scatter plot mengikuti data di sepanjang garis diagonal. Hal ini berarti data berdistribusi normal. 3. Pendekatan Kolmogorov-Smirnov Untuk memastikan apakah data di sepanjang garis diagonal berdistribusi normal maka dilakukan uji kolmogorov smirnov 1 sample KS dengan melihat data residualnya apakah berdistribusi normal atau tidak Situmorang dan Lufti, 2011:104. Universitas Sumatera Utara Tabel 4.11 Uji Kolmogorov-Smirnov Sumber : Output SPSS 2015 Pada Tabel 4.11 terlihat bahwa nilai Asymp. Sig. 2-tailed adalah 0,168. Nilai tersebut lebih besar dari nilai signifikan 0,05. Dapat dikatakan bahwa data berdistribusi normal. Nilai Kolmogorov Smirnov Z lebih kecil dari 1,97 berarti tidak ada perbedaan antara distribusi teoritik dan distribusi empiris atau dengan kata lain data dikatakan normal.

4.4.2 Uji Heteroskedastisitas

Dokumen yang terkait

PENGARUH KUALITAS PELAYANAN JASA TRANSPORTASI TERHADAP KEPUASAN KONSUMEN ARMADA BUS Pengaruh Kualitas Pelayanan Jasa Transportasi Terhadap Kepuasan Konsumen Armada Bus Transzentrum Madu Kismo Di Kabupaten Grobogan.

0 3 14

PENGARUH KUALITAS PELAYANAN, HARGA DAN CITRA MEREK TERHADAP LOYALITAS PELANGGAN DENGAN KEPUASAN Pengaruh Kualitas Pelayanan, Harga dan Citra Merek Terhadap Loyalitas Pelanggan Dengan Kepuasan Pelanggan Sebagai Variabel Pemediasi.

0 2 18

PENGARUH KUALITAS PELAYANAN, HARGA DAN CITRA MEREK TERHADAP LOYALITAS Pengaruh Kualitas Pelayanan, Harga dan Citra Merek Terhadap Loyalitas Pelanggan Dengan Kepuasan Pelanggan Sebagai Variabel Pemediasi.

0 3 18

Pengaruh Kualitas Pelayanan, Harga, dan Citra Merek Terhadap Kepuasan Pelanggan Dalam Pemakaian Jasa Transportasi Bus Studi Kasus Pada PT. ATS (Aceh Transport)

0 0 13

Pengaruh Kualitas Pelayanan, Harga, dan Citra Merek Terhadap Kepuasan Pelanggan Dalam Pemakaian Jasa Transportasi Bus Studi Kasus Pada PT. ATS (Aceh Transport)

0 0 2

Pengaruh Kualitas Pelayanan, Harga, dan Citra Merek Terhadap Kepuasan Pelanggan Dalam Pemakaian Jasa Transportasi Bus Studi Kasus Pada PT. ATS (Aceh Transport)

0 0 7

Pengaruh Kualitas Pelayanan, Harga, dan Citra Merek Terhadap Kepuasan Pelanggan Dalam Pemakaian Jasa Transportasi Bus Studi Kasus Pada PT. ATS (Aceh Transport)

0 0 18

Pengaruh Kualitas Pelayanan, Harga, dan Citra Merek Terhadap Kepuasan Pelanggan Dalam Pemakaian Jasa Transportasi Bus Studi Kasus Pada PT. ATS (Aceh Transport)

0 0 2

Pengaruh Kualitas Pelayanan, Harga, dan Citra Merek Terhadap Kepuasan Pelanggan Dalam Pemakaian Jasa Transportasi Bus Studi Kasus Pada PT. ATS (Aceh Transport)

0 0 11

PENGARUH KUALITAS PELAYANAN, HARGA, DAN CITRA MEREK TERHADAP LOYALITAS PELANGGAN DENGAN KEPUASAN PELANGGAN SEBAGAI VARIABEL PEMEDIASI

0 0 11