Hubungan Resiliensi dengan Social Support pada Perempuan Karo Penyitas Erupsi Gunung Sinabung

LAMPIRAN

A

Reliabilitas dan Daya Beda Aitem Skala Resiliensi a. Pengolahan I

Reliability Statistics Cronbach's Alpha Cronbach's Alpha Based on Standardized Items N of Items

,693 ,691 56

Item-Total Statistics Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Item Deleted Corrected Item-Total Correlation Squared Multiple Correlation Cronbach's Alpha if Item

Deleted

R1 183,50 238,159 ,210 . ,686

R2 182,62 245,168 ,097 . ,692

R3 184,64 231,601 ,526 . ,673

R4 183,24 243,064 ,128 . ,691

R5 182,95 240,778 ,191 . ,688

R6 182,67 247,398 ,004 . ,697

R7 183,40 232,930 ,308 . ,680

R8 182,57 259,178 -,268 . ,714

R9 183,24 250,771 -,088 . ,706

R10 183,50 233,671 ,343 . ,679

R11 181,76 250,918 -,100 . ,699

R12 182,43 259,080 -,380 . ,709

R13 183,29 237,819 ,373 . ,681

R14 182,60 245,027 ,062 . ,694

R15 183,57 229,080 ,617 . ,670

R16 184,17 235,703 ,267 . ,683

R17 181,81 257,377 -,273 . ,709

R18 182,67 251,789 -,112 . ,703

R19 183,31 238,609 ,214 . ,686

R20 182,45 243,864 ,098 . ,692

R21 182,17 238,581 ,254 . ,685

R24 183,26 227,418 ,421 . ,673

R25 183,31 236,316 ,328 . ,681

R26 182,31 236,609 ,364 . ,681

R27 181,74 256,783 -,260 . ,708

R28 181,74 234,539 ,396 . ,678

R29 182,86 238,223 ,219 . ,686

R30 182,76 241,747 ,107 . ,693

R31 183,88 233,864 ,318 . ,680

R32 181,45 249,766 -,062 . ,696

R33 182,55 239,229 ,263 . ,685

R34 182,88 241,083 ,136 . ,691

R35 182,90 233,405 ,310 . ,680

R36 182,17 240,874 ,156 . ,690

R37 183,43 236,495 ,304 . ,682

R38 182,62 246,973 ,014 . ,696

R39 184,67 239,203 ,400 . ,682

R40 182,14 238,028 ,331 . ,682

R41 182,52 236,451 ,335 . ,681

R42 182,62 251,071 -,101 . ,700

R43 183,57 236,690 ,187 . ,688

R44 182,95 229,656 ,408 . ,675

R45 182,31 235,243 ,388 . ,679

R46 183,86 250,906 -,089 . ,703

R47 181,69 257,097 -,283 . ,708

R48 183,10 235,747 ,313 . ,681

R49 182,55 234,742 ,360 . ,679

R50 182,05 232,827 ,442 . ,676

R51 183,98 242,999 ,091 . ,693

R52 184,40 248,588 -,019 . ,696

R53 183,29 230,307 ,514 . ,672

R54 181,88 236,595 ,294 . ,682

R55 181,48 249,134 -,030 . ,694

b. Pengolahan II Reliability Statistics Cronbach's Alpha Cronbach's Alpha Based on Standardized Items N of Items

,768 ,770 51

Item-Total Statistics Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Item Deleted Corrected Item-Total Correlation Squared Multiple Correlation Cronbach's Alpha if Item

Deleted

R1 162,67 280,130 ,319 . ,760

R2 161,79 293,441 ,070 . ,769

R3 163,81 277,475 ,534 . ,755

R4 162,40 292,783 ,064 . ,770

R5 162,12 289,278 ,153 . ,767

R6 161,83 295,313 -,003 . ,772

R7 162,57 278,251 ,330 . ,760

R9 162,40 299,710 -,102 . ,780

R10 162,67 278,667 ,376 . ,758

R11 160,93 299,434 -,118 . ,774

R13 162,45 283,668 ,402 . ,760

R14 161,76 294,479 ,014 . ,772

R15 162,74 274,149 ,642 . ,752

R16 163,33 279,252 ,335 . ,760

R18 161,83 299,654 -,107 . ,776

R19 162,48 287,085 ,177 . ,766

R20 161,62 288,144 ,175 . ,766

R21 161,33 283,984 ,292 . ,762

R22 163,33 283,301 ,254 . ,763

R23 162,93 291,483 ,080 . ,770

R24 162,43 271,958 ,447 . ,754

R25 162,48 284,548 ,285 . ,762

R28 160,90 279,454 ,439 . ,757

R29 162,02 285,438 ,210 . ,765

R30 161,93 287,873 ,129 . ,769

R31 163,05 278,437 ,361 . ,759

R32 160,62 296,973 -,036 . ,770

R33 161,71 286,258 ,259 . ,763

R34 162,05 286,534 ,172 . ,767

R35 162,07 279,141 ,324 . ,760

R36 161,33 284,228 ,242 . ,764

R37 162,60 280,783 ,364 . ,759

R38 161,79 295,733 -,014 . ,773

R39 163,83 285,654 ,415 . ,761

R40 161,31 285,292 ,315 . ,762

R41 161,69 282,121 ,361 . ,760

R42 161,79 299,831 -,125 . ,774

R43 162,74 279,808 ,255 . ,763

R44 162,12 272,790 ,473 . ,754

R45 161,48 281,426 ,397 . ,759

R46 163,02 296,414 -,036 . ,775

R48 162,26 283,613 ,281 . ,762

R49 161,71 281,721 ,346 . ,760

R50 161,21 279,002 ,444 . ,757

R51 163,14 291,199 ,072 . ,771

R52 163,57 296,300 -,019 . ,771

R53 162,45 275,620 ,534 . ,754

R54 161,05 284,339 ,266 . ,763

R55 160,64 296,918 -,034 . ,770

c. Pengolahan III Reliability Statistics Cronbach's Alpha Cronbach's Alpha Based on Standardized Items N of Items

,806 ,806 46

Item-Total Statistics Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Item Deleted Corrected Item-Total Correlation Squared Multiple Correlation Cronbach's Alpha if Item

Deleted

R1 144,29 295,185 ,352 . ,799

R2 143,40 311,857 ,025 . ,808

R3 145,43 293,031 ,561 . ,795

R4 144,02 311,634 ,016 . ,809

R5 143,74 304,783 ,186 . ,805

R6 143,45 310,546 ,040 . ,809

R7 144,19 294,207 ,341 . ,800

R10 144,29 293,429 ,417 . ,797

R13 144,07 300,312 ,402 . ,800

R14 143,38 312,681 -,014 . ,811

R15 144,36 289,552 ,670 . ,792

R16 144,95 293,266 ,390 . ,798

R19 144,10 303,503 ,184 . ,805

R20 143,24 304,088 ,195 . ,804

R21 142,95 301,461 ,271 . ,802

R22 144,95 299,998 ,253 . ,803

R23 144,55 310,254 ,038 . ,809

R24 144,05 288,632 ,440 . ,796

R25 144,10 301,893 ,267 . ,802

R26 143,10 302,869 ,276 . ,802

R28 142,52 296,256 ,431 . ,798

R29 143,64 303,113 ,189 . ,805

R31 144,67 296,374 ,329 . ,800

R32 142,24 313,503 -,016 . ,808

R33 143,33 302,569 ,270 . ,802

R34 143,67 302,569 ,187 . ,805

R35 143,69 294,414 ,351 . ,799

R36 142,95 298,290 ,301 . ,801

R37 144,21 297,538 ,359 . ,800

R38 143,40 314,783 -,062 . ,812

R39 145,45 301,815 ,436 . ,800

R40 142,93 301,629 ,325 . ,801

R41 143,31 299,292 ,346 . ,800

R43 144,36 292,772 ,320 . ,801

R44 143,74 288,881 ,478 . ,795

R45 143,10 298,771 ,375 . ,799

R46 144,64 311,650 ,001 . ,811

R48 143,88 300,498 ,275 . ,802

R49 143,33 298,862 ,332 . ,800

R50 142,83 295,362 ,448 . ,797

R51 144,76 308,283 ,068 . ,809

R52 145,19 314,109 -,043 . ,810

R53 144,07 291,044 ,560 . ,794

R54 142,67 300,179 ,286 . ,802

d. Pengolahan IV Reliability Statistics Cronbach's Alpha Cronbach's Alpha Based on Standardized Items N of Items

,824 ,831 41

Item-Total Statistics Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Item Deleted Corrected Item-Total Correlation Squared Multiple Correlation Cronbach's Alpha if Item

Deleted

R1 125,76 296,332 ,381 . ,818

R2 124,88 315,717 -,015 . ,828

R3 126,90 294,820 ,581 . ,814

R4 125,50 316,793 -,049 . ,830

R5 125,21 306,514 ,206 . ,823

R6 124,93 312,117 ,063 . ,827

R7 125,67 296,618 ,343 . ,819

R10 125,76 294,674 ,445 . ,816

R13 125,55 303,425 ,381 . ,819

R15 125,83 291,703 ,679 . ,812

R16 126,43 293,812 ,432 . ,816

R19 125,57 307,080 ,161 . ,825

R20 124,71 304,111 ,256 . ,822

R21 124,43 305,568 ,230 . ,822

R22 126,43 303,958 ,221 . ,823

R23 126,02 315,975 -,033 . ,830

R24 125,52 290,695 ,448 . ,816

R25 125,57 304,592 ,262 . ,822

R26 124,57 307,568 ,213 . ,823

R28 124,00 299,902 ,399 . ,818

R29 125,12 306,498 ,170 . ,825

R33 124,81 306,109 ,242 . ,822

R34 125,14 302,955 ,232 . ,823

R35 125,17 295,703 ,376 . ,818

R36 124,43 297,909 ,366 . ,819

R37 125,69 299,487 ,373 . ,819

R39 126,93 304,019 ,448 . ,819

R40 124,40 303,466 ,345 . ,820

R41 124,79 303,782 ,292 . ,821

R43 125,83 291,703 ,385 . ,818

R44 125,21 291,977 ,464 . ,815

R45 124,57 302,251 ,348 . ,820

R46 126,12 311,034 ,067 . ,828

R48 125,36 303,455 ,264 . ,822

R49 124,81 301,524 ,328 . ,820

R50 124,31 297,780 ,450 . ,817

R51 126,24 311,503 ,054 . ,828

R53 125,55 292,644 ,584 . ,813

e. Pengolahan V Reliability Statistics Cronbach's Alpha Cronbach's Alpha Based on Standardized Items N of Items

,840 ,847 38

Item-Total Statistics Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Item Deleted Corrected Item-Total Correlation Squared Multiple Correlation Cronbach's Alpha if Item

Deleted

R1 116,74 296,100 ,443 . ,833

R3 117,88 297,620 ,575 . ,831

R5 116,19 308,158 ,231 . ,839

R6 115,90 311,991 ,131 . ,841

R7 116,64 298,869 ,350 . ,836

R10 116,74 295,954 ,476 . ,832

R13 116,52 305,719 ,392 . ,835

R15 116,81 295,134 ,654 . ,829

R16 117,40 293,515 ,495 . ,831

R19 116,55 310,107 ,152 . ,841

R20 115,69 305,097 ,297 . ,837

R21 115,40 309,905 ,188 . ,840

R22 117,40 307,320 ,205 . ,840

R24 116,50 295,085 ,412 . ,834

R25 116,55 308,059 ,240 . ,838

R26 115,55 312,254 ,155 . ,840

R28 114,98 303,829 ,364 . ,835

R29 116,10 310,674 ,137 . ,842

R30 116,00 303,171 ,259 . ,838

R31 117,12 304,156 ,271 . ,838

R33 115,79 311,002 ,180 . ,840

R34 116,12 303,473 ,276 . ,838

R36 115,40 297,808 ,428 . ,833

R37 116,67 301,642 ,384 . ,835

R39 117,90 305,649 ,487 . ,834

R40 115,38 306,534 ,332 . ,836

R41 115,76 309,161 ,219 . ,839

R43 116,81 291,231 ,441 . ,833

R44 116,19 295,914 ,435 . ,833

R45 115,55 307,181 ,284 . ,837

R46 117,10 309,942 ,146 . ,841

R48 116,33 305,447 ,280 . ,837

R49 115,79 305,051 ,305 . ,837

R50 115,29 301,624 ,417 . ,834

R51 117,21 314,221 ,053 . ,844

R53 116,52 293,670 ,626 . ,829

f. Pengolahan VI Reliability Statistics Cronbach's Alpha Cronbach's Alpha Based on Standardized Items N of Items

,846 ,851 36

Item-Total Statistics Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Item Deleted Corrected Item-Total Correlation Squared Multiple Correlation Cronbach's Alpha if Item

Deleted

R1 110,95 285,559 ,466 . ,839

R3 112,10 287,552 ,592 . ,837

R5 110,40 301,710 ,149 . ,847

R7 110,86 287,491 ,388 . ,841

R10 110,95 286,290 ,480 . ,839

R13 110,74 296,393 ,382 . ,842

R15 111,02 286,024 ,643 . ,836

R16 111,62 284,485 ,485 . ,838

R19 110,76 304,186 ,068 . ,850

R20 109,90 293,113 ,356 . ,842

R21 109,62 299,217 ,212 . ,846

R22 111,62 300,339 ,147 . ,848

R24 110,71 281,721 ,491 . ,838

R25 110,76 299,893 ,201 . ,846

R26 109,76 302,527 ,155 . ,847

R28 109,19 293,134 ,393 . ,841

R29 110,31 299,536 ,168 . ,847

R30 110,21 294,904 ,232 . ,846

R31 111,33 293,106 ,302 . ,844

R33 110,00 300,439 ,203 . ,846

R34 110,33 292,276 ,310 . ,843

R35 110,36 290,089 ,348 . ,842

R37 110,88 290,790 ,417 . ,841

R39 112,12 296,839 ,454 . ,842

R40 109,60 297,564 ,311 . ,843

R41 109,98 298,512 ,245 . ,845

R43 111,02 281,634 ,444 . ,839

R44 110,40 283,222 ,505 . ,838

R45 109,76 296,430 ,314 . ,843

R46 111,31 299,682 ,158 . ,848

R48 110,55 298,790 ,207 . ,846

R49 110,00 296,829 ,269 . ,844

R50 109,50 290,939 ,447 . ,840

R53 110,74 284,491 ,619 . ,836

g. Pengolahan VII Reliability Statistics Cronbach's Alpha Cronbach's Alpha Based on Standardized Items N of Items

,855 ,858 33

Item-Total Statistics Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Item Deleted Corrected Item-Total Correlation Squared Multiple Correlation Cronbach's Alpha if Item

Deleted

R1 102,74 267,857 ,516 ,835 ,847

R3 103,88 272,010 ,590 ,842 ,847

R7 102,64 269,162 ,445 ,941 ,849

R10 102,74 270,930 ,474 ,949 ,848

R13 102,52 281,573 ,347 ,899 ,852

R15 102,81 271,768 ,602 ,921 ,847

R16 103,40 269,222 ,479 ,937 ,848

R20 101,69 273,585 ,454 ,951 ,849

R21 101,40 283,076 ,218 ,648 ,855

R24 102,50 261,427 ,594 ,979 ,844

R25 102,55 286,644 ,129 ,816 ,857

R26 101,55 287,425 ,127 ,929 ,857

R28 100,98 275,438 ,448 ,864 ,850

R29 102,10 281,600 ,213 ,931 ,856

R30 102,00 280,488 ,203 ,975 ,857

R31 103,12 276,254 ,326 ,880 ,853

R33 101,79 284,270 ,209 ,736 ,855

R34 102,12 273,571 ,376 ,915 ,851

R35 102,14 277,199 ,286 ,898 ,854

R36 101,40 270,052 ,490 ,924 ,848

R37 102,67 273,740 ,452 ,860 ,849

R39 103,90 282,039 ,411 ,916 ,852

R41 101,76 282,527 ,247 ,922 ,854

R43 102,81 266,402 ,439 ,971 ,849

R44 102,19 264,109 ,588 ,948 ,845

R45 101,55 279,376 ,349 ,890 ,852

R46 103,10 282,576 ,183 ,956 ,857

R48 102,33 287,935 ,082 ,922 ,859

R49 101,79 282,611 ,226 ,882 ,855

R50 101,29 275,721 ,433 ,856 ,850

R53 102,52 269,280 ,610 ,899 ,846

h. Pengolahan VIII Reliability Statistics Cronbach's Alpha Cronbach's Alpha Based on Standardized Items N of Items

,863 ,865 30

Item-Total Statistics Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Item Deleted Corrected Item-Total Correlation Squared Multiple Correlation Cronbach's Alpha if Item

Deleted

R1 92,81 254,158 ,522 ,800 ,855

R3 93,95 258,534 ,589 ,814 ,855

R7 92,71 254,258 ,478 ,911 ,856

R10 92,81 258,109 ,457 ,931 ,857

R13 92,60 268,686 ,317 ,844 ,861

R15 92,88 259,181 ,573 ,897 ,855

R16 93,48 255,377 ,488 ,925 ,856

R20 91,76 257,259 ,529 ,944 ,856

R21 91,48 269,914 ,201 ,614 ,864

R24 92,57 246,885 ,623 ,976 ,852

R28 91,05 262,046 ,442 ,842 ,858

R29 92,17 268,289 ,202 ,912 ,864

R30 92,07 266,507 ,208 ,966 ,865

R31 93,19 262,109 ,338 ,809 ,861

R33 91,86 271,199 ,187 ,647 ,864

R34 92,19 258,987 ,399 ,856 ,859

R35 92,21 263,587 ,285 ,881 ,862

R36 91,48 254,304 ,547 ,899 ,855

R37 92,74 259,857 ,461 ,726 ,857

R39 93,98 268,853 ,387 ,839 ,860

R40 91,45 270,693 ,224 ,790 ,863

R41 91,83 269,020 ,239 ,896 ,863

R44 92,26 248,686 ,639 ,892 ,852

R45 91,62 265,754 ,347 ,749 ,860

R46 93,17 266,679 ,231 ,937 ,864

R49 91,86 271,394 ,158 ,870 ,865

R50 91,36 263,211 ,402 ,832 ,859

R53 92,60 256,637 ,587 ,848 ,854

i. Pengolahan IX Reliability Statistics Cronbach's Alpha Cronbach's Alpha Based on Standardized Items N of Items

,877 ,877 23

Item-Total Statistics Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Item Deleted Corrected Item-Total Correlation Squared Multiple Correlation Cronbach's Alpha if Item

Deleted

R1 66,26 196,930 ,604 ,687 ,867

R3 67,40 205,076 ,546 ,763 ,870

R7 66,17 196,240 ,573 ,791 ,868

R10 66,26 202,296 ,489 ,830 ,871

R13 66,05 212,681 ,326 ,756 ,875

R15 66,33 207,106 ,478 ,694 ,872

R16 66,93 199,044 ,541 ,716 ,869

R20 65,21 200,855 ,587 ,877 ,868

R24 66,02 192,951 ,636 ,879 ,866

R28 64,50 205,963 ,475 ,765 ,872

R29 65,62 208,778 ,300 ,861 ,877

R31 66,64 205,406 ,379 ,667 ,875

R34 65,64 204,333 ,395 ,803 ,874

R36 64,93 199,678 ,558 ,830 ,869

R37 66,19 205,280 ,453 ,653 ,872

R39 67,43 212,202 ,428 ,728 ,874

R41 65,29 215,380 ,168 ,782 ,879

R43 66,33 198,569 ,445 ,897 ,873

R44 65,71 192,209 ,718 ,774 ,863

R45 65,07 211,190 ,315 ,705 ,876

R46 66,62 211,607 ,216 ,911 ,880

R50 64,81 211,280 ,296 ,601 ,876

j. Pengolahan X Reliability Statistics Cronbach's Alpha Cronbach's Alpha Based on Standardized Items N of Items

,879 ,881 22

Item-Total Statistics Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Item Deleted Corrected Item-Total Correlation Squared Multiple Correlation Cronbach's Alpha if Item

Deleted

R1 62,57 190,348 ,614 ,686 ,870

R3 63,71 198,697 ,547 ,759 ,873

R7 62,48 190,353 ,564 ,782 ,871

R10 62,57 194,885 ,521 ,798 ,873

R13 62,36 205,796 ,342 ,750 ,878

R15 62,64 201,260 ,458 ,678 ,875

R16 63,24 192,088 ,560 ,712 ,871

R20 61,52 194,158 ,600 ,872 ,871

R24 62,33 187,642 ,614 ,879 ,869

R28 60,81 200,304 ,451 ,757 ,875

R29 61,93 202,848 ,286 ,861 ,880

R31 62,95 199,656 ,363 ,663 ,878

R34 61,95 197,071 ,419 ,800 ,876

R36 61,24 192,771 ,577 ,827 ,871

R37 62,50 199,329 ,440 ,651 ,875

R39 63,74 205,613 ,435 ,701 ,876

R43 62,64 192,138 ,449 ,875 ,876

R44 62,02 186,951 ,693 ,770 ,867

R45 61,38 205,705 ,283 ,659 ,879

R46 62,93 203,726 ,253 ,905 ,881

R50 61,12 205,668 ,269 ,598 ,880

Reliabilitas dan Daya Beda Aitem Skala Social Support a. Pengolahan I

Reliability Statistics Cronbach's Alpha Cronbach's Alpha Based on Standardized Items N of Items

,875 ,869 34

Item-Total Statistics Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Item Deleted Corrected Item-Total Correlation Squared Multiple Correlation Cronbach's Alpha if Item

Deleted

S1 99,31 73,975 ,453 . ,870

S2 99,50 74,451 ,545 . ,869

S3 99,40 80,930 -,258 . ,881

S4 99,71 76,843 ,153 . ,877

S5 99,67 72,276 ,587 . ,867

S6 99,90 78,235 ,051 . ,878

S7 99,95 76,095 ,305 . ,873

S8 99,48 72,402 ,559 . ,867

S9 99,55 75,278 ,488 . ,870

S10 99,74 71,222 ,674 . ,865

S11 99,67 72,911 ,466 . ,870

S12 99,90 71,942 ,410 . ,872

S13 99,67 73,984 ,546 . ,869

S14 99,62 74,681 ,521 . ,869

S15 99,86 75,979 ,355 . ,872

S16 99,93 77,190 ,213 . ,875

S17 99,14 71,101 ,569 . ,867

S18 99,52 73,621 ,469 . ,870

S19 99,31 72,316 ,576 . ,867

S20 99,69 75,243 ,322 . ,873

S23 99,88 77,425 ,198 . ,875

S24 100,19 70,548 ,615 . ,865

S25 99,71 75,087 ,475 . ,870

S26 99,19 73,768 ,425 . ,871

S27 99,24 78,674 ,009 . ,879

S28 99,67 78,667 ,053 . ,876

S29 99,81 78,451 ,061 . ,877

S30 99,98 74,414 ,488 . ,870

S31 99,69 77,146 ,274 . ,874

S32 99,50 73,329 ,485 . ,869

S33 99,50 75,329 ,300 . ,874

b. Pengolahan II Reliability Statistics Cronbach's Alpha Cronbach's Alpha Based on Standardized Items N of Items

,894 ,894 29

Item-Total Statistics Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Item Deleted Corrected Item-Total Correlation Squared Multiple Correlation Cronbach's Alpha if Item

Deleted

S1 84,12 73,376 ,467 . ,890

S2 84,31 73,926 ,554 . ,889

S4 84,52 77,036 ,097 . ,898

S5 84,48 71,816 ,588 . ,888

S7 84,76 76,088 ,253 . ,894

S8 84,29 71,624 ,590 . ,888

S9 84,36 75,016 ,461 . ,891

S10 84,55 70,742 ,678 . ,886

S11 84,48 72,353 ,475 . ,890

S12 84,71 70,794 ,457 . ,892

S13 84,48 73,426 ,558 . ,889

S14 84,43 74,105 ,536 . ,890

S15 84,67 75,837 ,316 . ,893

S16 84,74 77,222 ,151 . ,895

S17 83,95 70,485 ,583 . ,888

S18 84,33 72,911 ,494 . ,890

S19 84,12 71,717 ,591 . ,888

S20 84,50 75,085 ,294 . ,894

S21 84,57 75,373 ,390 . ,892

S22 84,19 70,743 ,596 . ,887

S23 84,69 77,341 ,147 . ,895

S24 85,00 70,098 ,615 . ,887

S26 84,00 72,732 ,478 . ,890

S30 84,79 74,221 ,458 . ,891

S31 84,50 76,744 ,264 . ,894

S32 84,31 72,463 ,523 . ,889

S33 84,31 74,073 ,373 . ,892

c. Lampiran III Reliability Statistics Cronbach's Alpha Cronbach's Alpha Based on Standardized Items N of Items

,903 ,902 26

Item-Total Statistics Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Item Deleted Corrected Item-Total Correlation Squared Multiple Correlation Cronbach's Alpha if Item

Deleted

S1 75,71 69,624 ,478 . ,899

S2 75,90 70,283 ,552 . ,898

S5 76,07 68,409 ,569 . ,897

S7 76,36 73,162 ,163 . ,905

S8 75,88 67,425 ,648 . ,895

S9 75,95 71,559 ,429 . ,900

S10 76,14 67,394 ,655 . ,895

S11 76,07 68,556 ,490 . ,899

S12 76,31 66,512 ,506 . ,900

S13 76,07 69,629 ,577 . ,898

S14 76,02 70,560 ,521 . ,899

S15 76,26 72,491 ,270 . ,903

S17 75,55 66,644 ,605 . ,896

S18 75,93 68,897 ,531 . ,898

S19 75,71 68,063 ,596 . ,897

S20 76,10 71,600 ,274 . ,903

S21 76,17 71,947 ,355 . ,901

S22 75,79 67,392 ,576 . ,897

S24 76,60 66,735 ,599 . ,896

S25 76,12 70,595 ,523 . ,899

S26 75,60 68,686 ,517 . ,898

S30 76,38 70,973 ,409 . ,900

S32 75,90 68,332 ,573 . ,897

S33 75,90 69,649 ,446 . ,900

S34 75,60 68,783 ,508 . ,899

d. Lampiran IV

Reliability Statistics Cronbach's Alpha Cronbach's Alpha Based on Standardized Items N of Items

,905 ,906 24

Item-Total Statistics Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Item Deleted Corrected Item-Total Correlation Squared Multiple Correlation Cronbach's Alpha if Item

Deleted

S1 70,24 65,844 ,485 . ,902

S2 70,43 66,495 ,560 . ,901

S5 70,60 64,832 ,558 . ,900

S8 70,40 63,466 ,679 . ,898

S9 70,48 68,012 ,399 . ,904

S10 70,67 63,984 ,631 . ,899

S11 70,60 64,735 ,503 . ,902

S12 70,83 62,630 ,524 . ,902

S13 70,60 65,905 ,578 . ,900

S14 70,55 66,937 ,506 . ,902

S17 70,07 62,897 ,615 . ,899

S18 70,45 65,132 ,539 . ,901

S19 70,24 64,332 ,602 . ,899

S20 70,62 67,998 ,258 . ,907

S21 70,69 68,609 ,296 . ,905

S22 70,31 63,926 ,559 . ,900

S24 71,12 63,376 ,575 . ,900

S25 70,64 66,821 ,528 . ,902

S30 70,90 67,698 ,353 . ,904

S31 70,62 69,217 ,264 . ,906

S32 70,43 64,251 ,614 . ,899

S33 70,43 65,568 ,482 . ,902

LAMPIRAN

B

NoS R1 R3 R7 R10 R13 R15 R16

1 4 3 5 4 3 4 4

2 1 1 1 2 2 3 1

3 1 1 1 2 2 3 1

4 1 1 1 1 3 2 1

5 1 1 1 1 3 2 1

6 2 1 4 3 3 2 2

7 2 1 4 3 2 2 2

8 2 1 4 2 3 2 1

9 2 1 4 2 3 2 1

10 2 1 5 5 3 3 2

11 5 1 2 4 4 2 2

12 2 1 5 1 2 2 4

13 4 1 2 1 4 1 2

14 4 3 4 2 3 4 3

15 3 1 4 2 3 2 2

16 2 2 4 2 2 2 1

17 2 1 4 3 3 2 2

18 2 1 1 2 3 2 1

19 1 1 1 2 2 3 1

20 5 1 2 4 4 2 2

21 4 4 5 4 4 4 4

22 3 4 2 4 2 3 2

23 4 4 3 4 3 1 4

24 1 1 1 1 3 2 1

25 4 1 3 5 4 4 1

26 4 2 3 5 5 3 5

27 2 3 2 5 4 4 2

28 2 1 2 2 3 2 1

29 5 1 1 2 3 3 1

30 2 1 2 3 3 4 1

31 3 1 2 2 3 3 1

32 4 1 3 5 5 3 5

33 1 1 1 2 1 1 1

34 1 1 1 2 1 1 1

35 3 4 5 4 2 3 4

36 2 2 3 4 4 5 2

37 5 2 5 3 2 5 5

38 2 3 1 2 3 3 1

39 4 1 3 3 3 3 5

40 5 1 2 1 2 2 1

41 1 1 4 2 3 3 1

42 4 1 5 1 3 2 1

43 2 5 2 5 5 4 5

44 4 2 4 1 5 5 4

45 1 4 5 2 4 4 4

46 1 4 5 2 4 5 4

47 3 4 5 2 3 5 4

50 2 2 5 2 2 2 3

51 4 2 4 4 4 5 5

52 2 3 5 1 2 2 5

53 5 2 5 1 3 2 5

54 5 3 5 1 5 3 5

55 1 4 5 2 4 5 4

56 2 3 5 2 2 1 5

57 2 2 3 4 3 3 3

58 1 3 5 2 3 3 4

59 2 2 5 2 2 2 5

R20 R24 R28 R29 R31 R34 R36 R37

4 5 5 5 3 2 5 4

1 1 5 2 1 2 1 2

1 1 2 2 1 2 3 2

1 1 2 2 1 2 3 2

3 1 3 2 1 2 3 2

4 4 5 5 1 5 4 5

3 4 5 5 3 2 3 1

4 3 5 5 4 2 3 2

3 3 5 5 1 5 4 3

4 4 5 4 1 5 5 2

4 2 5 2 1 4 5 2

3 2 4 2 1 4 5 2

4 1 5 4 2 4 5 4

5 4 4 5 4 4 5 4

3 4 5 4 4 2 2 2

3 3 4 4 4 2 3 2

4 4 5 5 3 2 3 2

3 3 5 5 1 2 1 2

1 1 5 2 1 2 1 2

4 1 5 5 2 2 2 1

5 5 4 4 2 5 5 2

5 5 5 5 4 4 5 2

5 4 4 4 5 4 3 2

3 1 4 3 4 1 3 2

4 4 5 3 1 5 5 4

3 1 5 2 4 5 5 4

4 5 5 3 1 5 5 3

5 3 5 5 1 5 5 3

5 4 5 2 3 3 5 5

5 5 5 3 2 4 3 4

4 3 5 2 2 3 5 2

3 1 5 3 2 5 5 4

5 1 1 2 1 2 5 1

5 1 1 2 1 4 5 2

5 5 5 5 2 3 5 3

3 1 5 3 3 1 5 3

5 5 5 5 5 2 5 3

5 3 5 2 4 5 5 2

4 3 5 3 2 5 5 5

4 4 5 2 1 2 5 5

4 4 5 2 4 5 5 3

5 4 5 1 4 5 5 5

5 5 5 2 1 5 2 3

5 4 2 1 4 2 1 2

2 3 4 4 4 4 3 3

2 3 4 5 4 4 3 3

2 3 4 5 4 4 3 2

2 3 3 2 3 3 1 3

5 5 2 2 5 2 3 2

2 2 2 3 4 2 5 3

5 2 2 1 5 1 2 1

3 5 2 3 5 1 2 1

2 3 4 5 4 3 4 3

1 2 1 2 2 2 1 2

5 2 1 1 3 3 4 2

1 3 3 3 2 3 3 3

2 3 1 1 4 2 1 3

R39 R43 R44 R45 R46 R50 R53

4 5 5 5 2 5 4

1 1 1 4 1 4 2

1 1 1 4 1 4 2

1 1 1 4 2 5 2

1 2 1 1 1 4 2

1 1 4 4 1 4 2

1 1 5 4 1 4 2

2 1 4 4 1 1 2

1 1 4 4 1 5 2

2 2 3 5 4 4 4

2 2 2 4 3 4 3

3 4 3 1 2 4 2

3 5 5 4 2 5 5

3 5 4 4 2 5 5

1 1 2 4 1 5 2

2 1 4 4 1 2 2

1 1 4 4 1 4 2

1 1 4 4 1 5 2

1 1 1 4 1 4 2

2 2 2 2 2 2 5

2 4 4 3 3 5 4

2 5 4 5 2 5 4

1 5 2 4 5 4 4

2 1 1 4 1 4 2

2 3 5 4 3 5 3

2 3 4 2 5 5 3

1 1 3 4 2 5 5

1 1 3 5 2 3 2

1 3 5 4 2 5 3

1 4 4 5 3 5 3

1 3 4 4 3 4 2

2 2 3 4 4 1 5

1 5 1 4 5 4 2

1 5 1 1 5 2 2

2 5 5 4 2 5 5

2 5 5 5 2 5 3

2 5 5 5 2 5 2

1 1 4 5 3 4 3

1 1 3 5 2 4 4

1 4 3 4 2 5 2

1 3 4 5 5 5 3

1 3 4 4 5 5 3

2 5 1 5 5 5 5

2 1 4 4 1 4 1

4 1 4 3 2 5 5

4 1 3 4 2 5 5

4 1 3 4 2 4 5

3 2 5 2 2 5 5

5 1 5 5 5 5 2

2 5 2 1 3 2 2

5 1 5 2 1 1 5

3 1 5 2 1 4 5

4 1 3 4 2 4 5

3 2 5 2 1 5 2

1 1 2 3 1 3 1

5 2 5 1 1 5 5

3 2 5 2 2 5 5

NoS S1 S2 S5 S8 S9 S10 S11 S12

1 3 3 4 4 4 3 4 4

2 3 3 3 3 3 3 3 3

3 3 3 3 2 3 2 2 2

4 3 3 3 3 3 3 3 3

5 3 3 3 3 3 3 2 2

6 4 3 3 4 3 3 4 4

7 4 4 3 4 3 3 3 4

8 4 3 4 4 3 3 4 4

9 4 4 4 3 2 3 4 4

10 3 3 3 3 3 3 3 1

11 3 3 3 4 2 2 3 1

12 4 3 3 3 3 3 3 1

13 3 3 3 2 3 3 3 2

14 4 3 4 4 3 3 3 4

15 3 3 3 2 3 2 4 1

16 3 3 2 3 3 2 2 3

17 4 3 3 2 3 2 3 2

18 4 3 3 4 3 3 2 4

19 2 2 2 2 3 2 2 2

20 3 3 3 3 3 3 3 3

21 3 3 3 4 3 3 4 4

22 3 3 3 3 3 3 3 3

23 3 3 2 3 3 3 3 2

24 3 3 2 3 3 2 2 2

25 3 3 2 3 3 3 2 3

26 4 3 3 3 3 3 3 3

27 4 3 3 3 3 3 3 3

28 3 3 4 4 3 4 2 4

29 4 4 3 4 4 4 4 3

30 3 3 3 3 3 3 3 3

31 4 4 4 4 4 4 3 2

32 3 4 3 4 4 4 4 3

33 2 2 3 2 3 3 3 2

34 4 3 3 3 3 4 3 3

35 2 3 2 3 3 2 2 2

36 3 3 2 3 3 2 3 3

37 3 3 2 3 3 2 2 2

38 3 3 2 3 3 2 2 2

39 4 4 4 3 4 4 4 3

40 4 4 4 4 4 4 3 3

41 4 4 3 3 3 3 4 3

42 4 3 3 3 3 3 3 3

43 4 4 4 4 4 4 4 4

44 3 3 2 2 2 3 3 2

45 4 3 2 4 4 3 2 1

46 3 3 2 3 3 3 3 1

47 4 3 3 2 3 2 3 2

48 4 3 3 4 3 3 3 1

49 3 3 3 3 3 3 3 2

50 3 3 2 3 3 3 3 2

51 3 3 2 3 3 3 3 3

52 3 2 3 3 3 3 2 3

53 3 3 3 3 3 3 3 3

54 3 3 3 3 3 3 3 2

55 4 3 3 4 3 3 3 4

56 4 4 3 3 4 4 3 2

57 4 4 4 4 4 4 3 3

58 4 4 3 4 4 4 4 3

59 4 4 3 3 3 4 3 3

S13 S14 S17 S18 S19 S20 S21 S22 S24

4 3 4 4 4 3 3 4 4

4 3 3 3 3 4 3 4 3

2 3 2 2 2 2 3 2 2

2 2 2 2 3 2 3 3 2

2 3 2 2 3 2 3 2 1

3 3 4 4 3 3 2 2 2

3 3 3 3 4 2 3 3 2

3 3 4 3 4 2 3 3 2

3 3 4 3 4 2 3 3 2

3 3 4 4 4 3 3 3 2

3 3 3 3 3 4 3 4 1

2 3 4 3 4 3 3 2 1

2 3 3 3 3 3 3 4 2

3 3 4 4 4 3 3 4 2

3 3 2 4 4 4 2 3 2

3 3 4 3 4 4 3 4 2

3 3 4 2 3 2 2 3 2

3 3 4 4 3 3 2 4 3

3 3 2 2 2 3 2 2 3

3 3 4 3 4 3 3 4 3

3 3 4 4 3 3 2 4 3

3 3 4 3 4 3 3 4 3

3 3 2 4 3 3 3 3 2

3 3 4 3 3 3 3 3 2

3 3 4 3 3 3 3 3 2

3 3 4 4 4 3 3 4 3

3 3 3 3 3 3 3 4 3

3 4 4 4 3 4 4 4 4

3 4 4 3 4 3 3 4 3

3 3 3 3 3 3 3 3 3

4 4 4 3 4 3 4 3 4

4 3 4 4 4 4 3 4 3

3 2 2 3 2 3 3 3 2

4 4 4 3 4 3 3 3 3

3 2 4 3 4 4 3 4 2

3 3 4 3 3 3 3 4 3

2 2 4 2 3 2 2 2 2

3 3 3 3 2 2 3 2 1

3 3 4 3 4 3 3 4 3

3 4 4 3 3 3 3 3 3

3 3 4 3 3 3 3 3 3

3 3 4 3 3 3 3 3 3

3 3 4 4 3 3 4 3 4

2 3 4 3 3 4 3 4 2

3 3 4 2 4 3 3 4 4

3 3 4 2 3 3 3 3 1

3 3 4 2 3 3 4 3 2

3 2 4 4 4 4 3 3 2

4 3 4 3 3 3 3 3 3

4 4 4 3 3 3 3 3 2

3 3 3 3 3 4 3 3 3

3 4 3 4 2 3 3 3 4

3 3 4 3 4 2 2 3 3

3 3 3 4 3 2 3 4 2

3 3 4 3 3 3 3 4 2

3 3 4 3 4 3 3 4 3

4 4 4 3 4 3 3 3 4

4 4 4 4 4 3 3 4 3

3 3 4 3 3 3 3 3 3

S25 S26 S30 S31 S32 S33 S34

4 4 3 3 4 4 4

3 3 4 2 3 3 3

3 2 2 3 3 2 3

3 3 2 3 3 2 4

2 2 2 3 2 2 3

3 4 2 3 4 4 3

3 4 2 3 4 4 4

3 4 2 3 4 4 4

3 4 2 3 4 4 4

2 4 3 2 3 3 4

3 4 3 3 4 3 4

3 4 3 3 3 4 3

3 4 3 2 2 4 3

3 4 3 3 3 4 3

2 2 2 3 3 3 3

3 4 3 3 3 3 3

3 4 2 3 3 2 4

3 4 2 3 4 4 4

3 3 2 3 2 3 3

3 3 3 3 3 3 4

3 4 2 3 4 4 4

3 4 3 4 3 3 4

3 3 3 3 2 4 3

3 3 3 3 3 3 4

3 4 3 3 3 3 3

4 4 3 3 3 3 4

2 3 3 3 3 3 3

3 3 3 3 3 3 3

3 4 3 3 3 3 4

3 3 3 3 3 3 3

4 4 3 4 4 3 4

3 4 3 3 4 3 4

2 2 3 3 2 3 2

3 3 3 3 3 3 3

3 4 2 3 4 3 3

3 4 3 3 3 4 4

2 3 2 2 2 2 3

3 3 2 3 3 2 1

3 3 3 3 4 3 4

3 4 3 3 3 3 4

3 3 3 3 3 3 4

3 3 3 3 3 3 4

3 4 3 3 3 2 4

3 4 3 3 3 2 3

2 4 3 3 3 3 2

3 4 3 3 3 3 4

3 4 3 3 3 2 4

1 2 3 3 2 3 3

4 4 3 3 3 3 4

3 4 3 3 3 3 4

3 3 2 3 3 3 4

3 3 3 2 3 2 3

2 4 2 3 3 3 4

4 4 2 3 4 3 4

3 3 3 3 3 3 4

3 4 3 3 3 3 3

3 4 3 3 4 4 4

3 4 3 3 4 3 4

3 3 3 3 3 3 3

LAMPIRAN

C

1. Uji Normalitas

One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test

Resiliensi SocialSuppo rt

N 60 60

Normal Parametersa,b

Mean 65,87 74,03

Std.

Deviation 13,225 7,768 Most Extreme

Differences

Absolute ,089 ,108

Positive ,058 ,065

Negative -,089 -,108

Kolmogorov-Smirnov Z ,686 ,840

Asymp. Sig. (2-tailed) ,735 ,480

a. Test distribution is Normal. b. Calculated from data.

2. Uji Linearitas

ANOVA Table Sum of Squares

df Mean

Square

F Sig.

Resiliensi * SocialSupport

Between Groups

(Combi

ned) 5879,433 25 235,177 1,801 ,055

Linearity 1018,623 1 1018,623 7,801 ,009 Deviation

from Linearity

4860,810 24 202,534 1,551 ,118

Within Groups 4439,500 34 130,574

3. Uji Hipotesis

Correlations

Resiliensi SocialSupport

Resiliensi

Pearson Correlation 1 ,314*

Sig. (2-tailed) ,014

N 60 60

Social Support

Pearson Correlation ,314* 1 Sig. (2-tailed) ,014

N 60 60

*. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).

4. Hasil Tambahan

a. Gambaran Mean 7 Aspek Resiliensi

Descriptive Statistics

N Mean Std.

Deviation Regulasi Emosi 60 9,03 2,822 Pengendalian

Impuls 60 6,42 1,942

Optimisme 60 9,62 3,604

Analsis Penyebab

Masalah 60 6,17 2,323

Empati 60 17,77 4,760

Efikasi Diri 60 10,53 2,943

Pencapaian 60 6,33 1,684

b. Gambaran Mean 4 jenis Social Support

Descriptive Statistics

N Mean Std.

Deviation Emotional Support 60 31,07 3,267 Instrumental

Support 60 5,47 1,200

Informational

Support 60 10,00 1,484

Companionship

Support 60 27,48 3,202

c. Gambaran Mean Resiliensi dan Social Support pada pada masing masing desa.

Descriptive Statistics N Mean

Resiliensi Mean Social Support Std. Deviation R Std Deviation SS Desa Gamber Desa Kutagugung Desa Simacem Desa Sukanalu Desa Tiga Pancur 14 6 15 13 12 70,36 62,33 61,80 65,92 67,42 73, 36 79,33 70,67 75,69 74,50 8,261 8,756 16,900 65,92 67,42 4,199 6,653 9,447 8,097 7,787

d. Gambaran Mean Resiliensi dan Social Support Perempuan Karo penyintas erupsi Gunung Sinabung berdasarkan usia.

Descriptive Statistics

N Mean

Resiliensi Mean Social Support Std. Deviation Resiliensi Std. Deviation Social Support Dewasa Dini Dewasa Madya 26 34 63,27 67,85 72,62 75,09 13,575 67,85 7,884 7,608

e. Gambaran Mean Resiliensi dan Social Support Perempuan Karo penyintas erupsi Gunung Sinabung berdasarkan Tingkat Pendidikan.

Descriptive Statistics

N Mean

Resiliensi Mean Social Support Std. Deviation Resiliensi Std. Deviation Social Suppot SD SMP SMA S1 21 20 16 3 66,52 69,55 61,44 60,33 74,67 74,70 71,94 76,00 10,221 11,985 17,907 1,528 6,740 7,519 9,719 4,359

LAMPIRAN

D

SKALA PENELITIAN

FAKULTAS PSIKOLOGI

UNIVERSITAS SUMATERA UTARA

2016

Dengan Hormat,

Dalam rangka memenuhi persyaratan untuk meyelesaikan pendidikan sarjana di Fakultas Psikologi Universitas Sumatera Utara, saya membutuhkan sejumlah data yang hanya akan saya peroleh melalui kerja sama dengan Ibu melalui pengisian skala penelitian ini. Saya memohon kesediaan Ibu meluangkan waktu sejenak untuk mengisi skala penelitian ini.

Skala penelitian ini terdiri dari 2 skala yaitu skala 1 dan skala 2. Saya sangat mengharapkan Ibu memberikan jawaban yang jujur, terbuka dan apa adanya, sesuai dengan keadaan diri Ibu.

Tidak ada jawaban yang salah dalam pengisian skala penelitian ini. Semua jawaban dan identitas Ibu akan dijaga kerahasiaannya dan hanya digunakan untuk kepentingan penelitian ini. Cara menjawab pertanyaan dalam skala penelitian ini akan dijelaskan di dalam petunjuk dalam pengisian skala penelitian. Kemudian mohon periksa kembali jawaban Ibu, jangan sampai ada nomor yang terlewatkan.

Akhirnya atas segala partisipasi dan kerjasama dari Ibu saya ucapkan terima kasih.

Medan, Januari 2016 Hormat Saya, (Peneliti)

Skala 1

Petunjuk Pengisian

Silahkan lengkapi pertanyaan dibawah ini dengan menuliskan angka yang paling sesuai dengan diri anda sebagai perempuan Karo yang tinggal dipengungsian saat ini. 

1 = Tidak selalu benar 2 = Kadang-kadang 3 = Cukup benar 4 = Biasanya benar 5 = Sangat benar

___1. Kalau ada masalah, biasanya apa yang pertama kali terlintas dipikiran saya itulah yang saya lakukan.

___2. Saya mengkhawatirkan kesehatan saya di masa depan

___3. Walaupun saya sedang senang dan semangat, saya sulit untuk fokus pada pekerjaan.

___4. Dengan melihat wajah seseorang, saya dapat mengetahui perasaannya.

___5. Saya mampu mengontrol perasaan saya ketika sedang dalam masalah

___6. Kalau terjadi masalah saya cepat menyadarinya

___7. Saya merasa nyaman dalam situasi ketika ada orang selain saya yang akan bertanggung jawab.

___8. Saya tidak yakin dengan kemampuan saya dalam menyelesaikan masalah

___9. Sulit bagi saya untuk memahami perasaan orang lain.

___10. Saya berharap bisa melakukan yang terbaik dalam segala hal ___11. Saya sering diminta teman-teman untuk membantu mereka menyelesaikan masalah.

___13. Saya tidak mempunyai rencana kedepan dalam hal pekerjaan dan masa depan saya.

___14. Jika ada orang yang sedang sedih, marah atau malu, saya tetap memiliki penilaian yang baik tentang perasaan mereka.

___15. Jika seorang teman marah, saya bisa paham alasannya.

___16. Menurut saya, masalah terjadi karena keadaan yang berada diluar kendali saya.

___17.Ketika ditanya tentang masa depan, sulit bagi saya untuk membayangkan diri saya menjadi orang yang sukses.

___18. Saya sering langsung menarik kesimpulan kalau menghadapi masalah.

___19. Saya merasa tidak nyaman ketika bertemu dengan orang baru. ___20. Saya mudah larut dalam cerita buku ataupun film.

___21. Orang-orang terdekat saya mengatakan bahwa saya tidak memahami mereka.

___22. Ketika ada masalah, saya percaya diri dalam menyelesaikannya.

Skala 2

Petunjuk Pengisian

1.Jawablah semua pertanyaan dalam skala ini (jangan sampai ada nomor yang terlewatkan).

2. Pilihlah dengan menyilang salah satu jawaban berikut :

STS : jika Sangat Tidak Sesuai dengan keadaan yang anda rasakan TS : jika Tidak Sesuai dengan keadaan yang anda rasakan

S : jika Sesuai dengan keadaan yang anda rasakan

SS : jika Sangat Sesuai dengan keadaan yang anda rasakan

Contoh :

No Pernyataan STS TS S SS

1 Saya mendapatkan banyak teman baru

dipengungsian

X

3. Jika pilihan jawaban salah dan ingin menggantinya maka pilihan jawaban pertama diberi 2 coretan garis horisontal, dan menyilang kembali pilihan jawaban yang benar.

Contoh :

No Pernyataan STS TS S SS

2 Saya dapat tidur dengan nyaman di

pengungsian

X

X

Skala 2

No Pernyataan STS TS S SS

1 Sebagai korban bencana erupsi Gunung Sinabung, saya

membutuhkan perhatian dan kasih sayang dari orang-orang terdekat saya.

2 Saya merasa orang-orang di pengungsian menerima saya

apa adanya.

3 Perlengkapan yang tersedia di pengungsian dapat memenuhi kebutuhan saya dan pengungsi

lainnya terutama kaum perempuan.

4 Di pengungsian, saya sering melakukan aktivitas bersama

Perempuan Karo lainnya. 5 Kegiatan bersama Perempuan

Karo di pengungsian sangat bermanfaat bagi saya. 6 Kehadiran relawan dan

bantuan dari pemerintah, berguna bagi saya dan pengungsi lainnya terutama

7 Relawan dan pemerintah kurang memperhatikan kebutuhan kaum Perempuan

Karo.

8 Saya merasa tidak nyaman berada di pengungsian 9. Di pengungsian, banyak orang

yang membantu ketika saya mengalami kesulitan. 10. Saya menerima perhatian dan

bantuan dari sesama Perempuan karo di Pengungsian ketika sakit 11 Pelayanan rohani yang saya

terima di pengungsian, membuat saya semakin tenang dan optimis dalam menghadapi

bencana erupsi Gunung Sinabung.

12 Saya tidak mengikuti kegiatan di pengungsian bersama perempuan Karo lainnya. 13 Melakukan kegiatan seperti

bercerita, berladang dan beribadah bersama Perempuan

Karo lainnya menambah sukacita hati saya.

14 Saya tidak merasakan manfaat ketika mengikuti suatu kegiatan sosial di pengungsian. 15 Saya merasa nyaman menjalani aktivitas sebagai Perempuan

Karo di pengungsian. 16 Di pengungsian, saya lebih

banyak menghabiskan waktu sendirian.

17 Barang-barang bantuan di pengungsian tidak terbagi

secara merata.

18 Bahasa menjadi kendala bagi saya untuk mendapatkan informasi di pengungsian. 19 Di pengungsian, sesama

Perempuan Karo saling mendukung dengan bertukar informasi dalam bahasa Karo

agar lebih mudah dipahami 20 Saya tidak pernah terlibat

dalam kegiatan sosial atau organisasi masyarakat

dipengungsian.

21 Saya merasa nyaman berinteraksi dan berada di

22 Saya merasa diabaikan selama berada di pengungsian. 23 Sulit bagi saya untuk berbaur

bersama perempuan lain di pengungsian

24 Selama berada di pengungsian, sesama Perempuan Karo merasakan kebersamaan yang membuat hati tenang.

I harapken ula sada pe pertanyaan diatas i lewatkan ndu Bujur Melala, Bi.. 

LAMPIRAN

E

DAFTAR GAMBAR

1.1. Erupsi Gunung Sinabung

Erupsi Gunung Sinabung pada tanggal 27 Agustus 2010. 1. 2. Pos Pemantauan Erupsi Gunung Sinabung

2. Kunjungan ke posko pengungsian dan pengambilan data 2. 1. Posko Pengungsian Universitas Karo

88

DAFTAR PUSTAKA

Anastasi, A., & Urbina, S. (2006). Psychological Testing. New Jersey: Pretince-Hall, inc.

Arikunto, D. S (2006). Prosedur Penelitian : Suatu Pendekatan Praktik. Jakarta: PT. Rineka Cipta.

Azwar, S. (2012). Metode Penelitian. Yogyakarta: Pustaka Pelajar

---, (2012). Penyusunan Skala Psikologi. Edisi 2. Yogyakarta: Pustaka Pelajar.

---, (2011). Sikap Manusia: Teori dan Pengukurannya. Yogyakarta: Pustaka Pelajar.

---. (2010). Reliabilitas dan Validitas. Yogyakarta: Pustaka Pelajar

Baiduri, Ratih. (2015) “Bukan Sekedar Untuk Uang: Makna Kerja Perempuan Pedagang Batak Toba (Inang-inang) di Kota Medan”, Jurnal Seminar Nasional.

Bangun, T. (1986). Manusia Batak Karo. Jakarta: Inti Idayu Press.

Bangun, R. (2006). Mengenal Suku Karo. Jakarta: Yayasan Pendidikan Bangun. Baron, R.A., & Byrne, D. (1997). Social Psychology : Understanding Human

Interaction 8th ed. Boston: Allyn & Bacon.

Bastian A,. (2006). Hidup Akrab dengan Bencana. Sebuah Tinjauan Global tentang Inisiatif-inisiatif Pengurangan Bencana. MPBI. Jakarta, jilid 1 dan 2.

Bappenas, (2006), Rencana Aksi Nasional Pengurangan Risiko Bencana 2006-2009, Supporting UNDP-RI

---, (2010), Rencana Aksi Nasional Pengurangan Risiko Bencana 2010-2012, Supporting World Bank- UNDP-SC-DRR-RI.

Brahmana, B. L, (2015), Otoritas Tubuh Perempuan dalam Upacara Nengget Tanah Karo: Kajian Akar Kekerasan Terhadap Perempuan, Jurnal Perempuan untuk pencerahan dan kesetaraan. Jakarta.

BNPB, (2011), Jurnal Penanggulangan Bencana, Volume 2 no 1 Juni tahun 2011, ISSN 2087636X, Jakarta.

89

Chambers, R. (1992). Rural Appraisal, Rapid, Relaxed and Participatory. Institute of Development Studies.

Carmen. (2001). Surviving the survival: Coping with the aftereffects of natural disaster. Gridnews.

Christian Aid, (2007), Panduan Praktis Advokasi Pengurangan Resiko Bencana (PRB). Penerbit Yayasan Pusaka Indonesia

Connor, K. M. & Davidson, R. T. (2003). Development of A New Resilience Scale: The Connor- Davidson Resilience Scale (CD-RISC). Depression And Anxiety, 18, 76-82.

Cordaid, (2007), Teachers Guideline. Bahan Pengajaran dan Panduan Program Pengurangan Resiko Bencana. Penerbit Yayasan Pusaka Indonesia.

Cougle, J. R., Hakes, J. K., Macatee, R. J., Zvolensky, M. J. Chavarria, J. (2008). Probability and correlates of dependence among regular users of alcohol, nicotine, cannabis, and cocaine: Concurrent and prospective analyses of the National Epidemiological Survey on Alcohol and Related Conditions (NESARC). Journal of Clinical Psychiatry.

Cutrona, C.E, et al . (1994). Peceived parental social support and academic achievement: an attachment theory perspective. Journal of Personality and Social Psychology. 66 , 2, 369-378.

Everall, R. D., Altrows, K. J., & Paulson, B. L. (2006). Creating a future: A study of resilience in suicidal female adolescents.Journal of Counseling and Development, 84 (4),461470.doi:10.1002/j.1556-6678.2006.tb00430.x Eisendrath, C. & Yoshimura, A. (1996). Zero Fighter. Greenwood Publishing

Group, Inc. USA.

Fatimah, D, 2009, Gender Mainstreaming Dalam Pengurangan Risiko Bencana, Makalah dan Kerjasama Circle Indonesia dan Hivos, Jakarta

Freddy, R, 2011 SWOT Balanced Scorecard. Penerbit Gramedia Pustaka Utama, Jakarta: ISDR. 2004. Mainstreaming.Internasional Sustainable Disaster Reduction

Greef, A. (2005). Resilience : Personal Skill for Effective Learning. Crown House Publishing, UK.

Grotberg, H. (1999). Tapping Your Inner Strength : How to Find the Resilience to Deal with Anything. New Harbinger Publications.

---. (2000). Resilience for today : Gaining strength from adversity. (Rev. Ed). United States of America : Greenwood Publishing Group, Inc.

90

Hanani, A. Dan Hasan, A. A. G., (2014). Perlawanan Perempuan di

pengungsian: Studi Keberagaman di pengungsian Gunung Sinabung, Kabupaten Karo, Sumetera Utara.Ka’afah: Jurnal Ilmiah Kajian Gender Vol. 4 no. 2 Tahun 2014.

Harahap, B. H dan Hotman M. Siahaan. Orientasi Nilai-nilai Budaya Batak Suatu Pendekatan Terhadap Prilaku Batak Toba Angkola-Mandailing. Jakarta: Sanggar Willem Iskandar. 1987.

Harvey, Mary. R, PhD, Tummala-Narra, P. PhD, (2007). Sources and Expressions of Resiliency in Trauma Survivors: Ecological Theory, Multicultural Practice. Journal of Aggression, Maltreatment & Trauma, Vol. 14. The Haworth Press. Inc, USA.

Hati, Lila Pelita, (2005). Kekuasaan Pada Masyarakat Karo dalam Buletin Historisme Edisi Khusus (Lustrum) Edisi No 21/Tahun X/Agustus 2005 ---, (2007). Otonomi Perempuan Petani Karo. (Tesis). Medan :

Universitas Negeri Medan.

Hurlock, E.B. (2008). Psikologi Perkembangan: Suatu Pendekatan Sepanjang Rentang Kehidupan. Jakarta: Erlangga.

Irianto, Sulistyowati. (2000) ”Reproduksi dan Resistensi terhadap Patriarkhi: Pewarisan Perempuan dalam Kebudayaan Batak Toba yang Tengah

Berubah”, Perempuan Indonesia dalam Masyarakat yang Tengah

Berubah (E. Kristi Poerwandari dan Rahayu Surtiati Hidayat, ed.). Jakarta: Program Studi Kajian Wanita Program Pascasarjana Universitas

Indonesia. 2000.

Jhon Twigg, Characteristics of a Disaster-Resilient Community: A Guidance Note,Version 2, DFID, 2009.

Jurnal Perempuan (2015), Jurnal Perempuan untuk pencerahan dan kesetaraan : Budaya,Tradisi, Adat : Vol. 20 No 1, Febuari 2015.

Karokab.go.id/in/index.php/gunung-sinabung/data-pengungsi

Kaplan, Lopez-Marrero,Tschakert : Hazards, Disasters and Your Community, National Disasters Management Division Government of India, (1999, P : 230) 2001

Keuning, Johannes. “Batak-Toba dan Batak Mandailing, Hubungan Kebudayaan dan Pertentangan”, dalam Sejarah Lokal di Indonesia. Yogyakarta: Gadjah Mada University. 1979.

Lazarus, R.S. & Folkman,S. (1984). Stress, Appraisal, and Coping. New York: Springer.

91

Koentjaraningrat, P. D. (2007). Manusia dan Kebudayaan di Indonesia. Jakarta : Djambatan.

Masten, A. S. (2001). Ordinary magic : Resilience processes in development. American Psychologist, 227-238.

Nazir, M. (2003). Metode Penelitian. Jakarta : Ghalia Indonesia.

Ogden, J. (2000). Health Psychology : A Text book 2nd edition. UK : Open Press University.

Orford, J. (1992). Community Psychology: Theory & Practice. Journal of Community & Applied Social Psychology. Vol.10. USA: John Wiley & Sons.Inc

Peters, R. D., Leadbeater, B., Mc.Mahon, J. R. (2005). Resilience in Children, Families, and Communities. New York: Plenum Publisher.

Pelling, M. (2011). Adaptation to climate change, from resilience to transformation. Routlede, London.

Purba, T. K, (1989). Suku Karo Di Sumatera Eks Keresidenan Sumatera Timur: Karo Dalam Pergaulan Nasional. Medan/Jakarta: Yayasan Adat Budaya Karo Sumatera Utara.

Reivich, K & Shatte, A. (2002) The Resilience Factors : 7 Essential Skills fo Overcoming Life’s Inevilable Obtacles, Broadway Books, New York. Richardson, G.E., Neiger, B.L., Jensen, S., &Kumpfer, K.L. (1990). The

Resiliency Model. Health Education, 21, 33-39.

Rook, K.S., Dooley, D. (1985), Applying social support research: Theoretical problem and future directions, Journal of SocialIssues, Vol 41.

Sarafino, E.P. (1998). Health Psychology Biopsychosocial Interaction 7th edition. John Willey and Sons, Inc; Canada.

Sarason, I.G., Levine, H.M., Basham, R.B., et al. (1983). Assessing social support: The Social Support Questionnaire. Journal of Personality and Social Psychology, 44, 127139.

Siebert, A (2005). The Resiliency Advantage: Master Change, Thrive Under Pressure, and Bounce Back from Setbacks. California: Berret-Koehler Publisher, Inc.

Singarimbun, Masri. Kinship, Descent and Alliance among the Karo Batak. London: University of California Press. 1975.

92

Sitepu, Rehmalem. (1986). Peranan Wanita Karo Pada Masa Revolusi Fisik Di Tanah Karo (1945-1949) (Skripsi Sarjana) Medan: Fakultas Sastra USU Tacket-Kendall, A. K.(2005). Handbook of Women, Sstress and Trauma. New

York : Taylor & Francis Group.

Tarigan, S. (2009) Lentera Kehidupan Orang Karo dalam Berbudaya. Karo, Sumatera Utara. Gerga Ukir.

Tarigan, Jaman. 1995, Gelemen Merga Silima Iket Sitelu Tutur Siwaluh Kebudayaan Karo.

Taylor, S. E. (2006). Health Psychology 6th ed. New York: McGraw-Hill. Walsh, Former (2002). Strengthening Family Resilience. USA: The Guilford

Press.

Weiss, R. S. (1974). The provisions of social relationships. In Z. Rubin (Ed.), Doing unto others (pp. 17-26). Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall Zainuddin, S. (2002). Dukungan Sosial pada Lansia.[On-line],

BAB III

METODE PENELITIAN

Sesuai dengan permasalahan yang telah dikemukakan pada bab sebelumnya, yaitu untuk melihat hubungan antara Resiliensi dengan Social Support perempuan Karo penyintas erupsi Gunung Sinabung maka akan digunakan pendekatan kuantitatif dengan metode korelasional.

A. Identifikasi Variabel Penelitian

Variabel-variabel yang terlibat di dalam penelitian ini adalah sebagai berikut: Variabel bebas (independent variable) : Resiliensi

Variabel terikat (dependent variable) : Social Support B. Definisi Operasional

1. Resiliensi

Resiliensi menunjukkan kapasitas individu yang memampukan individu beradaptasi dan mengatasi masa kesukaran atau trauma kehidupan, kemampuan ini bahkan membuat individu mengalami pencapaian-pencapaian kehidupan. Resiliensi pada partisipan penelitian akan diukur melalui skala Resiliensi Reivich dan Shatte. Skala ini melihat resiliensi individu berdasarkan 7 faktor yaitu: regulasi emosi, impulse control, optimism, causal analysis, empati, efikasi diri dan reaching out. Ketujuh faktor yang membentuk resiliensi akan dinilai sebagai satu kesatuan dan secara

51

keseluruhan sehingga membentuk skor resiliensi. Individu yang memiliki skor tinggi akan memiliki kemampuan beradaptasi yang baik. Sementara individu yang memiliki skor rendah akan memiliki kemampuan adaptasi yang rendah.

1. Regulasi Emosi (Emotion Regulation) : merupakan kemampuan untuk tetap tenang dalam kondisi yang menekan.

2. Pengendalian Impuls (Impuls Control) :merupakan kemampuan individu untuk mengendalikan keinginan, dorongan, kesukaan serta tekanan yang muncul dari dalam diri. Individu yang memiliki kemampuan pengendalian impuls yang rendah, cepat mengalami perubahan emosi yang pada akhirnya mengendalikan pikiran dan perilaku mereka.

3. Optimism (Optimism) : adalah cara pandang yang ada pada diri individu yang melihat bahwa masa depannya adalah masa depan yang cemerlang. 4. Causal Analysis : merupakan kemampuan individu untuk mengidentifikasi secara akurat penyebab dari permasalahan yang mereka hadapi.

5. Empati (Empathy) : di definisikan sebagai kemampuan untuk memahami dan memiliki kepedulian terhadap orang lain (Greef, 2005).

6. Efikasi Diri (Self-Efficacy) : merupakan hasil dari pemecahan masalah yang berhasil. Self-Eficacy mempresentasikan sebuah keyakinan bahwa kita mampu memecahkan masalah yang kita alami dan mencapai kesuksesan. 7. Reaching out : merupakan kemampuan individu untuk meraih aspek positif

atau mengambil hikmah dari kehidupan setelah kemalangan yang menimpa.

52

Skala Resiliensi disusun berdasarkan 7 kemampuan yang membentuk resiliensi yang dikemukakan oleh Reivich dan Shatte (2002), yaitu regulasi emosi, pengendalian impuls, optimisme, empati, analisis penyebab masalah, efikasi diri, dan reaching out. Skala yang digunakan akan disesuaikan dengan adat-budaya dalam masyarakat Karo dan disesuaikan bagi perempuan Karo. Skala ini dapat mengukut resiliensi secara keseluruhan dilihat dari aspek-aspeknya. Semakin tinggi skor yang diperoleh subjek maka semakin tinggi resiliensi yang dimiliki oleh seorang perempuan Karo, begitu juga sebaliknya semakin rendah skor yang diperoleh subjek maka semakin rendah resiliensi yang dimilikinya.

2. Social Support

Dukungan berupa perhatian, perasaan dihargai, kenyamanan maupun bantuan yang dirasakan oleh individu baik dalam bentuk fisik dan psikologis yang diberikan anggota keluarga, teman-teman terdekat dan lingkungan individu tersebut. Ada 4 tipe Social Support yang terdiri dari :

a. Emotional Support

Dukungan ini menyangkut adanya empati, perhatian, kepedulian, pandangan positif, dan memberikan dorongan atau semangat terhadap seseorang. Orang yang memiliki skor tinggi akan merasakan adanya perhatian dan kepedulian dari orang sekitarnya sehingga dia merasa berarti bagi orang sekitarnya. Sementara orang yang memiliki skor rendah akan merasa orang disekitarnya tidak memperhatikan dan peduli kepadanya.

53

b. Instrumental support

Dukungan sosial ini melibatkan bantuan langsung, misalnya memberi atau meminjamkan uang kepada seseorang. Orang yang memiliki skor tinggi akan menilai bantuan dari orang di sekitarnya baik materi dan bantuan langsung yang bermanfaat bagi mereka. Sementara oarang yang memiliki skor rendah menilai tidak mendapatkan bantuan langsung maupun materi dari orang terdekatnya.

c. Informational support

Dukungan sosial ini meliputi pemberian nasehat, pengarahan, saran atau feedback mengenai apa yang sedang dilakukan seseorang. Orang yang memiliki skor tinggi menilai mendapatkan bantuan-bantuan dari orang sekitarnya berupa nasehat-nasehat, arahan dan saran pada saat individu tersebut membutuhkannya. Sementara orang yang memiliki skor rendah menilai tidak mendapatkan bantuan dari orang sekitarnya baik berupa nasehat, arahan dan saran pada saat individu tersebut membutuhkan

d. Companionship support

Dukungan sosial ini mengacu kepada keberadaan seseorang untuk menghabiskan waktu bersama orang lain, dengan demikian memberikan perasaan keanggotaan di dalam kelompok yang berbagi minat dan aktivitas sosial. Orang yang memiliki skor tinggi menilai bahwa dirinya memiliki orang-orang terdekatnya untuk menghabiskan waktu bersama. Sementara orang yang memiliki skor rendah menilai bahwa individu tersebut tidak

54

memiliki orang terdekat untuk menghabiskan waktu bersama seperti lebih senang melakukan hobi sendirian.

C. Populasi Dan Metode Pengambilan Sampel 1. Populasi dan Sampel Penelitian

Sampel pada penelitian ini adalah perempuan Karo penyintas erupsi Gunung Sinabung. Adapun populasi yang digunakan dalam penelitian ini adalah perempuan Karo penyintas erupsi Gunung Sinabung yang memiliki karakteristik sebagai berikut:

a) Perempuan Karo

b) Usia Produktif untuk mencari nafkah ; 22-60 tahun.

c) Tinggal di desa daerah sekitar Gunung Sinabung radius 3-6 km d) Terkena dampak erupsi Gunung Sinabung.

e) Mengungsi lebih dari 2 tahun.

2. Teknik Sampling

Teknik sampling yang akan digunakan pada penelitian ini adalah non-probability sampling, yaitu teknik sampling yang digunakan apabila tidak semua orang di dalam populasi memiliki kesempatan yang sama untuk menjadi subjek penelitian. Metode pemilihan sampel yang akan digunakan dalam penelitian ini adalah incidental sampling dimana peneliti akan mengambil data dari subjek manapun yang ditemui peneliti sepanjang subjek tersebut memenuhi kriteria penelitian (Azwar, 2010). Data akan diambil dari

55

subjek berdasarkan informasi yang mendahului (purposive knowledge) dan informasi tersebut telah pasti kebenarannya serta memenuhi kriteria subjek penelitian.

D. Metode Pengumpulan Data

Dalam penelitian ini, peneliti menggunakan dua skala psikologis, yaitu skala Resilience Quotient (RQ) dan skala Social Support.

1. Pengukuran Resiliensi

Alat ukur yang digunakan untuk mengukur resiliensi dalam penelitian ini menggunakan skala adaptasi dari Resilience Quoteient (RQ) yang disusun berdasarkan penggolongaan resiliensi yang dikemukakan oleh Reivich dan Shatte (2002). Skala resilience menyediakan 56 aitem dengan 5 rentang respon, (1) Tidak Selalu Benar, (2) Kadang-kadang Benar (3) Cukup Benar, (4) Biasanya Benar, (5) Sangat Benar. Berikut disajikan dalam bentuk blueprint

Tabel 1. Blue Print Resiliensi dalam Skala Resilience Quotient (RQ)

No Aspek

Resiliensi

Aitem

Jumlah

F UF

1 Regulasi emosi 4 4 8

2 Pengendalian Impuls

56

3 Optimisme 4 4 8

4

Analisis Penyebab

masalah

4 4 8

5 Empati 4 4 8

6 Efikasi Diri 4 4 8

7 Pencapaian 4 4 8

2. Pengukuran Social Support

Skala social support mengukur 4 bentuk dukungan sosial. Pembuatan skala ini mengacu pada teori tipe dukungan sosial yag dikemukakan oleh Sarafino (2008) yang berisi 34 aitem. Penyusunan skala Social support dibuat dalam bentuk skala likert. Untuk masing-masing aitem, pilihan jawaban bergerak dari sangat tidak setuju sampai sangat setuju. Pada aitem favorable, semakin tinggi skor partisipan pada masing-masing aspek berkontribusi pada semakin tingginya bentuk Social support. Sebaliknya semakin rendah skor pada masing-masing aspek akan berkontribusi pada semakin rendahnya bentuk Social support

yang diterima individu tersebut. Hal ini berlaku kebalikannya pada aitem-aitem

57

Tabel 2. Blue Print Skala Social Support

Bentuk Social Support Aitem Bobot Jumlah

F UF

Esteem Support

Indikator I

1, 13, 21, 31, 34

12, 27 7 20,5%

Indikator II _{2, 3, 14,} 28

22,32

6 17,6%

Instrumental Support 4, 5 15, 23,

24 5 14,7%

Informational Support

7, 16, 17, 26

6, 25, 29 7 20,5%

C

Companionship Support Indikator I

8,9,19

18, 33 5 14,7%

Indikator II

10 11, 20,

58

E. Uji Validitas dan Reliabilitas

1. Validitas Alat Ukur

Validitas isi pada alat ukur yang dilakukan berhubungan dengan pengujian yang sistematis terhadap isi (konten) dari tes untuk mengetahui apakah tes tersebut secara representatif telah mencakup konsep yang ingin diukur (Anastasi & Urbina, 2006). Validitas isi merupakan validitas yang diestimasi melalui pengujian terhadap isi tes dengan analisis rasional dari professional judgement (Azwar, 2010). Validitas isi dalam penelitian ini diperoleh dengan bertanya kepada ahli (professional judgement) yaitu dosen yang ahli dalam bidangnya untuk memberikan pendapat atas isi tes dan menggunakan jasa profesional dalam bidang linguistik.

2. Uji Daya Diskriminasi Aitem

Tujuan dari dilakukannya uji diskriminasi item adalah untuk melihat sejauh mana item dapat membedakan antara individu yang memiliki atribut yang akan diukur dengan individu yang tidak memiliki atribut yang akan diukur. Pengujian daya diskriminasi item ini dilakukan dengan komputasi koefisien korelasi antara distribusi skor pada setiap item dengan skor total tes itu sendiri dengan menggunakan koefisien korelasi Pearson Product Moment dengan bantuan aplikasi IBM SPSS Statistic 20.0 for windows. Menurut Azwar (2012) apabila jumlah aitem yang lolos tidak mencukupi jumlah yang

59

diinginkan, dapat dipertimbangkan untuk menurunkan sedikit batas kriteria menjadi 0,25 sehingga jumlah aitem yang diinginkan dapat tercapai. Nilai daya beda item yang digunakan dalam penelitian ini adalah 0.25 sehingga hanya item-item yang memiliki nilai beda item diatas 0.25 yang akan lolos seleksi.

3. Reliabilitas Alat Ukur

Pada penelitian ini, pengujian reliabilitas dilakukan dengan menggunakan pendekatan konsistensi internal berupa koefisien cronbach alpha. Metode ini menguji konsistensi tes antar aitem atau antar bagian. Sebuah tes dikatakan reliabel apabila konsistensi di antara komponen-komponen yang membentuk tes tinggi. Dalam Azwar (2010), reliabilitas dianggap memuaskan apabila koefisien konsistensinya mencapai 0,9. Dalam penelitian ini, perhitungan koefisien reliabilitas akan dilakukan secara komputasi.

F. Prosedur Pelaksanaan

Prosedur pelaksanaan penelitian terdiri dari tiga tahap, yaitu tahap persiapan penelitian, tahap pelaksanaan penelitian, dan tahap pengolahan data.

1. Tahap Persiapan Penelitian

Pada tahap ini, peneliti menggunakan skala The Resilience Quotient dan Skala Social Support yang diadaptasi oleh peneliti dengan bantuan

60

professional judgement dan ahli linguistik. Keseluruhan item pada skala ini berjumlah 56 aitem skala Resilience Quotient dan 34 aitem skala Social Support dengan masing-masing rentang respon. Skala diprint pada kertas berukuran A4 dan berbentuk booklet

2. Tahap Pelaksanaan Penelitian

Setelah teruji validitas dan reliabilitasnya, peneliti melakukan pengambilan data kepada populasi dan sampel sesuai dengan kriteria. Sampel yang digunakan peneliti dalam pengambilan data berjumlah 60 orang. Pengambilan data dilakukan di beberapa posko pengungsian seperti Universitas Karo, Gedung Serba Guna, Posko pengungsian Paroki, Korpri dan Desa Siosar. Pengambilan data dilakukan pada bulan Desember 2015 sampai Januari 2016 dengan cara menghampiri responden satu persatu, menjelaskan tujuan penelitian, meminta kesediaan mereka untuk menjadi responden, membacakan pertanyaan-pertanyaan dalam skala penelitian yang dibantu oleh penerjemah dari bahasa Indonesia ke bahasa Karo dan ditutup dengan pemberian reward berupasatu buah sabun mandisebagai ucapan terima kasih.

3. Tahap Pengolahan Data

Setelah memperoleh data dari subjek, peneliti akan melakukan pengolahan data dengan komputasi dan dibantu oleh program IBM SPSS Statistic 20.0 for windows.

61

G. Metode Analisis Data

Penentuan metode statistik yang digunakan sangat dipengaruhi oleh tujuan penelitian dan jenis data. Seperti yang telah dikemukakan di depan, tujuan penelitian ini adalah untuk mengetahui hubungan antara Social Support dengan Resiliensi perempuan Karo penyintas erupsi Gunung Sinabung.

Teknik analisa inferensial yang akan digunakan dalam penelitian ini adalah statistika parametrik dengan menggunakan teknik korelasi Pearson Product Moment. Seluruh analisa data pada penelitian ini akan dilakukan dengan bantuan aplikasi komputer, yaitu program IBM Statistic SPSS 20.0 for windows. Penelitian ini juga perlu memenuhi asumsi-asumsi tertentu, seperti:

1. Uji normalitas

Uji normalitas dilakukan dengan menggunakan Test of Normality pada program SPSS untuk melihat apakah sampel yang digunakan berasal dari populasi yang terdistribusi normal. Pengujian normalitas akan menggunakan One Sample Kolmogorov-Smirnov. Data dikatakan terdistribusi normal jika nilai p > 0.05.

2. Uji linearitas

Uji linearitas dilakukan dengan menggunakan Test for Linearity pada program SPSS untuk melihat apakah variabel social support dan resilience quotient memiliki hubungan yang linear. Berbeda dengan pengujian

62

normalitas, asumsi linearitas dianggap terpenuhi apabila signifikansinya berada di bawah 0,05.

H. Hasil Uji Coba Alat Ukur

Tahap selanjutnya setelah alat ukur selesai disusun adalah melakukan uji coba alat ukur pada sekelompok kecil responden guna mengetahui apakah kalimat yang digunakan dalam aitem mudah atau dapat dipahami dengan benar oleh responden sebagaimana diinginkan oleh penulis dan untuk mengetahui sejauh mana alat ukur dapat mengungkapkan apa yang diukur (Azwar, 2012). Uji coba pada penelitian ini dilakukan pada 42 orang subjek yang memiliki karakteristik yang sama dengan subjek yang diinginkan pada penelitian ini.

1. Hasil Uji Coba Skala Resilience Quotient

Jumlah skala Resilience Quotient yang diujicobakan terdiri dari 56 aitem. Setelah dilakukan analisis aitem, diperoleh 22 aitem yang memiliki nilai diskriminasi diatas 0,25 dan terdapat 34 aitem yang gugur. Hasil uji coba terhadap skala Resilience Quotient menunjukkan nilai diskriminasi yang bergerak dari 0,253 sampai dengan 0, 693 dengan koefisien sebesar 0,879.

63

Tabel 3. Distribusi Aitem Skala Resilience Quotient setelah uji coba

No Aspek

Resiliensi

Aitem

Jumlah Bobot

Favorable Unfavorable

1 Regulasi emosi 13 7, 31 3 13,62%

2 Pengendalian Impuls

15 36 2 9,08%

3 Optimisme 53 3, 39, 43 4 18,16%

4 Analisis Penyebab

Masalah

- 1, 44 2 9,08%

5 Empati 10, 34, 37, 46 24, 50 7 31,78%

6 Efikasi Diri 28, 29 20 3 13,62 %

7 Pencapaian - 16,45 2 9,08 %

64

2. Hasil Uji Coba Skala Social Support

Jumlah skala Social Support yang diujicobakan terdiri dari 34 aitem. Setelah dilakukan analisis aitem, diperoleh 24 aitem yang memiliki nilai diskriminasi diatas 0,25 dan terdapat 10 aitem yang gugur. Hasil uji coba terhadap skala Social Support menunjukkan nilai diskriminasi yang bergerak dari 0,258 sampai dengan 0,679 dengan koefisien sebesar 0,905.

Tabel 4. Distribusi Aitem Skala Social Support setelah uji coba

No Bentuk Social Support

Favorable Unfavorable Total Bobot

1 Emotional Support 1, 2, 13, 14, 21,

31, 34

12, 22, 32 10 41,76%

2 Instrumental Support

5 24 2 8,33%

3 Informational Support

17, 26 25 3 12,5%

4 Companionship Support

8, 9, 10, 19

11, 18, 20, 30, 33

9 37,7%

BAB IV

HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN

Pada bab ini akan diuraikan hasil penelitian dan pembahasan yang terdiri dari gambaran umum subjek penelitian, analisis dan interpretasi data.

A. Gambaran Umum Subjek Penelitian

Sesuai dengan judul penelitian, maka yang menjadi subjek penelitian adalah perempuan Karo penyintas erupsi Gunung Sinabung yang telah mengungsi selama lebih dari 2 tahun. Adapun jumlah sampel yang terlibat dalam penelitian ini adalah sebanyak 60 orang dengan rentang usia 22 sampai dengan 60 tahun. Berikut ini merupakan deskripsi dari subjek penelitian berdasarkan usia, status pernikahan, pendidikan asal desa, dan lama mengungsi.

1. Gambaran Subjek Penelitian Berdasarkan Usia

Tabel 5. Gambaran Subjek Penelitian Berdasarkan Usia

Usia Kategori Jumlah (N) Persentase

20-40 Dewasa dini 26 43,4%

41-60 Dewasa Madya 34 56,6%

60+ Lansia - -

66

Rentang usia dari subjek penelitian ini adalah usia produktif antara 22 sampai dengan 60 tahun. Menurut Hurlock (2008) tahap perkembangan manusia usia dewasa terdiri atas 3 kategori yaitu dewasa awal usia 18-40 tahun, dewasa madya 41-60 tahun dan lansia 60 tahun keatas. Tabel diatas menunjukkan bahwa subjek penelitian terbanyak berada pada masa dewasa dini, yaitu sebanyak 26 responden (43,4%) dan masa dewasa madyasebanyak 34 responden (56,6%).

2. Gambaran Subjek Penelitian Berdasarkan Status Pernikahan

Penyebaran subjek penelitian berdasarkan status pernikahan dapat dilihat dalam tabel berikut ini :

Tabel 6. Gambaran Subjek Penelitian Berdasarkan Status Pernikahan

Status Jumlah (N) Persentase

Belum Menikah - -

Menikah 48 80%

Pernah Menikah 12 20%

Total 60 100%

Dari tabel diatas, dapat dilihat bahwa subjek yang menikah sebanyak 48 responden (80%) dan responden yang pernah menikah sebanyak 12 orang (20%)

67

3. Gambaran Subjek Penelitian Berdasarkan Tingkat Pendidikan

Penyebaran subjek penelitian berdasarkan tingkat pendidikan dapat dilihat dalam tabel berikut ini :

Tabel 7. Gambaran Subjek Penelitian Berdasarkan Tingkat Pendidikan Tingkat

Pendidikan

Jumlah (N) Persentase

SD 21 35%

SMP 20 33,3%

SMA/Sederajat 16 26,7%

S1 3 5%

Total 60 100%

Dari tabel diatas, dapat dilihat bahwa responden terbagi dari 4 tingkat pendidikan yaitu SD sebanyak 21 orang (35%), SMP sebanyak 20 (33,3%), SMA/sederajat sebanyak 16 orang (26,7%) dan S1 sebanyak 3 orang (5%).

4. Gambaran Subjek Penelitian Berdasarkan Asal Desa

Penyebaran subjek penelitian berdasarkan asal desa dapat dilihat dalam tabel berikut ini :

68

Tabel 8. Gambaran Subjek Penelitian Berdasarkan Asal Desa

Desa Jumlah (N) Persentase

Gamber 14 23,3%

Kutagugung 6 10%

Simacem 15 25%

Sukanalu 13 21,7%

Tiga Pancur 12 20%

Total 60 100%

Dari tabel diatas, dapat dilihat bahwa responden yang berasal dari 5 desa yaitu Desa Gamber sebanyak 14 orang (23.3%), Desa Kutagugung sebanyak 6 orang (10%), Desa Simacem sebanyak 15 orang (25%), Desa Sukanalu sebanyak 13 orang (21,7%) dan Desa Tiga Pancur sebanyak 12 orang (20%).

69

B. Hasil Penelitian 1. Hasil Uji Asumsi a. Uji normalitas

Tabel 9. Rangkuman Uji Normalitas dengan menggunakan One Sample Kolmogorov-Smirnov

Variabel Nilai Z Nilai p Keterangan

Resiliensi 0.686 0.735 Sebaran Normal

Social Support 0,840 0.480 Sebaran Normal

Penelitian ini menggunakan taraf kepercayaan ( ) 0.05. Data dikatakan terdistribusi normal apabila nilai p > . Berdasarkan data pada tabel dapat dilihat bahwa nilai sebaran (Z) masing-masing variabel sebesar 0.686 dan 0,840 dengan p > 0.05, maka dapat disimpulkan bahwa data penelitian telah terdistribusi normal.

b. Uji Linearitas

Tabel 10. Uji Linearitas Variabel Resiliensi dan Social Support

Variabel P F Keterangan

Resiliensi dan Social Support

0.009 7,801 Hubungan

70

Berdasarkan tabel diatas, diperoleh nilai signifikansi linearitas adalah 0,009 (p < 0.05); dengan demikian uji asumsi linearitas variabel Resiliensi dan Social Support terpenuhi secara signifikan.

2. Hasil Utama Penelitian

Tabel 11. Hasil Analisis Korelasi Pearson Product Moment Correlations

Resiliensi Social Support

Resiliensi

Pearson

Correlation 1 ,314

*

Sig. (2-tailed) ,014

N 60 60

Social Support

Pearson

Correlation ,314 *

1 Sig. (2-tailed) ,014

N 60 60

*. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).

Berdasarkan tabel di atas, diketahui bahwa terdapat hubungan antara resiliensi dengan social support dengan resiliensi pada Perempuan Karo penyintas erupsi Gunung Sinabung dengannilai koefisien korelasi (r) sebesar 0.314; p = 0.014 dengan p < 0,05. Tanda positif menunjukkan bahwa variabel resiliensi pada Perempuan Karo penyintas erupsi Gunung Sinabung dan social support memiliki hubungan positif, yaitu semakin tinggi tingkat social support maka akan semakin tinggi tingkat resiliensi yang dimiliki oleh Perempuan Karo penyintas erupsi Gunung Sinabung.

71

3. Hasil Tambahan

a. Gambaran Mean pada 7 faktor resiliensi

Tabel 12. Gambaran Mean 7 Aspek Resiliensi Descriptive Statistics

N Mean Std.

Deviation Regulasi Emosi 60 9,03 2,822 Pengendalian

Impuls 60 6,42 1,942

Optimisme 60 9,62 3,604

Analsis Penyebab

Masalah 60 6,17 2,323

Empati 60 17,77 4,760

Efikasi Diri 60 10,53 2,943

Pencapaian 60 6,33 1,684

Alat ukur yang digunakan untuk mengukur resiliensi dalam penelitian ini adalah The Resilence Quotient (RQ), yang disusun oleh Reivich & Shatte (2002). RQ tes ini merupakan alat tes yang telah baku. Alat ukur resiliensi ini didasarkan pada 7 faktor, yang terdiri dari, yaitu: Regulas Emosi, Pengendalian Impuls, Optimisme, Analisis Penyebab Masalah, Empati, Efikasi diri dan Pencapaian.

Berdasarkan pengolahan data, diperoleh hasil penelitian bahwa nilai mean masing-masing faktor resiliensi sebagai berikut; regulasi emosi sebesar 9,03, Pengendalian Impuls sebesar 6,42, Optimisme sebesar 9,62, Analisis Penyebab Masalah sebesar 6,17, Empati sebesar 17,77, Efikasi Diri sebesar 10,53 dan Pencapaian sebesar 6,33.

72

b. Gambaran Mean pada 4 jenis Social Support

Tabel 13. Gambaran Mean 4 jenis Social Support Descriptive Statistics

N Mean Std.

Deviation Emotional Support 60 31,07 3,267 Instrumental

Support 60 5,47 1,200

Informational

Support 60 10,00 1,484

Companionship

Support 60 27,48 3,202

Alat ukur yang digunakan untuk mengukur social support dalam penelitian ini disusun berdasarkan 4 dimensi yang dikemukakan oleh Cohen, Mc. Kay (dalam Sarafino. 1990). Alat ukur ini didasarkan pada 4 jenis social support, yaitu ; Emotional support, Instrumental Support, Informational Support dan Companionship Support. Berdasarkan pengolahan data, diperoleh hasil penelitian bahwa nilai mean masing-masing jenis social support sebagai berikut; Emotional support sebesar 31,07, Instrumental Support sebesar 5,47, Informational Support sebesar 10,00 dan Companionship Support sebesar 27,48.

73

c. Gambaran Mean Resiliensi dan Social Support pada pada masing-masing desa.

Tabel 14. Gambaran Mean Resiliensi dan Social Support pada masing-masing desa

Descriptive Statistics N Mean

Resiliensi Mean Social Support Std. Deviation R Std Deviation SS Desa Gamber Desa Kutagugung Desa Simacem Desa Sukanalu Desa Tiga Pancur 14 6 15 13 12 70,36 62,33 61,80 65,92 67,42 73, 36 79,33 70,67 75,69 74,50 8,261 8,756 16,900 65,92 67,42 4,199 6,653 9,447 8,097 7,787

Berdasarkan pengolahan data, diperoleh hasil penelitian bahwa nilai mean resiliensi pada masing-masing desa sebagai berikut; Gamber sebesar 70,36, Kutagugung sebesar 62,33, Simacem sebesar 61,80, Sukanalu sebesar 65,92 dan Tiga Pancur sebesar 67,42. Untuk nilai mean social support pada masing-masing desa, diperoleh hasil sebagai berikut; Gamber sebesar 73,36, Kutagugung sebesar 79,33, Simacem sebesar 70,67, Sukanalu sebesar75,69 dan Tiga Pancur sebesar 74,50.

Sebagai manusia yang masih belajar, penulis menyadari bahwa skripsi ini masih jauh dari kesempurnaan karena keterbatasan kemampuan, fasilitas, waktu, pengalaman, dan pengetahuan yang dimiliki penulis. Oleh karena itu, penulis membuka diri terhadap segala kritik dan saran yang merupakan masukan bagi penulis untuk kesempurnaan skripsi ini.

Akhir kata, penulis mengucapkan terima kasih semoga kebaikan selalu berada disisi kita dan semoga skripsi ini dapat memberikan manfaat bagi kita semua.

Medan, Febuari 2016. Penulis

Liandra Khairunnisa 111301100

vi DAFTAR ISI

Halaman

ABSTRAK ………. i

ABSTRACT ……… ii

KATA PENGANTAR ...………. iii

DAFTAR ISI …...………. vi

DAFTAR TABEL …...……… ix

DAFTAR LAMPIRAN ... x

BAB I: PENDAHULUAN ... 1

A. Latar Belakang Masalah ... 1

B. Rumusan Masalah ... 13

C. Tujuan Penelitian ... 13

D. Manfaat Penelitian ... 14

E. Sistematika Penulisan …... 14

BAB II: TINJAUAN PUSTAKA ... 16

A. Resiliensi ... 16

1. Definisi Resiliensi ... 16

2. Faktor-faktor Pembentuk Resiliensi ... 18

3. Faktor-faktor Pengaruh Resiliensi ... 22

4. Faktor-faktor Protektif Resiliensi ... 24

5. Fungsi Resiliensi ... 25

6. Sumber Resiliensi ... 27

B. Social Support ... 28

1. Definisi Social Support ... 28

2. Jenis Social Support ... 30

3. Sumber Social Support ... 32

C. Suku Karo ...... 33

1. Mengenal Suku Karo ... 33

2.Peran Perempuan dalam Suku Karo ... 35

D. Bencana ... 39

1. Definisi Bencana ... 39

E. Penyintas ... 41

1. Definisi Penyintas ... 41

2. Hal-hal yang dialami Penyintas ... 41

F. Dinamika Hubungan Social Support dengan Resiliensi pada Perempuan Karo penyintas erupsi Gunung Sinabung ... 43

G. Hipotesis Penelitian ... 48

H. Alur Pikir Penelitian ... 49

BAB III: METODE PENELITIAN ... 50

A. Identifikasi Variabel Penelitian ... 50

B. Definisi Operasional ... 50

C. Populasi dan Sampel ... 54

D. Metode Pengumpulan Data ... 55

E. Uji Validitas dan Reliabilitas ... 58

F. Prosedur Pelaksanaan Penelitian ... 59

G. Metode Analisis Data ... 61

H. Hasil Uji Coba Alat Ukur ... 62

BAB IV: HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN ... 65

A. Gambaran Umum Subjek Penelitian ... 65

1. Gambaran Subjek Penelitian Berdasarkan Usia ... 65

2. Gambaran Subjek Penelitian Berdasarkan Status Pernikahan ... 66

3. Gambaran Subjek Penelitian Berdasarkan Pendidikan ... 67

viii

B. Hasil Penelitian ... 69

1. Hasil Uji Asumsi ... 69

2. Hasil Utama Penelitian ... 70

3. Hasil Tambahan Penelitian ... 71

a. Gambaran Mean Resiliensi 7 Aspek Resiliensi ... ... 71

b. Gambaran Mean 4 Jenis Social Support ...... 72

c. Gambaran Mean Resiliensi dan Social Support Pada Masing-masing Desa ... 73

d. Gambaran Mean Resiliensi dan Social Support Berdasarkan Usia ... 74

e. Gambaran Mean Resiliensi dan Social Support Berdasarkan Pendidikan ... 75

C. Pembahasan ... 75

BAB V: KESIMPULAN DAN SARAN ... 85

A. Kesimpulan ... 85

B. Saran ... 87

DAFTAR PUSTAKA ... 88

DAFTAR TABEL

Halaman

Tabel 1. Blueprint Skala Resiliensi... 55

Tabel 2. Blueprint Skala Social Support... 57

Tabel 3. Distribusi Aitem Skala Resiliensi Setelah Uji Coba... ... 63

Tabel 4. Distribusi Aitem Skala Social Support Setelah Uji Coba ... ... 64

Tabel 5. Gambaran Subjek Berdasarkan Usia... .. ... 65

Tabel 6. Gambaran Subjek Berdasarkan Status Pernikahan... 66

Tabel 7. Gambaran Subjek Berdasarkan Pendidikan... 67

Tabel 8. Gambaran Subjek Berdasarkan Asal Desa... 68

Tabel 9. Hasil Uji Normalitas... 69

Tabel 10. Hasil Uji Linearitas... 69

Tabel 11. Hasil Uji Korelasi... 70

Tabel 12. Gambaran Mean 7 Aspek Resiliensi... 71

Tabel 13. Gambaran Mean 4 Jenis Social Support... 72

Tabel 14. Gambaran Mean Resiliensi dan Social Support Masing-masing Desa... 73

Tabel 15. Gambaran Mean Resiliensi dan Social Support Berdasarkan Usia... 74

Tabel 16. Gambaran Mean Resiliensi dan Social Support Berdasarkan Pendidikan... 75

x DAFTAR LAMPIRAN

Lampiran A Reliabilitas dan Daya Beda Aitem Lampiran B Data Mentah Subjek Penelitian Lampiran C Hasil Penelitian

Lampiran D Skala Penelitian