Landasan Yuridis Pemeriksaan Cerai Gugat Disfungsi Pola Relasi Keluarga

1. Tentang Hukumnya Bahwa, maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah sebagaimana diuaraikan diatas. Bahwa, sesuai sesuai ketentuan pasal 130 ayat 1 jo pasal 82 ayat 1 Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, Majlis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali membina rumah tangga, dan sesuai dengan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor. 01 Tahun 2008, tentang Prosedur Mediasi, Ketua Majlis Hakim Mediator sebagai hakim mediator. Bahwa, yang menjadi dalil pokok Pengugat adalah bahwa sejak awal Tahun 2007 antara Pengugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Terguagat selalu mengabaikan tanggungjawab terhadap Pengugat, dan Tergugat selalu bertingkah atau bertindak aneh bahkan melakukan hal-hal yang tidak wajar terhadap Pengugat. Tergugat sebagai kepala keluarga selalu mengutarakan kata- kata yang tidak sopan atau tidak pantas untuk di ucapkan oleh seorang suami tehadap isteri pengguagat. Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang dikuatkan oleh keterangan para saksi antara Penggugat dan Tergugat harus dinyatakan terbukti telah terikat deli perkawinan yang sah sebagaimana bukti P-l duplikasi kutipan Akta Nikah nomor: KK. 06Pw.0124III2007 tanggal 12 Maret 2007 yang keluarkan oleh kantor urusan agama kecamatan Serang, Kabupaten Serang. Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tersebut didasarkan pada dalil yang pada pokoknya sebagai berikut: Menimbang, bahwa. gugatan Penggugat tersebut didasarkan pada dalil yang pada pokoknya sebagai berikut: - Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat selama 3 bulan pertama rukun dan harmonis, namun kemudian Penggugat meminta izin kepada Tergugat selaku suami untuk bekerja di Suadi Arabia dan Tergugat mengizinkannya dan sejak bulak ke-4 pernikahan Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal dakeran Penggugat bekerja di Arab, sedangkan Tergugat pulang kerumah orangtuanya di Kragilan. - Bahwa, Setelah Penggugat bekerja selama 6 bulan, Penggugat mengirim uang kepada Tergugat sebesar kurang lebih Rp. 7.000.000,00 tujuh juta rupiah dengan tujuan untuk dipergunakan membeli sawah atau barang lainnya agar hasil kerja penggugt ada menfaatnya buktinya. - Bahwa, Temyata Tergugat telah tidak bertanggung jawab tidak memanfaatkan hasil usaha Penggugat dan Tergugat tidak mempergunakan uang tersebut sebaik mungkin, tetapi telah menggunakannya dengan tidak jelas untuk apa ? - Bahwa, setelah 2 tahun Penggugat bekerja di Saudi Arabia, Penggugat pulang kerumah orangtuanya Penggugat dan Penggugat meminta Tergugat datang di rumah orangtua Penggugat, namun ia tidak pernah mau datang, sehingga pengguagat menyusulnya beberapa kali dan setelah Penggugat