dari interest rate yang berlaku maka nilai NPV lebih kecil dari 0, berarti usaha perikanan pelagis kecil tersebut tidak layak dilaksanakan dan ini menjadi
pertimbangan negatif untuk pengembangannya. Secara umum, usaha perikanan pelagis kecil yang dilakukan oleh nelayan
atau lainnya di perairan utara provinsi Aceh dapat dikatakan layak sehingga dapat dikembangkan lanjut bila usaha perikanan pelagis kecil tersebut mempunyai
NPV0, BC ratio1, IRR lebih besar dari interest rate suku bunga yang berlaku,. Interest rate i bank yang digunakan dalam analisis ini mengacu kepada
Bank Indonesia 2009 yaitu 6,25.
3 Analisis benefit-cost ratio BC ratio
Benefit-Cost Ratio BC ratio merupakan perbandingan dimana present value sebagai pembilang terdiri atas total dari manfaat bersih investasi usaha
perikanan pelagis kecil yang bersifat positif, sedangkan sebagai penyebut terdiri atas persent value total yang bernilai negatif atau pada keadaan biaya kotor lebih
besar daripada manfaat kotor usaha perikanan pelagis kecil tersebut. Perhitungan Benefit-Cost Ratio BC ratio menggunakan rumus :
BC ratio =
n 1
t t
n t
t
Ct -
Bt i
1 Bt
- Ct
Ct -
Bt i
1 Ct
- Bt
..…………………..………… 13
Keterangan : B = benefit
C = cost i = discount rate
t = periode Bt = benefit pada periode tertentu
Ct = cost pada periode tertentu Pada rumus tersebut terlihat bahwa nilai BC ratio akan terhitung bila
terdapat paling sedikit satu nilai Bt–Ct yang bernilai positif. Bila BC rasio1, maka kondisi ini menunjukkan investasi usaha perikanan pelagis kecil
menguntungkan NPV0. Terkait dengan ini, maka bila BC ratio1 berarti investasi usaha perikanan pelagis kecil tersebut layak sehingga menjadi
pertimbangan positif untuk pengembangannya. Sedangkan bila BC ratio1
berarti investasi usaha perikanan pelagis kecil tersebut tidak layak dilaksanakan, sehingga menjadi pertimbangan negatif bagi dukungan lembaga keuangan.
3.4.3.8 Analisis strategi pengembangan
Analisis ini dimaksud untuk menetapkan strategi yang dapat dilakukan bila usaha perikanan pelagis kecil benar-benar akan dikembangkan secara luas di
perairan utara provinsi Aceh.Strategi tersebut diharapkan merupakan strategi terbaik yang memberi manfaat secara luas bagi pengembangan kawasan perairan
utara provinsi Aceh. Penetapan prioritas strategi dilakukan dengan mengakomodir kepentingan semua stakeholders dan tetap mempertimbangkan semua
keterbatasanhambatan yang ada melalui suatu analisis berhierarki yang dikenal dengan Analitical Hierachy Process AHP. Dalam kaitan dengan hierarki ini,
AHP bertujuan untuk memecahkan masalah kualitatif yang komplek dengan memakai perhitungan kuantitatif, melalui proses pengekspresian masalah dalam
kerangka berfikir yang terorganisir, sehingga memungkinkannya proses pengambilan keputusan secara efektif.
Adapun prinsip dasar dari AHP adalah: 1 penyederhanaan masalah yang komplek, serta bersifat startegik dan dinamis melalui panataan rangkaian
variabelnya dalam suatu hirarki, 2 secara subjektif tingkat kepentingan dari setiap variabel diberi nilai numerik yang dapat menjelaskan arti pentingnya suatu
variabel dibandingkan variabel lainnya, 3 Mensistesiskan informasi yang tersedia untuk menetapkan variabel mana yang memiliki tingkat priritas paling
tinggi disamping memiliki peran yang mempengaruhi hasil dalam sistem dimaksud 4 secara grafis, persoalan keputusan dikonstruksikan sebagai bentuk
diagram bertingkat, tersusun. Dalam kaitan dengan analisis strategi pengembangan perikanan pelagis
kecil di provinsi Aceh ini, maka analisis menggunakan AHP ini diatur sedemikian rupa sehingga dapat mengkaji interaksi menyeluruh dari semua komponen yang
terkait. Adapun tahapan analisis dalam analisis strategi pengembangan perikanan pelagis kecil menggunakan AHP ini adalah: pendefinisian masalahkomponen
sistem, perancangan struktur hierarki, penyusunan matriks perbandingan berpasangan, perhitungan perbandingan berpasangan, pengujian konsistensi dan
sesitivitas, dan interpretasi hasil analisis. Secara rinci tahapan analisis tersebut dijelaskan:
1 Pendefinisian masalahkomponen
Untuk memecahklan permasalahan yang ada secara kompherensif, maka semua komponen yang berkaitan dengan pengembangan perikanan pelagis kecil
didefinisikan dan ditetapkan terlebih dahulu. Lingkup komponen yang didefinisikan mencakup maksud adan tujuan pengembangan perikanan pelagis
kecil, kriteria atau kepentingan pihak yang terkait dengan pengembangan perikanan pelagis kecil yang perlu diakomodir, pembatas limit factor dalam
pengembangan perikanan pelagis kecil, dan alternatif strategi yang menjadi opsi strategi pengembangan perikanan pelagis kecil.
2 Perancangan struktur hierarki
Struktur hierarki diawali dengan maksud atau tujuan, dilanjutkan dengan kriteria pelaku, pembatas, dan alternatif strategi pada tingkatan kriteria yang
paling bawah. Secara umum, rancangan struktur hierarki analisis strategi pengembangan perikanan pelagis kecil di perairan Utara Provinsi Aceh ini akan
dibagi dalam 4 level mengacu kepada Wilson et.al. 2002, yaitu level goal tujuan, level kriteria, level pembatas limit factor, dan level opsi strategi
pengembangan. Tujuan dari perancangan ini adalah perumusan pengembangan perikanan
pelagis kecil di perairan utara provinsi Aceh . Kriteria pengembangan diarahkan pada pemenuhan kepentingan pelaku utama perikanan di lokasi, seperti nelayan,
pengusaha, ilmuan, dan pemerintah yang mempunyai kewenangan dengan lokasi. Sedangkan pembatas limit factor dapat terkait dengan aspek potensi SDI, aspek
teknologi dan teknologi, aspek keberlanjutan, dan aspek ekonomi usaha perikanan pelagis kecil. Dalam pelaksanaannya, komponen penyusun hireraki ini akan
divalidasi dengan temuan lapang yang diperolah selama penelitian. Untuk opsi strategi akan ditetapkan kemudian berdasarkan hasil penelitian lainnya yang
dilakukan sebelumnya penyusunan strategi pengembangan perikanan pelagis kecil di perairan utara provinsi Aceh .
3 Penyusunan matriks perbandingan berpasangan
Komparasi berpasangan untuk menggambarkan pengaruh relatif atau pengaruh setiap komponen terhadap masing-masing kriteria yang setingkat di
atasnya, perbandingan berdasarkan judgement dari para pengambil keputusan, dengan menilai tingkat kepentingan satu komponen dibandingkan dengan
komponen lainnya. Untuk menilai perbandingan tingkat kepentingan suatu elemen terhadap elemen yang lain, maka digunakan pembobotan berdasarkan skala
banding berpasangan menurut proses Saaty 1993 seperti yang disajikan pada Tabel 3.
Tabel 3 Skala banding berpasangan
Tingkat Kepentingan
Keterangan Penjelasan
1
3
5
7
9 Kedua elemen sama
pentingnya. Elemen yang satu sedikit
lebih penting daripada elemen yang lainnya.
Elemen yang satu lebih penting daripada elemen
yang lain. Elemen yang satu jelas
lebih penting daripada elemen yang lain.
Elemen yang satu mutlak lebih penting daripada
elemen yang lain. Dua elemen mempunyai
pengaruh yang sama terhadap tujuan.
Pengalaman dan penilaian sedikit
mendukung satu
elemen dibandingkan elemen lainnya.
Pengalaman dan penilaian sangat kuat mendukung satu
elemen dibanding elemen lainnya.
Satu elemen dengan kuat didukung
dan dominan
terlihat dalam praktek. Bukti
yang mendukung
elemen yang satu terhadap elemen lain memiliki tingkat
penegasan tertinggi
yang
